Question 29 - La coordination politique Option 2 : désignation par listes ouvertes à la proportionnelle- Je fais une proposition sur cette option A-t-on envie de retrouver les courants au sein de Génération-s?... Cela n'irait-il pas à l'encontre du mode de fonctionnement démocratique différent que nous souhaitons mettre en place? Comment sont constituées les listes ? On va se retrouver avec des jeux d’influence infernaux à ce niveau, et forcément des listes régionalisées... Des listes établies a quel niveau? Élection sur la base d’une orientation politique Pas de listes, risque de partitions Ajouter une notion de représentation des territoires ok. Ça risque d'aboutir à des votes de motions, comme au PS. quelque soit l’option finalement validée, ce sera avec les amendements suivants : • les élus ne peuvent pas être majoritaires dans la coordination politique, avec un nombre de mandats maximum dans le temps ( 2 ou 3 max), et un seul mandat interne à la fois. • et préciser plus explicitement par : La Coordination politique Nationale est élue par l’ensemble des membres cotisant.e.s Amendement proposé par le comité LGBTI+ concernant la parité Le comité Générations LGBTI+ apporte un soutien sans faille à la nécessité de respecter la parité dans le mouvement à tous les niveaux. Cependant, afin d’éviter d’éventuelles stigmatisations envers les personnes trans en cours de transition, voire une discrimination des personnes intersexes, le comité propose que la parité soit considérée au regard de la déclaration de genre par la personne et que les personnes puissent choisir également un genre neutre. Le comité propose : • Que les formulaires d’inscription au mouvement incluent les trois options de genre suivantes : Homme, Femme, Neutre. • Que seule la déclaration de genre faite par la personne, parmi les trois options de genre suivantes Homme, Femme, Neutre, fera foi indépendamment du genre inscrit sur sa pièce d’identité. Le genre neutre permet de respecter la parité. Par exemple, quel que soit le binôme de personnes, il sera considéré comme paritaire lorsqu’une personne aura déclaré un genre neutre. Si, par exemple dans une dans liste de 8 personnes, 4 personnes se déclarent femmes, 3 hommes et une neutre, la liste sera considérée comme paritaire. Amendement proposé par le comité LGBTI+ concernant la parité Le comité Générations LGBTI+ apporte un soutien sans faille à la nécessité de respecter la parité dans le mouvement à tous les niveaux. Cependant, afin d’éviter d’éventuelles stigmatisations envers les personnes trans en cours de transition, voire une discrimination des personnes intersexes, le comité propose que la parité soit considérée au regard de la déclaration de genre par la personne et que les personnes puissent choisir également un genre neutre. Le comité propose : • Que les formulaires d’inscription au mouvement incluent les trois options de genre suivantes : Homme, Femme, Neutre. • Que seule la déclaration de genre faite par la personne, parmi les trois options de genre

suivantes Homme, Femme, Neutre, fera foi indépendamment du genre inscrit sur sa pièce d’identité. Le genre neutre permet de respecter la parité. Par exemple, quel que soit le binôme de personnes, il sera considéré comme paritaire lorsqu’une personne aura déclaré un genre neutre. Si, par exemple dans une dans liste de 8 personnes, 4 personnes se déclarent femmes, 3 hommes et une neutre, la liste sera considérée comme paritaire. Non aux motion PS !!!! A l'échelon régional Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle avec un seuil de 3% des votants sur la base de listes paritaires ouvertes. Ces listes sont donc modifiables par les votants qui peuvent en changer l’ordre ou la composition, voire même ajouter des candidats d’autres listes (panachage). La pré-sélection des listes est faite par la Coordination des territoires. même ajouter des candidats d’autres listes (panachage). La pré-sélection des listes est faite par la Coordination des territoires. La parité doit être assurée dans la composition finale. Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle sur la base de listes paritaires.+ pré-selection par la coordination des territoires Comment sont composées les listes ? Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle avec un seuil de 3% des votants sur la base de listes paritaires ouvertes. Ces listes sont donc modifiables par les votants qui peuvent en changer l’ordre ou la composition, voire même ajouter des candidats d’autres listes (panachage). La pré-sélection des listes est faite par la Coordination des territoires. il faut apprendre à travailler ensemble pour et avec tous, pas de liste (si j'ai bien compris, mais il se fait tard et c'est vendredi...) Inscrire des objectifs de diversité (cf question précédente) sur les listes proposées. Il reste la difficulté inhérente à ce type de scrutin : les compromissions pour avoir une place éligible sur une liste. Au delà de la parité (absolument nécessaire), il faut s'assurer d'une bonne représentativité des territoires ainsi que des différentes catégories socio-professionnelles et générationnelles. La désignation des responsables doit se faire sur la base du débat politique interne préalable dont les listes peuvent incarner les différentes alternatives Reformulation : Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle avec un seuil de 3% des votants sur la base de listes paritaires ouvertes. Ces listes sont donc modifiables par les votants qui peuvent en changer l’ordre ou la composition, voire même ajouter des candidats d’autres listes (panachage). La pré-sélection des listes est faite par la Coordination des territoires. qui valide les listes ? Les élus ne peuvent être majoritaires dans la coordination politique, avec un nombre de mandats limité dans le temps ( 2 ou 3 max) et un seul mandat interne à la fois ; Préciser plus que : La coordination politique est élue par l'ENSEMBLE des membres cotisant.es En prenant également en compte la parité géographique (rural, urbain), avec alternance de genre et de situation géographique Risque de mise en place de "courants" ou de vote par proximité géographique

Qui vote ? Comment sont constituées les listes ? \- Définir qui peut présenter des listes à la coordination politique - Instaurer un équilibre des territoires dans la liste pour ne pas avoir une surreprésentation des parisiens. Fusionner partie 8 et 9 en intégrant dans la partie 8 le chapitre Désignation Préciser et modifier par Génération.s recherche par les modalités du scrutin, l’alliance du pluralisme de la représentativité du mouvement avec une cohésion à minima de l’équipe élue. Les membres de la Coordination politique sont ainsi élu.e.s dans le cadre d'un scrutin proportionnel de listes ouvertes avec vote personnalisé (préférentiel et panachage). Combinant le scrutin de liste et le vote personnalisé, ce scrutin permet de choisir également des candidats individuellement. Les électeurs peuvent modifier l'ordre des candidats dans une liste et la composition en votant pour un ou plusieurs candidats issus de plusieurs listes (panachage). Le nombre de sièges est réparti proportionnellement entre les listes, puis les sièges obtenus par chaque liste sont distribués entre les candidats en fonction de leur score personnel. Une règle sera posée pour que la parité soit toujours respectée à l’issue des résultats finaux d’élections. Fusionner partie 8 et 9 en intégrant dans la partie 8 le chapitre Désignation Préciser et modifier par Génération.s recherche par les modalités du scrutin, l’alliance du pluralisme de la représentativité du mouvement avec une cohésion à minima de l’équipe élue. Les membres de la Coordination politique sont ainsi élu.e.s dans le cadre d'un scrutin proportionnel de listes ouvertes avec vote personnalisé (préférentiel et panachage). Combinant le scrutin de liste et le vote personnalisé, ce scrutin permet de choisir également des candidats individuellement. Les électeurs peuvent modifier l'ordre des candidats dans une liste et la composition en votant pour un ou plusieurs candidats issus de plusieurs listes (panachage). Le nombre de sièges est réparti proportionnellement entre les listes, puis les sièges obtenus par chaque liste sont distribués entre les candidats en fonction de leur score personnel. Une règle sera posée pour que la parité soit toujours respectée à l’issue des résultats finaux d’élections. Non Ajouter une notion de représentation des territoires Pas de remarque. Nous n'avons pas eu le temps de délibérer à ce sujet. Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle sur la base de listes paritaires et d’orientation politique. Il faut mettre en place un vote par adhésion, qui prend plus son sens que celui utilisé ici. Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle avec un seuil de 3% des votants sur la base de listes paritaires ouvertes. Ces listes sont donc modifiables par les votants qui peuvent en changer l’ordre ou la composition, voire même ajouter des candidats d’autres listes (panachage). La pré-sélection des listes est faite par la Coordination des territoires. Création d'une commission autonome de lutte contre les discriminations et les violences sexuelles et sexistes. Très complexe à mettre en œuvre, en a-t-on les moyens ?

Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle avec un seuil de 3% des votants sur la base de listes paritaires ouvertes. Ces listes sont donc modifiables par les votants qui peuvent en changer l’ordre ou la composition, voire même ajouter des candidats d’autres listes (panachage). La pré-sélection des listes est faite par la Coordination des territoires Reformulation de cette proposition : Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle avec un seuil de 3% des votants sur la base de listes paritaires ouvertes. Ces listes sont donc modifiables par les votants qui peuvent en changer l’ordre ou la composition, voire même ajouter des candidats d’autres listes (panachage). La pré-sélection des listes est faite par la Coordination des territoires. Aucune Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle, sur un principe de vote préférentiel, sur la base de listes paritaires. Vrai garde-fou pour éviter les listes bloquées et les candidats imposés sur une liste par le national => cela permet une vraie représentativité. Le scrutin de liste pourrait amener à des accords simplement pour être présent sur une liste, et ainsi biaisé la question idéologique c'est refaire les courants du PS, non ! même cela a un intérêt Les instances de génération.s - Partie 9 : La coordination politique Désignation Option 2 : désignation individuelle par vote des membres Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s individuellement par les membres de Génération.s au scrutin uninominal à un tour après candidature vidéo de 12 minutes postée sur l'Agora avec une présentation d'une page à nombre de mots égal pour chacun.e des candidats. La parité femme et homme doit être assurée dans la composition finale. Option 1 avec amendement sur la présélection Amendement (Comité Paris 14) sur l’option par liste proportionnelle : Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle sur la base de listes paritaires et d’orientation politique. Aucune Proposition mal présentée l'option 2 (proportionnelle) ne s'oppose pas à l'option 3 (bloquées) il faudrait expliquer les principes de constitution des listes et garantir la représentation des territoires La pré-sélection des listes est faite par la Coordination des territoires sur la base des idées, des compétences, de l’implication et des valeurs. La parité doit être assurée dans la composition finale. Il faut que les listes soient représentatives d'un nombre de territoire significatifs et variés. Il faut que les offres politiques soient clairement identifiables afin que les listes ne se limitent pas à des personnes mais bien à des idées. Les 15 femmes ayants reçues le plus de voix sont élues ; les 15 hommes ayant reçu le plus de voix sont élus. Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle sur

la base de listes paritaires et d’orientation politique Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle sur la base de listes paritaires et d’orientation politique. Mal formulé, on ne comprend pas l'intitulé de la question Ajouter la possibilité d'avoir des candidats hors territoire comme une personnalité phare et symbole de valeurs et d'engagement. proportionnelle validée. Le scrutin de liste élu à la proportionnelle permet à la coordination politique d'être davantage représentative des différentes opinions à l'intérieur du mouvement et donc d'être plus démocratique. Nous souhaitons un scrutin de liste elue par les membres des comites locaux. AJouter : « et selon le mode du scrutin préférentiel » Ajouter : « les listes de candidats sont constituées de 30 membres issus de 5 territoires différents au moins » la proportionnelle, surtout au sein d'un groupe qui partage des mêmes valeurs, me semble la meilleure option. Il convient d’apporter plus de précisions sur les possibilités de constitution des listes ouvertes à la proportionnelle. Cette proposition manque de clareté. Comment se constitue la liste, Qu'incarne la liste? un courant ??? Il semble que les options 1 et 2 peuvent seules garantir la coexistence de différentes sensibilités au contraire de l'option 3, qui fera émerger à l'instar du PS uniquement les idées consensuelles tièdes. Pffff... la parité. Un être humain est-il bon ou mauvais, a-t-il ou non de bonnes idées, et. Voilà ce qui compte. S'il y a un peu plus de femmes ou un peu plus d'hommes, franchement on s'en fout. Un réglement pourrait limiter l'écart, pour éviter par exemple qu'il y ait 90% de femmes ou l'inverse. Mais la rigidité de la parité pure et parfaite me semble ridicule. Il est important d avoir une pré sélection sur base des compétences, de l experience et de l implication. Sa désignation doit être précédée par une convention du mouvement qui se tient au rythme du renouvellement de la coordination politique. Rajouter comme mentionner que c'est la coordination des territoires qui sélectionne les candidat.e.s présent.e.s sur les différentes listes (chapitre II, partie 5). Attention car qui dit liste dit risque de copinage... Droit de vote uniquement aux adhérent.e.s. cotisant.e.s appartenant a un comité local encore de la lourdeur au sein du mouvement Les listes forcent à faire des choix. Donc des alliances au préalable. Je n'aime pas du tout cette possibilité. voir ci dessus Quelle proportionnelle ? scrutin de listes, vraiment? Pourquoi pas le jugement majoritaire au lieu de la proportionnelle? voire proposition precedente Attention à ne pas tomber dans des problèmes de courants politiques. Comment ces listes sont elles composées ? Y a t il des exigences de représentations des comités locaux ?

Attention à la représentativité (diversité des territoires entre autre) Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au scrutin de liste à la proportionnelle, sur un principe de vote préférentiel, sur la base de listes paritaires. Me semble mieux refléter l'esprit de Générations La pré-sélection des candidatures devrait être faite par les Comités Locaux, selon moi. Défendre partout, tout le temps le vote au jugement majoritaire! il serait bien de s'interdire de créer des modes de scrutin qui favoriseraient la naissance de courants ou motions, et donc apporteraient de la division • Un scrutin par liste permet aux candidats de se présenter collectivement avec un programme d’action précis, mais en revanche risque de cristalliser des oppositions entre diverses lignes qui peuvent se présenter. Permet de choisir une ligne plutôt que des individus. Correspond néanmoins plus à une démocratie représentative qu’à une démocratie participative. cf commentaire précédent Il faut plus d'explication ou de simplicité : scrutin de liste à la proportionnelle? Beaucoup trop flou, qui établit ces listes ? Quid du terme "liste ouverte" ? J'adhère au principe global, mais il me semble indispensable d'intégrer une élection en deux tours pour assurer une équité des territoires dans ces listes. D'abord une première élection à l'échelon des territoires, puis la constitution de listes au national à partir des personnes qui auront été élues. Chaque membre doit pouvoir voter x histoire de la parité Une fusion est nécessaire entre le conseil des membres et la coordination politique à savoir 15 membres élus et 15 membres tirés au sort sur la base du volontariat Non voir plus haut, même archaïsme et en écurie cette fois, une guerre de tranchée programmée... pathétique!! ou est passé le jugement majoritaire ??? Le problème des scrutins de liste c'est que des personnes non compétentes ou arrivistes peuvent être élues de cette manière. il serait préférable de privilégier la première proposition Néant Dans une liste il y a toujours des candidats que l'on n'apprécie pas et pour qui l'on n'aurait pas voté s'ils s'étaient présentés individuellement. La parité est souhaitée mais elle n'est pas toujours réalisable L'option 2 comme l'option 3 risqueraient d'introduire dans le Mouvement des regroupements comparables aux courants du PS ou à des factions observables dans beaucoup de partis. A éviter donc Le plus democratique je pense! proposition incompréhensible Je le redis la coordination politique doit être issue des territoires Cette option revient à la constitution de courants où des lignes politiques peuvent être départagées : c'est certainement plus stable et moins chaotique que la première option... ce la revient à organiser des motions, donc des courants, donc des affrontements pour le pouvoir. Il manque le terme égalité (permettre au gens issues de minorités mais aussi ayant des maladies

de pouvoir faire grandir ce mouvement, il faut fédérer système qui favorise encore l'émergence d'hommes forts, il faut que chacun puisse se présenter de manière individuelle. Je n'ai pas d'avis sur ce sujet. Une élection individuelle est favorable à une horizontalité respectée et à la spontanéité individuelle. Une élection par liste favorise une meilleure ambiance de travail. Les deux se valent. Sur la base de programme Cette permet d'assurer que tous les courants soient représentés, évite que 30% des votants représentent 80% de la coordination liste de combien de personnes? Liste ouverte + possibilité de candidatures individuelles. Dans chaque cas, candidature sur la base d'un texte avec des thématiques obligatoitres (par exemple : qu'elles alliances politiques ?) il conviendrait d apporter plus de précision sur les possibilités de constitution des listes ouvertes à la proportionnelle Sur quoi se fonde la proportionnelle? Nombre de membres par comités locaux? Qu'en est-il se ceux et celles qui ne participent pas à un comité local? Ras C'est le retour au droit de tendance alors que ce mode de fonctionnement n'est explicité nulle part ailleurs. ras Ibid. Je suis perdue dans toutes ces instances !!!! Pas de scrutin à la proportionnelle. Le jugement majoritaire est le mode d'élection respectant le plus la diversité des opinions Liste = courants= écuries. On refait le PS Ras La démocratie ,c'est le vote dans les urnes.La démocratie est une forme de gouvernement dans laquelle le peuple possède et exerce la souveraineté.Le pouvoir au peuple.C'est émouvant. Attention sous couvert de parité de ne pas passer à côté d'une candidature de représentant qui aurait plus de compétences et d'envies. le souci de la parité est cependant très important à mes yeux. On risque de générer des sous-groupes qui bataillent pour une place à responsabilité, bref recréer des querelles de chapelle, des logiques politiciennes dans le mauvais sens du terme... Dans quel cadre, par qui, comment seront constituées les listes dans ce cas ? Que signifie exactement "ouverte" ? Cela veut-il dire qu'une forme de panachage serait possible, comme pour les élections municipales dans les petites communes ? RAS pas de scrutin de liste Liste de courant ? régionale ? on ne sait pas trop de quel type de liste il s'agirait Des listes nationales ? régionales ? Comment assurer la parité finale ? Qui pourra proposer des listes ? Collège élus et collège élues ? Dans le cadre d'un mouvement comme Génération-s, le recours à des listes est peut-être plus adéquat pour faire résonner une idée collective. Il conviendra de préciser le nombre de personnes par liste, et s'il y aura un nombre de listes maximum.

Une explication de mon choix : l'instance politique du mouvement doit être la plus ouverte et la plus "fluide" possible. Elle est donc pour moi incompatible avec un scrutin de liste qui a tendance à cristalliser des positions. La jugement majoritaire est préférable. RAS Chaque liste repose sur un court texte qui expose ses objectifs et sa vision, pour ne pas reposer sur des choix de personnes. Pas de propositions Compliquée la proportionnelle Ce mode d'élection risque de mener rapidement à la division du mouvements en quelques grands courants. Remarque: voila le retour des courants au sein de G.s , que l'on a pu connaître ailleurs, mais pourquoi pas ? Non Cela me paraît cohérent mais pour les débuts du mouvement, c'est sans doute compliqué (j'ai du mal à imaginer qu'il y ait une liste avec Hamon et Balas, face à d'autres listes... qui auraient peu de chances de l'emporter). Ça m'étonnerait que le mouvement puisse être composé de courants à ce stade. La proportionnelle serait-elle intégrale ? (je le souhaite). Pas de proposition Revient à créer des listes de motions qui pourrissent la vie d'un parti. Donc option candidature individuelle à retenir avec vote par coordination territoriale et représentativité territoriale assurée. Comment sont constituées les listes ? Le principe peut être intéressant, mais attention à ne pas créer des courants politiques trop divergeants sur des broutilles, marre du Ps ! :) Même remarque sur la parité. Aucune Il faut préciser sur quoi porte le vote. Des idées ou des hommes/femmes ? La démocratie doit faire vivre des avis différents et trancher pour pouvoir agir. La proportionnelle me paraît adaptée. Qui constitue les listes ? Le risque de cette option est de promouvoir des courants, des écuries... qui sont à terme, comme on a pu le voir au PS ou chez les Verts, mortifères. rapport de pouvoir à prévoir > mauvais néant Bon, la parité homme/femme est une bonne chose... Reste que la parité entre CSP, générations seraient la bienvenue aussi... Non ? Pas de proportionnelle élective, au risque d y prendre goût et de vouloir le transposer si au pouvoir... generation.s doit garder une majorité forte (et gouverngouvernable) panachage sur liste Si c'est une vraie proportionnelle pas une proportionnelle macronarde à 15% : excellent. Même remarque pour la parité. Nécessaire, mais ne doit pas être imposée drastiquement si cela implique refuser de manière discriminatoire d'autres membres qui sembleraient peut-être mieux placés. aucune A la proportionnelle de quoi?

Les actions d'entreprises sont le placement le plus rentable sur le long terme.La démocratie est une forme de gouvernement dans laquelle le peuple possède et exerce la souveraineté.Le pouvoir au peuple. elu.e.s par qui??? Poussera davantage à des questions programmatiques qu'à des choix de personnes Pas de listes paritaires mais plutôt un scrutin par sexe pour assurer une parité réelle Non, cela me semble ouvrir la voie à des multiplicités de "tendances" qui en viendraient à recréer de la confusion et de fausses alliances. Il s'agit de trouver un équilibre entre les dégâts du "centralisme démocratique" et les cuisines de tendances style PS ! Pas de problème On peut pas faire les deux ? J'ai l'intuition que ça pourrait être drôle ^^ pas clair pour moi. d'ou viennent les candidats, qui créé les listes assurer représentation territoriale sur les listes La notion de scrutin de liste , suggère une création de courant. La compétition, personnalisation serait ainsi initiée. Les listes posent problème. Il faut avoir déjà rassemblé. Filtre Je préfère la première proposition qui me semble plus élargie et plus citoyenne. Si j'ai bien tout compris Des "listes" et une proportionnelle révèle raient l'émergence "automatique" de courants, très préjudiciables. Dès lors que le travail démocratique en amont est cohérent, que les pôles et les groupes thématiques ont pu travailler, qu'une synthèse a été réalisée, qu'il y a une un vote sur l'orientation générale, un vote sur des candidats oui, sur des listes, non l'emploi de listes semble une bonne idée, si celles-ci sont de l'ordre de l'orientation politique. Cette option ne réduit le choix qu'à la tête de liste et force à compromettre sur la liste avec la composition la moins pire. Un point contre lequel le mouvement s'élève. Pour moi c'est la meilleure idée, ça permet de faire cohabiter différentes sensibilités. Ca va peut être être un peu difficile de s'entendre mais au moins y aura pas le choix. On fera fonctionner l'intelligence collective jusque dans la Coordination. Cela risque de faire des groupes ... et de favoriser les personnes ayant un grand groupe d'influence