Question 28 - La coordination politique Option 1 : désignation par élection individuelle - Je fais une proposition sur cette option L'élection des membres du Conseil Politique doit avoir lieu en decembre 2018 Nous pensons que des candidatures individuelles permettent une variété démocratique au sein de l'organisation. Le problème des listes c'est que c'est une bande de copains de Paris qui font des courants et qui capte le pouvoir. Il faut qu'un adhérent perdu dans sa campagne mais qui a des bonnes idées puisse les mettre en avant sans pour autant être dans une liste. Les candidatures devraient se faire par binôme paritaire. J’aime pas l’idée de pré-selection. La vraie transversalité serait “Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au jugement majoritaire sur la base de candidatures individuelles. “ La désignation doit être faite à partir de l'agora, via un processus proche de la démocratie liquide. retirer "la parité doit etre respecté dans la composition finale" > la composition finale doit tendre vers la parité homme femme. (sinon cela passe au dessu d vote des électeurs. il faut assurer la diffusion de la profession de foi à tous les membres, voir en détail comment a fait Diem25, très bon fonctionnement La validation des candidatures est faite par la Coordination des territoires après vérification de la cohérence des candidatures avec la légalité, les instances internes du mouvement et le respect de la Charte. Amendement proposé par le comité LGBTI+ concernant la parité Le comité Générations LGBTI+ apporte un soutien sans faille à la nécessité de respecter la parité dans le mouvement à tous les niveaux. Cependant, afin d’éviter d’éventuelles stigmatisations envers les personnes trans en cours de transition, voire une discrimination des personnes intersexes, le comité propose que la parité soit considérée au regard de la déclaration de genre par la personne et que les personnes puissent choisir également un genre neutre. Le comité propose : • Que les formulaires d’inscription au mouvement incluent les trois options de genre suivantes : Homme, Femme, Neutre. • Que seule la déclaration de genre faite par la personne, parmi les trois options de genre suivantes Homme, Femme, Neutre, fera foi indépendamment du genre inscrit sur sa pièce d’identité. Le genre neutre permet de respecter la parité. Par exemple, quel que soit le binôme de personnes, il sera considéré comme paritaire lorsqu’une personne aura déclaré un genre neutre. Si, par exemple dans une dans liste de 8 personnes, 4 personnes se déclarent femmes, 3 hommes et une neutre, la liste sera considérée comme paritaire. Amendement proposé par le comité LGBTI+ concernant la parité Le comité Générations LGBTI+ apporte un soutien sans faille à la nécessité de respecter la parité dans le mouvement à tous les niveaux. Cependant, afin d’éviter d’éventuelles stigmatisations envers les personnes trans en cours de transition, voire une discrimination des personnes intersexes, le comité propose que la parité soit considérée au regard de la déclaration de genre par la personne et que les personnes puissent choisir également un genre neutre. Le comité propose :

• Que les formulaires d’inscription au mouvement incluent les trois options de genre suivantes : Homme, Femme, Neutre. • Que seule la déclaration de genre faite par la personne, parmi les trois options de genre suivantes Homme, Femme, Neutre, fera foi indépendamment du genre inscrit sur sa pièce d’identité. Le genre neutre permet de respecter la parité. Par exemple, quel que soit le binôme de personnes, il sera considéré comme paritaire lorsqu’une personne aura déclaré un genre neutre. Si, par exemple dans une dans liste de 8 personnes, 4 personnes se déclarent femmes, 3 hommes et une neutre, la liste sera considérée comme paritaire. Les membres de la coordination politique sont élu.e.s pour 3 ans, renouvelables par tiers tous les ans. C'est une éléction démorcatique ouverte à tous les membres de génération.s jouissant de leurs droits civiques. Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au jugement majoritaire sur la base de candidatures individuelles. La pré-sélection des candidatures est faite par la Coordination des territoires sur la base des idées, des compétences, de l’implication et des valeurs. La parité doit être assurée dans la composition finale (les 15 femmes ayants reçues le plus de voix sont élues ; les 15 hommes ayant reçu le plus de voix sont élus). Election à l'échelon régional Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au jugement majoritaire sur la base de candidatures individuelles. La parité doit être assurée dans la composition finale (les 15 femmes ayant reçu le plus de voix sont élues ; les 15 hommes ayant reçu le plus de voix sont élus). vive le collectif! D'accord sur le principe, mais le mode de sélection proposé me semble laisser trop de place à l'arbitraire. Quid des candidats qui seraient excellents, mais ne disposeraient pas d'un réseau ? Par ailleurs qu'en est-il de la volonté d'une coordination politique représentative de notre diversité (sociale, territoriale, de genre...) ? Reste à déterminer les critères de la pré-sélection. pré-sélection doit aussi concerner l'Agora Pas de pré-sélection par la coordination des territoires. Candidatures ouvertes Les mécanismes de présélection des candidatures doivent être clairement établis. Nous proposons par ailleurs que le choix se porte sur un binôme (homme-femme) et non sur une personne. Limiter le rôle de sélection des candidature de la coordination à un rôle de garde-fou (pas de candidature de personne n'ayant pas respecter les valeurs du mouvement par le passé ou actuellement). Pas de compétences particulières attendues afin de faire émerger de nouveaux "talents". Qui vote ? Combien de candidatures individuelles vont-être retenues ? Option qui favorise trop la notoriété des candidats et ne garantie pas l'existence de tendances au sein du mouvement. Les mécanismes de présélection des candidatures doivent être clairement établis. Nous proposons par ailleurs que le choix se porte sur un binôme (homme-femme) et non sur une personne. Les candidatures sont présentées et soumises au vote sur l'agora. Les membres sont élus pour 3 ans, renouvelable par tiers. Mandat renouvelable 2 fois.

"La pré-sélection des candidatures est faite par la Coordination des territoires" : "La présélection des candidatures est faite par les adhérents " \- Préciser les modalités de vote par l'ensemble des membres. Pourquoi ne pas instaurer systématiquement un vote majoritaire des membres cotisants...cela produirait une démarche plus démocratique. Des candidatures individuelles engendreraient des difficultés à trouver des unités de points de vue, à priori. Nous n'avons pas eu le temps de délibérer à ce sujet. Election au suffrage directe, sans présélection **Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au jugement majoritaire sur la base de candidatures individuelles. La parité doit être assurée dans la composition finale (les 15 femmes ayants reçues le plus de voix sont élues ; les 15 hommes ayant reçu le plus de voix sont élus). Le mode de choix des candidats, n'est pas défini PRÉCISER : La coordination des territoires communique au préalable les critères, les modalités et le format des candidatures. La pré-sélection des candidats est assurée par la coordination des territoires sur la base d’une présentation structurée, égalitaire entre les candidats, des idées, des compétences, de l’implication et des valeurs. Par ailleurs, elle assure la bonne diffusion de toutes les professions de foi de tous les candidats La coordination des territoires garantit l’égalité des candidats durant le processus de désignation. AJOUTER : Aucune précision n'est donnée concernant un congrès pour assurer la rénovation régulière des différentes instances. Cela doit être défini. Méthode trop individualiste. Ne permet pas la diversité Au regard du grand nombre de personnes à élire et du nombre plus important encore de candidats, la Coordination Politique facilite l'accès des votants à une série d'informations claire et objective concernant chaque candidat. Elle favorise les candidats disposant d'une forte notoriété Aucune A rejeter : car les critères de Pré-sélection ne peuvent être objectivés (idées, compétences, implication, valeurs) et la désignation est donnée par des membres tirés au sort, en capacité d’être influencés. §1, première phrase: " ... sur la base de candidatures individuelles et doivent assurer un mandat impératif" nécessité d’être plus explicite sur la pré-sélection des candidatures Pourquoi la partie 9 a-t-elle le même titre que la partie 8 ? Erreur de mise en page ? Personne n'a relu le document avant de la mettre en ligne ? S'il avait été possible d'avoir un contact avec "le National", cette erreur repérée très tôt aurait pu être immédiatement corrigée. Pas de réponse à la question posée sur la Page Facebook du conseil des membres. " La pré-sélection des candidatures est faite par la Coordination des territoires" : Implique qu'il faut faire partie d'un comité local pour être candidat. Etre membre d'un comité thématique "réseau" n'est donc pas suffisant. c'est la cooptation au sein de la coordination territoriale et ce sera des forts lobbyings sur eux Les instances de génération.s - Partie 9 : La coordination politique

Désignation Option 1 : désignation par élection individuelle Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au vote à la majorité sur la base de candidatures individuelles devant l'Agora sur la base des idées, des compétences, de l’implication et des valeurs. La parité femme et homme doit être assurée dans la composition finale. POUR avec amendement Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au jugement majoritaire sur la base de candidatures individuelles. La parité doit être assurée dans la composition finale (les 15 femmes ayants reçues le plus de voix sont élues ; les 15 hommes ayant reçu le plus de voix sont élus). Comment garantir que la pré-sélection soit impartiale ? Le jugement majoritaire ne parait pas présenter les garanties avancées par ses promoteurs. Absence de légitimité d'une coordination des territoires tirée au sort pour présélectionner les candidatures. Les 15 femmes ayants reçues le plus de voix sont élues ; les 15 hommes ayant reçu le plus de voix sont élus. A supprimer: La pré-sélection des candidatures est faite par la Coordination des territoires sur la base des idées, des compétences, de l’implication et des valeurs. Revoir les conditions de pré-sélection (idées, compétences ????) Élue par qui? Choix des candidats par la Coordination territoriale à la majorité : risque de métropolisation des candidats (comités locaux ruraux : moins de membres, moins de poids...). Sélection sujette à caution (qu'entend-on par idées ou compétences? Dans quel.s domaine.s?). Préférence pour un choix des candidat.e.s basé sur un programme (plutôt que des idées) et des engagements, même autres qu'à Génération.s ! Afin de laisser la porte ouverte à toute candidature extraterritoriale comme une personnalité phare et symbole de valeurs et d'engagement. Cette présélection devra être représentative du mouvement. Ne pas faire de pré-sélection des candidatures mais une primaire ouverte interne à l'Agora où la Coordination des territoires pourrait cependant sélectionner les membres de la commission électorale La coordination politique doit être tenue dans le cadre d'une élection respectant au maximum les principes démocratiques et de transparence. xx la notion de présélection par la coordination des territoires est surprenante. Je n'y suis pas très favorable. La seule remarque par rapport à cette option c'est qu'il faut tâcher de ne pas rendre le jugement majoritaire trop violent pour une personne individuelle. Il se peut que le jugement "mauvais" puisse faire beaucoup plus de mal à individu qu'un vote pour ou contre dans un scrutin classique. Remplacer le texte par : Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au jugement majoritaire sur la base de candidatures individuelles sur la plateforme Agora.

Phase 1 : Émergence des candidatures ● Tout membre peut se présenter à travers une profession de foi. Phase 2 : Sélection ● Chaque militant sélectionne 30 candidatures par vote majoritaire. ● Les 30 candidatures qui ont reçu les jugements les plus favorables forment la coordination politique Comment garantir la transparence sur la pre selection? Jugement majoritaire avec tous ses défauts, pré-sélection par une instance intermédiaire avec la bureaucratie et la concentration de pouvoir qui peut aller avec: non, non et non. Ceci est la route vers un parti politique ordinaire. Sa désignation doit être précédée par une convention du mouvement qui se tient au rythme du renouvellement de la coordination politique. Finalement, la pré-sélection entraîne un risque de copinage et de pistons comme dans les autres partis... 1ère phrase : après "majoritaire" rajouter "par les adhérents cotisants" Avis défavorable sur la sélection préalable par la coordination des territoires: cela manque de transparence, ouvre grande la porte à l'arbitraire. Si une sélection préalable est nécessaire, elle doit intervenir sur l'agora, au regard des projets portés par les candidats Trop flou la pré selection n'est pas un processus democratique , a rejeter pourquoi subordonner cette instance à une autre qui n'a pas le même périmètre ? 2/3 de l’effectif est désigné par l’option 1 et 1/3 est tiré au sort par mis des volontaires cotisants Il faut d'abord déterminer ce que sont les territoires. Il convient de définir le nombre de candidats présélectionnés qui doit être au moins de soixante. Chaque candidat devra écrire et soumettre au vote sa profession de foi, sincère et désintéressée personnellement difficile de choisir entre l'option 1 qui favorisera l’émergence de personnes nouvellement entrant dans le monde politique, et les personnes issues des territoires de moindre concentration de membres, et l'option 2 qui garantira une meilleure cohérence et capacité à travailler ensemble dans la durée. existe-t-il un mode de scrutin qui mixe les 2? (une part sur liste et une part sur candidature individuelle?) Pourquoi pas le tirage au sort ? Retirer le mot compétence. Remplacer le texte par : Les membres de la Coordination politique sont élu.e.s au jugement majoritaire sur la base de candidatures individuelles sur la plateforme Agora. Phase 1 : Émergence des candidatures ● Tout membre peut se présenter à travers une profession de foi. Phase 2 : Sélection ● Chaque militant sélectionne 30 candidatures par vote majoritaire.

● Les 30 candidatures qui ont reçu les jugements les plus favorables forment la coordination politique pas de filtre de coordination des territoires...democratie directe et majoritaire relative ...toute personne peut faire acte de candidature. Election a deux tours (attention erreur sur l'intitulé de l'option) Se n'est qu'une pré-sélection. Préciser que l'Election se fait ensuite par l'ensemble des membres cotisants Risque de batailles d'egos et de moins de candidatures de gens qui n'ont pas forcément beaucoup d'expérience politique malgré leurs compétences par "timidité". La pré-sélection des candidatures devrait être faite par les Comités Locaux, selon moi. L Les membres doivent être élu.es. Pas d'accord pour une pré-sélection par la coordination des territoires • Un scrutin individuel permet de mettre en avant les capacités individuelles des candidats à travailler avec l’ensemble pour les orientations politiques de génération.s. Les individus désignés n’auront pas à définir une ligne politique mais à appliquer la ligne politique défini collectivement par les membres de génération.s, ils devront être les organisateurs de cette réflexion collective et les exécutants des décisions prises. J'hésite bcp d'un point de vue éthique et démocratie interne entre les 3 options - je m'explique en me faisant l'avocat du diable : l'option candidatures individuelles a pour probable conséquence de pousser le.la candidat.e à "faire campagne" > inégalités de financement, de temps, goût du pouvoir / ambition personnelle et non collective, etc. > esprit Ve République. L'option listes proportionnelles recèle les mêmes "risques" que la première, doublés d'un risque de création de sous-courants puisque les membres d'une liste se choisissent sur une ligne et des objectifs communs > risque politicien (noyautages, stratégies manipulatoires au service de l'ambition d'un courant). Quant à l'option listes paritaires bloquées, je ne suis pas certaine de la comprendre : comment seraient-elles constituées ? Bien sûr, il serait plus positif de raisonner sur la confiance a priori... mais dans le monde réel, c'est un peu bisounours :-) Du coup, pour l'instant, je note "passable" aux 3 options, à entendre comme "ne se prononce pas faute d'un échange pouvant m'éclairer" Qui vote? définir les modalites de campagne pour y etre elu. afin que tout le monde puisse avoir sa chance. Si on considère la coordination des territoires comme un organe qui ne participe pas à une pyramide hiérarchique, elle ne peut pas jouer un rôle dans la désignation des candidats à la Coordination politique. Les candidats doivent être issus des comités locaux. Et un premier tour d'écrémage doit ensuite se dérouler à l'échelon du territoire pour éviter la profusion des candidatures. Les candidats choisis seront ainsi invités à constituer des listes pour une election nationale qui se jouerait à la proportionnelle. Ils sont élus par qui ? x toujours la question de la parité discutable , il faudrait plutôt fixer un pourcentage minimum de représentation féminine, disons que le nombre de femmes élues (je dis femmes parce qu'on est largement minoritaires dans notre comité, environ 25%) devrait correspondre à 50% du nombre total composant un comité. "La pré-sélection" parcoursup ?? Les critères de sélection des candidats doivent être transparent. La coordination des territoires

devra justifier chacune des pré-sélections de candidats. Non Il est aisé d'assurer la parité des candidats, comment assurer celle des élus ? Pour toutes les raisons développées plus haut!! Le jeux des chapeaux à plumes ne sont acceptables et les confrontations d'égos ne sont plus possibles!! Toutes ces dispositions sont insupportables. La coordination politique doit être une charge et non une tribune!! Le choix d'un-e champion-ne participe d'un autre age... Comment ce genre de proposition peut naitre dans la préfiguration de Génération-s?? Néant Place trop importante de la coordination des territoires dans la présélection... Encore une fois ce texte est trop flou. Pour l'implication et le respect des valeurs du mouvement d'accord mais pour le reste non. Quelles compétences sont exigées? Qui choisit ces compétences requises? Que signifie "les idées" ? Voulez-vous dire que chaque candidat doit présenter un programme et expliquer sa vision de la gestion et de l'évolution du mouvement? Dans ce cas il doit aussi s'engager à respecter ce programme lorsqu'il sera élu c'est-à-dire s'engager à essayer de le mettre en oeuvre. La pré-sélection des candidatures est faite par la Coordination des territoires sur la base des idées, des compétences, de l’implication et des valeurs. Seuls ces critères devraient d'aprèsmoi être appliqués pour la coordination politique. S'imposer la parité ici est selon moi un frein (que faire si 80% de femmes remplissent les critères requis par exemple ?) Attention au niveau hiérarchisation entre niveau territorial et Comités locaux... Pourquoi selectionner? l'appartenance à un comité et la validation de la candidature devrait être un préalable lorsque cela est possible Le rôle de la coordination des territoires est trop floue La pré-sélection des candidatures est faite par les comites locaux Les coordination des territoires ne doit pas avoir de pouvoir particulier Mais réserve sur la Coordination des territoires (Cf. ci-avant) : ça finit par être très confus Même chose que précédemment. Dans les zones géographiques où il n'y a pas de comité local, on ne peut de fait pas se présenter à la coordination politique. De même si on fait partie d'un comité thématique, mais pas d'un comité local. Préciser que l'élection est faite par l'Agora sinon le texte laisse la porte ouverte à une interprétation libre. Faire en sorte qu'il n'y ait pas que des élus Difficile à mettre en place. Les instances territoriales devront juger sur pièces sans connaître les personnes. Dangereux. Ras C'est le tir aux pigeons, on vote sur des critères marketing ras Quelles compétences ? Supprimer le terme "compétences". Du coup élections avec une liste d'hommes et une liste de femmes, 15 places chacune. La proposition pourrait être formulée ainsi Les candidats-es doivent se présenter et présenter leur principales convictions sur l'agora Il faudrait éventuellement présenter sa candidature accompagnée d'un projet territoire de

développement Face aux épreuves,nous devons continuer à rêver.C'est une obligation de rêver.Les bons souvenirs ramènent l'avenir ,l'espoir et la force. désignation par élection individuelle élu par les comités locaux la désignation par la coordination des territoires doit être motivée et donner le nombre de voix pour et contre en toute transparence La pré-sélection des candidatures est faite par l'ensemble des membres, par le biais de l'Agora (plate-forme en ligne), suite aux "vœux d'engagement" exprimé par les candidats (et accessible en ligne). Chacun des candidats pourra alors exprimer ce qui relève de son engagement, et ses positions ou propositions. Voilà par pour faire beau/belle pour bosser Rajouter: élus à la majorité des voix exprimés par les membres cotisants Tout candidat(e) doit être membre, préalablement, d'un comité local. Dès la validation de sa candidature, il ou elle est dégagé de toute fonction dans le comité local ou territorial. Remarque liminaire : Le choix de désignations qui nous est propose ici est "hors sol". Ce n'est pas le mode du scrutin qui importe mais la manière démocratique de l'exercer. pour l'option proposée : Vote majoritaire pour un ticket homme-femme. Comment définir les circonscriptions ? Qui vote ? Pour éviter toute chamaillerie sur la liste des candidats "autorisés" à se présenter, il me semblerait utile de donner des précisions sur ce que l'on entend par base des idées, des compétences, de l’implication et des valeurs. RAS RAS Elle pourrait éventuellement être retenue pour la moitié de l'instance au maximum. Pas de propositions Tout est parfait. Non Non comment évaluerez-vous les valeurs? Ne pas s’appuyer sur la coordination des territoires dont l’existence me semble redondante avec les autres echelons J'imagine que chaque individu ne va pas proposer un projet politique. Qu'est-ce qui justifiera vraiment que l'on vote pour telle personne ou telle autre ? "La pré-sélection des candidatures est faite par la Coordination des territoires sur la base des idées, des compétences, de l’implication et des valeurs." : est-ce qu'on ne risque pas de favoriser le copinage ? que telle personne puisse se présenter parce qu'elle connaît bien les représentants de la Coordination des territoires ? Cela dit, le mouvement est à ces débuts et à ce stade, il est sans doute trop tôt pour identifier vraiment différents courants et tendances qui justifieraient des listes. Peut-être que ça peut être une manière de fonctionner au début, qui pourrait évoluer par la suite ? Pourquoi ne pas envisager des modes de scrutins alternatifs, plurinominaux ou par note par exemple ?

Pas de proposition comment s'assurer que les politiciens professionnels ne vont pas s'imposer? Pré-sélection ? Pas de vote direct ? Pas de tirage au sort ici ? Seul.e.s les candidat.e.s à jour de leurs cotisations, qui ne sont pas en situation de conflits d'intérêts devraient pouvoir se présenter mais elles doivent également être à jour si élu(e)s avec indemnités/paies de reversement de leur quote part au national (ma propal 5%) et /ou au comité local (2,5%) . Elles doivent par ailleurs pouvoir présenter un casier judiciaire vierge et ne pas avoir dérogé à la charte éthique d'anticor si elles sont élues. Par ailleurs il ne doit pas s'agir d'un "jugement" mais d'un vote majoritaire des représentants des coordinations territoriales et la représentativité territoriale de cette coordination politique doit être garantie. Si 15 instances territoriales alors 2 membres 1H: 1F par instances territoriales. Rien à ajouter. La parité ne doit as être un pré-requis. Ce serait de la discrimination positive, avec tout ce que ce concept draine. présentation vidéo pour permettre a chacun de mieux connaitre les candidats Aucune Besoin de plus de lisibilité parité et diversité Un vote directement au niveau des comités serait plus transparent. Pourquoi est ce que les candidatures devraient être examiner par une instance? Ne pourrait-on pas plutôt imaginer un système de parrainage dans lequel les parrains seraient les militants eux mêmes? En d'autres terme, faire confiance à l’intelligence collective? préférence pour autre chose néant Ce status presuppose que la coordination des territoires est actée ! Le vote majoritaire a de sérieuses limites... Il constitue une minorité qui reste en attente et par conséquent devient inactive... Un gros travail doit, à mon avis, être entrepris sur ce point.. Bien des travaux existent en la matière. Ok Il ne doit pas y avoir de présélection. Imaginons que la présélection est faite par un groupe de personnes restreint : il y aura toujours un doute sur l'objectivité de cette présélection. Transparence totale et choix réel donné au jugement majoritaire. Pas de présélection. Pré-sélection est un système très élitiste. On ne pourra jamais garantir son objectivité. Je pense que cette sélection est à éviter et un système de parrainage peut être mis en place. Il faudrait une deuxième instance pour établir la pré-sélection des candidatures afin de faire contre-poids à la Coordination des territoires en cas de doute (maximiser la transparence). Sauf "La pré-sélection des candidatures est faite par la Coordination des territoires " La sélection des candidats devrait revenir également au conseil des membres. La structure supra-territoriale est encore bien trop floue. Risque de se retrouver avec des représentants des 30 comités les plus dynamiques qui envoient un délégué La démocratie ,c'est la volonté générale.Les finances publiques créent des richesses,créent des emplois. A développer... Vu l'importance de la coordination des territoire :leurs compositions seront sujet à débat...........il faut une règle précise ou tous les comités locaux soient représentés ........

Jugement majoritaire ok, candidats nommés par la coordination des territoires pas ok, la préselection peut être faite sur l'Agora (par exemple, en séparant les candidats en groupes de candidats (au hasard) et en affiliant à chaque groupe un panel de membres tirés au sort pour voter, au jugement majoritaire, pour les candidats) Là aussi cohérent. Chaque individu qui se présente peut signer une ou plusieurs motion.s ? C'est le titre 5 coordination des territoires qui présente les candidat à la coordination politique, et la représentativité de ce titre 5 me semble non equilibrée La notion de élection par la désignation est antinomique . Ou on vote . Ou on désigne !! Utiliser un scrutin de condorsay serait une bonne initiative je souhaite éviter une pré-sélection qui ne me semble pas nécessaire ici Il y a un filtre trop important. On retombe dans les travers des partis les membres de la Coordination politique doivent être élus par les membres via l'Agora. Si j'ai bien compris on organise 30 élections pour choisir 30 membres, ce qui me semble compliqué. Clarifications? Remplacer "jugement" par "vote" Le risque est de surindividualiser cette coordination politique, pas vraiment à l'image de ce que nous souhaitons faire au sein du mouvement me semble t il. la base doit alors voter pour la coordination politique nationale Je comprends l'intérêt d'une préselection mais celle ci devra être surveillé pour ne pas devenir partisanne. Le terme jugement n'est pas adapté je trouve Qui vote ? sous réserve de mes remarques sur la coordination territoriale. Le type de scrutin me semble intéressant. Non Faut-il être un "bon militant" (?) pour faire partie de la coordination politique ? J'ajouterais : l'indépendance vis à vis d'autre parti et mouvement existant doit aussi entrer en ligne de compte au même titre que parité, représentativité territoriale, classe, etc. « Présélection » : subjectif RAS aucune il ne doit pas avoir de présélection et les membres doivent être votés par tous les adhérents sur l'agora L'avis rendu par la coordination territoriale sur une candidature devrait pouvoir être transparente et consultable sur l'Agora. Le principe de pré-sélection des candidatures est peu démocratique. La coordination des territoires peut recevoir les candidatures et en juger la validité statutaire mais absolument pas exercer une censure préalable. A mixer avec suivante Pas clair Nous pourrions peut-être faire en sorte que les membres de la coordination politique, ou au moins certains, soient élus via l'agora. avec la résererve sur la composition de la coordination des territoires quand aux membres de

génération.s non membre d'un comité local = cela revient à avoir des électrons libres, connus de personnes qui peuvent avoir un poids très fort sur la coordination politique. ok. Oui sur le principe mais non à la sélection par "le conseil des territoires" Sur quelle base la pré-sélection serait établie ? Selon moi la coordination des territoires ne devrait intervenir que sur la validité formelle/administrative des dossiers et non pas sur des choix discriminants d’orientation politique. À partir du moment où la candidature respecte les modalité d’acceptabilité (nombre de parrainages par exemple, casier judiciaire vierge, signature de la charte, etc.), la candidature devrait être validée et soumise au vote. Aucune Remplacer les mots "La pré-sélection des candidatures est faite par la Coordination des territoires" par "Les candidatures individuelles présenteront une profession de foi sur la base des idées...valeurs". Pourquoi mettre en place une sélection des candidatures individuelles? cette sélection remettant dans les faits en cause la notion de candidature individuelle. La sélection est présente dans les autres propositions. Aucune Dans le cadre de la désignation il peut être intéressant de limiter le nombre de mandats possibles. Cependant, ceux qui n'ont pas été retenu par la coordination des territoires ne peuvent ils pas si ils le souhaitent présenter leurs idées tout de même? La composition de listes ouvrirait la porte à la constitution de tendances, chapelles, écuries et aux tractations dont on ne veux plus. Faire en sorte que les classes d'âges soient représentées. Tout membre de génération devrait pouvoir se présenter sans filtre de la coordination L’election a une coordination politique doit porter sur des options politiques. "pré-sélection"..? je suis étonné du caractère arbitraire de cette proposition. Ok pour ce système, mais avec candidature libre. Pourquoi une pré sélection par les territoires ? dans critères, représentation territoriale pour éviter centralisation des élu.es Pourquoi une prêt sélection ? Que signifie le "jugement majoritaire" ? Ce peut être une majorité absolue ou une majorité qualifiée. Attention à la cohérence, l'instance "territoires" telle que définie peut devenir très vite "réductrice". Le schéma proposé (départements, régions, puis national) répondrait sans doute de manière plus cohérente à une certaine cohérence d'ensemble Une grille evaluative des compétences implications et valeurs de la personne est elle possible lors de la pré- sélection Préciser la notion de pré-sélection Détailler les critères de sélection par la coordination territoriale ? La pré-sélection territoriale me paraît être une source de difficulté, même si elle est proposée à priori en vue de donner une meilleure représentation des unités territoriales. Le niveau national ne devrait pas être contraint à la représentation territoriale. Suffrage censitaire qui décide et de quel droit que tel ou tel a des compétences ? sur la base des idées, des compétences et de l'implication : il faut alors absolument établir une grille d'évaluation au moins pur les compétences et l'implication si on ne veut pas recréer une pouponnière d'apparatchiks.