CONTRIBUTION SUR LES LOCAUX PM Cette contribution a pour objectif de partager avec le comité d’experts fibre les réflexions toutes personnelles et remarques amenées par les études de ce même comité sur la fibre et les conteneurs PM. Ces réflexions visent uniquement à faire explorer des pistes peu ou pas abordées jusqu’ici et qui si elles s’avéraient pertinentes pourraient réduire les coûts de déploiement et d’exploitation et par là même faciliter l’extension et la rapidité de déploiement de la fibre en FttH, pour le plus grand bien de tous les acteurs, industriels, opérateurs et clients.
1. DÉFINITIONS ET ABRÉVIATIONS UTILISÉES Voici quelques abréviations personnelles utilisées dans ce document pour travailler sur un point de mutualisation (PM) pour la fibre optique (FO), séparant la partie distribution (D) de la partie transport (T) via un brassage par des connecteurs de type SC ou LC. Ces fibres en distribution sont dans des câbles de distribution et supposées regroupées par modules de taille 4,6, 8 ou 12 fibres (M8 par ex.). Le PM de toute nature (borne, armoire, shelter, local) est supposé constitué d’unités standard de 19" soit des U de hauteur 4,45cms, empilés à la verticale, et portant des emplacements dits corps de traversée (CT) en SC ou LC pour le brassage des connecteurs SC ou LC.
PM FO T D M B U BU48 ou BU96 MBA Fibre brassable D Fibre T CT SC LC
Lgt
Point de Mutualisation Fibre optique Coté Transport fibre, soit en amont du PM Coté Distribution fibre, soit en aval du PM Module de 4, 6, 8 ou 12 FO, l'appellation M8, M12 sera utilisée pour préciser la taille du module Bloc support de connecteurs de 12, 16, 24 ou 32 FO (selon SC ou LC). Idem B12, B16… pour préciser la taille Unité de hauteur dans une baie 19" standard (4,45cms) Une Baie "Unité horizontale" de 1U , avec généralement 48 ou 96 emplacements selon que connecteurs SC ou LC. MacroBloc Autonome de gestion des fibres, la taille si indiquée représente le nombre de FO coté D brassables. Un MBA est une partition du PM en unités indépendantes et autonomes Fibre coté D gérable dans le PM c'est-à-dire pouvant être utilisée, généralement via un brassage Fibre coté T gérable dans le PM c'est-à-dire pouvant être utilisée, généralement via un brassage Corps de Traversée (emplacement où s'insèrent 2 connecteurs en face à face) Type de connecteur couramment utilisé Type de connecteur qui tend à remplacer SC pour certains usages, notamment là où la place est comptée ou le nombre de fibres à gérer important. Mêmes caractéristiques techniques que SC, mais deux fois plus compact. Un CT quad en LC peut prendre le même emplacement qu'un duplex en SC => au niveau grille de support des CT, il y a compatibilité ascendante entre SC et LC Abréviation pour Logement ou local à usage professionnel
Exemple 1 : BU48 avec 48 CT en duplex SC placés horizontalement sous 1U
Ex 1 en représentation plus schématique, avec 6 blocs de 8 emplacements SC par 1U
Exemple 2 : schéma BU 96 avec 96 CT sous forme quad LC (emplacements identiques duplex SC) placés
horizontalement sous 1U
2. LE CONSTAT ACTUEL Le dispositif de brassage suivant a été le plus souvent proposé, cf photos issues du document du comité d’expert fibre, des contributions de France Télécom, d’industriels,… : sous 4U il est proposé de gérer 3*48 emplacements, soit 3*48 corps de traversée - CT en SC, soit 36 CT en SC en moyenne par U. Exemples cidessous.
Avec 200% comme ratio entre le nombre de CT en T et ceux en D (4 opérateurs à 50%) cela donne pratiquement 12U nécessaires pour gérer 144 fibres brassables coté D. Dans le cas d’une armoire « standard » faisant moins de 150cms de haut, avec ou sans socle, pour ~80cms de large et vers ~30-35cms de profondeur serait donc logeables 2*12U pour D+T avec en pratique 6 BU48 soit 288 fibres brassables coté D et 12 BU48 soit 576 CT coté T pour 24 U utilisés dont 6U pour la gestion horizontales des cordons. Cela donne actuellement un ratio de densité de 12 fibres brassables coté D par U utilisé. Dans le cas d’une armoire « standard » nous avons donc actuellement seulement 6U « utiles » de 48 fibres coté D. De manière plus générique en tout type de local 3U « utiles » coté D pour 12U utilisés, soit ratio de 25%, alors qu’il est bien supérieur coté cuivre, bien supérieur à 50%, avec notamment bien plus d’emplacements coté D que coté T. Soit pour une armoire « standard », avec la gestion actuelle des fibres, et des connecteurs SC Cas 200% entre D et T Nb 48 fibres brassables Hauteur utilisée en U Nb FO brassables Nb FO brassables moyen par U utilisé Nb logements couverts à T0
SC-SC 6 24U 288 12 ~200
NB : pour passer d’un nombre de FO brassables au nombre de logements à T0, un ratio de ~1,5 sera retenu dans la suite de ce document. Or il est rappelé que dans le projet de décision actuel sur la fibre la taille minimale, sauf cas exceptionnel, est de 300 logements existants pour le PM. De fait un PM devant gérer ~300 logements existants, de part les modularités des câbles, par ex via des modules de 8 fibres ou 12 fibres (M8 seront supposés par la suite), il faut prévoir plus de fibres brassables coté D que de logements existants à la création. Des modules de réserve sont aussi à prévoir pour les évolutions futures de l’habitat avec la construction de nouveaux immeubles sur la zone. En pratique donc il faut dans l’état actuel de l’ingénierie proposée 2 armoires « standard », soit 2*2*12U pour gérer 576 fibres brassables avec 12U « utiles » coté D et couvrir ~300-400 logements existants. En outre dans la gestion actuelle où tout emplacement D peut être mis en relation avec tout emplacement T, cela entraine une gestion complexe dont des sur-longueurs et un repérage difficile de tous les cordons. Cette
limitation entraine aussi que le passage aux connecteurs LC est difficilement envisageable en l’état comme reporté par le comité d’experts. Il y a donc actuellement un trou entre les armoires pour un PM, dont le domaine d’emploi ne dépasse pas 400450 logements avec deux armoires et les shelters dont les coûts fixes dont fonciers et conteneurs traitent plutôt des tailles de PM de 1500-2000 logements. En outre cette densité semble bien inférieure à celle obtenue coté cuivre alors même que pour le cuivre c’est 2 jarretières qui sont nécessaires par logement (une paire) contre une mono fibre donc un seul cordon pour la fibre. En complément l’encombrement généré par une telle ingénierie, notamment pour les armoires sur la voie publique, pose des problèmes d’acceptabilité et de faisabilité.
3. LES PRIORITÉS À NE PAS PERDRE DE VUE
Solution facilitant la pose et l’exploitabilité du PM, notamment le service après vente (SAV) et la gestion du churn
Solution réduisant les coûts par logement couvert, et permettant les déploiements les plus rapides
Solution facilitant l’acceptabilité par les riverains, les passants et globalement solution « durable » s’intégrant dans l’environnement avec le moins d’impact possible
Solution générique s’appliquant le plus largement possible dans tout type de locaux PM : armoire, shelter, local existant
Solution neutre vis-à-vis des choix des opérateurs (PON ou Point à Point) et des industriels pouvant proposer les équipements
4. PISTES À EXPÉRIMENTER Est il possible de modifier l’ingénierie actuelle en conservant voire améliorant les priorités, pour obtenir des gains substantiels en densité, soit obtenir 2 voire 4 fois plus de logements gérables pour un même contenant qu’il soit armoire ou shelter ou local, et en parallèle faciliter la gestion du PM ? Dans la suite de ce document plusieurs pistes ont été explorées et sont détaillées. Leur pertinence reste à évaluer par les experts et opérationnels, c’est l’objet du présent document de susciter cette analyse et ces échanges.
4.1. Travailler sur le nombre d’emplacements fibres moyen par 1U Le nombre d’emplacements fibres moyen par 1U (nb de CT moyen par U) est actuellement 3*48 en SC sous 4U, soit 144 FO sur 4U. Piste 1 : gestion autonome des gaines par les deux cotés, soit cotés droits et gauches, de chaque U. Passage ainsi à 4U*48 SC sous 4U, soit 192FO en SC sous 4U. Ratio attendu sur les volumes de 192/144 = 4/3 soit 133% Exemple schématique d’une telle gestion avec ici le cas le plus dense de BU96 en LC, avec 6 blocs de 16 LC
Exemple d’une telle disposition, mais monolatérale, utilisée par FREE avec un switch CISCO, donc 48 cordons guidés par le coté droit ici par U
Se faisant les guides latéraux sur chaque U seront à installer mais chacun n’a à gérer au plus que 48 fibres dans le cas de connecteurs LC, et seulement 24 fibres dans le cas SC. Comme cette gestion latérale avec guides associés peut aussi se découper en 2 (un emplacement guidé par rangée horizontale par exemple), nous passons à 24 cordons maximum à gérer par emplacement latéral. Comme cela peut encore faire beaucoup, notamment pour un repérage rapide des cordons, il est proposé d’étudier des guides latéraux avec 6 emplacements, chacun assurant les rayons de courbures et chacun ne gérant que la partie haute ou basse d’un bloc de 16 fibres en LC (8 fibres en SC). Schématiquement cela donnerait ceci : Vue schématique d’un guide latéral avec 6 emplacements, 1 pour chaque rangée de chaque bloc sur une moitié de U. Ici cas le plus dense avec cordons en LC Avec guidage continue
ou par 2 plaques à 90°
~8 cms en avant
~8 cms en avant
~3 cms en avant
1U en vertical
~7,5cms en horizontal
1U en vertical
~7,5cms en horizontal
~7,5cms en horizontal ~7,5cms en horizontal
Se faisant chaque emplacement latéral n’aurait à gérer au maximum que 8 fibres en LC et seulement 4 fibres en SC. Cela devrait fortement faciliter le repérage rapide des cordons et leur gestion, encore plus si les cordons sont colorés ou bagués avec des codes couleurs.
A étudier : si approche pertinente, étudier la meilleure disposition des CT, horizontale ou verticale, en mono, duplex ou quad (pour LC seulement), étudier la meilleure gestion latérale pour guider les fibres et faciliter le churn ultérieur notamment voir si un guidage continue est utile ou si 2 grilles à 90° ne seraient pas suffisantes et facilitant l’accès (cf ci-dessus). Voir l’usage de velcro pour figer les cordons et permettre leur accès ultérieur,…
4.2. Améliorer la gestion des cordons La gestion des cordons, des surlongueurs de ces cordons du fait que chaque emplacement D doit pouvoir être connecté à chaque emplacement T même dans l’armoire d’à coté, leur repérage, le churn, semblent très complexes et être un facteur limitatif actuellement dont pour la densification et le passage en LC. Piste 2 : brassage ente D et T restreint dans un volume défini. Cela revient à une gestion autonome des cordons dans un volume constitué de plusieurs U et appelé macro bloc autonome ou MBA. Dans l’ingénierie actuelle en connecteurs SC, 4U en D pour 144 fibres brassables et 200% entre T et D, cela amènerait à un MBA par ex de 12U constitué de 4U pour D et 4U en haut et 4U en bas pour T. Se faisant les longueurs des cordons sont fortement réduites, standardisables in fine (par ex 3 longueurs seulement, 1 par position de bloc sur un U), et la gestion des surlongueurs devrait être fortement facilitée. En outre la gestion des deux cotés (piste 1), réduit aussi en pratique les volumes de cordons de chaque coté d’un MBA, d’un facteur 2. Nota Bene : le MBA ne doit pas être trop petit sous peine de détériorer le remplissage des emplacements opérateurs en T. Un MBA de taille minimale de 96FO voire 192FO brassables coté D semblent après études préliminaires largement suffisant. Piste 3 : contrairement aux jarretières cuivre, vues comme du consommable, considérer les cordons optiques comme non jetables et se rapprocher de la gestion par pigtails avec déplacement que d’un seul connecteur coté T. Pour cela figer les connecteurs coté D. C'est-à-dire que ces connecteurs coté D ne sont posés, déplacés ou changés que pour cause de création de l’accès ou pour SAV, mais pas pour un brassage courant pour cause de churn. In fine cela permet d’avoir la même gestion et procédure que le PM soir réalisé avec des pigtails coté D ou des cordons. Cela permet en outre si besoin d’avoir des connecteurs de nature différentes entre D et T, par ex des LC en D aux connecteurs quasi jamais déplacés, et des SC coté T. Cela réduit surtout toute opération de churn au déplacement d’un seul connecteur, déplacement aussi facilité si les pistes 1 et 2 sont mises en œuvre.
Ingénieries possibles pour le brassage. Ici cas d’un churn de Oper1 vers Oper2 T Oper 1
Soudure , aucune flexibilité possible, sauf à couper et ressouder PAS UTILISABLE
PT D
Flexibilté coté D via "Pigtails" ou Fan-Out 1 seule opération
FO D
T Oper 2
CT Oper1
CT Oper2
D
Cr T Oper 2
D
Flexibilté coté T, avec PigTails coté T nécessite em placem ents de parcage et de déplacer Pigtails d'un tiers lors d'un churn 2 opérations
Flexibilté via jaretière optique. Contrairem ent au cuivre la jarretière/cordon serait réutilisable. Avec des Cr en D supposés fixes et m ouvem ents coté T, com m e pour un PigTail => 1 seule opération
PT Oper 1
Cr D
Cr T Oper 1
CT Oper1
Cr T Oper 1
D Cr D
PT Oper2
CT Oper2
D
Cr T Oper 2
La position coté D peut être FIGEE. Seule la partie coté T restant m obile => cela perm et le SAV (rem placer la jarretière) m ais ne nécessite qu'un seul m ouvem ent de déplacem ent d'un seul connecteur. Fonctionnellem ent et opérationnellem ent tout est identique à la flexibilité coté D via PigTails. Les CT coté T servent de frontière de responsabilité entre opérateurs coté D et T. Cela laisse libre choix de l'opérateur réalisant le déplacem ent du cordon.
Piste 4 : avec la gestion latérale des cordons (piste 1), plus des MBA de tailles réduites (piste 2), une gestion « figée » des connecteurs coté D (piste 3), la gestion des surlongueurs des cordons devrait fortement se simplifier. En pratique (schémas pas encore réalisés, mais calculs faits), avec une bonne disposition dans le MBA, il suffirait d’industrialiser seulement 3 longueurs de cordon différentes selon l’emplacement en D, soit si sur un bloc latéral (Blocs 1), intermédiaire (Blocs 2) ou central (Blocs 3) et de créer un dispositif pour gérer les surlongueurs limitées à max ~18cms avec l’usage de guides placées en latéral en profondeur des U du MBA et espacés en profondeur de ~4,5cms. Le guide le plus profond se trouvant vers 10 cms seulement de la face avant du U. Exemple de MBA, ici de 2BU96 coté D et 2BU96 coté T + 1BU 96 de réserve coté T BLOCS 3
BLOCS 2
BLOCS 1
1U RESERVE COMMUN POUR 2 MACROBLOCS
OP3
OP3
OP4
OP3
OP1
OP1
OP2
OP1
F7 F3 F6 F2
F5 F1 F4 F0 M 12
M 13
M 14
M 15
M 16
M 17
M 18
M 19
M 20
M 21
M 22
M 23
M M 11 10
M M 9 8
M M 7 6
M M 5 4
M M 3 2
M M 1 0
Dans l’exemple ci-dessus, 2BU96 coté D soit 192 fibres en LC brassables. 1 BU 96 étant constitué de 6 blocs de 16FO (en LC), 3 blocs de chaque coté. Les cordons des blocs 2 sont 9 cms plus longs que les cordons pour les blocs 1. Les cordons pour blocs 3 sont 18cms plus longs que pour blocs1. En pratique cela signifie un jeu de
cordons de 3 longueurs différentes seulement et dans tous les cas des cordons très courts, style jeu de 3 longueurs : 82cms / 73 cms / 64cms par exemple seraient suffisants. Selon la position du CT en T à connecter, il y a 0cms, 9cms, ou 18cms de surlongueur à gérer, et cela se fait par 3 guides placées sur la profondeur et à cheval entre les BU96 coté D et coté T, le plus éloigné étant à 10cms en profondeur par rapport à la face avant du U. Le churn entre 2 opérateurs placés sur des blocs identiques ne nécessiterait même pas de modifier cette surlongueur. A étudier : si approche pertinente, étudier la meilleure disposition dans le MBA, et la meilleure manière de gérer les surlongueurs en minimisant les croisements des cordons et en facilitant les opérations de churn.
4.3. Revoir le ratio entre T et D, actuellement pris à 200% Par rapport au cuivre où moins d’emplacements en T qu’en D, le ratio de 200% pour la fibre pris comme ratio de départ, ratio prudent, semble être énormément surévalué et ne semble donc pas pertinent, même si plusieurs opérateurs sont à gérer coté T. Des simulations sont faites au chapitre § pour illustrer cela. Piste 5 : passage de 200% à 150% voire 125% pour le ratio nombre de fibres brassables entre T et D. Au final avec 125% seulement, ce qui semblerait amplement suffisant après premières analyses et simulations, et une gestion par cordon, un MBA actuel de 12U (4U coté D + 4U coté T + 4U coté T de réserve) pour 144 FO brassables en SC en D, se transformerait en un MB de 9U (2D – 2T – 1T réserve – 2T – 2D), permettant d'héberger 3MB au lieu de 2 dans une même armoire standard. Gain en volume de 3/2 soit 150% pour une armoire standard, mais 27U au lieu de 24 utilisés et 133% (3/2,25) dans le cas générique d’un shelter ou d’un local Exemple d’un tel MacroBloc de 9U, ici dans le cas SC (avec duplex SC mis à la verticale sur le schéma)
2U en D, en SC Soit 96FO et 48FO de chaque coté, connecteurs "fixes"
2U en T, en SC Soit 96FO et 48FO de chaque coté en 6*8FO, connecteurs "mobiles"
1U en T, en SC Soit 48FO et 24FO de chaque coté en 3*8FO = "réserves partagées"
2U en T, en SC Soit 96FO et 48FO de chaque coté en 6*8FO, connecteurs "mobiles"
2U en D, en SC Soit 96FO et 48FO de chaque coté,, connecteurs "fixes"
Avec les pistes précédentes dont la piste 1, cela donnerait déjà un gain de 2 soit 200% (soit 4/3 * 3/2) en armoire et de 4/3 * 3/2,25 = ~178% dans le cas général, par rapport aux choix actuels, tout en restant en connecteurs SC et avec des cordons. Si le ratio T/D était porté à 150% avec un MBA de 5U par ex. (2D-2T-1T
réserve), 5 MBA seraient hébergeables dans une armoire standard (sous 25U) et cela apporterait déjà un gain global de 10/6 = 166%. Avec un ratio T/D de 125% une simple armoire « standard » gérerait alors jusqu’à 576 fibres coté D et une double armoire jusqu’à 1152 fibres, soit vers ~350-400 logements dans une armoire et ~700-800 logements dans deux armoires. En shelter ou local avec des baies 19" et 2m utiles en hauteur, une baie supporterait 5MBA de 9U soit géreraient en SC jusqu’à 960 fibres brassables coté D par baie, avec une emprise au sol vers ~35cms * 90cms. 3 baies suffiraient à gérer un PM avec ~1500-2000 logements. Voir au chapitre 5 plusieurs simulations explicitant que 125% entre T et D semble amplement suffisant. Soit pour une armoire « standard », avec une gestion latérale des fibres et un ratio T/D de 150%, ou 125%, tous connecteurs en SC Tableau de résultats pour une armoire standard T/D T/D SC - SC 150% 125% Nb 48 fibres brassables 10 12 Hauteur utilisée en U 25U 27U Nb FO brassables 480 576 Nb FO brassables moyen par U utilisé 19 21 Nb logements couverts à T0 ~300 ~400
À étudier : faire les mêmes calculs et simulations pour valider ou infirmer la possibilité de passer de 200% à 150% voire 125% en nombre d’emplacements en T par rapport à ceux en D.
4.4. Passer ensuite en connecteurs LC, coté D, voire cotés D et T Avec une gestion autonome de chaque macro bloc, des connecteurs en D figées et une gestion latérales des gaines des deux cotés, le facteur limitant à l’usage des connecteurs LC qui était principalement les surlongueurs des cordons et leur gestion se trouverait très très fortement réduit. Piste 6 : utiliser des connecteurs LC coté D au départ puis coté D et T. Cela permet à priori de densifier en passant de connecteurs SC à LC, sans que la gestion des fibres en soit rendue plus difficile. Gain maximal de 2 soit 200% si appliqué coté D et T. Les CT en LC sont compatibles avec ceux en LC, donc toutes les grilles, guides,… utilisées pour les CT SC restent utilisables pour le LC. Il est aussi possible via l’usage des cordons de n’avoir les connecteurs LC que coté D mais pour un gain plus limité. Avec un ratio T/D de 125% (piste 5), cela donnerait un passage de 9U à 7U pour le MBA soit un gain de ~130% seulement. NB : il n’est pas possible de laisser le libre choix des connecteurs aux opérateurs coté T, ou sinon le cordon risque de devoir être changé dans le cas d’un churn entre opérateurs aux connecteurs différents. Au final gain d'un facteur jusqu'à 4 est à étudier et expérimenter (133%*150%*200% = 400%) Même sans passer aux pigtails, ce qui est sûrement prématuré avant tout recul sur le taux de SAV par exemple, rester en cordons, et si toutes les pistes s’avèrent pertinentes, le passage en LC avec des MBA de 9U (soit 2D2T-1TRéserve-2T-2D) donnerait le résultat suivant :
En armoire « standard » de 1m50*80cms*30cms : 1152 fibres brassables, soit vers ~750 logements et beaucoup de marges entre fibres brassables et logements
En baie en shelter ou local avec 2m de haut utiles : 1920 fibres brassables, soit vers ~1200 logements et beaucoup de marges entre fibres brassables et logements
Tableau de résultats pour une armoire standard T/D T/D LC-LC 150% 125% Nb 48 fibres brassables 20 24 Hauteur utilisée en U 25U 27U Nb FO brassables 960 1152 Nb FO brassables moyen par U utilisé 38 42 Nb logements couverts à T0 ~600 ~750
4.5. Pré-équiper une partie des emplacements coté D En parallèle et en support des pistes précédentes, sont aussi étudiables diverses optimisations opérationnelles dont lé préequipement, soit la gestion du premier raccordement d’un client via le système d’information (SI) pour ne pas avoir à se déplacer au PM. Piste 7 : profiter de l’intervention sur la partie branchement pour un nouveau client pour ne pas avoir à intervenir aussi au PM Pour illustrer la piste proposée, il est supposé que les câbles en distribution sont construits en modules de 8 fibres. Cela fonctionne aussi avec des modules de 6 ou 12 mais avec 8 l’explication est plus simple et cela correspond bien aussi à la modularité des coupleurs PON, 8 étant une puissance de 2. Soit donc un M8 dans un câble en distribution, auquel correspondent par ex 5 logements existants. Lors du raccordement d’un client à un opérateur, une des 8 fibres est à utiliser dans le M8. Rien n’empêche que dans le SI, l’opérateur 1 se voit préaffecté la fibre 0 et 4 par ex., l’opérateur 2 la fibre 1 et 5, … dans les 8 fibres du M8. Si par ex l’opérateur 2 doit raccorder un nouveau client et que la fibre 1 qui lui est préaffectée est disponible, il est à priori simple pour l’opérateur gérant la zone arrière du PM de lui affecter cette fibre 1. Si la fibre 1 est déjà utilisée, alors la fibre 5 lui est affectée, à défaut la fibre disponible en descendant depuis la fibre 7. Au PM, en affectant à minima un bloc (8 fibres en SC et 16 fibres en LC) dans un MBA par opérateur, il est aisé par exemple de précabler 50% des fibres des M8 soit les fibres 0 à 3, les fibres 0 de chaque module de 8 étant pré raccordées aux emplacements du bloc de l’oper 1, les fibres 1 à ceux du bloc de l’oper 2, … Dans le schéma ci-dessous un MBA de 5U constitué de 2 BU96 (en LC donc) coté D soit 192 fibres brassables, gère 24 modules de 8 fibres (M0 à M23), avec les fibres 0 à 3 (F0 à F3) préraccordées à 2*4 blocs opérateurs de 16 emplacements. Il est à noter que rien n’interdit qu’OPi = OPj par exemple pour tenir compte d’un nombre plus réduit d’opérateurs présents. Dans l’exemple ci-dessous 6 blocs opérateurs différents sont possibles, et 3 blocs de réserve sont encore disponibles, alors même que la perspective de voir les M8 remplis en moyenne à plus de 75% est illusoire, donc de fait de fortes disponibilités resteraient mêmes avec une pénétration THD de 100%.
BLOCS 3
BLOCS 2
BLOCS 1
1U RESERVE COMMUN POUR 2 MACROBLOCS
OP3
OP3
Bloc OP4
Bloc OP3
OP1
OP1
Bloc OP2
Bloc OP1
F7 F3 F6 F2
F5 F1 F4 F0 M 12
M 13
M 14
M 15
M 16
M 17
M 18
M 19
M 20
M 21
M 22
M 23
M M 11 10
M M 9 8
M M 7 6
M M 5 4
M M 3 2
M M 1 0
Avec ce précablage à 50% des fibres dans les M8 utilisés et brassables et la préaffectation à des blocs opérateurs coté T, le MBA s’installe initialement très facilement, avec des grilles pour les blocs, des CT, des cordons par lots de 8 déjà repérées par des jeux de couleurs et reliés par des velcro par ex., le tout arrivant préinstallés ou installables très rapidement et méthodiquement. En pratique l’opérateur gérant le PM, n’aura à se déplacer au PM pour un brassage que dans le cas où un opérateur à une pénétration qu’il le fait dépasser le nombre de fibres lui étant déjà préaffectées, ou dans le cas d’un churn entre opérateurs. Par conséquent dans toute la phase de montée en puissance du THD les déplacements au PM seront marginaux. Cela semble donc fortement réduire les coûts d’intervention, surtout dans la phase de déploiement du THD et faciliter aussi le raccordement des clients nouveaux : moins de SAV, processus plus court, ligne testable dès le branchement réalisée car ligne déjà brassée au PM,…. Fonctionnellement c’est comme si chaque opérateur avait initialement au PM des lots de 12,5% de fibres (1/4 * 50%) posées en distribution qui lui étaient affectées dans des positions bien définies, comme si « soudées ». NB : le nombre d’interventions, dont initiales, étant fortement réduit, l’usage de connecteurs LC et une forte densité posent encore moins de problème de gestion. Coté opérateurs, dans l’exemple ci-dessus ils se voient pré-affectés par bloc posé de 16 connecteurs LC, 12 lignes en distribution, les 4 emplacements restant permettant d’absorber aisément les raccordements clients en dehors des lignes pré-affectées et d’anticiper une opération de modification de ses besoins au PM éventuellement (prendre un bloc supplémentaire par ex., ou déplacer des cordons préaffectés mais inutilisés vers la réserve pour libérer des positons). A étudier : Le modèle statistique est à réaliser mais avec un jeu d'opérateurs, entre 1 et 4 en pratique, avec des parts de marché entre 10% et 100%, préaffecter 4 fibres sur 8, devrait drastiquement limiter les déplacements au PM et les réduire de 75% voire sûrement plus, et ceci pendant toutes les années de montée en puissance du THD.
4.6. Gestion des câbles et connecteurs en face arrière des MBA et question des équipements passifs et actifs Tant coté D que T, comment gérer au mieux les connecteurs et câbles en face arrière ? Piste 8 : travailler par blocs, chaque acteur disposant de son ou ses blocs, et se servir aussi des chambres et PEO en chambre pour optimiser la gestion des faces arrière. Rappel, un bloc est ici une grille support des corps de traversée et sa taille pertinente pourrait être 1/6 d’un U, et donc porter 8 emplacements en SC et 16 emplacements en LC.
4.6.1. Coté D : Avec des câbles constitués de M8 (marche aussi avec des M12 plus courants actuellement), dans le ou les câbles posés en distribution, après relevé sommaire du nombre de logements couverts initialement par le/les câbles retenir les M8 « utiles » à T0. Les M8 restants servent de réserve pour une éventuelle évolution future de la zone arrière, ou pour du SAV. Ces M8, en chambre sont soudés par lot, par exemple par 4 pour remonter vers le PM par un câble 32 fibres. En pratique : un câble optique avec 32 fibres préconnectorisées (fan-out), est passé dans le contenant PM avec câble placé en face arrière latérale dans des guides prévus au préalable et est ressorti dans la chambre. Dans la chambre les 32 fibres soit 4 M8 sont soudés à 4 M8 « utiles » coté distribution dans une PEO. Les 32 connecteurs (fan-out) sont enfichés sur 2 blocs (cas LC) ou 4 blocs (cas SC) et le bloc est clipsé ou vissé sur le U. A priori, hors SAV, ces connecteurs et câbles en face arrière ne sont plus à être touchés. Pour limiter les questions de gestion des câbles en face arrière, il serait logique au moins pour la partie distribution, que tout soit pré-cablé en partie arrière par MBA. Cela pourrait conduire à étudier des câbles et fanout plus gros avec par ex 2 câbles fan-out de 96 connecteurs si en SC, ou 4 câbles de 96 connecteurs si en LC. 4.6.2. Coté T 4.6.2.1. Pour du Point à Point passif La procédure pourrait être strictement identique au cas D avec câbles de 32 fibres (ou 48 fibres ou 96 fibres), éclaté sur 2 ou 4 blocs selon que LC ou SC utilisés. Cela reste parfaitement cohérent avec les MBA utilisés. Par exemple dans le cas d’un MBA de 9U (2D-2T-1T Réserve-2T-2D), un opérateur « achète » de base 4 blocs de 8 (SC) ou 16 fibres (LC). 4.6.2.2. Pour du PON La modularité des blocs constitués de 8 (SC) ou 16 fibres (LC), convient parfaitement. L’opérateur a alors deux choix : 1.
soit faire comme pour le point à point et utiliser un fan-out de 32 fibres et mettre ses coupleurs dans sa PEO, par ex des coupleurs 1/32,
2.
soit héberger le coupleur, par ex. 1/32 dans le PM en face arrière, et ne descendre alors à chaque fois qu’un nombre limité de fibres vers la PEO. Pour cela un bloc pourrait très bien héberger en son arrière (par ex via une équerre support) l’installation d’un coupleur preconnectorisé (sans soudure).
4.6.2.3. Pour du point à point avec équipements actifs : plusieurs schémas envisagés
Tout dans le même contenant : 1.
soit faire comme pour le point à point passif et utiliser un câble de 32 fibres (ou 48fibres ou 96 fibres) avec connecteurs aux deux extrémités, mais faire arriver le câble non pas en PEO, mais sur des cartes switch Ethernet en face avant, cartes hébergées dans le même contenant que les MBA passifs,
2.
comme pour 1/ mais terminer le câble coté équipement actif par un connecteur haute densité (style MTP/MPO),
3.
comme pour 1/ mais les blocs coté MBA hébergent en face arrière des SFP, donc ce sont des blocs actifs. Comme pour 1. et 2. renvoi vers cartes switch Ethernet.
Équipements actifs dans un contenant autre, accolé au PM ou distant : 4.
comme pour 1. mais switches déportés ailleurs, accolé ou distant. Le contenant PM reste alors 100% passif,
5.
comme 2. avec switches placés à l’extérieur.
NB : dans le cas des équipements actifs placés hors du contenant PM passif, cet équipement peut être accolé au PM dans un simple coffret par ex. bien plus petit que le contenant PM, mais peut tout aussi bien être mis plus en amont dans le réseau et regrouper les fibres amont venant de plusieurs PM.
4.7. Autres problématiques 4.7.1. Cas du multifibres Quel serait l’impact d’un déploiement multifibres sur ces pistes et sur le contenant PM ? En pratique, le nombre de fibres par logement n'est pas le bon inducteur pour déduire in fine la taille du PM. En fait tout dépend si les fibres dédiées sont brassées ou non au PM. 4.7.1.1. Fibres dédiées non brassées au PM Il est pressenti qu'entre autres attraits d'une fibre dédiée et câblée à 100%, que ce soit en point à point ou en PON, c'est qu'elle n'a pas à supporter de brassage, le client étant immédiatement accessible depuis le central de l’opérateur, sans devoir intervenir dans la boucle locale optique (au-delà du branchement initial du client toujours à réaliser), et permet d’adresser 100% des logements en toute indépendance des autres fournisseurs de services. Si des connecteurs sont installés sur le parcours de la fibre, ce peut être en fil à fil sans brassage (hors opération de SAV). Idéalement le réseau serait alors déployé à 100% en amont que ce soit en point à point ou PON (avec tous coupleurs soudés alors ou en fil à fil avec connecteurs). Si plus de brassage, tout se réduit au niveau du PM à des soudures dans des boitiers qui peuvent résider préférentiellement en chambre, dans des PEO. En pratique les FO dédiées soudées n'ont plus alors à transiter par le contenant PM. Dans ce cas de figure les fibres surnuméraires, non brassées, n’impactent négativement pas le dimensionnement du PM, au contraire. En effet si quadrifibres par exemple mais 3 fibres dédiées et soudées, sans connecteurs au niveau du PM alors le PM peut même être plus simple à gérer qu'en monofibre ! En effet, les opérateurs dédiés auront des clients sur ces fibres dédiées. Toute entrée ou sortie d’un client sur ces fibres dédiées n'implique aucune intervention au PM. Cela réduit donc le taux d’intervention au PM pour brassage suite à churn de manière drastique. Les déplacements au PM si prééquipement à 50% (piste 7) ne seront le plus souvent nécessaires alors que pour un client migrant vers un opérateur brassé au PM et avec la fibre brassée pas déjà préaffecté au PM à cet opérateur. Si un seul opérateur brassé au PM avec préaffectation à 50% ou si opérateurs au PM avec ensemble une part de marché faible, alors les interventions au PM seraient réduites drastiquement. Il est aussi envisageable de ne dimensionner la partie T qu’à 100% des fibres brassables coté D. Dans tous les cas, des fibres surnuméraires dédiées, non brassées au PM, que ce soit en point à point ou en PON, réduisent la taille nécessaire du PM pour la fibre brassée et réduisent fortement le nombre des déplacements pour brassage suite à churn. De telles fibres dédiées non brassées sont aussi pertinentes par exemple pour adresser tous les logements, indépendamment des FAI internet, par exemple pour un service antenne, ou pour des services publics à destination de tous les administrés. Dans ce cas de figure un réseau dédié dimensionné à 100% a du sens, n’est pas à brasser au PM, mais ne réduit pas le nombre d’intervention au PM pour les usages classiques. Donc paradoxalement le multifibre via l’usage de fibres dédiées et non brassées, peut améliorer et réduire les coûts de gestion du PM pour la fibre mutualisée et brassée, et dans tous les cas ne les dégradent pas. 4.7.1.2. Fibres dédiées et brassées au PM Dans le cas de fibres dédiées, mais brassées au PM, pour découpler le nombre de fibres en amont et en aval, l’impact sur le PM ne serait malgré tout pas proportionnel au nombre de fibres surnuméraires utilisées.
Prenons l’exemple d’un opérateur point à point en aval du PM et qui pour réduire ses coûts câbles optique en amont du PM pourrait avoir du dédié à 100% en aval et réduire via brassage d’un facteur 2, 3 voire 4 le nombre de fibres nécessaires en « sortie » du PM en amont. NB : en sortie l’opérateur peut mettre de la fibre nue, mais aussi des coupleurs 1/32 par exemple voire un équipement actif qui est une sorte de coupleur actif. Pour ces fibres dédiées et brassées au PM, l’opérateur est le même en amont et en aval, il n’y a donc pas lieu de prévoir des marges coté T comme dans le cas multi opérateurs. En outre comme l’objectif du brassage est de réduire le nombre de fibres en amont, le dimensionnement coté T sera par ex. de D/2 pour 50% des fibres brassables (beaucoup plus en logements), de D/3 pour 33%, voire D/4 ou D/6. Même D/4 ou D/6 ne seraient pas déraisonnables en pratique. En effet avec des M8 « utiles » occupés en moyenne à 66% par exemple et une pénétration THD prise à 66% cela donnerait 45% des fibres brassables au PM ayant un accès THD. Même si l’opérateur visait 50% de part de marché ce qui est déjà énorme, il aurait besoin de 22,5% coté T par rapport aux fibres brassables coté D. Et avec 33% visés en part de marché cela tomberait à 15%. Donc D/4 ou D/6 sont raisonnables pour un opérateur en dédié ne visant pas à raccorder tous les logements. Surtout comme les fibres en amont et en aval sont au même opérateur, il peut prendre tout à fait le risque de ne pas travailler en cordons mais seulement en PigTails. De fait sous 2U, 1U pour stocker (en vrac, dans le volume, ou en face avant pour les pigtails surnuméraires, ou les deux) les pigtails inutilisés et 1U pour les emplacements T, avec du D/4 et en connecteurs SC, ce 2U en T permet de gérer alors 4*48 = 192 fibres brassables en SC, et 4*96 soit 384 fibres brassables en LC. Dit autrement la gestion en D/4 de cette fibre dédiée nécessite 2U là où pour le même nombre de fibres brassables dans le schéma monofibre il fallait 9U. En outre coté fibre mutualisée, avec les fibres dédiées en parallèle le besoin de surréserves coté T tend à devenir inutile et un dimensionnement sans réserve devient suffisant soit à 100% et le MBA pour la fibre partagée se réduit à 8U ou plutôt deux MBA de 4U. Donc même avec 3 fibres dédiées, avec dimensionnement en 25% coté T (D/4), cela fait passer la taille d’un MBA de 9U en monofibre à 2*4U+3*2U en quadrifibre toutes brassables, soit 14U. Au final là où une armoire standard hébergeait jusqu’à 3MBA sous 27U, elle n’hébergerait alors en quadrifibre que 2MBA sous 28U. Soit en SC passage de 576 fibres brassables en monofibre à 4*384 fibres brassables en quadrifibre. Conclusion : l’impact du quadrifibre avec 3 fibres dédiées en point à point et brassées serait alors d’augmenter les volumes au PM vers ~3/2 soit de +50%. NB1 : la piste 7 visant à prééquiper/installer/affecter les cordons au PM, fonctionne aussi pour les fibres dédiées et brassées. Avec D/4 soit 25% , il suffit de précabler ¼ des fibres en distribution, de les raccorder en T, et surtout de choisir ces fibres préinstallées et déjà brassées au PM quand un nouveau client souscrit à l’offre de l’opérateur. Là aussi l’intervention au PM ne devient en pratique nécessaire qu’en cas de churn vers l’opérateur. Prenons maintenant le cas où la fibre dédiée possède des coupleurs PON en aval du PM, par exemple des coupleurs 1/8 le nombre de fibres à brasser au niveau du PM serait alors 8 fois plus faible et un seul U suffirait avec des Pigtails à brasser les 48 fibres remontantes d’un PM de 384 logements. Pour résumer, si une fibre point à point brassée et partagée au PM, et 3 fibres dédiées mais en PON avec coupleurs 1/8 en aval, alors 2MBA de 8U seraient nécessaires pour la fibre partagée et 3U nécessaires pour les 3 fibres dédiées en PON 1/8 en aval, le tout pour une zone arrière de 384 fibres brassables. Le passage d’un monofibre à 125% entre T et D, à du monofibre à 100% et 3 fibres dédiées en PON 1/8 ne nécessiterait alors qu’un U de plus pour 384 logements en SC : passage de 2*9U = 18U à 2*8U + 3*1U = 19U Conclusion : l’impact du quadrifibre avec 3 fibres dédiées en PON 1/8 en aval et brassées au PM serait alors marginal sur les volumes au PM.
4.7.2. Les connecteurs LC posent ils des problèmes ? Sur les connecteurs LC. Ils sont les mêmes caractéristiques physiques que les SC, dont existent en APC, ont les mêmes pertes d'insertion, la même résistance aux opérations dont résistent à 200 manipulations. Or même avec un churn tous les 5 ans, et même en multipliant par 2 les mouvements (dont pour compactage par exemple) nous n'arrivons qu'à une opération tous les 2,5ans et sur 50 ans cela ne fait que 20 opérations soit 10 fois moins que la norme. Par contre leur petite taille nécessite de réfléchir à la meilleure implantation des CT Quad, à l'horizontale ou à la verticale pour que l'accès à 96 emplacements sur 1U reste opérable, même si les interventions sont limitées par le précablage. NB : moins de problème coté cordon, car le fait de précabler à 50% soit un CT sur 2 … permet déjà au départ d'avoir le même encombrement et les mêmes facilités d'accès que via 48 connecteurs SC à 100%. Le fait de gérer les gaines des deux cotés des U avec rails de guidage latéraux, permet aussi de réduire à 48 gaines de chaque coté par 1U. Donc l'encombrement des gaines reste comparable à celui d'1U en SC avec gestion d'un seul coté et la gestion des gaines en autonome dans un MBA réduit aussi l’impact des gaines à gérer. Par contre les connecteurs LC « de base » comme sous la figure 1 ci-dessous ne semblent pas convenir à des manipulations dans des espaces restreints, du fait de la languette qui peut s’accrocher aux gaines et pourrait se casser. De fait il ne faudrait retenir que des connecteurs LC avec la languette sécurisée pour éviter les accrochages de cette languette dans les gaines lors des manipulations comme sur la figure 2, ou le modèle de droite.
Pour information les tailles des CT duplex SC et 4 Quad LC sont identiques.
4.7.3. Dimensionnement des contenants PM Avec les dimensions et pistes suivies ~15cms utiles sont disponibles en profondeur en face arrière, et ~10cms en face avant. Un contenant de profondeur utile de ~25 cms semble donc suffisant, pour une profondeur globale de ~30cms. NB : si l’accès en face arrière devait s’avérer souvent nécessaire, alors il pourrait être envisagé que chaque U coupé en deux au milieu, s’articule autour d’une charnière sur chacun de ses deux cotés.
charnière
En largeur, en plus des 48,25cms des U, il faut à minima 6cms de chaque coté pour les guides cordons + 7cms pour l’accès, soit vers ~75cms utiles et une largeur globale de ~80cms. En hauteur les contraintes sont liées aux procédures dans le cas des armoires, et sont plus simples pour des armoires de moins de 150cms. Dans le cas des shelters et locaux, la hauteur est plus limitée par la facilité d’accès des techniciens avec un simple marche-pied. Avec 28U maximums proposés en armoire cela donne ~125cms utiles maximums laissant 25cms pour le socle et l’enveloppe partie haute.
Voici un schéma d’une armoire standard avec 3 MBA de 9U. ARMOIRE ARMOIRE MBA 0 2U en D
2U en T
40 cms
1U réserve en T
2U en T
2U en D
MBA 1 2U en D
2U en T
1U réserve en T
2U en T
2U en D
150cms
120 cms
MBA 1 2U en D
2U en T
1U réserve en T
2U en T
2U en D
15 cms
48,3 cms
80 cms
15 cms
En shelter et local il est proposé de restreindre la hauteur utile vers ~180-200cms soit vers 42-45U maximum, tout en gardant les mêmes principes et valeurs d’encombrement en latéral et en profondeur.
5. QUELQUES SIMULATIONS ET ÉTUDES 5.1. Simulations selon le taux T/D et les types de connecteurs utilisés En conclusion avec gestion latérale des cordons, voici la taille des macroblocs autonomes et leur disposition, ainsi que le nombre de MBA installables dans une armoire standard. Ci dessous D signifie 1U pour installer les connecteurs coté distribution, T signifie 1U pour les connecteurs coté transport. « Tres » signifie un T au-delà de 100% pour réserve coté opérateurs amont. 5.1.1. En SC coté D et T cela donne : Taux T / D 200% 150% 125%
MACROBLOC 6U = 2Tres-2D-2T 5U = 2D-2T-1Tres 9U = 2D-2T-1Tres-2T-2D
Nb MBA 4 5 3
Nb U coté D 8 BU48 10 BU48 12 BU48
Dims Utiles 24U = 107 cms 25U = 112 cms 27U = 121 cms
Les 3 solutions ci-dessus permettent toutes d’évoluer par étape de connecteurs SC vers LC, notamment en commençant coté D en LC et T en LC. 5.1.2. Avec des connecteurs LC coté D et SC coté T le tableau ci-dessus devient Taux T / D 200% 150% 125%
MACROBLOC 5U = 2Tres-1D-2T 4U = 1D-2T-1Tres 7U = 1D-2T-1Tres-2T-1D
Nb MBA 5 7 4
Nb U coté D 5 BU96 7 BU96 8 BU96
Dims Utiles 25U = 112 cms 28U = 125 cms 28U = 125 cms
5.1.3. Avec des connecteurs LC coté D et T le tableau ci-dessus devient Taux T / D 200% 150% 125%
MACROBLOC 6U = 2Tres-2D-2T 5U = 2D-2T-1Tres 9U = 2D-2T-1Tres-2T-2D
Nb MBA 4 5 3
Nb U coté D 8 BU96 10 BU96 12 BU96
Dims Utiles 24U = 107 cms 25U = 112 cms 27U = 121 cms
5.1.4. Avec des Pigtails coté D. Une évolution finale vers des pigtails coté D est aussi envisageable, mais semble prématurée à ce stade.
5.1.5. Synthèse pour une armoire standard (~ H 150cms, L~80cms , P~30cms) Situation initiale Cas 200% entre D et T nb 48 fibres brassables NB Blocs autonomes Taille MBA en U Disposition Bloc D-T Hauteur utilisée en U FO brassables
SC-SC 6 2 12U 4D-4T-4Tres 24U 288
Avec gestion latérale des cordons et passage à un ratio T/D de 150% ou 125% la situation devient selon les choix coté connecteurs. Remarque : le résultat si l’emploi de PigTails coté D était retenu est aussi indiqué, et un taux de passage entre nombre de fibres brassables et nombre de logements initiaux est pris à ~150%. Cas 150% entre D et T nb 48 fibres brassables NB Blocs autonomes Taille MBA en U Disposition BU D-T Hauteur utilisée en U FO brassables Logements à T0
SC-SC 10 5 5U 2D-2T-1Tres 25U 480 ~325
Cas 125% entre D et T nb 48 fibres brassables NB Blocs autonomes Taille MBA en U
SC-SC LC-SC 12 16 3 4 9U 7U 2D-2T-1Tres- 1D-2T-1Tres2T-2D 2T-1D 27U 28U 576 768 ~400 ~500
Disposition BU D-T Hauteur utilisée en U FO brassables Logements à T0
LC-SC 14 7 4U 1D-2T-1Tres 28U 672 ~450
Pig-SC 18 9 3U 2T-1Tres 27U 864 ~575
LC-LC 20 5 5U 2D-2T-1Tres 25U 960 ~650
Pig-LC 36 9 3U 2T-1Tres 27U 1728 ~1150
Pig-SC 20 5 5U
LC-LC 24 3 9U 2D-2T-1Tres2T-2D 27U 1152 ~750
Pig-LC 40 5 5U
2T-1Tres-2T 25U 960 ~650
2T-1Tres-2T 25U 1920 ~1250
5.1.6. Synthèse pour un local ou shelter avec 45U utiles en hauteur (~200cms) Les mêmes simulations donnent : Cas 150% entre D et T Taille en MB48 NB Blocs autonomes Taille MBA en U Disposition BU D-T Hauteur utilisée en U Réserves FO brassables Logements à T0
SC-SC 18 9 5U 2D-2T-1Tres 45 U 0U 864 ~575
LC-SC 22 11 4U 1D-2T-1Tres 44 U 1U 1056 ~700
Pig-SC 30 15 3U 2T-1Tres 45 U 0U 1440 ~950
LC-LC 36 9 5U 2D-2T-1Tres 45 U 0U 1728 ~1150
Pig-LC 60 15 3U 2T-1Tres 45 U 0U 2880 ~1900
Cas 125% entre D et T Taille en MB48 NB Blocs autonomes Taille MBA en U Disposition BU D-T Hauteur utilisée en U Réserves FO brassables Logements à T0
SC-SC LC-SC 20 24 5 6 9U 7U 2D-2T-1Tres- 1D-2T-1Tres2T-2D 2T-1D 45 U 42 U 0U 3U 960 1152 ~650 ~750
Pig-SC 36 9 5U 2T-1Tres-2T 45 U 0U 1728 ~1150
LC-LC 40 5 9U 2D-2T-1Tres2T-2D 45 U 0U 1920 ~1250
Pig-LC 72 9 5U 2T-1Tres-2T 45 U 0U 3456 ~2300
5.2. Premières simulations et conclusions Les hypothèses suivantes sont prises : hypothèse taux remplissage moyen des M8 hyp. Taux usage des M8 à T0 % Réserve suppl. pour nvx immeubles et SAV % Précablage coté D Tx pénétration THD à moyen terme
66% 90% 10% 50% 66%
La zone arrière du PM est modélisée par la pose de plusieurs câbles en distribution, câbles supposés constitués de modules de 8 fibres soit de M8 (rappel que possible aussi en M12 mais fait avec des M8 dans mes schémas). Les logements existants dans un ou plusieurs immeubles sont regroupés et se voient affectés un M8. Ces M8 ne seront pas remplis à 100% d’où le taux de remplissage moyen des M8, pris ici à 66%. Cela permet aussi de supporter des évolutions de l’habitat par exemple par découpe en deux d’un appartement, ou de rendre plus robuste un déploiement face à une estimation initiale imprécise du nombre de logements. En pratique cela veut dire que toutes les fibres de ces M8 seront brassables au PM, mais ne correspondent pas nécessairement à un logement existant in fine. Pour pallier aux mêmes risques de mauvais relevés initiaux du nombre d’immeubles et logements, une réserve de M8 brassables au PM est aussi prévue, d’où les 10% ci-dessus. En outre pour supporter des programmes immobiliers nouveaux et pour le SAV, il est retenu ici aussi de prévoir que les câbles ont a minima 10% de fibres en plus que les fibres brassables au PM, 20-25% serait sûrement plus pertinent et reste à évaluer. Le THD est pris avec une pénétration de 66% et de 100%. Avec ces hypothèses voici plusieurs exemples et conclusions sur le taux entre transport et distribution 5.2.1. Simulations avec taux de 125% entre T et D – est-ce suffisant ?
Exemple avec ZONE TYPE de ~350 LOGEMENTS à T0 - armoire 576 FO brassables via 3 MBA de 9U chacun, 27U utiles, tout en SC, ratio T/D de 125%. Solution disponible très rapidement si les pistes proposées sont pertinentes
576 fibres brassables Nb câbles posés en distribution Nb FO posées Nb Modules M8 brassables Nb Modules M8 utilisées à T0 Logements existants à T0 Réserves en nb de M8 au PM Réserves supplémentaires en FO hors PM
câbles 192 FO 4 768 72 65 343 7 192
câbles 144 FO 5
câbles 96 FO 7
câbles 72 FO 9
câbles 48 FO 14
720
672
648
672
72
72
72
72
65
65
65
65
343
343
343
343
7
7
7
7
144
96
72
96
Tx FO posées/lgts T0 Tx FO brassables/lgts T0 Tx FO brassables et utilisées/lgts T0 Tx FO utilisées et préconnectées/lgts T0 Tx FO en T /lgts T0 Tx places "utiles" en T avec penet. THD Tx places "utiles" en T avec penet. 100%
210%
196%
189%
196%
168%
168%
168%
168%
152%
152%
152%
152%
76%
76%
76%
76%
210%
210%
210%
210%
31%
31%
31%
31%
48%
48%
48%
48%
Exemple avec ZONE TYPE de ~450 LOGEMENTS à T0 - armoire 768 FO brassables via 4 MBA de 7U chacun, 28U utiles, LC coté D et SC coté T, ratio T/D de 125%. Solution disponible très rapidement si les pistes proposées sont pertinentes
768 fibres brassables Nb câbles posés en distribution Nb FO posées Nb Modules M8 brassables Nb Modules M8 utilisées à T0 Logements existants à T0 Réserves en nb de M8 au PM Réserves supplémentaires en FO hors PM Tx FO posées/lgts T0 Tx FO brassables/lgts T0 Tx FO brassables et utilisées/lgts T0 Tx FO utilisées et préconnectées/lgts T0 Tx FO en T /lgts T0 Tx places "utiles" en T avec penet. THD Tx places "utiles" en T avec penet. 100%
224% 168% 152% 76% 210% 31% 48%
câbles 192 FO 5 960 96 87 459 9 192 209% 167% 152% 76% 209% 32% 48%
câbles 144 FO 6
câbles 96 FO 9
câbles 72 FO 12
câbles 48 FO 18
864
864
864
864
96
96
96
96
87
87
87
87
459
459
459
459
9
9
9
9
96
96
96
96
188%
188%
188%
188%
167%
167%
167%
167%
152%
152%
152%
152%
76%
76%
76%
76%
209%
209%
209%
209%
32%
32%
32%
32%
48%
48%
48%
48%
Exemple avec ZONE TYPE de ~700 LOGEMENTS à T0 - armoire 1152 FO brassables via 3 MBA de 9U chacun, 27U utiles, tout en LC, ratio T/D de 125%. Solution disponible qu’après validation de la pertinence de l’approche en tout LC
1152 fibres brassables Nb câbles posés en distribution Nb FO posées Nb Modules M8 brassables Nb Modules M8 utilisées à T0 Logements existants à T0 Réserves en nb de M8 au PM Réserves supplémentaires en FO hors PM Tx FO posées/lgts T0 Tx FO brassables/lgts T0 Tx FO brassables et utilisées/lgts T0 Tx FO utilisées et préconnectées/lgts T0 Tx FO en T /lgts T0 Tx places "utiles" en T avec penet. THD Tx places "utiles" en T avec penet. 100%
câbles 192 FO 7 1344 144 130 686 14 192 196% 168% 152% 76% 210% 31% 48%
câbles 144 FO 9
câbles 96 FO 14
câbles 72 FO 18
câbles 48 FO 27
1296
1344
1296
1296
144
144
144
144
130
130
130
130
686
686
686
686
14
14
14
14
144
192
144
144
189%
196%
189%
189%
168%
168%
168%
168%
152%
152%
152%
152%
76%
76%
76%
76%
210%
210%
210%
210%
31%
31%
31%
31%
48%
48%
48%
48%
5.2.2. Conclusions sur le taux entre T et D Il est aisé de constaté avec cet exercice rapide dans les exemples ci-dessus que même avec 125% entre le nombre de connecteurs en T et ceux en D, nous finissons avec ~210% coté transport par rapport aux logements existants à T0. 125% entre T et D apparaissent donc comme amplement suffisants pour assurer la coexistence dans un même PM de plusieurs opérateurs coté Transport. Il serait même possible en "théorie", d'avoir 100% entre T et D, voire moins de 100% (comme sur le cuivre aux sous répartiteurs). En outre même avec une pénétration du THD de 100% le ratio moyen d’usage des connecteurs coté T n’est que de ~48%. Cela signifie en pratique que le nombre de cordons est fortement réduit par le taux de remplissage des M8, ici réduit à un maximum de 343 pour 100% de pénétration et 576 positions possibles brassables. Coté T, même avec des connecteurs LC l’occupation au pire n’étant que d’un emplacement sur 2 en moyenne (48%), la gestion du brassage reste bien en dessous de celle avec un remplissage à 100% et est donc grandement facilitée. Donc il est encore a priori très facile de gérer les évolutions, le churn entre opérateurs, voire les besoins d'upgrades, même avec un ratio T/D de seulement 125%.
