Question 17 - Je fais une proposition sur l'Agora Seuls les membres cotisants de Génération.s via l'Agora valident les candidats aux élections nationales et choisissent les representants de la coordination politique. Nous ne pensons pas qu'il puisse sortir grand chose d'une plate forme en ligne qui va ressembler à un forum géant, qui n'a jamais sorti des grandes idées ... Nous pensons qu'il faut absolument s'appuyer sur les comités locaux afin qu'ils puissent valider en groupe des propositions, des candidats, ... Il faut fédérer les adhérents autour des comités et sortir les gens de devant leur écran ! Néant (c'est une proposition nouvelle : je pense qui faudra voir après test - mais idée très bonne ou l'individu existe réellement) L’agora n’est peut être pas un dispositif suffisant pour le choix et la validation des candidats aux élections nationales. De telles dispositions ne peuvent être prises à l’issue d’une procédure exclusivement virtuelle sous réserve de préciser les conditions du parrainage. Je suppose qu'il ne s'agit pas simplement de liker. Supprimer la partie: "Les membres de Génération.s via l’Agora valident les candidat.e.s au titre de de Génération.s aux élections nationales dans le respect de la parité. Les membres de Génération.s via l’Agora choisissent les représentant.e.s nationaux de Génération.s. dans le respect de la parité. En amont, ." Penser à ceux qui ne sont pas ou mal connectés à travers un outil papier Aucune Il faudra des modérateurs afin d'organiser les participations par mots clés, thème pour éviter les redondances multiples sur un même sujet. Permettre aux membres de Génération.s de voter blanc lors d’élections via l'Agora. "suffisant" ? Il faut donner un chiffre. 10% des inscrits sur l'Agora ? proposition trop floue "nombre suffisant" = ??? nombre de personnes, ou de membres, ou de comités, diversité territoriale des parrainages prise en compte, etc avec un bémol sur les 2 paragraphes sur la validation des candidats et sur le choix des représentants... Amendement proposé par le comité LGBTI+ concernant la parité Le comité Générations LGBTI+ apporte un soutien sans faille à la nécessité de respecter la parité dans le mouvement à tous les niveaux. Cependant, afin d’éviter d’éventuelles stigmatisations envers les personnes trans en cours de transition, voire une discrimination des personnes intersexes, le comité propose que la parité soit considérée au regard de la déclaration de genre par la personne et que les personnes puissent choisir également un genre neutre. Le comité propose : • Que les formulaires d’inscription au mouvement incluent les trois options de genre suivantes : Homme, Femme, Neutre. • Que seule la déclaration de genre faite par la personne, parmi les trois options de genre suivantes Homme, Femme, Neutre, fera foi indépendamment du genre inscrit sur sa pièce d’identité. Le genre neutre permet de respecter la parité. Par exemple, quel que soit le binôme de personnes, il sera considéré comme paritaire lorsqu’une personne aura déclaré un genre neutre. Si, par exemple dans une dans liste de 8 personnes, 4 personnes se déclarent femmes, 3 hommes et une neutre, la liste sera considérée comme paritaire.

Amendement proposé par le comité LGBTI+ concernant la parité Le comité Générations LGBTI+ apporte un soutien sans faille à la nécessité de respecter la parité dans le mouvement à tous les niveaux. Cependant, afin d’éviter d’éventuelles stigmatisations envers les personnes trans en cours de transition, voire une discrimination des personnes intersexes, le comité propose que la parité soit considérée au regard de la déclaration de genre par la personne et que les personnes puissent choisir également un genre neutre. Le comité propose : • Que les formulaires d’inscription au mouvement incluent les trois options de genre suivantes : Homme, Femme, Neutre. • Que seule la déclaration de genre faite par la personne, parmi les trois options de genre suivantes Homme, Femme, Neutre, fera foi indépendamment du genre inscrit sur sa pièce d’identité. Le genre neutre permet de respecter la parité. Par exemple, quel que soit le binôme de personnes, il sera considéré comme paritaire lorsqu’une personne aura déclaré un genre neutre. Si, par exemple dans une dans liste de 8 personnes, 4 personnes se déclarent femmes, 3 hommes et une neutre, la liste sera considérée comme paritaire. Notre amendement : La tentation est grande de recourir à une plateforme totalement ouverte où tout le monde peut proposer et commenter sans limite, telle que l'Agora. Cependant, la multitude de propositions et le foisonnement d'amendements jouent contre l'efficacité, si bien qu'au final ce sont les organisateurs qui décident vraiment des propositions à retenir. Cela revient à une prise de décision verticale. Pour nous, une fabrique à idées doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les militants et les comités locaux. Pour cela, nous proposons la création d'une plateforme où tous les militants peuvent proposer des éléments de programme politique. Chaque proposition suit un processus en plusieurs étapes : enrichissement et sélection par les pairs (des comités locaux), mise en débat, et si suffisamment de parrainages soumission au vote national. Cette plateforme où les comités locaux modèrent et parrainent des propositions garantit l'horizontalité et la visibilité de toute idée politique portée par un membre. Sa force réside dans la confiance en chacun et chacune d'entre nous. Elle redonne confiance dans la politique et la démocratie. Ce processus doit faire l'objet d'une expérimentation, par exemple durant une année, pour valider son contenu, son fonctionnement et définir les formations et accompagnement nécessaires à sa pleine appropriation. Je soutiens la proposition de Génération.s Horizontale : https://gallery.mailchimp.com/7787cb4d841fb89313ea8a5bc/files/529a4ad7-f870-4637-8a63088cba6a591b/LA_FABRIQUE_CITOYENNE_DOSSIER.pdf Le vote par internet n'est absolument pas fiable et est à rejeter ! De plus il ne permet aucun contrôle citoyen et est donc anti-démocratique La tentation est grande de recourir à une plateforme totalement ouverte où tout le monde peut proposer et commenter sans limite, telle que l'Agora. Cependant, la multitude de propositions et le foisonnement d'amendements jouent contre l'efficacité, si bien qu'au final ce sont les

organisateurs qui décident vraiment des propositions à retenir. Cela revient à une prise de décision verticale. Pour nous, une fabrique à idées doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les militants et les comités locaux. Pour cela, nous proposons la création d'une plateforme où tous les militants peuvent proposer des éléments de programme politique. Chaque proposition suit un processus en plusieurs étapes : enrichissement et sélection par les pairs (des comités locaux), mise en débat, et si suffisamment de parrainages soumission au vote national. Cette plateforme où les comités locaux modèrent et parrainent des propositions garantit l'horizontalité et la visibilité de toute idée politique portée par un membre. Sa force réside dans la confiance en chacun et chacune d'entre nous. Elle redonne confiance dans la politique et la démocratie. Ce processus doit faire l'objet d'une expérimentation, par exemple durant une année, pour valider son contenu, son fonctionnement et définir les formations et accompagnement nécessaires à sa pleine appropriation. Notre proposition complète pour l'agora est celle de Génération-s Horizontal. Les contributions ou propositions seront soumises à vote des membres. Toute contribution ou proposition agréée par 10 % des participants au vote fera l'objet d'un traitement politique. Flou sur certains aspects : qu'entend-t-on par "traitement politique" ? Alors que les membres adhérents peuvent également adhérer à d'autres Partis politiques, il parait difficile que ces membres puissent être amenés, via l'Agora, à approuver les candidats Génération s à des élections nationales. Je propose que les résultats des votes adhérents ne soient pas confondus avec le vote des membres cotisants. Cela exige qu'une interprétation des résultats soit faite par la coordination Politique en toute transparence ... Définition L’Agora rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions. Pour fonctionner, l’Agora peut s’appuyer sur la plateforme, qui est un outil virtuel commun à tous les membres de Génération.s. Rôle Tous les membres de Génération.s peuvent soumettre des propositions ou contributions citoyennes. Si elles recueillent un nombre suffisant de parrainages, elles feront l’objet d’un traitement politique. Amendement de Génération.s Horizontal Amendement de Génération.s Horizontal Non

Une vérification et une modération sont nécessairement mises en place pour : - lutter contre les faux profils ou profils multiples par 1 seule personne. - vérifier la conformité des propositions et des contributions par rapport à la charte avant publication. La sécurité du vote sur Internet est aujourd’hui très complexe et difficile à sécuriser, donc à écarter à ce stade. La plateforme informatique est une façon de rassembler l’Agora, on peut en imaginer d’autres. Sur l’Agora comme dans la vie réelle, seule la deuxième catégorie de membres (côtisant) vote pour les candidats. excellent outil démocratique, mais nécessite une grande vigilance (risque potentiel élevé) Il faudrait plus de précisions. Sur les parrainages: quel nombre? + parrainage par un comité local? faire attention à ce que les membres adhérents (proposition 2) n'ait pas le droit de prendre part aux validations de candidats et de programmes/ risque d'entrisme d'autres mouvements À enlever : "Les membres de Génération.s via l’Agora choisissent les représentant.e.s [jusqu' à] représentant.e.s nationaux de Génération.s." La tentation est grande de recourir à une plateforme totalement ouverte où tout le monde peut proposer et commenter sans limite, telle que l'Agora. Cependant, la multitude de propositions et le foisonnement d'amendements jouent contre l'efficacité, si bien qu'au final ce sont les organisateurs qui décident vraiment des propositions à retenir. Cela revient à une prise de décision verticale. Pour nous, une fabrique à idées doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les militants et les comités locaux. Pour cela, nous proposons la création d'une plateforme où tous les militants peuvent proposer des éléments de programme politique. Chaque proposition suit un processus en plusieurs étapes : enrichissement et sélection par les pairs (des comités locaux), mise en débat, et si suffisamment de parrainages soumission au vote national. Cette plateforme où les comités locaux modèrent et parrainent des propositions garantit l'horizontalité et la visibilité de toute idée politique portée par un membre. Sa force réside dans la confiance en chacun et chacune d'entre nous. Elle redonne confiance dans la politique et la démocratie. Ce processus doit faire l'objet d'une expérimentation, par exemple durant une année, pour valider son contenu, son fonctionnement et définir les formations et accompagnement nécessaires à sa pleine appropriation. Vous trouverez ici [http://fabriquecitoyenne.de-mots.com/file/dossier_1.pdf] le texte complet de notre proposition / amendement. Nous sommes favorables à davantage de structure dans l’Agora avec, par exemple, la définition d’un espace ouvert au public accessible à tous et d’un espace membre pour permettre de se mettre en réseaux avec les Comités locaux et Comités thématiques et leurs membres. Nous souhaitons que le mouvement publie de façon transparente la liste des Comités locaux et de leurs adresses de contacts. Dans l’espace membre, les personnes pourront également y faire figurer de façon transparente leurs noms, prénoms et coordonnées s’ils le souhaitent. L’espace membre sera doté d’un mot de passe individuel comme c’est le cas aujourd’hui pour voter, amender des propositions. La plateforme doit permettre de nous libérer des GAFA ou de Twitter

et de construire notre réseau propre, indépendant si possible. Les contributions seront collectives (à partir de deux personnes) et se feront dans le cadre d’un Comité. Elles seront étudiées par les Pôles idées qui feront remonter les idées à la Coordination politique, instance décisionnelle du mouvement. Nous pensons que les décisions politiques doivent être basées sur les propositions des Comités locaux, première instance du Mouvement, qui sont étudiées et approfondies par les Pôles idées. Il faudrait que le parrainage soit national (via un vote/ sondage trimestriel par example) après examen ou consolidation des propositions par les comités thématiques peut-être L'Agora n'est pas pertinente pour choisir les candidats Génération-s à l'échelle locale Il importe de mettre en place une solution afin que les membres n'ayant pas les moyens (techniques, culturels, financiers, etc.) de tirer profit de ces outils numériques puissent également participer aux débats et aux votes. Quid de ceux qui ne peuvent utiliser la plateforme car pas de connexion ? Ne peut on pas faire une proposition qui met le comité en charge de transmettre les informations et propositions des membres ? Ainsi définie, l'Agora n'est pas en mesure de travailler. Je soutiens la proposition de 'Générations.Horizontal' intitulée 'Une proposition pour un parlement décentralisé des comités et des militants' rédigée par le comité local de Nanterre Amendement comme proposé par le CL de Nanterre ATTENTION ! Il existe des membres de Génération.s n'ayant pas accès à Internet pour différentes raisons. Il faut qu'ils puissent contribuer à l'Agora. L'Agora doit surtout être un espace d'échange et de créativité favorisant les initiatives collectives des membres. Son rôle dans la désignation des candidats nationaux doit être limité à une validation/vérification ultime intervenant après débat et désignation dans les autres instances du mouvement. Seul.e.s les membres adhérent.e.s peuvent participer à ce processus Proposition très risquée : la plateforme n'existe pas et on ne peut pas pour l'instant voté sur quelque chose dont on ne sait pas si elle verra le jour. Il faut un autre processus au cas où cette plateforme ne répondait pas à nos attentes. Confusion : entre les moyens techniques et les organes. L'Agora est un moyen. Ce qui est important dans les statuts c'est de définir les principes de fonctionnement. Fonction proposée trop importante sans garantie de contrôle démocratique : on ne peut pas laisser à l'Agora, ouverte à tous si option 1 (adhérents sans cotisation) le soin de décider de nos représentants nationaux, candidats et grandes orientations politiques... Définition L’Agora rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions et de vote. Pour fonctionner, l’Agora peut s’appuyer sur la plateforme, qui est un outil virtuel commun à tous les membres de Génération.s. Rôle Tous les membres de Génération.s peuvent soumettre des propositions ou contributions citoyennes. Si elles recueillent un nombre suffisant de parrainages, elles feront l’objet d’un

traitement politique. Démocratie directe , très bonne idée mais attention à l'entrisme ... si le notion de membre n'est pas clairement définie, on s'expose à des manœuvres frauduleuses lors de la désignation de nos candidats. Les parrainages se font-ils sous la forme de like type réseaux sociaux par tous les adhérents ? Si oui c'est une bonne chose. Soit suppression de l'étape de sélection en amont par la coordination des territoires, soit une définition transparente des critères de sélection. Il faudrait instaurer un système en parallèle d'un système uniquement informatique, afin que les membres ayant un accès difficile à internet ne soient pas pénalisés. L’Agora doit être le coeur démocratique de Génération.s. Sa voix, celle de tous les militants, doit compter avant tout. Elle doit être l’unique organe de décision politique de notre mouvement. Les décisions stratégiques, les choix de ligne politique, les positions de Génération.s doivent être pris par l’ensemble des militants réunis sur la plateforme, et non par une coordination politique dont les membres ne reflèteront pas forcément la pluralité des opinions. Nous ne voulons pas d’une direction nationale verticale, qui imposerait à l’ensemble des militants ses choix et ses opinions. Nous voulons que la démocratie interne de notre mouvement soit horizontale, participative et directe. Les outils numériques nous permettent de mettre en oeuvre une démocratie du référendum permanent, à l’échelle de notre mouvement, et nous ne pouvons que nous en réjouir. Profitons donc de cette occasion pour nous démarquer réellement des autres formations politiques en proposant un modèle de “parlement militant”, qui permettra de réellement échanger, débattre et décider ensemble, loin des conflits d’appareil et des directions obscures. Nous demandons donc que les rôles soient clairement définis dans les statuts du mouvement, que l’Agora ait un pouvoir absolu et incontestable sur les décisions d’ordre politique et que la coordination politique soit uniquement là pour appliquer les décisions de cette assemblée numérique et y soit force de proposition. Les instances de génération.s - Partie 1 : L’Agora Définition de l’Agora L’Agora est rassemble l’ensemble des membres de Génération.s Elle est l’instance démocratique nationale de Génération.s. Elle est l’équivalent national des comités locaux. Pour fonctionner, l’Agora s’appuie sur la plateforme, qui est un outil virtuel commun à tous les membres de Génération.s. Rôle de l’Agora : L’Agora dispose de la légitimité démocratique : elle définit les orientations politiques nationales de Génération.s. Elle détermine la feuille de route de la coordination nationale et contrôle son activité.

Tous les membres de Génération.s peuvent soumettre des propositions ou contributions citoyennes. Si ces contributions ou propositions rassemblent un nombre de parrainages suffisant, elles feront l’objet d’un traitement politique. Les membres de Génération.s via l’Agora désignent les candidat.e.s au titre de de Génération.s aux élections nationales dans le respect de la parité. Les membres de Génération.s via l’Agora choisissent les représentant.e.s nationaux de Génération.s. dans le respect de la parité. Supprimer le dernier paragraphe - l'élection des représentants ne doit pas être exclusivement numérique (pour pouvoir intégrer le maximum de diversité). Par ailleurs - tout le monde peut proposer et commenter sans limite, telle que l'Agora. Cependant, la multitude de propositions et le foisonnement d'amendements jouent contre l'efficacité, si bien qu'au final ce sont les organisateurs qui décident vraiment des propositions à retenir. Cela revient à une prise de décision verticale. Pour nous, une fabrique à idées doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les militants et les comités locaux. Pour cela, nous proposons la création d'une plateforme où tous les militants peuvent proposer des éléments de programme politique. Chaque proposition suit un processus en plusieurs étapes : enrichissement et sélection par les pairs (des comités locaux), mise en débat, et si suffisamment de parrainages soumission au vote national. Cette plateforme où les comités locaux modèrent et parrainent des propositions garantit l'horizontalité et la visibilité de toute idée politique portée par un membre. Sa force réside dans la confiance en chacun et chacune d'entre nous. Elle redonne confiance dans la politique et la démocratie. Ce processus doit faire l'objet d'une expérimentation, par exemple durant une année, pour valider son contenu, son fonctionnement et définir les formations et accompagnement nécessaires à sa pleine appropriation. Vous trouverez ici [http://www.fabriquecitoyenne.fr/] le texte complet de notre proposition / amendement. un bémol pour les 2 paragraphes sur la validation des candidats OK mais il manque des précisions sur les modalités de sélection de la coordination des territoires qui ne devrait être qu'un "garde fou" mais ne pas trier les candidats. 10% des inscrits semble un bon nombre de parrainages pour débuter l'agora et à ajuster au besoin Cette instance repose sur une plateforme qui n'existe pas. Il faut, pour le moment du moins, lui privilégier l'instance représentative des membres du mouvement. Par ailleurs, en aucune façon la désignation des candidats aux élections ou des représentants de Génération.s ne doit faire l'objet d'un vote à ligne. Ce dispositif n'est pas sécurisable et aucune démocratie au monde ne l'emploie. Supprimer le dernier paragraphe - l'élection des représentants ne doit pas être exclusivement numérique (pour pouvoir intégrer le maximum de diversité). Par ailleurs - tout le monde peut proposer et commenter sans limite, telle que l'Agora. Cependant, la multitude de propositions et le foisonnement d'amendements jouent contre l'efficacité, si bien qu'au final ce sont les organisateurs qui décident vraiment des propositions à retenir. Cela revient à une prise de décision verticale. Pour nous, une fabrique à idées doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les militants et les comités locaux. Pour cela, nous proposons la création d'une plateforme où tous les militants peuvent proposer des éléments de programme politique. Chaque proposition suit un processus en plusieurs étapes : enrichissement

et sélection par les pairs (des comités locaux), mise en débat, et si suffisamment de parrainages soumission au vote national. Cette plateforme où les comités locaux modèrent et parrainent des propositions garantit l'horizontalité et la visibilité de toute idée politique portée par un membre. Sa force réside dans la confiance en chacun et chacune d'entre nous. Elle redonne confiance dans la politique et la démocratie. Ce processus doit faire l'objet d'une expérimentation, par exemple durant u ne année, pour valider son contenu, son fonctionnement et définir les formations et accompagnement nécessaires à sa pleine appropriation. Vous trouverez ici [http://www.fabriquecitoyenne.fr/] le texte complet de notre proposition / amendement. Aucune, j'adore l'idée! La tentation est grande de recourir à une plateforme totalement ouverte où tout le monde peut proposer et commenter sans limite, telle que l'Agora. Cependant, la multitude de propositions et le foisonnement d'amendements jouent contre l'efficacité, si bien qu'au final ce sont les organisateurs qui décident vraiment des propositions à retenir. Cela revient à une prise de décision verticale. Pour nous, une fabrique à idée doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les militants et les comités locaux. Pour cela, nous proposons la création d'une plateforme où tous les militants peuvent proposer des éléments de programme politique. Chaque proposition suit un processus en plusieurs étapes : enrichissement et sélection par les pairs (des comités locaux), mise en débat, et si suffisamment de parrainages soumission au vote national. Cette plateforme où les comités locaux modèrent et parrainent des propositions garantit l'horizontalité et la visibilité de toute idée politique portée par un membre. Sa force réside dans la confiance en chacun et chacune d'entre nous. Elle redonne confiance dans la politique et la démocratie. Ce processus doit faire l'objet d'une expérimentation, par exemple durant une année, pour valider son contenu, son fonctionnement et définir les formations et accompagnement nécessaires à sa pleine appropriation. Vous trouverez ici le texte complet de notre proposition : http://fabriquecitoyenne.demots.com/file/dossier_1.pdf L'Agora devrait être aussi le lieu où la Coordination politique soumet au vote des membres les grandes orientations stratégiques: forum de discussion + votation type Suisse \- Limiter les accès à la plateforme et droit sur la plateforme selon qu'on soit membre adhérent ou cotisant ; faire 2 espaces distincts selon le statut membre avec droits différents. Pas de droit de vote pour simple adhérent, juste droit de participer au débat. Reformuler la première phrase de la définition en : …dans un espace d’information accessible à tous, et dans un espace réservé aux membres pour les échanges, contributions et votes. Préciser dans le Rôle de l’Agora : Tous les membres et comités locaux de Génération.s peuvent soumettre… Et ajouter : L'Agora doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les membres et les comités, et garantir ainsi un fonctionnement horizontal du débat politique au sein du mouvement. Supprimer la phrase mentionnant « Un nombre de parrainages suffisant ». Il convient de mettre en place un dispositif permettant l'émergence de manière démocratique de propositions très spécifiques qui de fait pourraient ne pas mobiliser suffisamment les parrainages et pour autant mériteraient à priori d’être portées par la coordination nationale (notamment pour des mesures

spécifiques à l’Outremer). Remplacer cette seconde phrase du rôle de l’Agora par : Chaque proposition/contribution citoyenne doit être adressée préalablement à un comité local ou thématique qui l'enrichit le cas échéant et évalue la pertinence de la déposer sur la plateforme de l'Agora pour la mettre en discussion. Les propositions retenues par le filtre des comités sont alors déposées sur la plateforme de l’Agora et peuvent être commentées, soumis à avis et propositions d’amendements à l’ensemble des membres et comités, dans un délai restreint (à définir). Au terme du temps de discussion, la proposition et ses amendements sont repris par le pôle Idées en lien avec le comité thématique concerné qui filtrent et synthétisent les propositions d’amendements, en tenant compte de la qualité de l’argumentaire, de la faisabilité et de la cohérence avec la charte du mouvement. Le pole Idées rend un avis consultatif ainsi justifié qui accompagne les propositions amendées et synthétisées, et préalable au vote des membres via l’Agora. La proposition est adoptée à la majorité des suffrages. Une fois adoptée, la proposition est considérée comme un positionnement officiel du mouvement. Elle encadre dès lors le mandat de la coordination nationale et l’action des comités locaux et thématiques. Ajouter : Le Conseil des membres peut être force de propositions, et en lien avec le pôle Coordination, assure le filtre et la synthèse également des propositions issues de l’Agora, avant soumission au vote, lorsque celles-ci sont relatives aux statuts et au règlement intérieur de Génération.s Au dernier paragraphe, préciser Les membres militant.e.s engagé.e.s sur l’honneur à n’appartenir à aucune autre formation politique via l’Agora valident les candidat.e.s… choisissent les représentant.e.s… Ajouter Le Conseil des membres peut également être force de propositions, et en lien avec le pôle Coordination, assure le filtre et la synthèse également des propositions issues de l’Agora, avant soumission au vote, lorsque celles-ci sont relatives aux statuts et au règlement intérieur de Génération.s Reformuler la première phrase de la définition en : …dans un espace d’information accessible à tous, et dans un espace réservé aux membres pour les échanges, contributions et votes. Préciser dans le Rôle de l’Agora : Tous les membres et comités locaux de Génération.s peuvent soumettre… Et ajouter : L'Agora doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les membres et les comités, et garantir ainsi un fonctionnement horizontal du débat politique au sein du mouvement. Supprimer la phrase mentionnant « Un nombre de parrainages suffisant ». Il convient de mettre en place un dispositif permettant l'émergence de manière démocratique de propositions très spécifiques qui de fait pourraient ne pas mobiliser suffisamment les parrainages et pour autant mériteraient à priori d’être portées par la coordination nationale (notamment pour des mesures spécifiques à l’Outremer). Remplacer cette seconde phrase du rôle de l’Agora par : Chaque proposition/contribution citoyenne doit être adressée préalablement à un comité local ou thématique qui l'enrichit le cas échéant et évalue la pertinence de la déposer sur la plateforme de l'Agora pour la mettre en discussion. Les propositions retenues par le filtre des comités sont alors déposées sur la plateforme de l’Agora et peuvent être commentées, soumis à avis et propositions d’amendements à l’ensemble des membres et comités, dans un délai restreint (à définir). Au terme du temps de discussion, la proposition et ses amendements sont repris par le pôle Idées en lien avec le comité thématique concerné qui filtrent et synthétisent les propositions d’amendements, en tenant compte de la qualité de l’argumentaire, de la faisabilité et de la cohérence avec la charte du

mouvement. Le pole Idées rend un avis consultatif ainsi justifié qui accompagne les propositions amendées et synthétisées, et préalable au vote des membres via l’Agora. La proposition est adoptée à la majorité des suffrages. Une fois adoptée, la proposition est considérée comme un positionnement officiel du mouvement. Elle encadre dès lors le mandat de la coordination nationale et l’action des comités locaux et thématiques. Ajouter : Le Conseil des membres peut être force de propositions, et en lien avec le pôle Coordination, assure le filtre et la synthèse également des propositions issues de l’Agora, avant soumission au vote, lorsque celles-ci sont relatives aux statuts et au règlement intérieur de Génération.s Au dernier paragraphe, préciser membres adhérent.e.s engagé.e.s sur l’honneur à n’appartenir à aucune autre formation politique via l’Agora valident les candidat.e.s … choisissent les représentant.e.s… Comment sont choisis les membres de l'Agora? le mode de nomination n'est pas expliqué. Traitement politique des propositions : quels seuils de parrainage? / Rôle de l'Agora : ce sont exclusivement les membres de génération.s qui doivent déterminer par vote les candidats aux élections nationales. et puis, il y a aussi la coordination des territoires. Ne refaisons pas une usine à gaz et ne fixons pas trop d'échelons, cela nuit à l'expression démocratique. Conservons le vote direct qui permet à tous de s'exprimer . N'imitons pas le PS...! Il faut des modérateurs (sélection des modérateurs, comment, qui?), gestion des sujets par mots clefs pour éviter doublons, triplons etc etc. (mauvaise expérience sur la plateforme pour la présidentielle) Rien à amender. Encore une fois, même dans l'Agora, il nous semble nécessaire de réserver le droit de vote aux membres cotisants. En outre, nous proposons de supprimer le dernier paragraphe : en effet, on voit apparaître une structure dont nous ne connaissons pas la finalité et dont l'utilité reste à démontrer. Nous avons d'autre part produit une résolution proposant de reporter la création statutaire des structures intermédiaires car nous pensons qu'il est trop tôt pour y procéder. POUR, avec amendement **Définition de l’Agora L’Agora rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions, et de vote. Pour fonctionner, l’Agora s’appuie sur la plateforme, qui est un outil virtuel commun à tous les membres de Génération.s. **Rôle de l’Agora Tous les membres de Génération.s peuvent soumettre des propositions ou contributions citoyennes. Si ces contributions ou propositions rassemblent un nombre de parrainages suffisant, elles feront l’objet d’un traitement politique. Les membres de Génération.s via l’Agora valident les candidat.e.s au titre de de Génération.s aux élections nationales dans le respect de la parité. ****Notre amendement : La tentation est grande de recourir à une plateforme totalement ouverte où tout le monde peut proposer et commenter sans limite, telle que l'Agora. Cependant, la multitude de propositions et le foisonnement d'amendements jouent contre l'efficacité, si bien qu'au final ce sont les organisateurs qui décident vraiment des propositions à retenir. Cela revient à une prise de décision verticale. Pour nous, une fabrique à idées doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des

propositions politiques en mettant au centre les militants et les comités locaux. Pour cela, nous proposons la création d'une plateforme où tous les militants peuvent proposer des éléments de programme politique. Chaque proposition suit un processus en plusieurs étapes : enrichissement et sélection par les pairs (des comités locaux), mise en débat, et si suffisamment de parrainages soumission au vote national. Cette plateforme où les comités locaux modèrent et parrainent des propositions garantit l'horizontalité et la visibilité de toute idée politique portée par un membre. Sa force réside dans la confiance en chacun et chacune d'entre nous. Elle redonne confiance dans la politique et la démocratie. Ce processus doit faire l'objet d'une expérimentation, par exemple durant une année, pour valider son contenu, son fonctionnement et définir les formations et accompagnement nécessaires à sa pleine appropriation. Vous trouverez ici [https://gallery.mailchimp.com/7787cb4d841fb89313ea8a5bc/files/529a4ad7f870-4637-8a63-088cba6a591b/LA_FABRIQUE_CITOYENNE_DOSSIER.pdf] le texte complet de notre proposition / amendement. Son rôle, ses modalités de fonctionnement, sa modération, son contrôle, ses limites, le flou de certains éléments (« Nombre de parrainages suffisant » ? « Traitement politique » par quelle(s) instance(s) ou ?? ?)… ne sont pas assez précisés dans le document. Les limites du « tout numérique » sont connues (manque d’inclusion, de collectif, de formation). Les éléments à disposition ne permettent pas d’avoir un débat constructif sur cette outil (ou instance et donc un avis sur la proposition. Il faut une précision sur le nombre de parrainages pour qu'une proposition soit distinguée et reçoive un traitement politique. Un bilan régulier doit être établi au bout de quelques mois avec restitution à l’ensemble des membres. L agora n est pas une instance de vote pour les candidats, les votes doivent être physiques Définition L’Agora rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions et de vote. Pour fonctionner, l’Agora peut s’appuyer sur la plateforme, qui est un outil virtuel commun à tous les membres de Génération.s. Rôle Tous les membres de Génération.s peuvent soumettre des propositions ou contributions citoyennes. Si elles recueillent un nombre suffisant de parrainages, elles feront l’objet d’un traitement politique. L agora doit être un espace de discussion eut d'échange. Seuls les cotisants peuvent voter sur les orientations et les representants du mouvement. Lagora est un.outil de vote a condition que la technique puisse permettre de différencier adhérents et membres lors des votes en ligne. Les votes les plus importants ne doivent pas se faire sur l'agora, mais physiquement dans les comités locaux pour permettre le débat en présentiel Proposition identique à trois amendements près : - "Pour fonctionner, l’Agora PEUT S'APPUYER sur la plateforme…" - "Les membres COTISANT.E.S de Génération.s valident les candidat.e.s…" - "Les membres COTISANT.E.S de Génération.s choisissent les représentant.e.s…" rien à dire mais la définition des comites territoriaux à ce niveau La notion de vote au format électronique, confisque la démocratie à une partie des adhérents n'ayant pas accès ou non initié à cette culture. Remplacer "respect de la parité" par "dans le respect de la proportion homme-femme des membres

. Le rôle de l’Agora doit être seulement d’échanger des idées, de pouvoir faire des propositions pour faire vivre la démocratie interne. Nous ne souhaitons pas qu’une plate-forme de débat serve à organiser des votes sur un plan national. Elle n’a pas vocation à cela. en cohérence avec ma position sur le point I, je pense que ces responsabilités importantes doivent être réservées aux seuls membres cotisants La proposition nous paraît assez bonne, mais imprécise. En particulier, l’élaboration de propositions au sein d’une agora de plusieurs dizaines de milliers de membres nous paraît tout à fait illusoire et nous fait craindre une horizontalité de façade. Nous souscrivons à la proposition ‘Génération.s Horizontal’ du comité de Nanterre qui nous semble bien construite. https://drive.google.com/open?id=0B06CgJciQsFiMkQta1NnYmdwT3Mtb01xNmswQi1qNVJROGdn Amendement: voir la proposition du groupe de Nanterre Le vote sur Internet est aujourd'hui très complexe et difficile à sécuriser, donc à écarter à ce stade. La plateforme informatique est une façon de rassembler l'Agora, on peut en imaginer d'autres. Cette plateforme n'existe pas aujourd'hui, il me paraît donc difficile de baser les statuts dessus. Définition L’Agora rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions et de vote. Pour fonctionner, l’Agora peut s’appuyer sur la plateforme, qui est un outil virtuel commun à tous les membres de Génération.s. Rôle Tous les membres de Génération.s peuvent soumettre des propositions ou contributions citoyennes. Si elles recueillent explication : La coordination des territoires n'a pas de rôle d'investiture tel que défini d'autre part. Le rôle de vote doit rester au niveau de comité permettant la tenue de débat. Les votes ne doivent pas se tenir sur l'Agora. La sécurité du vote sur Internet est aujourd’hui très complexe et difficile à sécuriser, donc à écarter à ce stade. La plateforme informatique est une façon de rassembler l’Agora, on peut en imaginer d’autres. Je pense qu'il faudrait préciser ce qu'on entend par un nombre de parrainages "suffisant" (par exemple, 10%). Je trouve que la notion de parité ne devrait même pas être évoquée. Génération-s est un mouvement suffisamment intelligent et respectueux d'un grand nombre de valeurs pour en faire une règle. Les compétences ne doivent-elles pas primer? Peu importe que les femmes représentent 80% et de même pour les hommes... La sélection des candidatures/listes pour la désignation des représentant.es nationaux doit être l’apanage des comités locaux qui de façon démocratique et transparente désignent leurs candidat.es par exemple dans le cadre des actuelles régions. Les comités de l’étranger sélectionnent leurs candidats par exemple dans le cadre des circonscriptions électorales des Français de l’étranger. L’organisation du mouvement ne doit pas s’organiser autour d’une binarité de genre. proposition du groupe de nanterre qui parraine ? comment contrôler le niveau de parrainage ? l’agora est intéressante si l’option 1 (une seule catégorie de membres) est retenue Paragraphe 1 : enlever la notion de contributions citoyennes (redondant avec les propositions) ; les membres cotisant.e.s (et pas les non cotisants) valident les candidats. Idem pour le choix des

représentants nationaux. Nous proposons les modifications suivantes Définition de l' Agora : L’Agora est une plateforme numérique à laquelle tous les membres de Génération.s ont accès. Rôle de l’Agora: L’Agora est un espace d’information, d’échanges, de propositions, et de vote. Les membres adhérents et cotisants de Génération.s peuvent participer à des débats et déposer des contributions sur l’Agora. Ils peuvent s’ils le souhaitent y soumettre des propositions. Ces propositions feront l’objet d’un vote ouvert à tous les membres cotisants. Si elles ces propositions rassemblent un nombre de parrainages suffisant (nombre à définir) elles seront traitées par le pole idées. Les membres adhérents pourront donc proposer et contribuer mais n’auront pas le droit de vote. Les membres cotisants de Génération.s choisissent via l’Agora les représentant.e.s nationaux de Génération.s. dans le respect de la parité. En amont le Conseil des Territoires assure la présélection des candidatures pour la désignation des représentant.e.s nationaux de Génération.s. Pourquoi réserver le droit d'être informé de l'actualité de Génération.s aux seuls adhérents ? Comment donner envie à des "non membres" de le devenir, si on ne leur permet même pas de découvrir Génération.s ? Je suggère donc que l'Agora soit ouverte à tous, pour la partie "actualité de Génération.s". Même remarque concernant le droit de débattre en ligne. Je suggère donc qu'il soit permis à tous de débattre sur l'Agora. Que signifie " Pour fonctionner, l’Agora s’appuie sur la plateforme" ? Qu'est-ce que la plateforme ? Qui donnent les parrainages ? A partir de combien de parrainages considère-t-on qu'ils sont "suffisants" ? nécessité de valoriser les propositions ou votes émanant de Comités locaux ou thématiques, en apportant une majoration à la voix du comité par rapport aux voix individuelles fixer le nombre de parrainage nécessaire. Je soutiens la proposition génération.s horizontal du comité de Nanterre Une question de fonctionnement sur les parrainages ? Ce font-ils sous la forme de like du type des réseaux sociaux et sont-il ouverts à tous les membres ? Les instances de génération.s - Partie 1 : L’Agora Définition de l’Agora L’Agora rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions, et de vote. Pour fonctionner, l’Agora s’appuie sur la plateforme, qui est un outil virtuel commun à tous les membres de Génération.s. Rôle de l’Agora Tous les membres de Génération.s peuvent soumettre des propositions ou contributions citoyennes. Ces contributions ou propositions sont rassemblées selon le thème et l'esprit identique du texte pour une rédaction unifiée soumise au vote de tous les membres de Génération.s. (pour éviter le copinage de l'oligarchie actuelle dans le mouvement). L'intégralité du programme politique porté par les candidats résulte des textes adoptés à la majorité simple des votants.

Les membres de Génération.s via l’Agora votent pour chacun des candidat.e.s au titre de de Génération.s aux élections nationales dans le respect de la parité. Les membres de Génération.s via l’Agora choisissent les représentant.e.s nationaux de Génération.s. dans le respect de la parité. Les candidatures sur les listes sont rédigées sur une page soumise au vote de tous les membres pour la désignation des représentant.e.s nationaux de Génération.s.Les candidatures aux élections locales sont rédigées sur une page locale dédiée et soumise au vote de tous les membres inscrits sur les listes électorales de cette circonscription électorale pour la désignation des représentant.e.s locaux de Génération.s. Proposition acceptée avec amendements : **Définition de l’Agora L’Agora rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions, et de vote. Pour fonctionner, l’Agora s’appuie sur la plateforme, qui est un outil virtuel commun à tous les membres de Génération.s. **Rôle de l’Agora Tous les membres de Génération.s peuvent soumettre des propositions ou contributions citoyennes. Si ces contributions ou propositions rassemblent un nombre de parrainages suffisant, elles feront l’objet d’un traitement politique. Les membres de Génération.s via l’Agora valident les candidat.e.s au titre de de Génération.s aux élections nationales dans le respect de la parité. **Notre amendement : La tentation est grande de recourir à une plateforme totalement ouverte où tout le monde peut proposer et commenter sans limite, telle que l'Agora. Cependant, la multitude de propositions et le foisonnement d'amendements jouent contre l'efficacité, si bien qu'au final ce sont les organisateurs qui décident vraiment des propositions à retenir. Cela revient à une prise de décision verticale. Pour nous, une fabrique à idées doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les militants et les comités locaux. Pour cela, nous proposons la création d'une plateforme où tous les militants peuvent proposer des éléments de programme politique. Chaque proposition suit un processus en plusieurs étapes : enrichissement et sélection par les pairs (des comités locaux), mise en débat, et si suffisamment de parrainages soumission au vote national. Cette plateforme où les comités locaux modèrent et parrainent des propositions garantit l'horizontalité et la visibilité de toute idée politique portée par un membre. Sa force réside dans la confiance en chacun et chacune d'entre nous. Elle redonne confiance dans la politique et la démocratie. Ce processus doit faire l'objet d'une expérimentation, par exemple durant une année, pour valider son contenu, son fonctionnement et définir les formations et accompagnement nécessaires à sa pleine appropriation. **Vous trouverez ici le texte complet de notre proposition / amendement, page "Fabrique à idées", réalisée avec Génération-s horizontal : http://generation-s-paris12.de-mots.com/wpcontent/uploads/2018/06/fabrique-citoyenne.pdf Explication (Comité Paris 14) : L’Agora n’est pas une instance mais un outil. De plus son rôle, ses modalités de fonctionnement, sa modération, son contrôle, ses limites, le flou de certains éléments (« Nombre de parrainages suffisant » ? « Traitement politique » par quelle(s) instance(s) ou ?? ?)… ne sont pas assez précisés dans le document. Les limites du « tout numérique » sont connues

(manque d’inclusion, de collectif, de formation). Les éléments à disposition ne permettent pas d’avoir un débat constructif sur cet outil (ou instance) et donc un avis sur la proposition. Le terme "suffisant" est un peu flou. Pouvons-nous préciser ? Il faut prévoir des garde-fous pour éviter les cooptations par entre-soi et les baronnies. Il faut toujours penser à préserver la démocratie. Je crains le tout numérique, qui peut exclure certaines personnes. Son fonctionnement ne me paraît pas assez clair. Le principe de l'Agora me paraît adapté. Toutefois, l'outil virtuel ne facilite pas l'expression de celles et ceux qui subissent la fracture numérique. Attention : Rôle de l'Agora - 2ème paragraphe, répétition du mot de. Il faut des modérateurs (sélection des modérateurs, comment, qui?), gestion des sujets par mots clefs pour éviter doublons, triplons etc etc. (mauvaise expérience sur la plateforme pour la présidentielle) La définition de la parité, tout au long des Statuts, repose sur un binarité du genre, ce qui pose un problème pour les militants qui ne d'identifient pas comme homme ou femme. preciser les modalités du parrainage à exercer de préférence par les CL. Attention aux dérives (violence, parasitage...) prévoir une bonne régulation Je propose les modifications suivantes Définition de l' Agora : L’Agora est une plateforme numérique à laquelle tous les membres de Génération.s ont accès. Rôle de l’Agora: L’Agora est un espace d’information, d’échanges, de propositions, et de vote. Les membres adhérents de Génération.s peuvent échanger avec les membres cotisants, avoir accès aux informations qui leurs sont destinées et aux débats mis en ligne. Ils peuvent s’ils le souhaitent y soumettre des propositions. Ces propositions feront l’objet d’un vote ouvert à tous les membres cotisants. Si elles ces propositions rassemblent un nombre de parrainages suffisant (nombre à définir) elles seront traitées par le pole idées. Les membres adhérents pourront donc proposer et contribuer mais n’auront pas le droit de vote. Les membres cotisants de Génération.s peuvent débattre et partager des informations. Ils peuvent s’ils le souhaitent y soumettre des propositions. Ces propositions feront l’objet d’un vote ouvert à tous les membres cotisants. Si elles ces propositions rassemblent un nombre de parrainages suffisant (nombre à définir ) elles seront traitées par le pole idées. Les membres cotisants de Génération.s choisissent via l’Agora les représentant.e.s nationaux de Génération.s. dans le respect de la parité. En amont le Conseil des Territoires assure la présélection des candidatures pour la désignation des représentant.e.s nationaux de Génération.s. Remplacer"choisissent" par "donne un avis" Parité souhaitable mais pas obligatoire préciser comment le système de parrainage peut permettre une bonne visibilité des propositions ou idées émises; Une idée importante et fondatrice peut passer inaperçue. Qui va définir le seuil au-delà duquel les propositions seront soumises à un traitement politique ? "En amont, la Coordination des territoires assure la sélection des candidatures/listes pour la désignation des représentant.e.s nationaux de Génération.s." Pourquoi et comment ? Qu'est-ce que les "représentants nationaux" de Génération.s? Définir cette notion avant de

remettre cette proposition au vote. Il faut une précision sur le nombre de parrainages pour qu'une proposition soit distinguée et reçoive un traitement politique. pas de proposition La tentation est grande de recourir à une plateforme totalement ouverte où tout le monde peut proposer et commenter sans limite, telle que l'Agora. Cependant, la multitude de propositions et le foisonnement d'amendements jouent contre l'efficacité, si bien qu'au final ce sont les organisateurs qui décident vraiment des propositions à retenir. Cela revient à une prise de décision verticale. Pour nous, une fabrique à idées doit permettre de faire émerger, mettre en débat et valider des propositions politiques en mettant au centre les militants et les comités locaux. Pour cela, nous proposons la création d'une plateforme où tous les militants peuvent proposer des éléments de programme politique. Chaque proposition suit un processus en plusieurs étapes : enrichissement et sélection par les pairs (des comités locaux), mise en débat, et si suffisamment de parrainages soumission au vote national. Cette plateforme où les comités locaux modèrent et parrainent des propositions garantit l'horizontalité et la visibilité de toute idée politique portée par un membre. Sa force réside dans la confiance en chacun et chacune d'entre nous. Elle redonne confiance dans la politique et la démocratie. Ce processus doit faire l'objet d'une expérimentation, par exemple durant une année, pour valider son contenu, son fonctionnement et définir les formations et accompagnement nécessaires à sa pleine appropriation. Vous trouverez ici [lien hypertexte vers le document Génération-s Horizontal] le texte complet de notre proposition / amendement. Attention à porter à la notion de "suffisance" concernant le nombre de parrainages qui porte les contributions, le risque étant d'exclure une proposition pertinente préciser le nombre de parrainages Idem que ci-dessus, proposition faite au nom du CL lorsque nous remplirons le formulaire Souci sur la près sélection des candidats (qui choisi, quel critères...) Une seule Agora numérique exclut de fait les personnes qui n'ont pas accès à Internet ou/et qui ne peuvent faire partie d'un comité / transports, proximité... (personnes âgées surtout). Une idée : donner la possibilité aux membres d'être informés par écrit et de s'exprimer sur les points importants (candidats) par retour de courrier. Très bonne proposition réellement démocratique, mais il faut préciser "le nombre de parrainages suffisants pour un traitement politique". Un bilan régulier est nécessaire au bout de quelques mois avec restitution des résultats à l'ensemble des membres de Génération.s. S'il s'avère qu'il y ait deux catégories de membres ( adhérents et sympathisants ), tous doivent pouvoir s'exprimer mais seuls les adhérents devraient pouvoir choisir et voter. Attention aux trolls. La coordination sélectionne les candidatures des référents nationaux: selon quels critères? Quid des personnes qui ne sont pas à l'aise avec le numérique - comment éviter de se couper d'une partie de la population qui pourrait avoir des idées et ne pas pouvoir les soumettre sur l'agora (innumérisme, pas d'ordinateur, etc)? Préciser le terme parrainage et ses modalités 1. Le comité Génération·s Madrid suggère de s'inspirer/incorporer pour l'Agora le software libre de la page de démocratie participative Decide Madrid faite par la Mairie de Madrid, qui est

aujourd'hui reprise par nombre de villes, gouvernements et plats-formes dans le monde. // 2. Nous pensons qu'il faudrait mettre en place des réponses type pour les propositions "oui/oui mais..." Dans le cas des "oui, mais..." il faudrait émettre une proposition d'amendement ou voter pour une proposition déjà faite //3. Ratification et 49.3 citoyen dans le cadre de présentation d'un rapport mensuel émis par la Coordination politique sur les orientations politiques du mouvement// 4. Contrôle de l'Agora sur la Coordination politique: vote des grandes décisions politique, des alliances programmatiques et politiques// 5. L'Agora choisit non seulement les candidats nationaux, mais aussi pour les candidats aux européennes et aux régionales Il nous parait impensable de laisser la possibilité à qqun qui s’est créé plusieurs identités internet sur l’agora de peser sur le choix des orientations ou des candidats. En outre, il y a encore beaucoup de monde qui ne peut pas (zone blanche ou manque de pratique) aller sur internet. Il faut y englober les élections européennes dans le prisme des candidats, mettre un système de modération, et bien mettre en place des espaces bien séparés avec des idées par thématique. Il faut faire attention à ne pas que ça soit un « defouloir» d’idees. "Élections nationales" doivent englober les européennes. Il est nécessaire d'organiser et de modérer cet espace. Il est nécessaire d'organiser un tri des idées à travers des catégories afin d'obtenir une façon plus ergonomique de visualiser les idées ajouter « les membres de G valident… aux élections nationales avec un droit de véto des membres des comités locaux concernés par la circonscription » une formation pour les nuls en informatique est souhaitable. Le passage à l'outil internet peut être douloureux pour certains. Attention l'Agora peut-être le contraire de la démocratie, il faut une structure "physique", local humaine qui puisse débattre et avoir une articulation nationale avec la plateforme En ce qui concerne la Coordination des territoires, je demande que n'en fassent partie que des membres rattaché.e.s à un Comité local Proposition : « bien faire la différence entre les droits des membres si les deux catégories sont retenues » Définition de l’Agora L’Agora rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions, et de vote. Pour fonctionner, l’Agora s’appuie sur la plateforme, qui est un outil virtuel commun à tous les membres de Génération.s. Rôle de l’Agora Tous les membres de Génération.s peuvent soumettre des propositions ou contributions citoyennes. Si ces contributions ou propositions rassemblent un nombre de parrainages suffisant, elles feront l’objet d’un traitement politique. La validation des candidat.e.s et le choix des représentant.e.s nationaux de Génération.s ne DOIVENT PAS se faire sur l’AGORA, mais dans des bureaux de vote « physiques ». Peut-être faudrait-il juste ajouter que le conseil des membres devra vérifier que la proposition est conforme à la charte des valeurs de Génération.s. Il faut effectivement disposer d'outils de circulation des idées mais attention au tout numérique. Il faut aussi que des échanges d'informations par d'autres canaux puisse se faire.

L'agora doit aussi permettre sous une forme à construire d'établir un lien direct avec les représentants nationaux L'Agora VOTE les candidat.e.s (aux élections régionales, nationales et EUROPÉENNES) et les représentant.e.s de Génération.s. Ni la Coordination des Territoires ni la Coordination Politique n'ont de rôle de selection. Le vote des candidat.e.s et des représentant.e.s se fait en deux tours si le mode de scrutin est individuel. L'Agora approuve le budget établit par la Coordination politique et la Coordination territoriale. L'Agora vote les grandes orientations politiques de Génération.s ainsi que les alliances avec d'autres partis. L'Agora a un pouvoir de dissolution de la Coordination politique et de révocation des membres de la Coordination politique (Vote aux 2/3). L'Agora vote la censure d'un Comité Thématique qui ne respecte pas la Charte éthique ou les orientations politiques de Génération.s et qui a déjà fait l'objet d'un rappel par le Conseil des Membres. Dans la procédure de vote les membres de l'Agora peuvent choisir entre les 3 options : Oui / Non / Oui si. En choisissant l'option "Oui si" le ou la membre devra préciser l'amendement qu'il fait à la proposition en le rédigeant ou en s'alliant à un amendement déjà proposé. Un vote "Oui si" équivaut à un vote "Non" si l'amendement auquel il est associé n'est pas adopté. Un vote "Oui si" équivaut à un vote "Oui" si l'amendement auquel il est associé est adopté. Définition de l’Agora L’Agora est une plateforme virtuelle qui rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions, et de vote. Elle est composée de quatre espaces – Un espace d’information et d’échanges, visible de tous et trois espaces réservés aux membres : – un espace « contribution » pour l’émergence du programme politique, – un espace « élection » pour la désignation des candidats aux élections nationales, – un espace « démocratie interne » Fonctionnement de l’espace contribution Son architecture reprend la structure thématique du pôle idées Phase 1: Émergence des propositions ● Le militant ou le comité publie sa proposition sur la plate-forme, dans la catégorie qui convient. Elle apparaît sous le statut “en travail”. ● Pendant un temps limité, les autres militants/comités peuvent commenter la proposition : ○ faire des amendements (< 100 mots), ○ donner un avis synthétique et argumenté, pour ou contre la proposition, ○ voter les amendements. Phase 2 : Filtre et synthèse ● Au terme du temps de discussion, la proposition et ses amendements sont confiés au pôle idées et ses comités thématiques qui se chargent de filtrer et synthétiser les propositions, en fonction :

○ du nombre de vote favorables ; ○ de la qualité des arguments avancés ; ○ de la cohérence de la proposition avec la charte/la position du mouvement ; ○ l'originalité de la proposition ; ○ la faisabilité de la proposition. Phase 3 : Avis ● Le pôle idées donne un avis consultatif ● La proposition apparaît sous le statut “à voter”. Phase 4 : Vote ● Les propositions amendées et synthétisées sont soumises au vote des militants sur la plateforme. ● Une proposition est adoptée si elle recueille la majorité des suffrages. Toute proposition adoptée est considérée comme une position officielle du mouvement. Elle constitue une référence qui encadre l’action de la coordination nationale et celle des comités locaux et thématiques dans leurs actions. Fonctionnement de l’espace « éléction » Phase 1 : Émergence des candidatures ● Tout membre peut se présenter à travers une profession de foi. Phase 2 : Élection ● Chaque militant sélectionne un nombre de candidatures cohérent avec l’élection en question à définir ultérieurement. ● La ou les candidature.s qui ont reçu les jugements les plus favorables sont désignés comme candidat.s. N.B. La convention est un évènement fédérateur et médiatique mais n’a pas vocation à effectuer des votes quels qu’ils soient. Fonctionnement de l’espace « démocratie interne » Phase 1: Émergence des propositions ● Le militant ou le comité publie sa proposition sur la plate-forme. Elle apparaît sous le statut “en travail”. ● Pendant un temps limité, les autres militants/comités peuvent commenter la proposition : ○ faire des amendements (< 100 mots), ○ donner un avis synthétique et argumenté, pour ou contre la proposition, ○ voter les amendements. Phase 2 : Filtre et synthèse ● Au terme du temps de discussion, la proposition et ses amendements sont confiés au conseil des membres qui se charge de filtrer et synthétiser les propositions, en fonction : ○ du nombre de vote favorables ; ○ de la qualité des arguments avancés ; ○ de la cohérence de la proposition avec la charte/la position du mouvement.

Phase 3 : Avis ● Le conseil des membres donne un avis consultatif. ● La proposition apparaît sous le statut “à voter”. Phase 4 : Vote ● Les propositions amendées et synthétisées sont soumises au vote des militants sur la plateforme. ● Une proposition est adoptée si elle recueille la majorité des suffrages. Comment definir le terme de parrainage (qui peut être parrain) et le nombre de parrainages necessaires Voir comment les parrains sont choisis et le nombre requis... La parité stricte est limitante! Quid des personnes non-binaires? Et serait-ce une mauvaise chose d'avoir moins de 50% d'hommes? Cette possibilité doit rester ouverte. Je proposerais donc une formulation différente, telle que "maximum 50% d'hommes". Les identités trans doivent aussi bien entendues être respectées, il faut donc faire attention à ne pas exiger une preuve administrative qui peut être difficile à changer. S'assurer de la réelle prise en compte des propositions issues de l'agora et d'un rééquilibrage entre l'agora et les comités locaux qui localement font vivre le mouvement. L'agora peut apparaitre comme complexe attention à l'accès aux nouvelles technologies Combien de parrainages ? 10% des membres ? Élections nationales ET européennes Seuls les membres cotisants choisissent les representants nationaux de Generation.s Il faudra une transparence totale sur le fonctionnement numérique de l'Agora ainsi que des garantis en terme de sécurité et de protection des données et des votes. Au dernier §, remplacer "...choisissent..." par "donne un avis" Supprimer: "et de vote", supprimer "valident les candidats..." et "choisissent les représentants nationaux " Rôle de l'Agora : préciser ce qu'il y a derrière les mots "nombre de parrainages suffisants" Coordination des territoires assure la sélection des candidature : préciser la manière (= transparence) Quelles personnes physiques sont garantes de l'agora (animation, modération, ...). Réserve sur le rôle de la coordination des territoires: je suis défavorable à ce qu'elle s'intercale entre les membres et l'agora. Qu'est ce que la coordination des territoires ? C'est flou. role de l'agora - 1er paragraphe : membres cotisant.e.s et adherent.e.s - 2 eme paragraphe : membres cotisant.e.s - 3 eme paragraphe : membres cotisant.e.s assurer l'équité territoriale dans la représentation Possibilité d'échanger en instantané ? Le fait que les propositions et les votes se fassent exclusivement via l'Agora exclut de fait les personnes qui n'ont pas accès à internet ou qui ne sont pas autonomes avec l'outil. Il serait nécessaire, afin de ne pas se couper d'une partie de la population (âgée ou populaire par exemple), de prévoir un système de vote ou de proposition par correspondance ou organisé

physiquement par les comités locaux. Attention à la fracture numérique, diffusion de l’information Autre que internet exemple par les comités Faudrait juste renforcer le pôle coordination des territoires d'ici là. Pour info, ça fait 6 mois qu'une coordination du Val d'Oise existe et qu'on essaie de rentrer en contact avec la coordination des territoires... Le traitement politique donnera lieu à une décision démocratique et transparente motivé par la coordination politique. Il faut spécifier comment se font les parrainages et donner aux propositions la même chance d'être parrainée par une publication claire Les soumissions doivent néanmoins être soumises à une modération bilan régulier au bout de quelques mois avec restitution à l'ensemble des membres "une majorité au sein des comités locaux et départementaux" "la Coordination des territoires assure la sélection des candidatures/listes pour la désignation des représentant.e.s nationaux de Génération.s.il faut que la moitié de ces membres n'aient jamais exercé de mandats.Il faut que ceux ci aient une expérience ou un engagement dans un syndicat, une association. La notion de "parrainage" mériterait d'être précisée. Je suis un peu gênée par cette pré-sélection par la coordination des territoires même si techniquement je comprends la nécessité de faire émerger des territoires et des comités des militants. Quid des membres directement inscrits au national du coup ... Nécessité de posséder un ordinateur et de maîtriser son fonctionnement avec le risque d'accaparation par quelques uns AJOUT : Après parité "Dans le respect d'une mixité des catégories sociales et des lieux de vie" Remplacer le texte par : Définition de l’Agora : L’Agora est une plateforme virtuelle qui rassemble les membres de Génération.s dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges, de propositions, et de vote. Elle est composée de quatre espaces – Un espace d’information et d’échanges, visible de tous et trois espaces réservés aux membres : – un espace « contribution » pour l’émergence du programme politique, – un espace « élection » pour la désignation des candidats aux élections nationales, – un espace « démocratie interne » Fonctionnement de l’espace "contribution" Son architecture reprend la structure thématique du pôle idées Phase 1: Émergence des propositions ● Le militant ou le comité publie sa proposition sur la plate-forme, dans la catégorie qui convient. Elle apparaît sous le statut “en travail”. ● Pendant un temps limité, les autres militants/comités peuvent commenter la proposition : ○ faire des amendements (< 100 mots), ○ donner un avis synthétique et argumenté, pour ou contre la proposition, ○ voter les amendements. Phase 2 : Filtre et synthèse ● Au terme du temps de discussion, la proposition et ses amendements sont confiés au pôle idées et ses comités thématiques qui se chargent de filtrer et synthétiser les propositions, en fonction : ○ du nombre de vote favorables ; ○ de la qualité des arguments avancés ; ○ de la cohérence de la proposition avec la charte/la position du mouvement ;

○ l'originalité de la proposition ; ○ la faisabilité de la proposition. Phase 3 : Avis ● Le pôle idées donne un avis consultatif ● La proposition apparaît sous le statut “à voter”. Phase 4 : Vote ● Les propositions amendées et synthétisées sont soumises au vote des militants sur la plateforme. ● Une proposition est adoptée si elle recueille la majorité des suffrages. Toute proposition adoptée est considérée comme une position officielle du mouvement. Elle constitue une référence qui encadre l’action de la coordination nationale et celle des comités locaux et thématiques dans leurs actions. Fonctionnement de l’espace « éléction » Phase 1 : Émergence des candidatures ● Tout membre peut se présenter à travers une profession de foi. Phase 2 : Élection ● Chaque militant sélectionne un nombre de candidatures cohérent avec l’élection en question à définir ultérieurement. ● La ou les candidature.s qui ont reçu les jugements les plus favorables sont désignés comme candidat.s. N.B. La convention est un évènement fédérateur et médiatique mais n’a pas vocation à effectuer des votes quels qu’ils soient. Fonctionnement de l’espace « démocratie interne » Phase 1: Émergence des propositions ● Le militant ou le comité publie sa proposition sur la plate-forme. Elle apparaît sous le statut “en travail”. ● Pendant un temps limité, les autres militants/comités peuvent commenter la proposition : ○ faire des amendements (< 100 mots), ○ donner un avis synthétique et argumenté, pour ou contre la proposition, ○ voter les amendements. Phase 2 : Filtre et synthèse ● Au terme du temps de discussion, la proposition et ses amendements sont confiés au conseil des membres qui se charge de filtrer et synthétiser les propositions, en fonction : ○ du nombre de vote favorables ; ○ de la qualité des arguments avancés ; ○ de la cohérence de la proposition avec la charte/la position du mouvement. Phase 3 : Avis ● Le conseil des membres donne un avis consultatif. ● La proposition apparaît sous le statut “à voter”.

Phase 4 : Vote ● Les propositions amendées et synthétisées sont soumises au vote des militants sur la plateforme. ● Une proposition est adoptée si elle recueille la majorité des suffrages. Attention à ne faire une "usine à gaz" perdant en réactivité Idem pour la parité qui ne peut hélas pas toujours être respecté non pas par sexisme mais par disponibilité, motivation, compétence... La formulation me semble très vague. Elle ne permet pas de déterminer: - le rôle exact que jouera l’Agora dans la prise de décision au sein du mouvement (c’est un lieu de vote, mais de vote de quoi? - à partir de quel seuil une initiative citoyenne sera t elle prise en compte? Et qu’est ce que cela implique concrètement : un vote sera t il organisé obligatoirement? Quelles conséquences concrètes seront tirées ? - si elle valide les candidats, qui les choisit? - quelle différence entre représentants et candidats? L'agora doit être un lieu de débat pas un lieu où l'on choisit les représentants. Permet une action trop indirecte des membres de Génération.s. L'Agora devrait permettre des propositions directes à la coordination politique et d'avoir le dernier mot. L'Agora doit pouvoir avoir une motion de censure des membres "dirigeant.e.s" et des décisions adoptées par les autres organes. Je pense que les deux derniers points doivent faire l'objet d'une deuxième agora, réservée aux membres de Génération.s (validations des représentants et candidats, qui doivent être aussi issues du mouvement). peu clair qui peut être candidat Je pense qu'il est préférable que les candidats aux élections législatives ne soient pas désignés par l'ensemble des membres de Génération.s via l'Agora mais seulement par les membres des comités de la circonscription concernée Attention, si option 2 à la proposition précédente alors les non-cotisants peuvent choisir nos candidats Comment sont désignés les membres de la commission des territoires chargés de faire la sélection? Si le choix est fait de faire une distinction de prérogatives entre membres adhérents et membres cotisants, il faudra que l'agora prenne en compte ces deux statuts pour limiter l'accès aux votes. Au travers d'un code reçu lors du versement de l'adhésion par exemple. Que signifie "un nombre de parrainage suffisant"??? Il serait intéressant que l'agora soit aussi un outil de communication entre les comités. Le moyens d'échanger et de mutualiser les actions. Comme l'agenda en allant plus loin dans les possibilités Pourrait il y avoir une notion pour révoquer un representant Les scrutins doivent être tenus dans des bureaux de vote, et non une validation en ligne des candidat.es. supprimer le passage sur le rôle de la coordination des territoires dans le chois des candidats à élection, il n'a rien à faire là Que signifie "dans le respect de la parité" ? Je propose, "en veillant à ce que les femmes y soient largement présentes". Je préfère en effet un tiers de femmes et deux tiers d'hommes, tou-te-s pleinement compétents et investis, que 50% de femmes dont plusieurs ne sont pas à leur place, et juste arrivées là parce qu'il fallait des femmes pour arriver à 50% de chaque genre...

la validation des candidat.e.s aux élections nationales ainsi que le choix des représentant.e.s nationaux doivent se faire dans des bureaux de vote physiques Il me semble qu'il y a une erreur d'intitulé dans la question : on parle de l'agora. un organe de contrôle je pense que la définition de l’Agora est assez flou! Par exemple "Les membres de Génération.s via l’Agora valident les candidat.e.s au titre de de Génération.s aux élections nationales dans le respect de la parité.” C’est-à-dire ? élections national par exemple les municipales ? Mais qui valide quoi ? par région ? par département ? Ou tout le monde valide sur tout le monde ? Nécessité d'une charte et de modérateurs (étapes de validation) pour l'agora ou questions fermées. Possibilités de radiations si dérives. Difficile d'éviter les "sous-marins". le nombre de parainages ne doit en aucun cas devenir un frein ou un tri pour les contributions. L'outil doit être simple à utiliser Il est indispensable de ne pas reproduire les erreurs de la plateforme numérique de la campagne de Benoit Hamon en 2017 qui était illisible et peu opérante. Les topics se multipliaient sur des sujets identiques. Les voix se dispersaient. L'accumulation décourageait la lecture. Il n'y avait aucune interaction avec l'équipe gérant la plateforme. Si on veut éviter que cette Agora ne devienne pas une usine à gaz, il va falloir prévoir des statuts transparents sur qui administre et qui modère. Idem, il est indispensable que l'accès à l'Agora soit contrôlable. Il faut éviter les comptes multiples et les trolls, surtout en cas de décisions par sondage ou vote. x Les candidats aux élections nationales doivent être choisis et non seulement validés. déterminer un pourcentage minimum de votants pour chaque proposition Non Architecture de la plateforme et modalités de modérations devront être finement réfléchies en fonction des objectifs recherchés Oui, mais à préciser. À condition d'avoir un droit de contribution à l'élaboration des listes électives. Le nombre de parrainages suffisant pour soumettre une proposition ou une contribution citoyenne sera défini par vote sur l'Agora dès son lancement et de façon très régulière (tous les 6 mois). Fonctionnement de l'Agora L'Agora sera divisée entre sujets nationaux, thématiques et locaux. Les coordinateurs de territoire pourront également soumettre à vote des propositions spécifiques à leurs territoires. Une proposition de l'Agora ne pourra être légitimée si et seulement si elle compte un seuil/pourcentage minimal de participants. Ce seuil devra être défini lors d'un vote régulier sur l'Agora. Il faut définir le nombre de parrainage ! (pourcentage de membre du mouvement ou nombre de membre du mouvement ?) Cette démarche ne peut pas aboutir... le nombre d'expériences ratées est impressionnant. Un foutoir dont il est impossible de sortir un vrai consensus... le PS est un cas remarquable où les synthèses stérilisaient le fond!! Il faut procédé par itération depuis des faits très concrets. Par exemple, les conférences de consensus nécessitent un préalable indispensable, une représentation commune incontestée. C'est à dire une représentation initiale partagée par tous les contributeurs. L'Agora, doit interroger cette représentation commune, préalable indispensable.

Revisiter les fondamentaux, société, citoyenneté, comment chacun aborde cela. Provoquer, convoquer, le citoyen qui sommeille en chacun. En droits et en devoirs, donc Agora=assemblée permanente qui statue depuis un investissement de chacun. Sur chaque micro-situation particulière, depuis la base et selon un processus contradictoire puissant. Organiser les confrontations de points de vue et les processus de consensus dans les statuts, pour que remonte et soit "socialisé" au niveau supérieur du réseau global Génération-s et même au-delà... Complexe en premier regard, mais pourtant tout à fait opérant et performant dans le domaine scientifique... voilà sans doute un modèle solide et éprouvé qui doit être observé et adapté! Faire attention a ce qu'il y ait une représentation des non élus et non retraités et des hors Paris. Faciliter les réunions et les déplacements du national les we (pour ceux qui travaillent), à des horaires adaptés (vie de famille). Vulgariser les communications Trouver une solution pour les personnes n'ayant pas accès (par choix ou de force) à internet. Néant (pour l'instant) Il faut prévoir une solution complémentaire pour qui n'a pas Internet (pas besoin d'habiter un trou perdu en montagne pour avoir ce genre de problème). Il aurait mieux valu pour une consultation parfaite de préciser le nombre de parrainage. Cela vaut à chque fois qu'il est fait mention d'une précision donnée par la suite. Comment est designe le comite des territoires? Ce mode de fonctionnement exclus les personnes non connectées l'appartenance à Génération.S des membres ayant accès à l'agora devra être vérifiée et une modération continue exercée pour assurer la sérénité des échanges... Avoir des points d'accès dans des structures (cybercafés, magasins...) permanents afin de garantir un accès à la participation à celles et ceux n'ayant pas accès à Internet et les plus démunis Le nombre de parrainages doit être définis et révises à chaque conversation de Génération-s L'ensemble est plutôt bien vu, mais un peu trop politique classique, dans mon optique il faut changer les codes, trouver les candidats parmi les gens qui agissent vraiment au quotidien mettre en avant des vrais profils engagés dans le devenir humain, ainsi partir sur la mise en lumière des nouveaux profils très engagés entrant dans le schéma des valeurs humaines essentielles à la république Ne serait-il pas envisageable de faire un aller-retour entre agora et « traitement politique » c’està-dire une fois les contributions retenues, approfondies via « traitement politique », elles reviennent dans l’agora pour validation citoyenne ? Inégalité numérique : prévoir une autre forme de communication et de participation (supports papier et rencontre physique) - Quid de la sécurité numérique - définir le traitement politique (qui ? Comment ?) - Définir les élections nationales - proposition " bien faire la différence entre les droits des membres si les 2 catégories sont retenues" Préciser certains termes À ne pas confondre avec les commissions thématiques d'ordre macropolitique, des regroupement par positionnements philosophiques et éthiques peuvent avoir lieu au sein de l'agora pour constituer des communautés de pensée (l'objectif étant de permettre des identifications, de la reconnaissance dans le cadre de la plénière et pas uniquement dans le cadre géographique des comités locaux). Ras L'Agora ne saurait se limiter à une instance virtuelle. Il faut prévoir une réunion physique de l'ensemble des membres à une fréquence à déterminer (2 ou 3 ans) afin de déterminer les grandes

orientations et renouveler les autres instances. Par ailleurs il n'est pas réaliste de vouloir faire voter pour les candidat.e.s aux élections nationales : plus de 1 000 postes à désigner ! ras la possibilité de faire émerger de l'agora des pétitions citoyennes pour aller jusqu'à la saisie du CESE, voir l'union européenne L’agora doit solliciter les membres pour avoir leur avis sur des sujets aléatoires pour favoriser la mixité du débat et éveiller l’intérêt pour de nouveau thèmes Difficile de répondre à cette question car trop d'imprécisions : "parrainages" (qui, comment, quel process ?) "suffisants" (à partir de combien ?) "coordination" (option ?) " territorial" (à définir) Je suis d'accord pour l'agora serve à valider les candidats, mais pour ce qui d'échanger et de débattre, je doute qu'un "forum" permettent de proposer des choses constructive, par contre je suis vraiment favorable à la proposition du comités de Nanterre avec un parlement décentralisé. L'Agora bénéficie également d'un droit de regard (voire de sanction) vis-à-vis de la direction nationale. La direction nationale pouvant aussi émettre un avis sur les propositions de l'Agora. L'Agora devrait être composée des adhérents-cotisants. 1/ L'agora pourrait être consulté pour HIÉRARCHISER les sujets traités politiquement, afin que les membres de la direction puissent s'engager prioritairement sur des sujets faisant relativement consensus au sein du mouvement et qui intéressent véritablement le plus grand nombre. Afin d'éviter un recentrage sur des sujets "classiques", il est possible d'organiser des débats pour élargir les réflexions sur des sujets minoritaires, mais le dernier mot devrait toujours revenir, in fine, à l'agora. 2/ Pour les propositions citoyennes formulées via l'Agora, il serait intéressant de "récompenser" les propositions ayant eu le plus de succès suite au vote (article en première page du site ? Vidéo interview ? etc...). L'intelligence collective ne doit pas gommer les individualités et il est essentiel de montrer qu'une forme de reconnaissance individuelle (ou petit groupe) peut exister lorsqu'un travail accompli est porteur pour le mouvement. Quelle possibilité ont les personnes n'ayant pas accès à internet ? Si l'idée de l'Agora me paraît excellente. La présélection me parait faire obstacle à l'horizontalité souhaité. Elle donne lieu à d'éventuel anciens réflexes issu du PS, notamment les parachutages. La présélection des candidats doit aussi être l'émanation d'un vote local, tel qu'il a été présenté. Du bon sens La souveraine puissance au peuple en corps ,c'est la démocratie.La souveraine puissance est entre les mains d'une partie du peuple ,c'est l'aristocratie. Les représentants sont nommés dans le respect de la parité et des territoires. Il me semble compliqué d'élire un représentant national via un agora ou bien prévoir que les votes soient nominatifs Prévision de corum de participation pour les élections? Qu'est ce que signifie traitement politique? pris en charge par la coordination? l'examine? prise de décision? Ok avec la procédure de désignation des candidats aux élections nationales, mais il faut absolument également penser aux élections locales / territoriales ! (municipales qui seront bientôt là !) + Quid des stratégies d'alliance ? Le parrainage des contributions n'est pas assez clair : chaque adhérent peut parrainer chaque contribution une fois. Les parrainages ont le même poids, quelle que soit la participation citoyenne ou financière de l'adhérent parrain. Deux modifications: fixer un nombre de signataires pour les propositions (10 000 ou 20 000 ?) - Pas de droit de vote nominatif dans le cadre de l'Agora (système trop flou)

Afin d'éviter la cacophonie et les redondances des sujets abordés, chaque membre dispose d'un droit limités de lancement de propositions (2,4, 10 ?). Pour qu'Agora fonctionne aussi bien que l'indique ce projet, il est nécessaire que les membres de Génération-s soient informés, périodiquement, des choses qu'ils s'y passent. Car pour beaucoup de personnes - comme moi -, ce n'est pas forcément un réflexe que d'aller sur une plate-forme de discussion en ligne Question : "En amont, la Coordination des territoires assure la sélection des candidatures/listes pour la désignation des représentant.e.s nationaux de Génération.s. ?" comment ça marche cette sélection ? Le statut de membre pour s'exprimer sur l'Agora nécessite d'être défini. J'aurai ajouté membre, adhérent et sympathisant (simple signataire de la charte sans cotisation). Oui, tous peuvent s'exprimer et faire des propositions. Par contre, pour valider et choisir nos représentants, une adhésion payante me semble nécessaire. Il me semblerait également nécessaire de prévoir un droit de destitution. Les adhérents doivent pouvoir destituer leurs représentants par le biais d'une mobilisation collective (sorte de pétition) en cas de désaccord sur le fond, sur l'étique, etc... Vote part internet libre Penser la représentation au delà de la parité homme-femme. RAS RAS Je ne suis pas favorable à la présélection des candidats. L'assemblée des militants me semble suffisamment légitime pour cela. Seuls les membres cotisants votent pour les responsables Sans Le site n'est pas encore au point, plusieurs membres du comité auquel j'appartiens n'arrivent pas a s'inscrire malgré plusieurs tentative et quand ils arrivent enfin a s'inscrir il ne reçoivent pas le BIG. Actuellement je transfère les bulletins d'info pour palier au problème mais ça ne peut pas durer comme ça (ça fait pas sérieux, je pense que nous perdons des adhérents a cause de cela :( ) A voir comment la Coordination des territoires "assure la sélection" des candidats nationaux Non Remarque: excellente idée, sous réserve que seule l'option 1 précédente soit retenue: une seule catégorie de membres de G.s sans autre appartenance partisane!! Je ne comprends pas que l'on demande de valider ou juger une proposition avant que soit expliqué ce qu'est la coordination des territoires ??? Non Définir la notion de parrainage : comment sont ils obtenus ? Prévoir des règles de bonne conduite sur l’agora et une limitation du nombre de contributions par personne (anti-troll) et régulation par le groupe Pas de proposition Il faut rajouter : tout candidat à une élection s'engage quand il est élu à devenir adhérent cotisant de générations et à reverser un quote part de ses indemnités de l'ordre de 5 % au parti national et 5% au comité local dont il est origine (correspondant au contingent électoral). D'autre part, tout candidat s'engage également à signer la charte éthique d'anticor des élu(e)s correspond au type d'élections (http://www.anticor.org/nos-chartes-ethiques/) Attention au mode de fonctionnement de cette Coordination des territoires: comment seront remontées les candidatures localement ? Sous quelle modalité un membre de comité pourra se porter candidat ?

Faciliter l'accès à l'agora. j'aimerais que l'on ne s'arrête pas sur la représentation des minorités visibles. J'aimerais que l'on se focalise sur le discours de chacun, afin de choisir la parole la plus juste et la plus représentative des idéaux communs. Quelle que soit la couleur de peau ou le sexe. Le danger reste de tomber dans la représentativité forcée, mettan en avant une représentativité bancale ou faible. Le travail sur l'accessibilité de l'Agora sera primordial pour en faire un outil efficace. Accessibilité vis à vis des personnes en situation de handicap et aussi vis à vis des personnes moins à l'aise avec les outils numériques ou y ayant moins accès. C'est un vrai défi et cela devra être une priorité. Il faudrait aussi mettre en place des mesures de sécurité pour éviter des perturbations de son fonctionnement par des agents hostiles (par exemple une campagne de trolls et/ou adversaires politiques s'inscrivant sur le site et agissant sur l'agora pour empêcher une proposition d'émerger, ou en faire émerger une ne correspondant pas au souhait ni l'intérêt des "réels" membres de Génération.s) Réfléchir sur comment s’assurer qu’un maximum de membres participent, comment faire vivre ce lieu de partages pour que ça ne deviennent pas le territoire de certains.... Introduire le tirage au sort, s'il faut mettre une mention "j'accepte d'être tiré au sort pour une responsabilité au sein de l'Agora" Aucune prévoir la diversité des candidats, pas seulement raciale, religieuse, profession, amoureuse Pas de conflit d'intérêt pour les candidats. L'agora n'est qu'une des composantes de l'armada numérique dont Génération.s doit se doter: parmi d'autres armes de cette armada, des chaînes youtubes notamment. Bien sur, cela doit venir de la base et le vidéaste doit être libre également de critiquer certains point sur lequel il ne rejoint pas le consensus collectif, mais nous gagnerons à encourager des militants du mouvement à se lancer sur Youtube (entre autres) non parfait L'idée est excellente cependant je pense qu'il faudra faire attention à ce que ça ne devienne pas qu'un outils de clic/clic. Les risques de détournements (faux comptes) demandant un contrôle évident. Mais surtout afin de garder une activité de débats et d'échanges national l'outil devra être pensé pour avancer dans ce sens. L'idée par ailleurs peut être reprise pour ce qui concerne les constructions du Printemps européens si ça peut permettre de mettre des militants de toutes l'Europe en débat public ensemble. néant (..)dans un espace d’information, de rencontres, d’échanges et d'analyses des pratiques, de propositions, et de vote Un système de visioconférence peut être intéressant a mon sens,afin de permettre de creer un lien reel. Si les plus jeunes sont a l aise avec le "chat" nous sommes encore nombreux a aimer mettre un visage sur un nom Il me semble necessaire qu'au sein de l'Agora des représentants se consacrent vraiment aux aspects programmatiques, de développement des idées/concepts en liaison avec structures des territoires, comités thématiques et locaux...sur des sujets précis. Excellent. Rien à ajouter Selon moi, la parité doit être mise en place autant que possible mais ne doit pas être une fin en soi. Elle ne doit pas fermer la porte à des possibilités qui seraient plus pertinentes bien que nonparitaires. Attention à ce que cette objectif de parité ne devienne pas discriminatoire.

membre adhérent si tu cotises?je comprends pas que ce mouvement puisse penser que ceux qui n'ont pas le sou ne peuvent être intelligents.Bon je raccourcis mais c'est frustrant Excepter l’alinéa 2 (rôle de l'Agora) donc le vote des militants valident les candidats. Élections nationales: Les candidats aux législatives devraient être désignés ( élus) par les comités locaux et membres de la circonscription , les sénateurs par les comités et membres au niveau du département Le président de la République est élu pour un mandat de cinq ans sous la cinquième République au suffrage universel direct selon la constitution française. Qu'elle soit suffisamment bien sécurisée, surtout contre les trolls/haters Il faut préciser les conditions de parrainage, ainsi que les conditions de validation des candidatures que ce soit à des élections de niveau local, régional, national, et au niveau des instances de Génération.s Membres de la coordination : faire attention à ce que l'horizontalité soit respectée ! pour certaines propositions "techniques", l'avis motivé de plusieurs experts, les plus objectifs possibles, pourrait être demandé, histoire d'apporter du contexte et des connaissances sur les sujets abordée juste pour que cette équité, soit bien respectée. En tant que breton, je veux avoir mon droit de veto sur les candidats d'une élection municipale dans le sud de la France. J'espère donc que ce sera possible. Et si après y'a des candidats désignés qui décident de s'allier avec le FN ou je ne sais quoi, le comité de coordination machin chose doit pouvoir leur retirer l'investiture. Il faudra définir ce qu'est : la coordination des territoires. Les propositions devraient être concises et claires, avec un résumé au début et des aides visuelles, pour qu'elles soient accessibles à tous. Cela risque de grandement favoriser les personnes à l'aise avec les outils numériques. Cependant cela commence à devenir indispensable. Qui (et comment) parraine ? Ce sont les cotisants qui doivent choisir via leur comité local et faire remonter aux coordinateurs territoriaux essayer d'organiser l'agora en cahiers de doléances selon des thématiques L'Agora devra favoriser le débat et la créativité des membres afin de stimuler le développement de nouvelles idées et solutions politiques et économiques. En enlevant "En amont, la Coordination des territoires assure la sélection des candidatures/listes pour la désignation des représentant.e.s nationaux de Génération.s." Le rôle de la Coordination des territoires n’est pas clair. Il faut prendre garde à ce que, de fait, cette instance ne pilote pas tous les choix de représentation Ne pas oublier : tout le monde n'a pas d'ordinateur.( Je pense à certaines personnes qu'on pretend âgées et interesses par génération.s) Il faut préciser le système de parrainages définir peut être une charte de couleur en fonction des différents sujets : thèmes de réflexion, ligne politique du mouvement, choix politique ponctuels, désignation des instances, désignation de candidats Nb de parrainages?? C'est peut-être écrit ailleurs Pour valider des candidats pour des élections, la signature de la charte ne suffit pas... Il faut être à jour de ses cotisions...

Reste à préciser le seuil de parrainage et la définition exact de "traitement politique" : s'agit-il d'une mise à l'agenda ? De la formation d'un groupe de travail ?... Attention à non plus à ne pas se faire déborder par les propositions Je ne vois'pas comment peut se derouler'ces échanges via le net Pour y avoir assite à une agora de Benoit pendant la campagne j’ai trouver ça très interessant Le coté virtuel est très bon si les modérateurs le sont aussi Sur la plateforme virtuelle, permettre aux comités locaux de valider les candidatures concernant les élections locales qui concernent leurs territoires. (régionales, départementales, municipales) Non les propositions viennent des comités J'émets de fortes réserves quant au mode de désignation par élection. Il me renvoie aux anciens modèles On choisit nos candidats dans nos coins respectifs. Les propositions ou contributions peuvent être débattues pendant un temps limité avant d'être parrainées. la proposition me va Lorsque l'élection a lieu dans des circonscriptions infra-étatiques, donne un rôle de co-décideur aux comités locaux pour la désignation des candidats. Donner un poids particulier dans l'Agora aux voies exprimées au nom d'un comité local. Le principe de l'agora me semble bien en tant qu'espace de discussion, propositions. Le vote ne devrait concerner que les orientations et non les représentants. La coordination territoriale apparait bizarrement dans la proposition, et à mon avis est en contradiction avec les principes de fonctionnement énoncés jusque maintenant (risque d'une organisation pyramidale) et même avec l'agora. Il faut porter attention à la proposition du comité thématique Génération.s Horizontal, qui offre une proposition détaillée et intéressante quant au possible fonctionnement de cet Agora. qui compose la coordination des territoires ? S'Allier avec la France Insoumise J'ai toujours des réserves sur l'imposition de la parité, mais je comprend son utilité mécanique. Où se trouvent les contributions thématiques. Par exemple le revenu universel etc... Cette idée d'Agora qui permet de rassembler toutes les voix est bonne. J'ai plus de réserve quant aux représentants nationaux. Doit-on forcément dépendre de ces représentants nationaux? Doiton reproduire les mêmes schémas des autres organisations partisanes avec une personne à responsabilité qui nous dira quoi faire...? juste bravo Instauration d'une mise en contact entre membres de comités Pourquoi ne pas proposer des actions citoyennes ou de solidarité sur l'agora ? Pas d'autre proposition: celle-ci me convient. Il faudrait un système très adapté à la rédaction contributive de propositions, découpant les différents paragraphes et permettant la discussion autour de ceux-ci comme c'est fait sur https://parlement-et-citoyens.fr L'agora de FI pose le problème de propositions longues et en bloc, ce qui fait que les personnes ne peuvent s'entendre sur l'ensemble alors qu'ils auraient pu s'entendre sur certaines parties. Il manque les modalité de candidatures Qui a le droit de se présenter sous quelles conditions ? J'ajouterai ici après En amont ... L’échelon territorial est une coordination souple visant à faciliter

les échanges, actions, et les projets communs entre les membres et comités d’un même territoire." remplacer le mot "suffisant" pour le nombre de parrainage en % des adhérents cotisants (par exemple 10% des membres cotisants) Il est parfois difficile de connaître les personnes qui se présentent aux élections Sur le principe, je pense qu'il faut effectivement un système simple permettant à chacun de s'exprimer. Mais, Quid des personnes 'hors système' informatique? a t on imaginé des "permanences"informatiques d'expression? la possibilité de s'exprimer par courrier? Chaque membre de génération ou groupe de membres constitué en liste devrait pouvoir se présenter sans passer par le filtre de la coordination. Attention à l'exclusion numérique - Prévoir des possibilités délégatrices (sur le principe de la démocratie fluide) Plus de précision sur le nombre de parrainages nécessaires pour une proposition. Si c'est possible, je souhaiterais m'impliquer dans la conception de la plateforme (techniquement comme fonctionnellement). Est-ce ouvert? L’outil doit fonctionner comme un forum et permettre de pousser les propositions qui sont de nature à influer sur la stratégie du mouvement sans faire référence à un nombre de vote. Les minorités sont parfois décisives dans l’avenir d’un mouvement. Il sera sûrement utile de filtrer en amont les propositions citoyennes, ainsi que du proposer un système d'amendement. "Un traitement politique" ? Ça veut tout et rien dire à la fois En plus de la parité H/F il faut qu'on arrive à pousser des personnes racisées et des personnes handicapées. Il faudrait travailler systématiquement sur l'accessibilité des débats (traduction langage des signes, sous-titrage, etc) et des lieux où on se réunit : accès aux personnes à mobilité réduite. Je ne sais pas si c'est prévu, mais il serait bien que l'Agora soit accessible depuis un portable (soit par une application, soit par une version adaptée pour cet outil). Le but est de pouvoir débattre à tout moment, et actuellement les gens sont plus souvent sur leur portable que devant un ordinateur Pardon pour ce moment non politiquement correct mais la parité me semble une fausse-bonne idée. Que les meilleurs soient présents, quel que soit leurs sexes. \- Un mode de fonctionnement exclusivement numérique met de côté celles et ceux : * qui n'y ont pas accès (pas d'ordinateur, pas d'accès internet) * qui ne sont pas à l'aise avec les outils informatiques (personnes âgées, personnes handicapées) * qui ne sont pas à l'aise avec l'expression écrite, ont des difficultés pour lire => il serait donc bon de prévoir des espaces physiques de rencontre et d'échange, dans lesquels chacun.e pourra s'exprimer selon les mêmes modalités que sur la plateforme L'agora doit être disponible en local également, au plus proche des comités, afin de faire vivre la démocratie locale. Elle doit notamment permettre la désignation des candidats locaux, et des votes sur des sujets particuliers. Elle doit être un outil de démocratie locale, mais juste et sécurisé. Définir un minimum de "signatures" à toute proposition, la conditionner au respect de la Charte Très bonne idée pour revivifier la démocratie! Peut-être le doubler d'un envoi postal pour celles et ceux qui n'ont pas accès à Internet? La parité oui quand c’est possible Rien à ajouter

Non C’est le programme politique de BH que je souhaite porter à nouveau avec les réajustements liés à l’actuaLite le fait que les propositions qui remportent le plus de parrainages sont celles qui sont retenues peut devenir un frein à l'émergence d'idées et de propositions innovantes qui, parce que difficile à concevoir dans un premier temps et donc peu consensuelles, risquent de ne pas remporter de suffrages et d'être rejetées avant la moindre expérimentation. De plus, le côté "votez pour ma proposition" a un caractère un peu commercial, un peu téléréalité qui me chiffonne. Mais je n'ai peut-être pas bien compris… Rien à ajouter