Les revues JurisClasseur
PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE BREVETS - MARQUES - DESSINS - MODÈLES - PROTECTIONS DIVERSES - CONCURRENCE DÉLOYALE
SUPPLÉMENT À LA REVUE DE DÉCEMBRE 2016 15 E ANNÉE - ISSN 1634-4227
SOUS LA DIRECTION DE :
Christian LE STANC. Jacques RAYNARD, Privat VIGAND Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, Pascale TRÉFIGNY Jean-Pierre GASNIER, François GREFFE, Pierre GREFFE Laure MARINO, Nicolas BOUCHE, Jacques LARRIEU
TABLES ANNUELLES 2016 Table des auteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(page 1)
Table des études et des chroniques . . . . . . . . . . . .
(page 7)
Index alphabétique général. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(page 9)
Table chronologique de jurisprudence . . . . . . . .
(page 13)
Table chronologique des textes. . . . . . . . . . . . . . . .
(page 16)
Table des formules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(page 16)
RÉCAPITULATIFS
Par mois JANVIER
AVRIL
Repère.......................................................................... n° 1 Alertes.......................................................... n° 1 à 10 Études........................................................... n° 1 et 2 Commentaires.................................... n° 1 à 8
Repère.......................................................................... n° 4 Alertes...................................................... n° 26 à 35 Études.............................................................. n° 6 à 8 Chronique.............................................................. n° 3 Commentaires............................ n° 25 à 32
FÉVRIER Repère.......................................................................... n° 2 Alertes...................................................... n° 11 à 20 Étude............................................................................. n° 3 Chronique.............................................................. n° 1 Commentaires................................ n° 9 à 15
MARS Repère.......................................................................... n° 3 Alertes...................................................... n° 21 à 25 Études........................................................... n° 4 et 5 Chronique.............................................................. n° 2 Commentaires............................ n° 16 à 24
MAI Repère.......................................................................... n° 5 Alertes...................................................... n° 36 à 44 Études.......................................................... n° 9 à 11 Chronique.............................................................. n° 4 Commentaires............................ n° 33 à 40 Formule..................................................................... n° 1
JUIN Repère.......................................................................... n° 6 Alertes...................................................... n° 45 à 50 Études................................................... n° 12 et 13
Chronique.............................................................. n° 5 Commentaires............................ n° 41 à 50
JUILLET/AOÛT Repère.......................................................................... n° 7 Alertes...................................................... n° 51 à 57 Études................................................... n° 14 et 15 Chronique.............................................................. n° 6 Commentaires............................ n° 51 à 60 Formule..................................................................... n° 2
SEPTEMBRE Repère.......................................................................... n° 8 Alertes...................................................... n° 58 à 65 Études...................................................... n° 16 à 18 Commentaires............................ n° 61 à 65
OCTOBRE Repère.......................................................................... n° 9 Alertes...................................................... n° 66 à 72
Études................................................... n° 19 et 20 Chroniques............................................ n° 7 et 8 Commentaires............................ n° 66 à 72
NOVEMBRE Repère...................................................................... n° 10 Alertes...................................................... n° 73 à 80 Études................................................... n° 21 et 22 Chronique.............................................................. n° 9 Commentaires............................ n° 73 à 81 Formule..................................................................... n° 3
DÉCEMBRE Repère...................................................................... n° 11 Alertes...................................................... n° 81 à 88 Étude......................................................................... n° 23 Chronique.......................................................... n° 10 Commentaires............................ n° 82 à 90 Formule..................................................................... n° 4
Par rubrique CHRONIQUE Février....................................................................................................................... n° 1 Mars............................................................................................................................. n° 2 Avril.............................................................................................................................. n° 3 Mai................................................................................................................................. n° 4 Juin................................................................................................................................. n° 5 Juillet/Août....................................................................................................... n° 6 Octobre.................................................................................................... n° 7 et 8 Novembre.......................................................................................................... n° 9 Décembre....................................................................................................... n° 10
FORMULE Mai................................................................................................................................. Juillet/Août....................................................................................................... Novembre.......................................................................................................... Décembre...........................................................................................................
n° 1 n° 2 n° 3 n° 4
REPÈRE Janvier....................................................................................................................... Février....................................................................................................................... Mars............................................................................................................................. Avril.............................................................................................................................. Mai.................................................................................................................................
n° 1 n° 2 n° 3 n° 4 n° 5
Juin................................................................................................................................. n° 6 Juillet/Août....................................................................................................... n° 7 Septembre......................................................................................................... n° 8 Octobre.................................................................................................................. n° 9 Novembre...................................................................................................... n° 10 Décembre....................................................................................................... n° 11
ALERTE Janvier....................................................................................................... n° 1 à 10 Février................................................................................................... n° 11 à 20 Mars......................................................................................................... n° 21 à 25 Avril.......................................................................................................... n° 26 à 35 Mai............................................................................................................. n° 36 à 44 Juin............................................................................................................. n° 45 à 50 Juillet/Août................................................................................... n° 51 à 57 Septembre..................................................................................... n° 58 à 65 Octobre.............................................................................................. n° 66 à 72 Novembre...................................................................................... n° 73 à 80 Décembre....................................................................................... n° 81 à 88
ÉTUDE Janvier........................................................................................................ n° 1 et 2 Février....................................................................................................................... n° 3 Mars.............................................................................................................. n° 4 et 5
Avril.................................................................................................................. n° 6 à 8 Mai................................................................................................................. n° 9 à 11 Juin.......................................................................................................... n° 12 et 13 Juillet/Août................................................................................. n° 14 et 15 Septembre..................................................................................... n° 16 à 18 Octobre............................................................................................ n° 19 et 20 Novembre.................................................................................... n° 21 et 22 Décembre....................................................................................................... n° 23
COMMENTAIRE Janvier........................................................................................................... n° 1 à 8 Février....................................................................................................... n° 9 à 15 Mars......................................................................................................... n° 16 à 24 Avril.......................................................................................................... n° 25 à 32 Mai............................................................................................................. n° 33 à 40 Juin............................................................................................................. n° 41 à 50 Juillet/Août................................................................................... n° 51 à 60 Septembre..................................................................................... n° 61 à 65 Octobre.............................................................................................. n° 66 à 72 Novembre...................................................................................... n° 73 à 81 Décembre....................................................................................... n° 82 à 90
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2016 ‘
TABLE DES AUTEURS
Yann BASIRE, maître de conférences à l’université de HauteAlsace, membre du Laboratoire de recherche du CEIPI v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)
Hugo BERBIS, étudiant du Master 2 professionnel, Propriété intellectuelle et nouvelles technologies, Aix-Marseille université v Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin et modèle) ................................................................................................................................................ chron. 4 (mai)
Nicolas BINCTIN, professeur de l’université de Poitiers, CECOJI v Paquet neutre et propriété intellectuelle (Marque) ....................... étude 8 (avr.)
Rose-Marie BORGES, maître de conférences en droit privé, centre Michel de l’Hospital, université d’Auvergne v Les conditions de la coexistence d’une marque et d’une dénomination variétale (Marque) ..................................................... étude 20 (oct.)
Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université Jean Moulin - Lyon 3 v Un an de droit international privé de la propriété industrielle (Droit international privé) .............................................................. chron. 3 (avr.) v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.) v Les indications géographiques protégeant les produits industriels et artisanaux (Indication géographique) ............................................................................................................................... étude 7 (avr.) v Pas de caractère additionnel rétroactif - le retour (Obtentions végétales) ................................................................................................... comm. 8 (janv.) v Les peupliers d’argent (Obtentions végétales) ........................... comm. 15 (févr.) v Conditions de culture spéciales (Obtentions végétales) ...................................................................................................................................... comm. 40 (mai) v L’environnement de l’examen technique (Obtentions végétales) ...................................................................................................................................... comm. 50 (juin) v L’indemnisation de la contrefaçon de la protection communautaire des obtentions végétales (Obtentions végétales) ................................................................................................................... comm. 60 (juill.-août) v Visite et prolongation de l’examen technique (Obtentions végétales) ............................................................................................... comm. 65 (sept.) v Accès aux documents de l’examen technique (Obtentions végétales) .................................................................................................. comm. 72 (oct.) v Champ d’application temporelle des protocoles techniques (Obtentions végétales) ............................................................... comm. 81 (nov.) v Validité des arrêtés d’extension de l’accord relatif aux plants de ferme de pomme de terre (Obtentions végétales) ..................................................................................................................................... comm. 90 (déc.)
Nicolas BOUSSEAU, juriste-fiscaliste v Prorogation du dispositif d’amortissement accéléré applicable à la robotique industrielle (Robotique) ....................... alerte 20 (févr.) v Régime des amortissements exceptionnels au titre des robots industriels et des imprimantes 3D (Robotique) .................................................................................................................................... alerte 35 (avr.)
Adrien BOUVEL, maître de conférences à la faculté de droit, université de Strasbourg, responsable du Master 2 « Droit du multimédia » (master MSI), membre du Laboratoire de recherche du CEIPI v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)
Marianne CANTET, chargée de mission à la Direction des affaires juridiques et internationales de l’INPI v La jurisprudence récente en matière d’opposition (Marque) ............................................................................................................................................... étude 6 (avr.)
Axel CASALONGA, conseil en propriété industrielle, docteur en droit de la propriété industrielle, Casalonga & Josse v Période transitoire et opt-out pour la Juridiction unifiée du brevet (Juridiction unifiée du brevet) .............................. étude 12 (juin)
Jocelyne CAYRON, maître de conférences, Aix-Marseille université, Centre de droit économique, directrice du Master 2 droit vitivinicole et produits de qualité v Un an de droit des marques dans le secteur vitivinicole (Marque) .............................................................................................................. chron. 7 (oct.)
Walid CHAIEHLOUDJ, doctorant au Centre de droit économique d’Aix-Marseille Université (EA 4224) v Les stratégies fiscales de l’industrie pharmaceutique. Regard sur l’attractivité des Patent Boxes et la pratique des corporate inversion tax deals (Brevet) ...................... étude 2 (janv.)
François CHRÉTIEN, consultant en propriété intellectuelle, conseil relations extérieures au master MIPI Lyon 2 v Brevet européen à effet unitaire : comment les déposants envisagent-ils de l’utiliser ? (Brevet) ................................. étude 11 (mai)
Mickaël DA COSTA, avocat, Aramis société d’avocats v Brevets de seconde application thérapeutique : une protection efficace contre l’arrivée sur le marché des génériques ? (Brevet) ........................................................................................................ étude 13 (juin)
Pauline DARNAND, avocat au barreau de Strasbourg v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)
Deborah DAYAN, avocat, cabinet Langlais-MPL v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panorama de jurisprudences (octobre 2015-septembre 2016) (Saisie-contrefaçon) ........................................................................................................... étude 22 (nov.)
Matthieu DHENNE, docteur en droit v L’arrêt Alice de la Cour suprême des États-Unis : l’adieu au pays des merveilles ? (Brevet) ........................................................ étude 9 (mai)
Nathalie DREYFUS, conseil en propriété industrielle, cabinet Dreyfus & associés, expert auprès du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI v Appréciation de la mauvaise foi dans l’enregistrement de noms de domaine antérieur à une marque (Noms de domaine) ..................................................................................... alerte 2 (janv.) v Un cas de Reverse Domain Name Hijacking avéré (Nom de domaine) ................................................................................................................ alerte 3 (janv.) v L’absence manifeste de volonté des parties de permettre à l’expert de statuer convenablement sur l’affaire (Nom de domaine) ..................................................................................... alerte 12 (févr.) v Nom de domaine reproduisant à l’identique la marque du requérant exploité à des fins de critique (Nom de domaine) ............................................................................................................. alerte 13 (févr.) v Mauvaise foi du défendeur relative à un nom de domaine réservé préalablement à l’enregistrement d’une marque (Nom de domaine) .................................................................. alerte 22 (mars) v Recevabilité de la plainte d’une société requérante en liquidation dont la cession d’actifs a été autorisée par le juge-commissaire (Nom de domaine) ...................................... alerte 23 (mars) v Recevabilité d’un second dépôt de plainte UDRP impliquant les mêmes parties et le même nom de domaine (Nom de domaine) .................................................................................... alerte 27 (avr.) v Un cas de « Reverse Domain Name Hijacking » avéré à la suite de preuves inexactes et trompeuses présentées par le requérant (Nom de domaine) ............................... alerte 28 (avr.) v Preuves insuffisantes ? (Nom de domaine) ......................................... alerte 37 (mai)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2016 - page 1 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘
Table des auteurs v Recevabilité de la demande de consolidation d’une plainte contre divers défendeurs visant trente-huit noms de domaine (Nom de domaine) .......................................................... alerte 38 (mai)
v Arrêt Daimler : sans maîtrise de l’acte d’usage, pas de contrefaçon (Affaires préjudicielles. Usage de la marque) .......................................................................................................................................... comm. 26 (avr.)
v Enregistrement de mauvaise foi : appréciation des preuves présentées par le requérant (Nom de domaine) .......................................................................................................................................... alerte 46 (juin)
v Arrêt Kicktipp : preuve de la marque antérieure (Marques communautaires. Opposition) ................................................ comm. 27 (avr.)
v Utilisation non commerciale d’un nom de domaine qui reproduit à l’identique une marque de haute renommée (Nom de domaine) .............................................................................. alerte 47 (juin) v Divergences d’opinions entre experts sur le « Reverse Domain Name Hijacking » (Nom de domaine) ....................................................................................................................... alerte 52 (juill.-août) v Qualification d’office et unanime des experts d’un cas de « Reverse Domain Name Hijacking » (Nom de domaine) ....................................................................................................................... alerte 53 (juill.-août) v Décision unanime des experts sur le « Reverse Domain Name Hijacking » (Nom de domaine) ............................... alerte 59 (sept.) v Divergence d’appréciation relative aux droits et intérêt légitimes ainsi que la mauvaise foi du défendeur (Nom de domaine) ............................................................................ alerte 60 (sept.) v Dénonciation d’une procédure disciplinaire via un site de critiques (Nom de domaine) ................................................................. alerte 67 (oct.)
v Arrêt Motortown : intitulés de classes et portée de l’opposition (Marques communautaires. Opposition) ............. comm. 35 (mai) v Arrêt Winnetou : motifs absolus et portée des jugements nationaux (Marques communautaires. signes appropriables) ...................................................................................................... comm. 36 (mai) v Arrêt SkyTec : forclusion par tolérance et connaissance effective de l’usage (Marques de l’Union européenne. Annulation) .......................................................................................... comm. 42 (juin) v Arrêt Piccolo : usage à des fins autres que distinctive (Marques de l’Union européenne. Maintien des droits) ...... comm. 43 (juin) v Arrêt Park Regis : publicité et services objets de la promotion (Marques de l’Union européenne. Opposition) .............................................................................................................. comm. 54 (juill.-août) v Arrêt Ultimate Fighting Championship : acquisition du caractère distinctif et public spécialisé (Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ...................... comm. 55 (juill.-août)
v Enregistrement et utilisation de mauvaise foi du nom de domaine (Nom de domaine) ........................................................................... alerte 68 (oct.)
v Arrêt Hilfiger : locataire de points de vente et fourniture de moyens (Marques de l’Union européenne. Affaires préjudicielles) .......................................................... comm. 61 (sept.)
v Droits de marques non enregistrés reconnus sur un nom d’acteur (Nom de domaine) ..................................................................... alerte 74 (nov.)
v Arrêt CVTC : renouvellements partiels et successifs (Marques de l’Union européenne. Maintien des droits) ... comm. 62 (sept.)
v Nom de domaine constitué d’un terme générique : un cas de « Reverse Domain Name Hijacking » ? (Nom de domaine) ............................................................................................................. alerte 75 (nov.)
v Arrêt Nikolajeva : contrefaçon de demandes de marques de l’Union européenne et « indemnité raisonnable » (Marques de l’Union européenne. Affaires préjudicielles) .................................................................................................... comm. 69 (oct.)
v Mauvaise foi du défendeur : manque de preuves (Nom de domaine) .............................................................................................................. alerte 82 (déc.) v Droits et intérêt légitime : nom de domaine composé d’une marque enregistrée par des titulaires différents (Nom) ..................................................................................................................... alerte 83 (déc.)
Amélie FAVREAU, maître de conférences en droit privé v Colloque du CUERPI 2016 (CUERPI) .......................................................... alerte 81 (déc.)
Antoine FÉLIERS, conseil en propriété industrielle, cabinet Plasseraud v Montants alloués par les juridictions en contentieux de brevet (Brevet) .................................................................................................................. étude 10 (mai)
Jérôme FERRANDO, conseil en propriété industrielle, cabinet Lexando & Caracteq v Directive « secrets d’affaires » votée à Strasbourg (Secret d’affaire) ................................................................................................... alerte 51 (juill.-août)
Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI, « Coopération internationale et affaires juridiques » v Un an de jurisprudence sur les motifs relatifs de refus de marques communautaires (Marque communautaire) ..................................................................................................................... chron. 1 (févr.) v La réforme du règlement sur la marque de l’Union européenne. Première partie (Marque de l’Union européenne) ............................................................................................................................. étude 16 (sept.) v Arrêt Mustang : ternissement de la renommée et tabac (Marques communautaires. Opposition) ............................... comm. 3 (janv.) v Arrêt Port Charlotte : protection nationale des appellations d’origine (Marques communautaires. Opposition) ................................................................................................................................. comm. 4 (janv.) v Arrêt Vieta : usage partiel et sous une forme modifiée (Marques communautaires. Maintien des droits) .............................................................................................................................................. comm. 10 (févr.)
v Arrêt Luceo : détournement du droit de priorité et stratégie de dépôt frauduleuse (Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ............................................................... comm. 70 (oct.) v Arrêt Combit : portée territoriale de l’interdiction d’usage (Marques de l’Union européenne. Affaires préjudicielles) .......................................................................................................................... comm. 74 (nov.) v Arrêt Puma : preuve de la renommée et pratique décisionnelle (Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ........................................................................................................................ comm. 75 (nov.) v Arrêt Fruitfuls : usage sérieux et marché pertinent (Marques de l’Union européenne. Maintien des droits) ...... comm. 84 (déc.) v Arrêt Fitness : délais de procédure en matière d’annulation (Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ........................................................................................................................ comm. 85 (déc.)
Marina FREMIT, promotion 2015/16 du master « droit de la PI - droit du design » v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps : colloque annuel du master 2 « Droit de la propriété intellectuelle - Droit du Design » (Propriété intellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)
Renaud FULCONIS, conseil en propriété industrielle v L’appréciation de la validité des brevets en France et à l’Office européen des brevets (Brevet européen) ..................... étude 21 (nov.)
Marianne GABRIEL, avocat associé, Casalonga v Focus sur les innovations de la réforme du droit civil (Droit civil) ....................................................................................................................................... alerte 26 (avr.)
Jean-Pierre GASNIER, avocat au barreau de Marseille, cabinet Fidal, professeur associé, université Paul Cézanne, membre du centre de droit économique
v Arrêt Zumex : l’usage par importation (Marques communautaires. Maintien des droits) ................................................... comm. 11 (févr.)
v Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin et modèle) ................................................................................................................................................ chron. 4 (mai)
v Arrêt Youssef Hassan : action du licencié non inscrit (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) ................ comm. 18 (mars)
v D’utiles précisions... et une question (Dessins ou modèles. Caractère individuel) ............................................................................. comm. 6 (janv.)
v Arrêt Creteo : dénomination sociale et risque de confusion (Marques communautaires. Opposition) ............... comm. 20 (mars)
v Résurrection du critère de multiplicité des formes à l’OHMI ? (Dessins et modèles. Forme fonctionnelle) ............ comm. 21 (mars)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 2 - Tables 2016 ‘
Table des auteurs v Droit d’auteur et droit spécifique : une appréciation différente de la contrefaçon (Dessin ou modèle) ...................... comm. 23 (mars)
v Nouveau memorandum USPTO (Brevetabilité du vivant) ................................................................................................................................................ alerte 76 (nov.)
v L’impression globale ne suppose pas un examen minutieux des dessins ou modèles en présence (Dessins et modèles communautaires. Nouveauté. Caractère individuel) ........................................................................................................ comm. 47 (juin)
v Question au Parlement européen sur les nouvelles techniques de sélection (NTS) (Brevetabilité du vivant) .......... alerte 77 (nov.)
v L’originalité intrinsèque ne remplace pas l’impression globale différente (Dessin ou modèle) ...................................................... comm. 48 (juin) v La coexistence n’exclut pas la confusion (Dessins et modèles. Nullité relative) ......................................................................... comm. 58 (juill.-août) v Un seul critère ne suffit pas (Dessins et modèles. Nouveauté. Caractère propre) ............................................................................ comm. 88 (déc.)
Hélène GAUMONT-PRAT, professeur à l’université de Paris VIII, directeur du Laboratoire droit de la santé (EA 1581) v Un an de droit de la propriété industrielle des produits pharmaceutiques (Produit pharmaceutique) ............... chron. 6 (juill.août) v ADPIC : prorogation de l’exemption relative aux brevets sur les médicaments pour les membres les plus pauvres (Brevet) .......................................................................................................... alerte 1 (janv.) v Comptes rendus de la commission des affaires européennes sur la « Brevetabilité des variétés végétales » (Brevetabilité) ............................................................................................ alerte 5 (janv.) v Échange de vues sur les droits d’obtention végétale et sur une décision récente de l’Office européen des brevets concernant la brevetabilité des caractères végétaux (Brevetabilité) ................................................................................................... alerte 6 (janv.) v Le projet de loi relatif à la biodiversité sera examiné au Sénat à partir du 19 janvier 2016 (Brevetabilité du vivant) ................................................................................................................................................ alerte 15 (févr.) v Résolution du Parlement européen dénonçant les excès des brevets sur le vivant (Brevetabilité) .................................... alerte 16 (févr.) v Projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages : dispositions sur la brevetabilité du vivant et la délivrance des certificats d’obtention végétale (Brevet) .............................................................................. alerte 24 (mars) v Brevetabilité pour un procédé non essentiellement biologique au sens de l’article 53 b) CBE (Brevet) .......................... alerte 30 (avr.) v Les nouvelles techniques d’obtention des plantes en débat au HCB (Organisme génétiquement modifié) ................... alerte 31 (avr.) v Bataille de brevets autour d’une nouvelle technique de manipulation génétique du CRISPR/Cas9 : décision de l’USPTO du 11 janvier 2016 d’accepter une action en « interférence » (Brevet) ....................................................................................... alerte 40 (mai) v Projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages : la brevetabilité du vivant en débat en deuxième lecture à l’Assemblée nationale (Biodiversité) ................................................................................................................................. alerte 41 (mai) v Les nouvelles techniques d’obtention des plantes : statut des OGM ou non ? (Biotechnologie) ........................................... alerte 48 (juin) v La brevetabilité du vivant en débat (Brevet) .................... alerte 54 (juill.-août) v Ratification de la Convention Medicrime (Brevet) ... alerte 55 (juill.-août) v Lois de la nature et idées abstraites aux États-Unis (Brevetabilité du vivant) ............................................................................................... alerte 61 (sept.) v Méthode de diagnostic prénatal non invasif : la Cour suprême américaine vient confirmer le retrait du brevet détenu par Sequenom, Inc. (Brevetabilité du vivant) ............................................................................................................................................... alerte 62 (sept.) v Réflexions sur la loi n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages (Biodiversité) ......................................................................................... alerte 66 (oct.)
v Adoption d’un avis politique sur la protection juridique des variétés végétales et complémentarité avec le brevet (Variétés végétales) .................................................................... alerte 85 (déc.) v Une étude montre le bénéfice de la propriété intellectuelle sur l’économie européenne (Propriété intellectuelle) .............................................................................................................................. alerte 86 (déc.)
Thibault GISCLARD, docteur en droit, membre de l’Institut européen du droit (ELI) v La brevetabilité des acides nucléiques aux États-Unis et en Australie (Brevetabilité) ................................................................ étude 15 (juill.-août)
François GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPI v Article 7 de la loi du 7 juillet 2016 - nouvel article L. 131-2 du Code de la propriété intellectuelle (Droit d’auteur) ......................................................................................................................................... alerte 73 (nov.) v Caractère fonctionnel d’un modèle. Forme exclusivement imposée par la fonction (Dessins et modèles. Forme fonctionnelle) .......................................................................... comm. 80 (nov.)
Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPI v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.) v Créations destinées à des campagnes publicitaires (Dessins et modèles. Cession) ............................................................................... comm. 5 (janv.) v Personne morale et oeuvre collective (Dessin ou modèle) ............................................................................................................................................ comm. 7 (janv.) v Modèle enregistré reproduit dans une publicité. Caractère accessoire de la reproduction (Dessins et modèles. Publicité) .......................................................................................................... comm. 13 (févr.) v Appréciation de l’originalité - Calcul du préjudice (Dessins et modèles. Originalité) ....................................................................... comm. 30 (avr.) v Action en contrefaçon rejetée pour défaut d’atteinte à un droit d’auteur et à un dessin et modèle communautaire non enregistré (Dessins et modèles. Faits distincts) ........................................................................................................ comm. 57 (juill.-août)
Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU – JurisPatent v L’aménagement des garanties dans les contrats de licence de marque (Licence de marque) .................................................. formule 1 (mai) .............................................................................................................................................. formule 2 (juill.-août) v Le droit de préférence dans les contrats de licence de marques ou de brevets (Contrat de licence) ............................ formule 3 (nov.) v La clause de contrefaçon dans les contrats de licence de brevets (Licence de brevet) ............................................................................ formule 4 (déc.)
Cécile GUYOT, avocat, cabinet Langlais Avocats v Rémunération supplémentaire et juste prix des inventions de salariés (année 2015) - Panorama de jurisprudence (Invention de salarié) .................................................................. étude 5 (mars)
Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la cour, cabinet ME Haas, chargée de cours à l’université Paris I - Panthéon Sorbonne, expert auprès de la cour d’arbitrage tchèque pour les litiges sur le .eu et la procédure UDRP, expert auprès du centre d’arbitrage v Un an de droit français des noms de domaine et des marques sur Internet (Nom de domaine) .................................................... chron. 5 (juin) v Protection du patronyme sur le fondement de la loi du pays du titulaire mis en cause (Nom de domaine) ................ alerte 4 (janv.) v Nom de domaine . Réponse tardive. Marque postérieure (Nom de domaine) .................................................. alerte 14 (févr.)
v Publication de la loi n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages (Brevet) ........................................................................................................ alerte 70 (oct.)
v Nom de domaine - le nom de domaine et la contrefaçon sur Internet (Nom de domaine) .......................................................................................................................................... alerte 29 (avr.)
v Résumé de la trentième session du Comité intergouvernemental (Brevet) ................................................................................. alerte 71 (oct.)
v Nom de domaine - piratage de la marque protégeant le nouveau nom, suite à un
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2016 - page 3 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘
Table des auteurs rapprochement d’entreprises (Nom de domaine) ........................... alerte 39 (mai) v Nom de domaine . Transfert au nom de la filiale européenne du demandeur turc (Nom de domaine) .......................................................................................................................................... alerte 69 (oct.) v Nom de domaine , absence de traduction en anglais des pièces communiquées et carence probatoire du demandeur (Nom de domaine) .............................................................................................................. alerte 84 (déc.)
Mathilde JUNAGADE, chargée de mission à la Direction des affaires juridiques et internationales de l’INPI v La jurisprudence récente en matière d’opposition (Marque) ............................................................................................................................................... étude 6 (avr.)
Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPL v Rémunération supplémentaire et juste prix des inventions de salariés (année 2015) - Panorama de jurisprudence (Invention de salarié) .................................................................. étude 5 (mars) v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panorama de jurisprudences (octobre 2015-septembre 2016) (Saisie-contrefaçon) ........................................................................................................... étude 22 (nov.)
Jacques LARRIEU, professeur à l’université de Toulouse 1 Capitole, CDA v Un an de droit de la concurrence déloyale (Concurrence déloyale) ...................................................................................................... chron. 8 (oct.) v Les sanctions des pratiques commerciales déloyales (Concurrence déloyale) .............................................................................................. comm. 14 (févr.) v La « zézette » libérée ! (Concurrence déloyale. Parasitisme) ............................................................................................................................. comm. 24 (mars) v Le juge spécialisé et l’action en concurrence déloyale (Concurrence déloyale) ................................................................................................. comm. 32 (avr.) v Toute res nullius n’est pas à prendre (Concurrence déloyale) ......................................................................................................................................... comm. 49 (juin) v Enseigne banale, enseigne vulnérable (Concurrence déloyale) ...................................................................................................................... comm. 59 (juill.-août) v Le débat d’idées exclut le dénigrement (Concurrence déloyale) ...................................................................................................................................... comm. 64 (sept.) v Laguiole : le match retour (Concurrence déloyale) ................ comm. 89 (déc.)
Christian LE STANC, professeur à la faculté de droit de Montpellier, chargé d’enseignement à l’école Polytechnique (ENSTA), avocat (cabinet Christian Le Stanc) v Vrac (Inventions de salariés) ................................................................................ repère 1 (janv.)
Laure MARINO, agrégée des facultés de droit, professeure à l’université de Strasbourg et au CEIPI (Centre d’études internationales de la propriété intellectuelle) v H&M c/ Yves Saint Laurent : le Tribunal de l’Union européenne a plus d’un tour dans son sac pour apprécier la condition de caractère individuel ! (Dessins et modèles communautaires. Caractère individuel) .................................................................................................................................. comm. 22 (mars) v Promarc Technics : le Tribunal de l’Union européenne fait son miel de la condition de caractère individuel ! (Dessins et modèles communautaires. Caractère individuel) ........................................................................................................ comm. 31 (avr.) v Affaire Trunki : la UK Supreme Court se prononce sur l’appréciation de « l’impression globale » (Dessins et modèles communautaires. Contrefaçon) ........................................ comm. 39 (mai) v Isabel Marant c/ Mango : contrefaçon de droit d’auteur et de modèle communautaire de bottines (Dessins et modèles communautaires. Contrefaçon.) ............. comm. 46 (juin) v Skechers : attention aux dépôts successifs portant sur la déclinaison d’un même dessin ou modèle communautaire ! (Dessins et modèles communautaires. Divulgation) ......................................................... comm. 56 (juill.-août) v Arrêt Thomas Philipps : le licencié non inscrit au registre peut agir en contrefaçon (Dessins et modèles communautaires. Droit d’action) .................................................................. comm. 63 (sept.) v Condition de visibilité, pointillés et multiplicité des formes : la cour d’appel de Paris enfonce le pieu ! (Dessins et modèles communautaires. Nullité) ................................ comm. 71 (oct.) v Comment prouver la date de la divulgation d’un dessin ou modèle communautaire ? (Dessins et modèles communautaires. Nullité) ............................................................... comm. 79 (nov.) v Compétence du tribunal de grande instance ou du tribunal de commerce ? La ligne de partage est désormais claire en droit des dessins et modèles communautaires ! (Dessins et modèles communautaires. Nullité) ......................................................................................... comm. 87 (déc.)
Patrick MAROLLÉ, cabinet Vidon Brevets & Stratégie, conseil en propriété industrielle v Les conseils en propriété industrielle à l’heure de la formation professionnelle continue obligatoire (Conseil en propriété industrielle) ...................................................................... alerte 45 (juin)
Olivier de MATTOS, responsable juridique, chargé d’enseignements, membre de l’IRDAP
v Le « paquet marques » est arrivé : toutes premières vues (Marque) ........................................................................................................................... repère 2 (févr.)
v 4 milliards d’euros pour la transition énergétique et environnementale (Énergie) ....................................................................................... alerte 8 (janv.)
v Contrefaçon : propos à contre-poil (Contrefaçon) .................. repère 3 (mars)
v Crédit export : le soutien à l’internationalisation des entreprises (Innovation) .................................................................................................. alerte 9 (janv.)
v Poker de marques : fraude au dépôt (Marque) .............................. repère 4 (avr.) v Se méfier de la police (Droit d’auteur) ....................................................... repère 5 (mai) v Chut ! (Secret d’affaires) ............................................................................................ repère 6 (juin) v Les rapins en lutte (Brevet) .................................................................... repère 7 (juill.-août) v Du brouillard sur la Manche : Brexit et propriété intellectuelle (Brexit) ......................................................................................................... repère 8 (sept.) v Logiciel : exploitation par un coauteur non autorisé (Logiciel) ............................................................................................................................................. repère 9 (oct.) v Rapport du CSPLA sur l’impression 3D et le droit d’auteur (Impression 3D) .......................................................................................... repère 10 (nov.) v Au pied du sapin (Marque) ................................................................................. repère 11 (déc.) v ATRIP : 35 ans (ATRIP) .............................................................................................. alerte 58 (sept.)
Lisa LE STANC, avocat v Directive « secrets d’affaires » votée à Strasbourg (Secret d’affaire) ................................................................................................... alerte 51 (juill.-août)
Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI, université de Strasbourg, avocat v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)
v Des précisions sur le crédit d’impôt jeux vidéo (Jeux vidéo) ................................................................................................................................................ alerte 10 (janv.) v Amortissement exceptionnel des investissements dans les PME innovantes (Innovation) ........................................................ alerte 18 (févr.) v Création d’un comité consultatif pour le crédit d’impôt recherche et le crédit d’impôt innovation (Innovation) ................................................................................................................................ alerte 19 (févr.) v Simplifier pour favoriser le développement des entreprises innovantes (Innovation) .............................................................. alerte 25 (mars) v Le guide du crédit d’impôt recherche 2016 est paru (Crédit d’impôt recherche) .......................................................................................... alerte 33 (avr.) v La jeune entreprise innovante serait-elle un remède face au chômage ? (Innovation) .......................................................................... alerte 34 (avr.) v Recherche industrielle : l’appel à proposition ECSEL 2016-1 est lancé (Recherche et développement) ............................ alerte 43 (mai) v Une nouvelle aide au diagnostic design (Design) ........................ alerte 44 (mai) v Le suramortissement productif est prorogé d’un an (Amortissement) ..................................................................................................................... alerte 49 (juin) v La Pologne en quête d’investisseurs pour financer la R&D (Recherche) ..................................................................................................................... alerte 50 (juin)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 4 - Tables 2016 ‘
Table des auteurs v CIR : pas de répartition possible entre donneurs d’ordre et sous-traitants des dépenses sous-traitées (Crédit d’impôt recherche) ....................................................................... alerte 56 (juill.-août) v Lancement d’un nouvel outil de financement au Royaume-Uni de la recherche et de l’innovation (Royaume-Uni) ........................................................................................................ alerte 57 (juill.-août) v L’assouplissement de l’attribution de BSPCE commenté par Bercy (Innovation) .................................................................. alerte 63 (sept.) v Les entreprises qui ne réalisent que des prestations de services ne sont pas éligibles au crédit d’impôt métiers d’art (Métiers d’art) ................................................................................... alerte 64 (sept.) v Le comité consultatif du crédit d’impôt pour dépenses de recherche est opérationnel (Recherche) ............ alerte 65 (sept.) v Crédit d’impôt recherche nouvelles collections : quelles sont les entreprises bénéficiaires ? (Recherche) ........... alerte 72 (oct.) v Le rescrit CIR roulant est officiellement en place (Recherche) .................................................................................................................................. alerte 78 (nov.) v PME innovantes : régime d’amortissement exceptionnel sur 5 ans des investissements (Innovation) ................................................................................................................................. alerte 79 (nov.) v L’Allemagne poursuit l’augmentation de son budget recherche (Recherche) .................................................................................................... alerte 80 (nov.) v La compétitivité et l’innovation se veulent être au coeur de la politique industrielle de la France (Innovation) .................................................................................................................................. alerte 87 (déc.) v Deuxième appel à projets franco-allemand Bpifrance-AiF Project Gmbh-ZIM (Innovation) ................................... alerte 88 (déc.)
Benjamin MAY, avocat associé, Aramis société d’avocats v Brevets de seconde application thérapeutique : une protection efficace contre l’arrivée sur le marché des génériques ? (Brevet) ........................................................................................................ étude 13 (juin)
Laura MOMAL, promotion 2015/16 du master « droit de la PI droit du design » v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps : colloque annuel du master 2 « Droit de la propriété intellectuelle - Droit du Design » (Propriété intellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)
Gbandi NADJOMBÉ, en Master 2 Droit de la Propriété intellectuelle, Université de Nantes 2015-2016 v Atteintes aux fonctions de la marque et évaluation des dommages et intérêts (Marque) ........................................................... étude 17 (sept.)
Jérôme PASSA, professeur à l’université Panthéon-Assas (Paris II) v Les redevances de licence dues après l’annulation du brevet en droit de la concurrence (Brevet) .............................................. étude 19 (oct.)
Marine PERRIN, promotion 2015/16 du master « droit de la PI droit du design » v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps : colloque annuel du master 2 « Droit de la propriété intellectuelle - Droit du Design » (Propriété intellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)
Marie-Christine PIATTI, codirecteur du Master 2 « Droit de l’esthétique industrielle - Droit du design » v Protection des créations de mode : question(s) de temps ! (Dessin et modèle) ......................................................................................... étude 4 (mars)
Alice PIERRE, étudiante du Master 2 professionnel, Propriété intellectuelle et nouvelles technologies, Aix-Marseille université v Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin et modèle) ................................................................................................................................................ chron. 4 (mai)
Thomas PINTO, promotion 2015/16 du master « droit de la PI droit du design » v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps : colloque annuel du master 2 « Droit de la propriété
intellectuelle - Droit du Design » (Propriété intellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)
Emmanuel PY, maître de conférences à l’université de HauteAlsace, chercheur au CERDACC v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.) v Un an de droit des brevets (Brevet) ........................................................... chron. 10 (déc.)
Catherine QUATRAVAUX, économiste-statisticienne, Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri-Desbois v Un an de la vie des tribunaux spécialisés en propriété intellectuelle en Chine (Propriété intellectuelle - Chine) .......... alerte 7 (janv.) v Les noms de domaine internationalisés moteurs du multilinguisme (Nom de domaine) ................................................................. alerte 17 (févr.) v La marque Star Wars propulse Disney au firmament des marques les plus puissantes au monde (Marque) ............... alerte 32 (avr.) v Les chiffres-clés de la propriété industrielle en Allemagne en 2015 (Propriété industrielle) ............................................ alerte 42 (mai)
Jacques RAYNARD, professeur à l’université Montpellier I et au CEIPI (Strasbourg), directeur du Centre du droit de l’entreprise v Un an de droit des brevets (Brevet) ........................................................... chron. 10 (déc.) v De l’influence de l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats sur la négociation des accords industriels (Droit des contrats) ............................................................................................................................................ alerte 36 (mai) v L’obligation contractuelle de payer des redevances au titre d’une exploitation qui n’est pas couverte par le brevet (Brevet) .................................................................................................................... étude 23 (déc.) v Inventions de salariés : prescription de l’action en paiement du juste prix (Brevets. Invention de salarié) ............. comm. 34 (mai) v Délai de recours contre une décision de restauration (Brevets. Restauration) ................................................................................ comm. 52 (juill.-août)
Agnès ROBIN, maître de conférences, faculté de droit de Montpellier, équipe de recherche Créations immatérielles (ERCIM - UMR 5815) - directrice du master 2 Créations immatérielles v Du mésusage de la licence d’exploitation entre copropriétaires d’une création intellectuelle (Propriété intellectuelle) ................................................................................................................................ étude 1 (janv.)
Christophe SALIOU, conseil en Propriété Industrielle v Un an de jurisprudence sur les motifs absolus de refus des marques communautaires (Marque communautaire) ..................................................................................................................... chron. 2 (mars)
Julien SCICLUNA, conseil en propriété industrielle, secrétaire de la CNCPI v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle (Propriété industrielle) ...................................................................... chron. 9 (nov.)
Élisabeth TARDIEU-GUIGUES, maître de conférences de droit privé HDR, directrice du DU Innovation, valorisation et partenariat ERCIM UMR 5815, faculté de droit et de science politique, université de Montpellier I v Réflexions sur la loi française relative à la biodiversité (Biodiversité) .................................................................................................................................. étude 3 (févr.)
Olivier THRIERR, conseil en propriété industrielle, mandataire agrée auprès de l'OHMI, Tmark Conseils - associé v Réforme du droit des marques dans l’Union européenne. Que renferme le « paquet marque » ? (Marque) ....................................................................................................................................... alerte 21 (mars) v Quel(s) nouveau(x) droit(s) des marques dans l’Union européenne ? (Marque) .............................................................................. étude 14 (juill.-août)
Pascale TRÉFIGNY, maître de conférences à la faculté de droit de Grenoble, codirecteur du CUERPI v À quelle date, l’acquisition du caractère distinctif ? (Marques. Distinctivité. Acquisition) .............................................................. comm. 2 (janv.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2016 - page 5 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘
Table des auteurs v « Forever Young » : pour bien commencer l’année ! (Marques. Déchéance. Contrefaçon) ........................................................ comm. 12 (févr.)
Camille VALTAT, promotion 2015/16 du master « droit de la PI - droit du design »
v Polynésie française, entre rêve et déni... de justice ! (Marques. Référé-cessation) ................................................................................ comm. 17 (mars)
v La propriété intellectuelle à l’épreuve du temps : colloque annuel du master 2 « Droit de la propriété intellectuelle - Droit du Design » (Propriété intellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 11 (févr.)
v Écusson et marques : insignes certes, mais pas un signe... (Marques communautaires. Distinctivité) ..................... comm. 19 (mars) v La portée d’une transaction... (Marques. Contrefaçon. Transaction) ........................................................................................ comm. 28 (avr.) v Pique et pique (la marque d’autrui...) et... patatras ! (Marques. Dépôt frauduleux. Contrefaçon) ........................................ comm. 29 (avr.)
Privat VIGAND, docteur en droit, professeur au CEIPI, mandataire agréé auprès de l’OEB v Action en revendication par l’inventeur (Brevets. Revendication) ......................................................................................................................... comm. 1 (janv.)
v Le risque d’une action judiciaire, apprécié différemment... (Marques. Contrefaçon) ............................................... comm. 37 (mai)
v Loi applicable au transfert de priorité fondée sur un dépôt effectué par des inventeurs employés (Brevets. Transfert de priorité) ......................................................................................................... comm. 9 (févr.)
v À bon entendeur... ou l’utilité rappelée du droit d’information ! (Marques. Contrefaçon. Demande d’informations) ....................................................................................................................... comm. 38 (mai)
v Correction d’erreur selon la règle 139 CBE (Brevets. Correction d’erreur) ...................................................................................................... comm. 16 (mars)
v Où il est important d’avoir du flair ! (Marques. Contrefaçon. Interdiction provisoire) ........................................................... comm. 44 (juin) v L’association n’est pas synonyme d’assimilation... (Marques de renommée) ........................................................................................... comm. 45 (juin) v De l’intérêt à agir... et Zing ! (Marques. Déchéance) ......... comm. 53 (juill.août) v La scélératesse ou les bienfaits du mécanisme de forclusion... (Marques. Contrefaçon. Forclusion) .......................... comm. 67 (oct.)
v Nullité des revendications étendues et contrefaçon des revendications dépendantes (Brevets. Revendications) ...................................................................................................................... comm. 25 (avr.) v Divulgation « vue du pont » (Brevets. Divulgation) ............... comm. 33 (mai) v Revendications contredisant la description (Brevets. Revendications. Description) ................................................................................. comm. 41 (juin) v Première demande au sens de l’article 87 CBE (Brevets. Priorité) ............................................................................................... comm. 51 (juill.-août)
v Kaporal... versus Royal & Caporal : les détails comptent ! (Marques. Contrefaçon. Forclusion) ........................... comm. 68 (oct.)
v Revendication de type suisse et d’utilisation selon l’article 54§5 CBE 2000 (Brevets. Revendication de type suisse) .................................................................................................................................. comm. 66 (oct.)
v Le vin et la mesure... (Marques. Nullité. AOC et termes réglementés) ...................................................................................................... comm. 76 (nov.)
v Autorité de la chose jugée en recours (Brevets. Autorité de la chose jugée) ................................................................................... comm. 73 (nov.)
v De quel bois on se chauffe ! Quel désordre... (Marques. Nullité. Déchéance) .......................................................................... comm. 77 (nov.)
v Approche problème-solution : choix du document le plus proche (Brevets. Activité inventive) ................................................. comm. 82 (déc.)
v Avis aux conseils : les antériorités doivent être analysées... (Marque) .................................................................................................... comm. 78 (nov.) v Un choix de juridiction, aux effets réducteurs... (Marques. Action en nullité. Compétence territoriale) .......... comm. 83 (déc.) v Kadjar, dynastie iranienne et/ou véhicule ? Les deux... (Marques. Nullité. Nom de famille) ......................................... comm. 86 (déc.)
Gérard WEISS, membre de la grande chambre de recours (OEB) v Un an de droit des brevets (Brevet) ........................................................... chron. 10 (déc.)
Agathe ZAJDELA, avocat FIDAL v La preuve en matière de contrefaçon : constat d’achat ou saisie-contrefaçon ? (Saisie-contrefaçon) .............. étude 18 (sept.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 6 - Tables 2016 ‘
TABLE DES ÉTUDES
Biodiversité v Réflexions sur la loi française relative à la biodiversité, par Élisabeth TARDIEU-GUIGUES, Maître de conférences de droit privé HDR, directrice du DU Innovation, valorisation et partenariat ERCIM UMR 5815, faculté de droit et de science politique, université de Montpellier I....................................................................................... étude 3 (févr.)
Brevet v Les stratégies fiscales de l’industrie pharmaceutique. Regard sur l’attractivité des Patent Boxes et la pratique des corporate inversion tax deals, par Walid CHAIEHLOUDJ, doctorant au Centre de droit économique d’Aix-Marseille Université (EA 4224)................................................................................................................................................ étude 2 (janv.) v L’arrêt Alice de la Cour suprême des ÉtatsUnis : l’adieu au pays des merveilles ?, par Matthieu DHENNE, docteur en droit.................................................. étude 9 (mai) v Montants alloués par les juridictions en contentieux de brevet, par Antoine FÉLIERS, conseil en propriété industrielle, cabinet Plasseraud............................................................................................................ étude 10 (mai) v Un an de droit des brevets, par Emmanuel PY, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACC...... chron. 10 (déc.) v Un an de droit des brevets, par Jacques RAYNARD, professeur à l’université Montpellier I et au CEIPI (Strasbourg), directeur du Centre du droit de l’entreprise....................................................................... chron. 10 (déc.) v Un an de droit des brevets, par Gérard WEISS, membre de la grande chambre de recours (OEB)....................................................................................................................... chron. 10 (déc.) v Brevet européen à effet unitaire : comment les déposants envisagent-ils de l’utiliser ?, par François CHRÉTIEN, consultant en propriété intellectuelle, conseil relations extérieures au master MIPI Lyon 2............................................................................................................................... étude 11 (mai) v Brevets de seconde application thérapeutique : une protection efficace contre l’arrivée sur le marché des génériques ?, par Mickaël DA COSTA, avocat, Aramis société d’avocats..................................................................................................................................... étude 13 (juin) v Brevets de seconde application thérapeutique : une protection efficace contre l’arrivée sur le marché des génériques ?, par Benjamin MAY, avocat associé, Aramis société d’avocats..................................................................................................................................... étude 13 (juin) v Les redevances de licence dues après l’annulation du brevet en droit de la concurrence, par Jérôme PASSA, professeur à l’université Panthéon-Assas (Paris II)............................................................................................ étude 19 (oct.) v L’obligation contractuelle de payer des redevances au titre d’une exploitation qui n’est pas couverte par le brevet, par Jacques RAYNARD, professeur à l’université Montpellier I et au CEIPI (Strasbourg), directeur du Centre du droit de l’entreprise......................................................................... étude 23 (déc.)
Brevet européen v L’appréciation de la validité des brevets en France et à l’Office européen des brevets, par Renaud FULCONIS, conseil en propriété industrielle................................................................................................................................ étude 21 (nov.)
Brevetabilité v La brevetabilité des acides nucléiques aux États-Unis et en Australie, par Thibault GISCLARD, docteur en droit, membre de l’Institut européen du droit (ELI)................................................... étude 15 (juill.-août)
Concurrence déloyale v Un an de droit de la concurrence déloyale, par Jacques LARRIEU, professeur à l’université de Toulouse 1 - Capitole, CDA.................................................................................... chron. 8 (oct.)
Dessin et modèle v Un an de droit des dessins ou modèles, par Jean-Pierre GASNIER, avocat au barreau de Marseille, cabinet Fidal, professeur associé, université Paul Cézanne, membre du centre de droit économique............................................................................................................................... chron. 4 (mai) v Protection des créations de mode : question(s) de temps !, par Marie-Christine PIATTI, codirecteur du Master 2 « Droit de l’esthétique industrielle - Droit du design »........ étude 4 (mars) v Un an de droit des dessins ou modèles, par Hugo BERBIS, étudiant du Master 2 professionnel, Propriété intellectuelle et nouvelles technologies, Aix-Marseille université......................................................... chron. 4 (mai) v Un an de droit des dessins ou modèles, par Alice PIERRE, étudiante du Master 2 professionnel, Propriété intellectuelle et nouvelles technologies, Aix-Marseille université......................................................... chron. 4 (mai)
Droit international privé v Un an de droit international privé de la propriété industrielle, par Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université Jean Moulin - Lyon 3...................................................................... chron. 3 (avr.)
Indication géographique v Les indications géographiques protégeant les produits industriels et artisanaux, par Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université Jean Moulin - Lyon 3........................................................................ étude 7 (avr.)
Invention de salarié v Rémunération supplémentaire et juste prix des inventions de salariés (année 2015) - Panorama de jurisprudence, par Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPL.............. étude 5 (mars) v Rémunération supplémentaire et juste prix des inventions de salariés (année 2015) - Panorama de jurisprudence, par Cécile GUYOT, avocat, cabinet Langlais Avocats............. étude 5 (mars)
Juridiction unifiée du brevet v Période transitoire et opt-out pour la Juridiction unifiée du brevet, par Axel CASALONGA, conseil en propriété industrielle, docteur en droit de la propriété industrielle, Casalonga & Josse......................................................................... étude 12 (juin)
Marque v La jurisprudence récente en matière d’opposition, par Mathilde JUNAGADE, chargée de mission à la Direction des affaires juridiques et internationales de l’INPI...................................................................................................................................................... étude 6 (avr.) v La jurisprudence récente en matière d’opposition, par Marianne CANTET, chargée de mission à la Direction des affaires juridiques et internationales de l’INPI...................................................................................................................................................... étude 6 (avr.) v Un an de droit des marques dans le secteur vitivinicole, par Jocelyne CAYRON, maître de conférences, AixMarseille université, Centre de droit économique, directrice du Master 2 droit vitivinicole et produits de qualité............................................................................................................................................... chron. 7 (oct.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2016 - page 7 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘
Table des études v Paquet neutre et propriété intellectuelle, par Nicolas BINCTIN, professeur de l’université de Poitiers, CECOJI....................................................................................................................... étude 8 (avr.) v Quel(s) nouveau(x) droit(s) des marques dans l’Union européenne ?, par Olivier THRIERR, conseil en propriété industrielle, mandataire agrée auprès de l'OHMI, Tmark Conseils - associé...................................................................................................................... étude 14 (juill.-août) v Atteintes aux fonctions de la marque et évaluation des dommages et intérêts, par Gbandi NADJOMBÉ, en Master 2 Droit de la Propriété intellectuelle, Université de Nantes 20152016.............................................................................................................................................. étude 17 (sept.) v Les conditions de la coexistence d’une marque et d’une dénomination variétale, par Rose-Marie BORGES, maître de conférences en droit privé, centre Michel de l’Hospital, université d’Auvergne............................................................................................................................... étude 20 (oct.)
Marque communautaire v Un an de jurisprudence sur les motifs relatifs de refus de marques communautaires, par Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI, « Coopération internationale et affaires juridiques »........... chron. 1 (févr.) v Un an de jurisprudence sur les motifs absolus de refus des marques communautaires, par Christophe SALIOU, conseil en Propriété Industrielle................................................................................................................................ chron. 2 (mars)
Marque de l’Union européenne v La réforme du règlement sur la marque de l’Union européenne. Première partie, par Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI, « Coopération internationale et affaires juridiques »........ étude 16 (sept.)
Nom de domaine v Un an de droit français des noms de domaine et des marques sur Internet, par Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la cour, cabinet ME Haas, chargée de cours à l’université Paris I - Panthéon Sorbonne, expert auprès de la cour d’arbitrage tchèque pour les litiges sur le .eu et la procédure UDRP, expert auprès du centre d’arbitrage.......... chron. 5 (juin)
Produit pharmaceutique v Un an de droit de la propriété industrielle des produits pharmaceutiques, par Hélène GAUMONT-PRAT, professeur à l’université de Paris VIII, directeur du Laboratoire droit de la santé (EA 1581)................................................................... chron. 6 (juill.-août)
Propriété industrielle v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle, par Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université Jean Moulin - Lyon 3.................................................................... chron. 9 (nov.)
v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle, par Yann BASIRE, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoire de recherche du CEIPI.................................................................................................. v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle, par Emmanuel PY, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACC......... v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle, par Julien SCICLUNA, conseil en propriété industrielle, secrétaire de la CNCPI............................................................... v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle, par Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI, université de Strasbourg, avocat..................................................................... v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle, par Pauline DARNAND, avocat au barreau de Strasbourg.................................................................................................................................. v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle, par Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPI................................................................................................................................................... v Un an de jurisprudence européenne en propriété industrielle, par Adrien BOUVEL, maître de conférences à la faculté de droit, université de Strasbourg, responsable du Master 2 « Droit du multimédia » (master MSI), membre du Laboratoire de recherche du CEIPI.........................................................................................................................................
chron. 9 (nov.)
chron. 9 (nov.)
chron. 9 (nov.)
chron. 9 (nov.)
chron. 9 (nov.)
chron. 9 (nov.)
chron. 9 (nov.)
Propriété intellectuelle v Du mésusage de la licence d’exploitation entre copropriétaires d’une création intellectuelle, par Agnès ROBIN, maître de conférences, faculté de droit de Montpellier, équipe de recherche Créations immatérielles (ERCIM - UMR 5815) - directrice du master 2 Créations immatérielles................................................................... étude 1 (janv.)
Saisie-contrefaçon v La preuve en matière de contrefaçon : constat d’achat ou saisie-contrefaçon ?, par Agathe ZAJDELA, avocat FIDAL......................................................... étude 18 (sept.) v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panorama de jurisprudences (octobre 2015septembre 2016), par Deborah DAYAN, avocat, cabinet Langlais-MPL............ étude 22 (nov.) v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panorama de jurisprudences (octobre 2015septembre 2016), par Pierre LANGLAIS, avocat, cabinet Langlais-MPL.............. étude 22 (nov.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 8 - Tables 2016 ‘
INDEX ALPHABÉTIQUE GÉNÉRAL
A
Transfert Droit applicable.......................................................... comm. 9 (févr.) Ressources génétiques............................................................................... alerte 71 (oct.) Restauration Délai............................................................................................ comm. 52 (juill.-août) Revendication Correction d’erreur.................................................................. comm. 16 (mars) Double patenting Extension.......................................................................... comm. 66 (oct.) Interprétation Contradiction avec la description........ comm. 41 (juin) Revendication de type suisse........................................... comm. 66 (oct.) Revendication d’utilisation................................................. comm. 66 (oct.) Revendication annulée Modifications insignifiantes Autorité de la chose jugée......................... comm. 73 (nov.) Revendication limitée Portée étendue................................................................................. comm. 25 (avr.)
AMORTISSEMENT Production.................................................................................................................... alerte 49 (juin)
ATRIP
..................................................................................................................................................
alerte 58 (sept.)
AUTORISATION DE MISE SUR LE MARCHÉ Patent Box.................................................................................................................... étude 2 (janv.)
B BIODIVERSITÉ
................................................................................................................... alerte 66 (oct.) Brevetabilité du vivant.............................................................................. alerte 41 (mai) Ressources génétiques végétales................................................ étude 3 (févr.)
BREVET EUROPÉEN Brevetabilité Validité........................................................................................................ étude 21 (nov.) Invention de mission Rémunération supplémentaire....................................... comm. 1 (janv.) Substitution Qualité d’inventeur Action en revendication.................................. comm. 1 (janv.)
BIOTECHNOLOGIE Organisme génétiquement modifié Nouvelle technique d’obtention des plantes.......................................................................................................... alerte 48 (juin)
BREVET Action en interférence................................................................................ alerte 40 (mai) Activité inventive Problème-solution Document le plus proche............................. comm. 82 (déc.) Annulation Licence de brevet Obligation de payer des redevances.................................................................................... étude 23 (déc.) Brevetabilité Logiciel Méthode d’affaires..................................................... étude 9 (mai) Brevetabilité du vivant Biodiversité............................................................................ alerte 54 (juill.-août) ................................................................................................. alerte 70 (oct.) Contentieux Dommage et intérêts Montant alloué............................................................ étude 10 (mai) Contrefaçon d’une revendication dépendante Caractéristique accessoire................................................... comm. 25 (avr.) Divulgation Essai public............................................................................................ comm. 33 (mai) Droit de la concurrence Interdiction des ententes......................................................... étude 19 (oct.) Enveloppe Soleau............................................................................. repère 7 (juill.-août) Exploitation du brevet............................................................................. chron. 10 (déc.) Indemnisation Redevance de licence................................................................ comm. 25 (avr.) Insuffisance de description............................................................... comm. 41 (juin) Invention de salarié Action en paiement de juste prix Prescription.................................................................... comm. 34 (mai) Licence Annulation Paiement de redevance...................................... étude 19 (oct.) Licence exclusive................................................................................ repère 7 (juill.-août) Médicament ADPIC Pays les moins avancés........................................ alerte 1 (janv.) Brevetabilité............................................................................ chron. 6 (juill.-août) Contrefaçon......................................................................... alerte 55 (juill.-août) Seconde application thérapeutique........................... étude 13 (juin) Médicament générique Princeps....................................................................................................... étude 13 (juin) Obtention du brevet................................................................................... chron. 10 (déc.) Obtention végétale..................................................................................... alerte 24 (mars) Œuvres monochromes Art conceptuel.................................................................... repère 7 (juill.-août) Patent Box.................................................................................................................... étude 2 (janv.) Plante Génie génétique................................................................................ alerte 30 (avr.) Priorité Perte de priorité............................................................ comm. 51 (juill.-août) Première demande Acquisition demande antérieure........ comm. 51 (juill.août)
BREVET EUROPÉEN À EFFET UNITAIRE
............... .................
étude 11 (mai) étude 12 (juin)
BREVETABILITÉ Biologie moléculaire Médecine personnalisée........................................ étude 15 (juill.-août) Gènes ADN............................................................................................... étude 15 (juill.-août) Variétés végétales............................................................................................. alerte 6 (janv.) Certificat d’obtention végétale........................................ alerte 5 (janv.)
BREVETABILITÉ DU VIVANT
........................................................... alerte 66 (oct.) Biodiversité.............................................................................................................. alerte 15 (févr.) États-Unis................................................................................................................... alerte 61 (sept.) ..................................................................................................................... alerte 62 (sept.) ....................................................................................................................... alerte 76 (nov.) Plantes............................................................................................................................. alerte 16 (févr.) Semences..................................................................................................................... alerte 77 (nov.)
BREXIT Brevet européen à effet unitaire.............................................. repère 8 (sept.) Marque de l’Union européenne................................................. repère 8 (sept.)
C CERTIFICAT COMPLÉMENTAIRE DE PROTECTION Médicament............................................................................................... chron. 6 (juill.-août) Patent Box.................................................................................................................... étude 2 (janv.)
CONCURRENCE DÉLOYALE Compétence Connexité................................................................................................ comm. 32 (avr.) Enseigne Caractère distinctif.................................................... comm. 59 (juill.-août) Liberté d’expression commerciale....................................... comm. 64 (sept.) Nom de collectivité publique Pratique commerciale trompeuse Fraude................................................................................. comm. 89 (déc.) Parasitisme Propriété industrielle....................................................................... chron. 8 (oct.) Recette de cuisine...................................................................... comm. 24 (mars) Pratique commerciale trompeuse......................................... comm. 14 (févr.)
CONSEIL EN PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE Formation professionnelle continue obligatoire....................................................................................................................................... alerte 45 (juin)
CONTRAT DE LICENCE Droit de préférence.................................................................................... formule 3 (nov.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2016 - page 9 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘
Index alphabétique général CONTREFAÇON
...........................................................................................................
CRÉDIT D’IMPÔT RECHERCHE
...................................................
repère 3 (mars)
..............................................................................................................................................
Droit des contrats Reforme....................................................................................................... alerte 26 (avr.)
alerte 33 (avr.)
Recherche Innovation.............................................................................. alerte 56 (juill.-août)
CUERPI
DROIT CIVIL
DROIT D’AUTEUR Cession............................................................................................................................. alerte 73 (nov.) Œuvres typographiques Police de caractère........................................................................... repère 5 (mai)
alerte 81 (déc.)
D
DROIT DES CONTRATS Accord industriel................................................................................................. alerte 36 (mai)
DATA MINING
...................................................................................................................
repère 9 (oct.)
DROIT INTERNATIONAL PRIVÉ
DESIGN
Propriété industrielle Concurrence déloyale................................................................... chron. 3 (avr.) Conflit de juridictions Conflit de lois................................................................... chron. 3 (avr.) Site internet Destination.......................................................................... chron. 3 (avr.)
Aide........................................................................................................................................ alerte 44 (mai)
DESSIN OU MODÈLE Caractère individuel Impression globale....................................................................... comm. 47 (juin) Liberté du créateur Saturation de l’état de l’art......................... comm. 6 (janv.) Utilisateur averti............................................................................... comm. 6 (janv.) Caractéristique fonctionnelle Multiplicité des formes Critères des contours........................................ comm. 80 (nov.) Cession Commune intention des parties Destination des oeuvres.................................. comm. 5 (janv.) Chronique........................................................................................................................ chron. 4 (mai) Contrefaçon Concurrence déloyale Faits distincts............................................. comm. 57 (juill.-août) Impression visuelle d’ensemble................................. comm. 23 (mars) ...................................... comm. 48 (juin) Théorie de l’accessoire.......................................................... comm. 13 (févr.) Nouveauté Caractère propre............................................................................... étude 4 (mars) ............................................................................. comm. 88 (déc.) Nullité Signe distinctif antérieur.................................... comm. 58 (juill.-août) Œuvre collective................................................................................................ comm. 7 (janv.) Originalité Preuve Préjudice............................................................................ comm. 30 (avr.) Protection d’une forme fonctionnelle Multiplicité des formes........................................................ comm. 21 (mars)
E ÉNERGIE Environnement...................................................................................................... alerte 8 (janv.)
I IMPRESSION 3D Droit d’auteur Contrefaçon....................................................................................... repère 10 (nov.)
INDICATION GÉOGRAPHIQUE Produit industriel ou artisanal Appellation d’origine....................................................................... étude 7 (avr.)
INNOVATION
alerte 9 (janv.) alerte 18 (févr.) .................................................................................................................... alerte 25 (mars) ....................................................................................................................... alerte 34 (avr.) .................................................................................................................... alerte 63 (sept.) ..................................................................................................................... alerte 79 (nov.) ...................................................................................................................... alerte 88 (déc.) Compétitivité.......................................................................................................... alerte 87 (déc.) Recherche.................................................................................................................... alerte 19 (févr.) ...................................................................................................................... .....................................................................................................................
DESSIN OU MODÈLE COMMUNAUTAIRE Compétence juridictionnelle.......................................................... comm. 87 (déc.) Contrefaçon Portée de la protection Impression globale sur l’utilisateur averti......................................................................... comm. 39 (mai) Couleur Ornementation................................................................................. comm. 39 (mai) Critère de la multiplicité des formes................................... comm. 71 (oct.) Divulgation Exception d’autodivulgation Délai de grâce.......................................... comm. 56 (juill.-août) Droit d’auteur Caractère individuel Impression globale sur l’utilisateur averti........................................................................ comm. 46 (juin) Contrefaçon........................................................................................ comm. 46 (juin) Impression globale différente Utilisateur averti Degré de liberté du créateur..................... comm. 31 (avr.) Licencié Droit du licencié d’agir en contrefaçon........... comm. 63 (sept.) Nullité Caractère individuel Divulgation..................................................................... comm. 31 (avr.) Impression globale différente............... comm. 22 (mars) Condition de visibilité Représentation en pointillés...................... comm. 71 (oct.) Divulgation Nouveauté..................................................................... comm. 79 (nov.) Nouveauté........................................................................... comm. 56 (juill.-août) Utilisateur averti Degré de liberté du créateur........................................ comm. 22 (mars)
DESSIN OU MODÈLE COMMUNAUTAIRE NON ENREGISTRÉ
.................
INVENTION DE SALARIÉ Rémunération supplémentaire Juste prix..................................................................................................... étude 5 (mars) Prescription INPI Conseil supérieur de la propriété industrielle....................................................................... repère 1 (janv.)
J JEUX VIDÉO
........................................................................................................................
alerte 10 (janv.)
JURIDICTION UNIFIÉE DU BREVET Dérogation.................................................................................................................. étude 12 (juin)
L LICENCE DE BREVET Clause de contrefaçon............................................................................ formule 4 (déc.)
LICENCE DE MARQUE Garantie des vices cachés................................................. formule 2 (juill.-août) Garantie d’éviction du fait personnel............................... formule 1 (mai)
LOGICIEL étude 4 (mars)
Œuvre de collaboration Copropriété intellectuelle......................................................... repère 9 (oct.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 10 - Tables 2016 ‘
Index alphabétique général M
Opposition Appellation d’origine Droit national............................................................... comm. 4 (janv.) Marque de renommée Ternissement (préjudice à la renommée)..................................................................... comm. 3 (janv.) Portée de l’opposition Intitulés de classe.................................................... comm. 35 (mai) Preuve du droit antérieur Risque de confusion............................................ comm. 27 (avr.) Risque de confusion................................................................ comm. 20 (mars) ..................................................................... comm. 35 (mai) Signe appropriable Caractère descriptif Motivation....................................................................... comm. 36 (mai) Usage sérieux Usage partiel.......................................................................................... chron. 1 (févr.) Usage sous une forme modifiée............................................. comm. 10 (févr.) Validité Distinctivité Fonction d’identification............................. comm. 19 (mars)
MARQUE Action en déchéance Défaut d’exploitation Juste motif...................................................................... comm. 37 (mai) Atteinte à la marque de renommée Action spécifique Conditions....................................................................... comm. 45 (juin) Classement des marques les plus puissantes au monde....................................................................................................................... alerte 32 (avr.) Contrefaçon Droit d’information Masse contrefaisante......................................... comm. 38 (mai) Forclusion par tolérance Connaissance de l’exploitation de la marque seconde contestée.................. comm. 67 (oct.) Interdiction provisoire Caractère vraisemblable de l’atteinte............................................................................ comm. 44 (juin) Transaction Nullité d’une transaction............................... comm. 28 (avr.) Déchéance Intérêt à agir Exploitation sérieuse......................... comm. 53 (juill.-août) Dépôt frauduleux................................................................................................ repère 4 (avr.) Contrefaçon Suppression de marque.................................. comm. 29 (avr.) Distinctivité Nullité de la marque Acquisition du caractère distinctif....... comm. 2 (janv.) Dommages et intérêts Évaluation.............................................................................................. étude 17 (sept.) Fonction d’identification Contrefaçon Déchéance.................................................................... comm. 12 (févr.) Forclusion par tolérance Action en nullité et en contrefaçon Connaissance de l’exploitation de la marque seconde contestée.................. comm. 68 (oct.) Marque vinicole Contrefaçon.............................................................................................. chron. 7 (oct.) Distinctivité................................................................................................. chron. 7 (oct.) Opposition.................................................................................................. chron. 7 (oct.) Mode Collections................................................................................................ étude 4 (mars) Nullité Antériorité Nom de famille......................................................... comm. 86 (déc.) AOC Termes réglementés.......................................... comm. 76 (nov.) Compétence territoriale....................................................... comm. 83 (déc.) Déchéance........................................................................................... comm. 77 (nov.) Ordre public....................................................................................... comm. 76 (nov.) Obtention végétale Coexistence............................................................................................. étude 20 (oct.) Opposition....................................................................................................................... étude 6 (avr.) Paquet Marque..................................................................................................... repère 2 (févr.) .................................................................................................... alerte 21 (mars) ..................................................................................... étude 14 (juill.-août) Paquet neutre Contentieux................................................................................................ étude 8 (avr.) Pratique commerciale trompeuse Fraude au dépôt............................................................................. repère 11 (déc.) Recherche d’antériorité Responsabilité professionnelle..................................... comm. 78 (nov.)
MARQUE DE L’UNION EUROPÉENNE Affaire préjudicielle.................................................................................. comm. 61 (sept.) Acte de contrefaçon Sanctions.......................................................................... comm. 69 (oct.) .......................................................................... comm. 74 (nov.) Demande d’enregistrement.............................................. comm. 69 (oct.) Annulation Forclusion par tolérance Risque de confusion............................................ comm. 42 (juin) Conditions de dépôt Motifs absolus de refus......................................................... étude 16 (sept.) Contrefaçon Location des points de vente....................................... comm. 61 (sept.) Demande en nullité Recevabilité des preuves Pouvoir discrétionnaire................................... comm. 85 (déc.) Interdiction d’usage Caractère unitaire........................................................................ comm. 74 (nov.) Maintien des droits Renouvellement partiel....................................................... comm. 62 (sept.) Usage sérieux Usage à des fins descriptives.................... comm. 43 (juin) Motifs relatifs de refus Contrefaçon........................................................................................ étude 16 (sept.) Nullité Compétence territoriale....................................................... comm. 83 (déc.) Opposition Portée du recours....................................................... comm. 54 (juill.-août) Similarité des produits et services............ comm. 54 (juill.-août) Risque de confusion Marque dérivée............................................................. comm. 54 (juill.-août) Signe appropriable Caractère descriptif Motivation.................................................... comm. 55 (juill.-août) Maintien des droits Usage sérieux Usage partiel............................................................... comm. 84 (déc.) Opposition Mauvaise foi Droit de priorité........................................................ comm. 70 (oct.) Renommée Devoir de motivation........................................ comm. 75 (nov.)
MESURE D’URGENCE Référé-cessation Interprétation de la loi.......................................................... comm. 17 (mars)
MARQUE COMMUNAUTAIRE Affaire préjudicielle Acte de contrefaçon............................................................... comm. 18 (mars) .................................................................... comm. 26 (avr.) Usage de la marque................................................................... comm. 26 (avr.) Licence Inscription au registre..................................... comm. 18 (mars) Contrefaçon............................................................................................................... chron. 1 (févr.) Droit national Marque verbale Dénomination sociale..................................... comm. 20 (mars) Famille de marques Renommée Parasitisme........................................................................ chron. 1 (févr.) Maintien des droits.................................................................................... comm. 10 (févr.) Usage sérieux................................................................................... comm. 11 (févr.) Motif absolu de refus................................................................................. chron. 2 (mars) Motif relatif de refus Similarité phonétique Similarité conceptuelle........................................ chron. 1 (févr.)
MÉTIERS D’ART
.........................................................................................................
alerte 64 (sept.)
N NOM DE DOMAINE ADR Droit antérieur Société de droit étranger................................. alerte 69 (oct.) Droit national........................................................................................ alerte 4 (janv.) Langue de la procédure.......................................................... alerte 84 (déc.) Procédure Site parking.................................................................... alerte 14 (févr.) Révocation Patronyme.......................................................................... alerte 4 (janv.) Contentieux................................................................................................................. chron. 5 (juin) Contrefaçon Usurpation d’identité................................................................... alerte 29 (avr.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2016 - page 11 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘
Index alphabétique général Droit ou intérêt légitime......................................................................... alerte 39 (mai) Non-renouvellement Concurrence déloyale.............................................................. comm. 49 (juin) Statistiques............................................................................................................... alerte 17 (févr.) UDRP Cadre strict de l’application des principes directeurs................................................................................................ alerte 23 (mars) Common Law..................................................................................... alerte 74 (nov.) Preuve inexacte et trompeuse.................... alerte 28 (avr.) Conformité aux règles de procédure..................... alerte 12 (févr.) Consolidation d’une plainte Contrôle et gestion communs................... alerte 38 (mai) Divergence d’appréciation Droits et intérêt légitime............................... alerte 60 (sept.) Droits et intérêt légitime Marque enregistrée............................................... alerte 83 (déc.) Enregistrement de mauvaise foi Appréciation de preuves.................................. alerte 46 (juin) Manque de preuve................................................. alerte 82 (déc.) Utilisation de mauvaise foi............................. alerte 68 (oct.) Intérêt légitime.................................................................................... alerte 67 (oct.) Liberté d’expression Intérêt légitime.......................................................... alerte 13 (févr.) Marque non enregistrée Common Law................................................................ alerte 46 (juin) Nom patronymique............................................... alerte 74 (nov.) Marque renommée Pseudonyme.................................................................... alerte 47 (juin) Mauvaise foi........................................................................................ alerte 13 (févr.) .......................................................................... alerte 53 (juill.-août) Aucune perspective de succès................ alerte 59 (sept.) Nom de domaine antérieur à une marque............................................................................... alerte 22 (mars) Portefeuille de noms de domaine...... alerte 60 (sept.) Recevabilité d’un second dépôt de plainte............................................................................ alerte 27 (avr.) Reverse Domain Name Hijacking............ alerte 3 (janv.) Multiples défendeurs................................................................... alerte 38 (mai) Nom de domaine antérieur à une marque........ alerte 3 (janv.) Offre de vente Procédure............................................................................ alerte 27 (avr.) Preuve insuffisante Rejet.......................................................................................... alerte 37 (mai) Recevabilité de la plainte Société en liquidation....................................... alerte 23 (mars) Reverse Domain Name Hijacking................................. alerte 75 (nov.) Abus de procédure administrative...... alerte 53 (juill.août) ...... alerte 59 (sept.) ........ alerte 52 (juill.août) Appréciation divergente................. alerte 52 (juill.-août) Mauvaise foi.................................................................... alerte 28 (avr.) Site de critiques Liberté d’expression............................................... alerte 67 (oct.) Utilisation non commerciale Connaissance de la marque......................... alerte 47 (juin) Droit de marque Mauvaise foi........................................................................................... alerte 2 (janv.)
Contrefaçon...................................................................... comm. 60 (juill.-août) Examen technique Caractère additionnel......................................... comm. 8 (janv.) ....................................... comm. 65 (sept.) Accès public aux documents........................................... comm. 72 (oct.) Protocoles techniques Champ d’application temporelle........ comm. 81 (nov.) Semences et plants de ferme Accord interprofessionnel.................................................. comm. 90 (déc.)
ORGANISME GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉ Brevet Traçabilité Étiquetage.......................................................................... alerte 31 (avr.)
P PRODUIT PHARMACEUTIQUE Médicament............................................................................................... chron. 6 (juill.-août)
PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE Jurisprudence européenne................................................................... chron. 9 (nov.) Statistiques Allemagne................................................................................................. alerte 42 (mai)
PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE Chine..................................................................................................................................... alerte 7 (janv.) Économie....................................................................................................................... alerte 86 (déc.) Perspectives............................................................................................................. alerte 11 (févr.) Règlement de copropriété Indemnité équitable Licence d’exploitation........................................... étude 1 (janv.) Valorisation Partenariat public-privé Copropriété intellectuelle................................. étude 1 (janv.)
R RECHERCHE
alerte 72 (oct.) alerte 78 (nov.) ........................................................................................................................... alerte 80 (nov.) Innovation................................................................................................................. alerte 65 (sept.) ........................................................................................................................... ...........................................................................................................................
RECHERCHE ET DÉVELOPPEMENT
.................................. ....................................
ROBOTIQUE
........................................................................................................................
Distinction Office d’examen technique Conditions environnementales.............. comm. 50 (juin) Protection communautaire............................................................... comm. 50 (juin) Homogénéité Condition spéciale de culture................... comm. 40 (mai) Examen technique Visite Prolongation.............................................................. comm. 65 (sept.) Indemnisation Rémunération équitable..................................... comm. 60 (juill.-août) Licence Clause de non-concurrence Validité (non)............................................................. comm. 15 (févr.) Protection communautaire
alerte 20 (févr.) alerte 35 (avr.)
............................................................................................................................
ROYAUME-UNI Recherche Innovation.............................................................................. alerte 57 (juill.-août)
O OBTENTION VÉGÉTALE
alerte 43 (mai) alerte 50 (juin)
S SAISIE-CONTREFAÇON
.............................................................................. étude 22 (nov.) Constat d’achat.................................................................................................. étude 18 (sept.)
SECRET D’AFFAIRES Savoir-faire Directive........................................................................................................ repère 6 (juin) Divulgation illicite.......................................................... alerte 51 (juill.-août)
V VARIÉTÉ VÉGÉTALE Brevetabilité............................................................................................................. alerte 85 (déc.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 12 - Tables 2016 ‘
TABLE CHRONOLOGIQUE DE JURISPRUDENCE
2015 Février OHMI, ch. rec., 12 févr. 2015, n° R 998/2013-3, Austrotherm GmbH c/ Termo Organika Sp Z.o.o. (Dessins et modèles. Forme fonctionnelle) ........................................................................... comm. 21 (mars)
Mai TGI Paris, 3e ch., 1re sect., 21 mai 2015, n° 14/02007, Sofoc c/ Bricorama (Brevets. Revendications) .............................................. comm. 25 (avr.) CA Agen, ch. com., 27 mai 2015, n° 13/00492, SARL Pépinières Naudet c/ SARL 3C2A (Obtentions végétales) ........... comm. 15 (févr.)
Juin OEB, 11 juin 2015, n° T 0915/10, Soybean event c/ Monsanto (Brevet) .................................................................................................................... alerte 30 (avr.) OEB, 19 juin 2015, n° T 517/14, Teva c/ Hexal AG et Helm AG (Brevets. Transfert de priorité) ............................................................. comm. 9 (févr.) CA Paris, 30 juin 2015, n° 13/10097, Telecom Design et INS c/ Laurent M. : JurisData n° 2015-030469 (Brevets. Revendication) ................................................................................................................................... comm. 1 (janv.) CA Paris, pôle 5, 1re ch., 30 juin 2015, n° 14/05098 (Dessins et modèles. Forme fonctionnelle) ................................................... comm. 80 (nov.)
Juillet OEB, 28 juill. 2015, n° T 404/13, Celanese Emulsions c/ Arkema et Dutch Diary Ingredients (Brevets. Priorité) .............. comm. 51 (juill.août)
Septembre Trib. UE, 3e ch., 10 sept. 2015, n° T-91/14 et T-92/14, Schniga SRL c/ OCVV, Brookfield New Zealand Ltd et Elaris SNC (Obtentions végétales) .............................................................................. comm. 8 (janv.) Trib. UE, 10 sept. 2015, n° T-525/13 et T-526/13, H&M Hennes & Mauritz c/ OHMI et Yves Saint Laurent : JurisData n° 2015-023005 (Dessins et modèles communautaires. Caractère individuel) ........................................................... comm. 22 (mars) Cass. soc., 22 sept. 2015, n° 13-18.803, Mme G. c/ Sté Lalique et a. (Dessins et modèles) .............................................................................. comm. 7 (janv.) CA Paris, pôle 5, 1re ch., 22 sept. 2015, n° 14/09831, Sté HCP c/ Sté Akzo Nobel Decorative Paints France (Dessins ou modèles. Cession) ....................................................................................... comm. 5 (janv.)
Octobre OEB, ch. rec. 3.3.10, 8 oct. 2015, n° T 1702/12, Unilever c/ Henkel (Brevets. Correction d’erreur) .......................................................... comm. 16 (mars) Trib. UE, 15 oct. 2015, n° T-251/14, Promarc Technics c/ OHMI et « PIS » (pièce de portes) (Dessins et modèles communautaires. Caractère individuel) .............................................................. comm. 31 (avr.) OEB, 20 oct. 2015, n° T 1673/11, Genzyme c/ ZyStor et Lingner (Brevets. Revendication de type suisse) ....................................... comm. 66 (oct.) OHMI, 3e ch. rec., 27 oct. 2015, n° R 2427/2013-3, Skechers USA France c/ IM Production (Dessins et modèles communautaires. Divulgation) .......................................... comm. 56 (juill.-août) Trib. UE, 5e ch., 29 oct. 2015, n° T-334/14, Roca Sanitario, SA c/ OHMI et Villeroy & Bosch : JurisData n° 2015-030604 (Dessins ou modèles. Caractère individuel) ................................................................................................................................................ comm. 6 (janv.)
Novembre CA Rennes, 3e ch. com., 10 nov. 2015, n° 13/07381, Sté Bruno Saint Hilaire c/ Stés Groupe Royer, Euroka et Grey Paris : JurisData n° 2015-031124 (Marques. Déchéance. Contrefaçon) .................................................................................................................................... comm. 12 (févr.) CA Paris, pôle 5, 1re ch., 10 nov. 2015, n° 14/09804, Gebr. Sträb Gmbh c/ Stés Metalfix et Adecut (Dessins et modèles communautaires. Nullité) ........................................................................... comm. 71 (oct.)
TGI Paris, 3e ch., 3e sect., 13 nov. 2015, n° 11/12749, Sté Vente-privee.com c/ MM.VTM et S.T. : JurisData n° 2015–034050 (Marques. Distinctivité. Acquisition) ..................... comm. 2 (janv.) Trib. UE, 18 nov. 2015, n° T-606/13, Mustang Bekleidungswerke GmbH & Co. KG c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ........................................................................................ comm. 3 (janv.) Trib. UE, 18 nov. 2015, n° T-659/14, Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP c/ OHMI : JurisData n° 2015030611 (Marques communautaires. Opposition) ................................... comm. 4 (janv.) CA Paris, pôle 5, ch. 2, 27 nov. 2015, n° 13/21612, S.A.S. Piganiol c/ S.A.S. Publicis Conseil et a. : JurisData n° 2015-029315 (Dessins et modèles. Publicité) .................................. comm. 13 (févr.)
Décembre OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 1er déc. 2015, n° D2015-1855, Digicel Caribbean Limited c/ Domains By Proxy, LLC / Frank Flammea, Webcruzer limited (Nom de domaine) .................................................................................................................................................. alerte 12 (févr.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 2 déc. 2015, n° D2015-1521, Worldwide Primates, Inc. c/ Oneandone Private Registration / Nicolas Atwood (Nom de domaine) ........... alerte 13 (févr.) OEB, 3 déc. 2015, n° T 1691/11, Procter & Gamble c/ Ganahl et Hygiene Product (Brevets. Revendications. Description) .......................................................................................................................................... comm. 41 (juin) TGI Paris, 3e ch., sect. 2, 4 déc. 2015, Goyard St-Honoré c/ LBC France (Concurrence déloyale) ................................................................ comm. 14 (févr.) CA Paris, pôle 4, ch. 10, 7 déc. 2015, UBER France c/ DGCCRF, Ministère Public et a. (Concurrence déloyale) ....... comm. 14 (févr.) OHMI, ch. rec., 8 déc. 2015, n° R 2162/2014-3, Velekey Szerelvénygyártó kft c/ Rotovill kft (Dessins et modèles. Forme fonctionnelle) .............................................................................................................. comm. 21 (mars) Cass. com., 8 déc. 2015, n° 14-12.238, Sté Vini, Tahiti c/ Sté Viti, Tahiti : JurisData n° 2015-027921 (Marques. Référé-cessation) ......................................................................................................................... comm. 17 (mars) Trib. UE, 9 déc. 2015, n° T-354/14, Comercializadora Eloro c/ OHMI (Marques communautaires. Maintien des droits) ........................................................................................................................................................ comm. 11 (févr.) Trib. UE, 10 déc. 2015, n° T-690/14, Sony Computer Entertainment Europe Ltd c/ OHMI (Marques communautaires. Maintien des droits) ............................................................. comm. 10 (févr.) Trib. UE, 10 déc. 2015, n° T-615/14, Fùtbol Club Barcelona c/ OHMI : JurisData n° 2015-029978 (Marques communautaires. Distinctivité) ................................................................................... comm. 19 (mars) OCVV, ch. rec., 15 déc. 2015, n° A002/2015, Hortibreed NV c/ OCVV (Obtentions végétales) ........................................................................ comm. 40 (mai) OCVV, ch. rec., 15 déc. 2015, n° A001/2015, Mema GmbH c/ OCVV (Obtentions végétales) ............................................................. comm. 50 (juin) TGI Paris, 3e ch., 2e sect., 18 déc. 2015, n° 14/08230, M. F. c/ Sarl Bou Matic Europe : JurisData n° 2015030479 (Brevets. Invention de salarié) ................................................................. comm. 34 (mai) T. arb. Rép. tchèque, 21 déc. 2015, n° 07049, Oystershell c/ OEEO Networks Limited (Nom de domaine) ......... alerte 14 (févr.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 21 déc. 2015, n° D2015-2022, Eric B. Delisle c/ Domain Administrator, Terra Serve, nom de domaine , expert Nicholas Smith (Nom de domaine) .......................................................................... alerte 22 (mars)
2016 Janvier CA Montpellier, 2e ch., 5 janv. 2016, n° 14/05768, SARL Zézette la Belle Époque c/ M. Alain S. et SARL Chips maison : JurisData n° 2016-002015 (Concurrence déloyale. Parasitisme) ............................................................................................................ comm. 24 (mars) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 7 janv. 2016, n° D2015-1870, La Selafa MJA en Ia personne de Me Lucile Jouve, Studio Pilote c/ Alexander Mouselli, nom de domaine (Nom de domaine) ........................... alerte 23 (mars)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2016 - page 13 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘
Table chronologique de jurisprudence T. arb. Rép. tchèque, 11 janv. 2016, n° 07043, Hugo Boss AG c/ P. L. (Nom de domaine) ........................................................................... alerte 29 (avr.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 19 janv. 2016, n° D2015-1598, Caracol Primera Cadena Radial Colombiana S.A., a.k.a Caracol S.A. c/ Domains By Proxy, LLC / ABCSites, Inc. (Nom de domaine) ................................................................ alerte 27 (avr.) Cass. com., 19 janv. 2016, n° 14-21.364, Sté Coline diffusion c/ Sté Sekoya : JurisData n° 2016-000805 (Dessin ou modèle) .................................................................................................................. comm. 23 (mars) ............................................................................................................................................................................. comm. 48 (juin) CA Paris, pôle 5, ch. 2, 19 janv. 2016, n° 14/10676 : JurisData n° 2016-001247 (Dessins et modèles. Originalité) ............................................................................................................................................. comm. 30 (avr.) T. arb. Rép. tchèque, 20 janv. 2016, n° 07095, Sté HM.CLAUSE c/ Damien Tedde SARL (Nom de domaine) ................. alerte 39 (mai) TGI Paris, 22 janv. 2016, n° 14/09412, Stés Freedom et Sweet Pants c/ Sté Bestseller Wholesale France (Marques. Contrefaçon. Demande d’informations) ............................................................ comm. 38 (mai) Trib. UE, 28 janv. 2016, n° T-640/13, Sto SE & Co. KGaA c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) .............................. comm. 20 (mars)
Février Cass. com., 2 févr. 2016, n° 14-19.874, Sté Stevil et M.X c/ Sté Chanel : JurisData n° 2016-001813 (Marques. Contrefaçon. Transaction) .................................................................................................. comm. 28 (avr.) Cass. com., 2 févr. 2016, n° 14-21.338, Sté Passplast et SCP Silvestri-Baujet c/ Sté RobbaDi Noi : JurisData n° 2016-001815 (Marques. Dépôt frauduleux. Contrefaçon) ....................................................................................................................................... comm. 29 (avr.) Cass. com., 2 févr. 2016, n° 14-17.404, Sté Coty Germany (venant aux droits de la Sté Scheller Cosmetics) c/ Stés Philip Morris Benelux et Philip Morris Products : JurisData n° 2016-001811 (Marques. Contrefaçon) ........................... comm. 37 (mai) Cass. com., 2 févr. 2016, n° 14-20.486, Sté Les vents du Nord c/ Sté Cuivres et bois instruments : JurisData n° 2016-002052 (Concurrence déloyale) ......................................................... comm. 49 (juin) CJUE, 4 févr. 2016, n° C-163/15, Youssef H c/ Breiding Vertriebsgesellschaft mbH : JurisData n° 2016-004701 (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) .......................... comm. 18 (mars) Trib. UE, 5 févr. 2016, n° T-135/14, Kicktipp GmbH c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ................................. comm. 27 (avr.) OMPI centre d’arbitrage et de médiation, 15 févr. 2016, Yahoo ! Inc. c/ Mahesh Rohatgi et a. (Nom de domaine) .............. alerte 38 (mai) Cass. com., 16 févr. 2016, n° 14-24.295, Sté Enez Sun et a. c/ Sté Europe et communication : JurisData n° 2016002550 (Concurrence déloyale) ................................................................................... comm. 32 (avr.) OEB, 25 févr. 2016, n° T-449/15, ConvaTec Technologies c/ Smith et Nephew (Brevets. Autorité de la chose jugée) ....................................................................................................................................... comm. 73 (nov.)
Mars CJUE, 3 mars 2016, n° C-179/15, Daimler AG c/ Együd Garage : JurisData n° 2016-004664 (Affaires préjudicielles. Usage de la marque) ......................................................................... comm. 26 (avr.) OCVV, ch. rec., 3 mars 2016, n° A003/2014, Nador Cott Protection Sarl c/ OCVV et the Regents of the University of California (Obtentions végétales) ....................................................................... comm. 72 (oct.) OCVV, 3 mars 2016, n° A008/2014, Nador Cott Protection SARL c/ OCVV, Club de Variedades Vegetales Protegidas, et the Regents of the University of California (Obtentions végétales) ........................................................................................................... comm. 81 (nov.) OCVV, ch. rec., 3 mars 2016, n° A007/2014, Club de Variedades Vegetales Protegidas c/ OCVV, the Regents of the University of California et Nador Cott Protection SARL (Obtentions végétales) ........................................................................................................... comm. 81 (nov.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 7 mars 2016, n° D2016-0033, AXA SA c/ Discover Domains (Nom de domaine) .................................................................................................................................................... alerte 37 (mai) United Kingdom Supreme Court, 9 mars 2016, Magmatic Ltd c/ PMS International Ltd (Dessins et modèles communautaires. Contrefaçon) ......................................................... comm. 39 (mai) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 11 mars 2016, n° D2015-2181, Philip Morris USA Inc. c/ M. G., guerard.com.fr (Nom de domaine) ............................................................................ alerte 47 (juin)
EUIPO, ch. rec., 17 mars 2016, n° R 2040/2014-3, Firma Produkcyjno-Handlowa « Metal Bud » Robert GUbala c/ Gamet SA (Dessins et modèles communautaires. Nouveauté. Caractère individuel) ............................................................................... comm. 47 (juin) Trib. UE, 18 mars 2016, n° T-785/14, El Corte Inglés, SA c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ................................. comm. 35 (mai) Trib. UE, 18 mars 2016, n° T-501/13, Karl-May-Verlag GmbH c/ OHMI : JurisData n° 2016-013895 (Marques communautaires. signes appropriables) ............................................................ comm. 36 (mai) CA Paris, pôle 5, 8e ch., 18 mars 2016, n° 14/16050, Sté Strategem c/ Sté L’Artisan Parfumeur (Marques. Contrefaçon. Interdiction provisoire) ..................................................................... comm. 44 (juin) TGI Paris, 3e ch., 3e sect., 25 mars 2016, n° 13/16593, Isabel Marant et a. c/ Mango France et a. (Dessins et modèles communautaires. Contrefaçon.) ....................................................... comm. 46 (juin)
Avril OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 1er avr. 2016, n° D2016-0264, Robin Food B.V. c/ Bogdan Mykhaylets (Nom de domaine) ......................................................................................................................... alerte 46 (juin) Cass. com., 12 avr. 2016, n° 14-29.414, Sté Maisons du monde c/ Stés Gifi et Gifi mag : JurisData n° 2016007015 (Marques de renommée) ............................................................................. comm. 45 (juin) Cass. com., 12 avr. 2016, n° 14-17.437, Astrazeneca Ab (Suède) c/ Actavis Group Ptc (Islande) et directeur général de l’INPI : JurisData n° 2016-006996 (Brevets. Restauration) .................................................................................................................... comm. 52 (juill.-août) CA Paris, pôle 5, ch. 1, 12 avr. 2016, n° 14/23137, SAS Sandro Andy c/ SAS Diramode : JurisData n° 2016009606 (Dessins et modèles. Faits distincts) .............................. comm. 57 (juill.-août) Trib. UE, 14 avr. 2016, n° T-20/15, Henkell & Co. Sektkellerei KG c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Maintien des droits) ............................................................................. comm. 43 (juin) Trib. UE, 20 avr. 2016, n° T-77/15, Tronios Group International BV c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Annulation) .................................................................................................... comm. 42 (juin) OCVV, ch. rec., 22 avr. 2016, n° A005/2014, Schniga GmbH c/ OCVV (Obtentions végétales) .......................................................... comm. 65 (sept.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 26 avr. 2016, n° D2016-0335, Coolside Limited c/ Get On The Web Limited (Nom de domaine) ................................................................................ alerte 53 (juill.-août)
Mai Trib. UE, 12 mai 2016, n° T-590/14, Zuffa, LLC c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ........... comm. 55 (juill.août) CA Nancy, 5e ch. com., 18 mai 2016, n° 15/01335, Sté Sefcco c/ Sté Retiwood (Marques. Nullité. Déchéance) ................. comm. 77 (nov.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 19 mai 2016, n° D2016-0334, Nilson Group AB c/ Domain Admin, Frontline Media (Nom de domaine) ........................................................ alerte 52 (juill.-août) TGI Paris, 3e ch., 3e sect., 20 mai 2016, n° 14/12759, Conseil des Grands Crus Classés en 1855 et a. c/ Sté Caudalie et Sources de Caudalie (Marques. Nullité. AOC et termes réglementés) ......................................................................................................... comm. 76 (nov.) CJUE, 26 mai 2016, n° C-578/15 P, M. D. c/ EUIPO (Dessins et modèles. Nullité relative) ................................................... comm. 58 (juill.-août)
Juin Trib. UE, 2 juin 2016, n° T-510/14 et T-536/14, Staywell Hospitality Group Pty Ltd c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Opposition) .................................................................................. comm. 54 (juill.-août) CJUE, 5e ch., 9 juin 2016, n° C-481/14, M. H. c/ Jungpflanzen Grünewald GmbH (Obtentions végétales) ..... comm. 60 (juill.août) TGI Paris, 3e ch., 4e sect., 9 juin 2016, n° 15/14047, Sté Kaporal Groupe c/ M.Savas A (Marques. Contrefaçon. Forclusion) .............................................................................................................................................. comm. 68 (oct.) TGI Paris, 3e ch., 2e sect., 9 juin 2016, n° 15/04340, Karim K c/ Sté Renault (Marques. Nullité. Nom de famille) ....... comm. 86 (déc.) CE, 13 juin 2016, n° 380490, Sté Antik Batik (Recherche) ......... alerte 72 (oct.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 16 juin 2016, n° D2016-0534, Uniks App, S.L. c/ Privacydotlink Customer 588010 / Blue Nova Inc. (Nom de domaine) ................. alerte 59 (sept.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 14 - Tables 2016 ‘
Table chronologique de jurisprudence OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 16 juin 2016, n° D2016-0796, Greenfort Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB c/ CheapYellowPages.com (Nom de domaine) ................................................................................................................................................. alerte 60 (sept.) Cass. com., 21 juin 2016, n° 14–22.710, UGDPO, Sté Direct Labo, Sté Univers pharmacie c/ SC Galec (Concurrence déloyale) ........................................................................................................ comm. 64 (sept.) CA Paris, pôle 2, 1re ch., 21 juin 2016, n° 14/21188, Sté Hérézie c/ SCP X (Marque) ............................................................................................... comm. 78 (nov.) CJUE, 22 juin 2016, n° C-207/15 P, Nissan Jidosha KK c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Maintien des droits) ....................................................................................................................................................... comm. 62 (sept.) CJUE, 7e ch. rec., 22 juin 2016, n° C-419/15, Thomas Philipps GmbH & Co. KG c/ Grüne Welle Vertriebs GmbH (Dessins et modèles communautaires. Droit d’action) .................. comm. 63 (sept.) CJUE, 22 juin 2016, n° C-280/15, Irina N c/ Multi Protect OÜ (Marques de l’Union européenne. Affaires préjudicielles) ...................................................................................................................................... comm. 69 (oct.) OEB, 22 juin 2016, n° T 1742/12, Raytheon Company (Brevets. Activité inventive) ............................................................................................... comm. 82 (déc.) United States Supreme Court, 27 juin 2016 (Brevetabilité du vivant) ................................................................................................................................................ alerte 62 (sept.)
Juillet Cass. com., 5 juill. 2016, n° 14-18.540, Sté L’Oréal c/ Sté Cosmetica Cabinas SL : JurisData n° 2016-014260 (Marques. Contrefaçon. Forclusion) ........................................................................ comm. 67 (oct.) CJUE, 7 juill. 2016, n° C-494/15, Tommy Hilfiger Licensing LLC et a. c/ Delta Center a.s. : JurisData n° 2016-015813 (Marques de l’Union européenne. Affaires préjudicielles) ........................................................................................................... comm. 61 (sept.) Trib. UE, 7 juill. 2016, n° T-82/14, CopernicusTrademarks Ltd c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ......................................................................... comm. 70 (oct.) Trib. UE, 4e ch., 14 juill. 2016, n° T-420/15, Thun 1794 a.s. c/ EUIPO et Adekor s.r.o. (Dessins et modèles communautaires. Nullité) ................................................................................................... comm. 79 (nov.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 29 juill. 2016, n° D2016-1048, Intocable, Ltd. c/ Paytotake LLC (Nom de domaine) .................................................................................................................................................... alerte 68 (oct.)
Août OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 11 août 2016, n° D2016-0951, Royal Institution of Chartered Surveyors c/ Martin R. (Nom de domaine) ...................................................................................... alerte 67 (oct.)
T. arb. Rép. tchèque, 26 août 2016, n° 07202, Otokar Otomotiv ve Savunma Sanayi A.S. c/ G. O. (Nom de domaine) .................................................................................................................................................... alerte 69 (oct.)
Septembre T. arb. Rép. tchèque, 2 sept. 2016, n° 07226, Sté UAB Olifeja c/ MendesSoft (Nom de domaine) ......................................................... alerte 84 (déc.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 5 sept. 2016, n° D2016-1208, Circus Belgium c/ Domain Administrator, Online Guru Inc. (Nom de domaine) ....................................................................... alerte 75 (nov.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 6 sept. 2016, n° D2016-1460, John P. Cusack c/ Domain Admin, Whois Privacy Corp. (Nom de domaine) ................................................................................ alerte 74 (nov.) Cass. com., 6 sept. 2016, n° 15-29.113, Sté Compagnie Gervais Danone c/ Sté Dominique M (liquidateur Sté Dagniaux) : JurisData n° 2016-018637 (Marques. Action en nullité. Compétence territoriale) ....................................................................... comm. 83 (déc.) Cass. com., 6 sept. 2016, n° 15-16.108, Sté La Redoute c/ Sté Fair Wind Industry Limited : JurisData n° 2016018113 (Dessins et modèles communautaires. Nullité) ................. comm. 87 (déc.) Cass. com., 6 sept. 2016, n° 14-15.286, Mme X et Mme Y c/ Ephigea : JurisData n° 2016-018486 (Dessins et modèles. Nouveauté. Caractère propre) ........................................................... comm. 88 (déc.) Trib. UE, 9 sept. 2016, n° T-159/15, Puma SE c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ........... comm. 75 (nov.) CJUE, 22 sept. 2016, n° C-223/15, combit Software GmbH c/ Commit Business Solutions Ltd (Marques de l’Union européenne. Affaires préjudicielles) ............................................... comm. 74 (nov.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 27 sept. 2016, n° D2016-1434, Orange Brand Services Limited c/ Whois Privacy Corp., Henri Vilmi (Nom de domaine) .............................................. alerte 82 (déc.) Trib. UE, 28 sept. 2016, n° T-476/15, European Food SA c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ................................................................................................................................... comm. 85 (déc.)
Octobre OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 4 oct. 2016, n° D2016-1574, ROAR, LLC c/ Jonathan Shalit, ROAR Global Limited (Nom de domaine) ............................................................................. alerte 83 (déc.) Cass. com., 4 oct. 2016, n° 14-22.245, Commune de Laguiole c/ Sté Lunettes Folomi et a. : JurisData n° 2016021296 (Concurrence déloyale) ................................................................................. comm. 89 (déc.) CE, ch. réunies, 5 oct. 2016, n° 389648 : JurisData n° 2016-022270 (Obtentions végétales) ......................................................... comm. 90 (déc.) Trib. UE, 18 oct. 2016, n° T-367/14, August Storck KG c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Maintien des droits) .......................................................................................................................................................... comm. 84 (déc.)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2016 - page 15 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘
TABLE DES TEXTES
2014 Mars L. n° 2014-315, 11 mars 2014, renforçant la lutte contre la contrefaçon : JO 12 mars 2014 (Conseil en propriété industrielle) .............................................................................................................................................. alerte 45 (juin)
Mai L. n° 2016-701, 30 mai 2016, autorisant la ratification de la convention du Conseil de l’Europe sur la contrefaçon des produits médicaux et les infractions similaires menaçant la santé publique : JO 31 mai 2016 (Brevet) .. alerte 55 (juill.-août)
Juin
2015 Mai D. n° 2015-515, 7 mai 2015, relatif à la formation professionnelle continue des conseils en propriété industrielle : JO 10 mai 2015 (Conseil en propriété industrielle) .............................................................................................................................................. alerte 45 (juin)
Décembre L. n° 2015-1786, 29 déc. 2015, de finances rectificative pour 2015 : JO 30 déc. 2015, p. 24701 (Innovation) ....................... alerte 18 (févr.) .............................................................................................................................................................................. alerte 19 (févr.) L. n° 2015-1786, 29 déc. 2015, de finances rectificative pour 2015 : JO 30 déc. 2015, p. 24614 (Robotique) ........................ alerte 20 (févr.)
D. n° 2016-766, 9 juin 2016, relatif au comité consultatif du crédit d’impôt pour dépenses de recherche : JO 11 juin 2016 (Recherche) .................................................................................................... alerte 65 (sept.)
Août L. n° 2016-1087, 8 août 2016, pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages : JO 9 août 2016 (Brevet) ......................................................................................................................................... alerte 70 (oct.) D. n° 2016-1187, 31 août 2016, relatif au régime d’amortissement exceptionnel sur cinq ans des investissements réalisés dans les petites et moyennes entreprises innovantes prévu à l’article 217 octies du code général des impôts : JO 2 sept. 2016 (Innovation) ................ alerte 79 (nov.)
2016 Avril A., 25 avr. 2016, relatif à la formation professionnelle continue des conseils en propriété industrielle : JO 3 mai 2016 (Conseil en propriété industrielle) ............................................................... alerte 45 (juin)
TABLE DES FORMULES Contrat de licence v Le droit de préférence dans les contrats de licence de marques ou de brevets, par Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU – JurisPatent............................................................................................................................. formule 3 (nov.)
Licence de brevet v La clause de contrefaçon dans les contrats de licence de brevets, par Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU – JurisPatent.............................................................................................................................. formule 4 (déc.)
Licence de marque v L’aménagement des garanties dans les contrats de licence de marque, par Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU – JurisPatent............................................................................................................................... formule 1 (mai) v L’aménagement des garanties dans les contrats de licence de marque, par Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU – JurisPatent............................................................................................................ formule 2 (juill.-août)
‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 16 - Tables 2016 ‘
