Les revues JurisClasseur

PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE BREVETS - MARQUES - DESSINS - MODÈLES - PROTECTIONS DIVERSES - CONCURRENCE DÉLOYALE

SUPPLÉMENT À LA REVUE DE DÉCEMBRE 2015 14 E ANNÉE - ISSN 1634-4227

SOUS LA DIRECTION DE :

Christian LE STANC. Jacques RAYNARD, Privat VIGAND Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, Pascale TRÉFIGNY Jean-Pierre GASNIER, François GREFFE, Pierre GREFFE Laure MARINO, Nicolas BOUCHE, Jacques LARRIEU

TABLES ANNUELLES 2015 Table des auteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(page 1)

Table des études et des chroniques . . . . . . . . . . . .

(page 7)

Table des fiches pratiques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(page 9)

Table des formules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(page 9)

Index alphabétique général. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(page 10)

Table chronologique de jurisprudence . . . . . . . .

(page 15)

Table chronologique des textes. . . . . . . . . . . . . . . .

(page 18)

Liste des abréviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(page 19)

RÉCAPITULATIFS

Par mois JANVIER

AVRIL

JUILLET/AOÛT

Repère.......................................................................... n° 1 Alertes.............................................................. n° 1 à 9 Études........................................................... n° 1 et 2 Chronique.............................................................. n° 1 Commentaires.................................... n° 1 à 8

Repère.......................................................................... n° 4 Alertes...................................................... n° 28 à 35 Études.............................................................. n° 7 à 9 Chronique.............................................................. n° 4 Commentaires............................ n° 27 à 31

Repère.......................................................................... n° 7 Alertes...................................................... n° 51 à 58 Études................................................... n° 14 et 15 Chronique.............................................................. n° 7 Commentaires............................ n° 50 à 56

FÉVRIER

MAI

SEPTEMBRE

Repère.......................................................................... n° 2 Alertes...................................................... n° 10 à 18 Études........................................................... n° 3 et 4 Chronique.............................................................. n° 2 Commentaires................................ n° 9 à 16

Repère.......................................................................... n° 5 Alertes...................................................... n° 36 à 43 Études................................................... n° 10 et 11 Chronique.............................................................. n° 5 Commentaires............................ n° 32 à 40

MARS

JUIN

Repère.......................................................................... n° 8 Alertes...................................................... n° 59 à 68 Études................................................... n° 16 et 17 Chronique.............................................................. n° 8 Commentaires............................ n° 57 à 63 Fiche pratique................................................. n° 1

Repère.......................................................................... n° 3 Alertes...................................................... n° 19 à 27 Études........................................................... n° 5 et 6 Chronique.............................................................. n° 3 Commentaires............................ n° 17 à 26

Repère.......................................................................... n° 6 Alertes...................................................... n° 44 à 50 Études................................................... n° 12 et 13 Chronique.............................................................. n° 6 Commentaires............................ n° 41 à 49

OCTOBRE Repère.......................................................................... n° 9 Alertes...................................................... n° 69 à 79 Études................................................... n° 18 et 19 Chronique.............................................................. n° 9

Commentaires............................ n° 64 à 72 Formule..................................................................... n° 1

NOVEMBRE Repère...................................................................... n° 10 Alertes...................................................... n° 80 à 88 Études...................................................... n° 20 à 22 Chronique.......................................................... n° 10 Commentaires............................ n° 73 à 79 Formule..................................................................... n° 2

DÉCEMBRE Repère...................................................................... n° 11 Alertes...................................................... n° 89 à 96 Études...................................................... n° 23 à 25 Chronique.......................................................... n° 11 Commentaires............................ n° 80 à 83 Formule..................................................................... n° 3

Par rubrique CHRONIQUE Janvier....................................................................................................................... n° 1 Février....................................................................................................................... n° 2 Mars............................................................................................................................. n° 3 Avril.............................................................................................................................. n° 4 Mai................................................................................................................................. n° 5 Juin................................................................................................................................. n° 6 Juillet/Août....................................................................................................... n° 7 Septembre......................................................................................................... n° 8 Octobre.................................................................................................................. n° 9 Novembre...................................................................................................... n° 10 Décembre....................................................................................................... n° 11

FORMULE Octobre.................................................................................................................. n° 1 Novembre.......................................................................................................... n° 2 Décembre........................................................................................................... n° 3

FICHE PRATIQUE Septembre......................................................................................................... n° 1

REPÈRE Janvier....................................................................................................................... n° 1 Février....................................................................................................................... n° 2 Mars............................................................................................................................. n° 3

Avril.............................................................................................................................. n° 4 Mai................................................................................................................................. n° 5 Juin................................................................................................................................. n° 6 Juillet/Août....................................................................................................... n° 7 Septembre......................................................................................................... n° 8 Octobre.................................................................................................................. n° 9 Novembre...................................................................................................... n° 10 Décembre....................................................................................................... n° 11

ALERTE Janvier........................................................................................................... n° 1 à 9 Février................................................................................................... n° 10 à 18 Mars......................................................................................................... n° 19 à 27 Avril.......................................................................................................... n° 28 à 35 Mai............................................................................................................. n° 36 à 43 Juin............................................................................................................. n° 44 à 50 Juillet/Août................................................................................... n° 51 à 58 Septembre..................................................................................... n° 59 à 68 Octobre.............................................................................................. n° 69 à 79 Novembre...................................................................................... n° 80 à 88 Décembre....................................................................................... n° 89 à 96

ÉTUDE Janvier........................................................................................................ n° 1 et 2 Février........................................................................................................ n° 3 et 4

Mars.............................................................................................................. n° 5 et 6 Avril.................................................................................................................. n° 7 à 9 Mai.......................................................................................................... n° 10 et 11 Juin.......................................................................................................... n° 12 et 13 Juillet/Août................................................................................. n° 14 et 15 Septembre.................................................................................. n° 16 et 17 Octobre............................................................................................ n° 18 et 19 Novembre...................................................................................... n° 20 à 22 Décembre....................................................................................... n° 23 à 25

COMMENTAIRE Janvier........................................................................................................... n° 1 à 8 Février....................................................................................................... n° 9 à 16 Mars......................................................................................................... n° 17 à 26 Avril.......................................................................................................... n° 27 à 31 Mai............................................................................................................. n° 32 à 40 Juin............................................................................................................. n° 41 à 49 Juillet/Août................................................................................... n° 50 à 56 Septembre..................................................................................... n° 57 à 63 Octobre.............................................................................................. n° 64 à 72 Novembre...................................................................................... n° 73 à 79 Décembre....................................................................................... n° 80 à 83

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 ‘

TABLE DES AUTEURS

Yann BASIRE, maître de conférences à l’université de HauteAlsace, membre du Laboratoire de recherche du CEIPI v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle (Marque) ...................................................................................................... chron. 10 (nov.) v Décret relatif à la procédure d’alerte des collectivités territoriales et des EPCI sur les dépôts de marques auprès de l’INPI (INPI) ..................................................................................................... alerte 59 (sept.) v « Je suis Charlie » : la tentative de récupération d’un « symbole » par le droit des marques (Marque) ............................... étude 5 (mars)

Matthieu BERGUIG, vice-président de Cyberlex, avocat au sein du cabinet Redlink v Fiproline contre Frontline : le droit des marques et la concurrence déloyale entre chiens et chats (Marque) ............. étude 22 (nov.)

Carine BERNAULT, maître de conférences, faculté de droit et des sciences politiques, université de Nantes v Droit d’auteur et droit des dessins et modèles : l’émancipation ? (Droit d’auteur) ...................................................................... étude 23 (déc.)

Élisabeth BERTHET v Application du critère des contestations sérieuses dans le cadre d’un référé brevet (Brevet) ............................... étude 15 (juill.-août)

Rose-Marie BORGES, maître de conférences en droit privé, centre Michel de l’Hospital, université d’Auvergne v Brocoli, le retour : un produit obtenu par un procédé essentiellement biologique est brevetable (Obtention végétale) .......................................................................................................... étude 10 (mai) v Premières vues sur la loi brésilienne relative à l’accès aux ressources génétiques et à la répartition des bénéfices (Biodiversité) .................................................................................................... étude 19 (oct.)

Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université Jean Moulin - Lyon 3 v Un an de droit international privé de la propriété industrielle (Droit international privé) ............................................................ chron. 2 (févr.) v Vers la commission nationale des obtentions de salariés (Obtention végétale) .................................................................................... alerte 28 (avr.) v Obtentions de salariés, de fonctionnaires ou d’agents publics (Certificat d’obtention végétale) .......................... étude 11 (mai) v Dangereuse micro-propagation (Obtentions végétales) ...................................................................................................................................... comm. 8 (janv.) v Une personne morale ne peut pas être auteur d’une œuvre littéraire ou artistique (Logiciels) ................................................ comm. 25 (mars) v Le certificat d’obtention végétale, une chance sérieuse de ressources (Obtentions végétales) .............................. comm. 26 (mars) v Tout le suc de la betterave (Obtentions végétales) ................. comm. 31 (avr.)

v Gains de cession de parts de jeune entreprise innovante : critères d’exonération (Innovation) .............. alerte 57 (juill.-août) v Un appel à projets pour les oeuvres à destination des écrans immersifs et des écrans géants (Innovation) ........ alerte 88 (nov.) v Jeunes entreprises innovantes : salariés concernés par l’exonération de cotisations sociales (Innovation) .............. alerte 94 (déc.)

Nicolas BRONZO, docteur en droit v Concours national de plaidoirie en propriété intellectuelle : Aix-en-Provence accueillera l’édition 2015 (Concours national de plaidoirie en propriété intellectuelle) ............................................................................................................................. alerte 10 (févr.) v Succès et défis de l’arbitrage en droit de la propriété industrielle (Propriété industrielle) .................................................................. étude 16 (sept.)

Marianne CANTET, chargée de mission à la Direction des affaires juridiques et internationales de l’INPI v Recours contre les décisions du directeur de l’INPI : un particularisme sans cesse réaffirmé (INPI) ....................................... étude 24 (déc.)

Stéphanie CARRE, maître de conférence au CEIPI, université de Strasbourg v Le CEIPI a célébré ses cinquante ans (CEIPI) ....................................... alerte 1 (janv.)

Jocelyne CAYRON, maître de conférences, Aix-Marseille université, Centre de droit économique, directrice du Master 2 droit vitivinicole et produits de qualité v Un an de droit des marques dans le secteur vitivinicole (Marques) ........................................................................................................ chron. 8 (sept.)

Pauline DARNAND, avocat au barreau de Strasbourg v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle (Marque) ...................................................................................................... chron. 10 (nov.)

Deborah DAYAN, avocat, cabinet Langlais-MPL v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panorama de jurisprudences (octobre 2014-septembre 2015) (Saisie-contrefaçon) ........................................................................................................... étude 21 (nov.)

Sophie DELAVEAU, conseil en propriété industrielle v Copropriété de brevet - Délimitation des domaines d’exploitation (Brevet) ................................................................................................. formule 2 (nov.)

Sylvian DOROL, huissier de justice à Paris v Le tiers acheteur dans le constat d’achat (Constat d’achat) .......................................................................................................................................... étude 17 (sept.)

Nathalie DREYFUS, conseil en propriété industrielle, cabinet Dreyfus & associés, expert auprès du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI

v Erreur comptable (Obtentions végétales) ........................................... comm. 39 (mai)

v Le Code civil français n’a pas vocation à s’appliquer dans une procédure UDRP (Nom de domaine) .................................. alerte 2 (janv.)

v Procédure en annulation de PCOV et charge de la preuve (Obtentions végétales) .......................................................... comm. 56 (juill.-août)

v La langue de procédure, un enjeu crucial pour le porte-monnaie du requérant ! (Nom de domaine) ....................... alerte 3 (janv.)

v Semences de ferme. Délai de paiement de la rémunération équitable (Obtentions végétales) .......................... comm. 63 (sept.)

v Abus de procédure administrative : un cas avéré de Reverse Domain Name Hijacking (Nom de domaine) .............. alerte 11 (févr.)

v Interprétation récusée (Obtentions végétales) ............................. comm. 72 (oct.)

v De l’appréciation du caractère générique d’un nom de domaine (Nom de domaine) ......................................................................... alerte 12 (févr.)

v Pot-pourri de marguerites (Obtentions végétales) ................. comm. 79 (nov.)

Nicolas BOUSSEAU, juriste-fiscaliste v Le Mexique investira en 2015 dans les sciences, les technologies et le financement de projets de recherche (Financement) ............................................................................................... alerte 9 (janv.)

v Demande de fin de la procédure UDRP par le défendeur suite à la saisie d’une juridiction judiciaire (Nom de domaine) ............................................................................................................ alerte 20 (mars)

v 150 M € pour le coeur de filière du numérique (Recherche et développement) ........................................................................... alerte 18 (févr.)

v « Roadcam » : une locution pouvant bénéficier d’une protection au titre des marques non enregistrées issue du droit de Common Law ? (Nom de domaine) .............................................................................................................................. alerte 21 (mars)

v Comment stimuler le financement de l’innovation servicielle en France ? (Innovation) ................................................................... alerte 43 (mai)

v Détention passive d’un nom de domaine enregistré pour un projet futur apparenté à un site de fan (Nom

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 1 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

Table des auteurs de domaine) ................................................................................................................................. alerte 29 (avr.) v Le doute profite au défendeur ! (Nom de domaine) .............. alerte 30 (avr.) v Preuve d’une vente pour une contrepartie dépassant les débours documentés liés au nom de domaine (Nom de domaine) ............................................................................................................... alerte 37 (mai) v Reproduction d’un terme générique, appréciation de la bonne foi et Reverse Domain Name Hijacking (Nom de domaine) ................................................................................................................................. alerte 38 (mai)

v Arrêt Master : parasitisme et circonstances concrètes d’usage (Marques communautaires. Opposition) ..................... comm. 11 (févr.) v Arrêt Proflex : preuve de l’importance de l’usage (Marques communautaires. Opposition) .............................................. comm. 12 (févr.) v Arrêt Kenzo : de la mode aux vignes (Marques communautaires. Opposition) .......................................................................... comm. 19 (mars) v Arrêt Now : l’examen global des preuves d’usage (Marques communautaires. Opposition) ............................................. comm. 20 (mars)

v Appréciation de la bonne foi et divergences d’opinion entre experts sur le Reverse Domain Name Hijacking (Nom de domaine) ................................................................................... alerte 45 (juin)

v Arrêt Husky : usage sérieux et documents non datés ou non traduits (Marques communautaires. Opposition) ................................................................................................................................. comm. 28 (avr.)

v Appréciation de la connaissance de la marque lors de l’enregistrement du nom de domaine (Nom de domaine) .......................................................................................................................................... alerte 46 (juin)

v Arrêt Longines : renommée acquise en tant que partie d’une autre marque (Marque communautaire) ........... comm. 29 (avr.)

v Droits du défendeur sur un nom de domaine enregistré antérieurement aux marques des requérantes (Nom de domaine) ......................................................... alerte 52 (juill.-août) v Preuve d’enregistrement et d’utilisation de mauvaise foi (Nom de domaine) ................................................................................... alerte 53 (juill.-août) v La doctrine des « lâches » et le Reverse Domain Name Hijacking (Nom de domaine) ............................................................. alerte 60 (sept.) v Une décision en chinois rendue par une commission de trois experts n’étant pas tous familiers du mandarin (Nom de domaine) ............................................................................... alerte 61 (sept.) v Droits et intérêts légitimes d’un revendeur non autorisé sur un nom de domaine reproduisant la marque des produits commercialisés (Nom de domaine) .......................................................................................................................................... alerte 70 (oct.) v Nom de domaine largement antérieur à la date de dépôt de la marque du requérant mais postérieur à la date de premier usage revendiqué lors du dépôt (Nom de domaine) ............................................................................................................... alerte 71 (oct.) v Absence de mauvaise foi du réservataire retenue grâce à sa réservation massive de plusieurs noms de domaine correspondant à des lieux géographiques (Nom de domaine) ............................................................................................................. alerte 81 (nov.) v Absence de preuve de l’acquisition d’un caractère distinctif par l’usage (Nom de domaine) .................................................. alerte 82 (nov.) v Description erronée d’un site par le requérant d’un nom de domaine (Nom de domaine) ........................................................... alerte 90 (déc.) v Droits du requérant sur une marque russe enregistrée mais non exploitée (Nom de domaine) ..................... alerte 91 (déc.)

Laurence DREYFUSS-BECHMANN, avocat au barreau de Strasbourg v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle (Marque) ...................................................................................................... chron. 10 (nov.)

Jérôme FERRANDO, conseil en propriété industrielle, cabinet Lexando & Caracteq v Pratique contentieuse : opposition de marques française et communautaire (Marque) ............................................................ prat. 1 (sept.) v Copropriété de marque - défense du titre (Marque) ........... formule 1 (oct.)

Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI, « Coopération internationale et affaires juridiques » v Un an de jurisprudence sur les motifs relatifs de refus de marques communautaires (Marque communautaire) ..................................................................................................................... chron. 1 (janv.) v Un an de jurisprudence sur les motifs absolus de refus de marques communautaires (Marque communautaire) ..................................................................................................................... chron. 3 (mars) v Arrêt M&Co : discrète esperluette (Marques communautaires. Opposition) .............................................................................. comm. 3 (janv.) v Arrêt Rubik’s cube : fonctionnalité à géométrie variable (Marques communautaires. signes appropriables) .......................................................................................................................... comm. 4 (janv.)

v Arrêt CVTC : les risques des renouvellements partiels (Marques communautaires. Maintien des droits) ......................... comm. 33 (mai) v Arrêt English Pink : portée des jugements nationaux (Marques communautaires. Opposition) ................................................ comm. 34 (mai) v Arrêt Castillo : renouvellement et droits de la défense (Marques communautaires. Opposition) ........................ comm. 42 (juin) v Arrêt Real : opposabilité du changement de nom (Marques communautaires. Opposition) ................................................ comm. 43 (juin) v Arrêt easyAir-tours : marques faibles, un pas trop loin ? (Marques communautaires. Opposition) ............ comm. 52 (juill.-août) v Arrêt TPG Post : marques faibles, retour à l’équilibre ? (Marques communautaires. Opposition) ........... comm. 53 (juill.août) v Arrêt Cactus : les mots et les choses (Marques communautaires. Opposition) .......................................................................... comm. 59 (sept.) v Arrêt Teflon : l’usage en tant que composant d’un produit final (Marques communautaires. Opposition) ........ comm. 60 (sept.) v CJUE, arrêt Iron & Smith : caractère unitaire et renommée (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) ............................................................................................................................ comm. 66 (oct.) v CJUE, arrêt Kit Kat : les formes plus nues que jamais (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) ................... comm. 67 (oct.) v Arrêt Ford Motor : reproduction de la marque et « clause de réparation » (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) .................................................................................................. comm. 75 (nov.) v Arrêt « forme d’un fourneau » : l’usage conjoint de marques de nature différente (Marques communautaires. Maintien des droits) .................................................... comm. 76 (nov.) v Arrêt Kit Kat : les formes plus nues que jamais (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) ................. comm. 77 (nov.) v Arrêt BGW : acronymes descriptifs et risque de confusion (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) ........................................................................................................................... comm. 81 (déc.) v Arrêt Dadida : preuve de la réputation et décisions antérieures (Marques communautaires. Opposition) .............. comm. 82 (déc.)

Jean-Pierre GASNIER, avocat au barreau de Marseille, cabinet Fidal, professeur associé, université Paul Cézanne, membre du centre de droit économique v Quand rien n’est établi... (Dessins et modèles. Opposabilité) .......................................................................................................................... comm. 16 (févr.) v Liberté... j’écris ton nom (Dessins et modèles. Caractère individuel) ..................................................................................................... comm. 24 (mars) v L’absence de parti pris esthétique : CP (caractère propre) ? O (originalité) ? (Dessins et modèles. Caractère propre) ................................................................................................................ comm. 30 (avr.) v De rerum natura (Dessins ou modèles. Divulgation) ............ comm. 46 (juin) v Balance au tribunal (Dessins ou modèles. Nullité) ................. comm. 78 (nov.)

Hélène GAUMONT-PRAT, professeur à l’université de Paris VIII, directeur du Laboratoire droit de la santé (EA 1581) v Un an de droit de la propriété industrielle des produits pharmaceutiques (Brevet) .................................................. chron. 7 (juill.-août)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 2 - Tables 2015 ‘

Table des auteurs v Commission européenne - Réunion du groupe d’experts en vue de la préparation d’un rapport sur l’évolution et les implications du droit des brevets dans le domaine de la biotechnologie et du génie génétique (Brevet) ................................................................................................................. alerte 4 (janv.) v OEB - Dépôt d’un recours contre le brevet « climatique » sur le soja de Monsanto (Brevet) .............................. alerte 5 (janv.) v UE - Définition de l’embryon humain selon la directive 98/44/CE relative à la protection juridique des inventions biotechnologiques : les parthénotes humains doivent être exclus de la notion d’embryons humains (Embryon humain) ................................................................................... alerte 14 (févr.) v Filière semencière française : état des lieux et perspectives (Certificat complémentaire de protection) ...... alerte 23 (mars) v Médicaments biosimilaires (Brevet) ........................................................... alerte 24 (mars) v Première lecture à l’Assemblée nationale du projet de loi sur la biodiversité (Ressources génétiques) ........................... alerte 32 (avr.) v La notion de principe actif au regard du règlement (CE) n° 469/2009 du 6 mai 2009 concernant le certificat complémentaire de protection pour les médicaments (Médicament) ..................................................................................... alerte 33 (avr.) v Brevet brocoli et tomate ridée, le retour (Brevet) ........................ alerte 39 (mai) v Brevet de base et succession de CCP ? (Brevet) ........................... alerte 40 (mai) v Conséquences d’un brevet modifié sur la validité d’un certificat complémentaire de protection (Brevet) ............ alerte 47 (juin) v Rapport de l’OPECST sur les médicaments biosimilaires (Brevet) ........................................................................................ alerte 54 (juill.-août) v Conseil de l’Union européenne, discussion et information sur le droit de l’obtention végétale (Obtention végétale) ....................................................................................................... alerte 63 (sept.) v Projet de loi relatif à la biodiversité - examen en commission du développement durable (Biodiversité) .......... alerte 64 (sept.) v Intervention de Christine Noiville, présidente du Haut conseil des biotechnologies, à la Commission des affaires européennes du Sénat à propos de la brevetabilité des espèces végétales (Biotechnologies) ............... alerte 73 (oct.) v La filière semencière française : état des lieux et perspectives (Certificat d’obtention végétale) ..................................... alerte 74 (oct.)

Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU – JurisPatent v L’aménagement des garanties dans les contrats de licence de marque (Licence de marque) ................................................. formule 3 (déc.)

Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la cour, cabinet ME Haas, chargée de cours à l’université Paris I - Panthéon Sorbonne, expert auprès de la cour d’arbitrage tchèque pour les litiges sur le .eu et la procédure UDRP, expert auprès du centre d’arbitrage v Un an de droit français des noms de domaine (Nom de domaine) ................................................................................................................................... chron. 6 (juin) v Charge de la preuve, transfert (Nom de domaine) ................ alerte 13 (févr.) v Patronyme et terme générique (Nom de domaine) .............. alerte 22 (mars) v Mauvaise foi et absence d’usage du nom de domaine pendant au moins deux ans (Nom de domaine) .......................................................................................................................................... alerte 31 (avr.) v Inexactitude des données Whois, parking - transfert à la licenciée (Nom de domaine) ...................................................................... alerte 62 (sept.) v Nom de domaine composé de l’acronyme « HJT » (Nom de domaine) ............................................................................................................... alerte 72 (oct.) v : adjonction d’un terme générique à une marque notoire (Nom de domaine) .............. alerte 83 (nov.)

Francis HAGEL, consultant en stratégie de propriété intellectuelle v Demandes de brevet : la valeur n’attend pas le nombre des années (Demandes de brevet) ............................................ étude 18 (oct.)

Mathilde JUNAGADE, chargée de mission à la Direction des affaires juridiques et internationales de l’INPI v Recours contre les décisions du directeur de l’INPI : un particularisme sans cesse réaffirmé (INPI) ....................................... étude 24 (déc.)

Natalia KAPYRINA, assistant-chercheur au CEIPI, université de Strasbourg v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle (Marque) ...................................................................................................... chron. 10 (nov.)

Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPL

v Union européenne : question parlementaire sur le brevetage du vivant (Procédé essentiellement biologiques) .................................................................................................................................. alerte 75 (oct.)

v Rémunération supplémentaire et juste prix des inventions de salariés (année 2014) - Panorama de jurisprudence (Invention de salarié) .................................................................. étude 6 (mars)

v Cour suprême d’Australie : non-brevetabilité des acides nucléiques isolés (Brevet) ........................................................................ alerte 84 (nov.)

v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panorama de jurisprudences (octobre 2014-septembre 2015) (Saisie-contrefaçon) ........................................................................................................... étude 21 (nov.)

v OEB : brevet pour l’utilisation de poivron amélioré délivré à Syngenta (Brevet) ........................................................................................ alerte 92 (déc.) v Union européenne : calcul de la durée des certificats complémentaires de protection pour les médicaments (Certificat complémentaire de protection) ............................................. alerte 93 (déc.)

François GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPI v Curiosité de l’acheteur d’un produit design (Dessins et modèles. Caractère apparent) ................................................................... comm. 23 (mars) v Combinaison nouvelle d’éléments connus. Élément éphémère. Élément consommable (Dessins ou modèles. Cumul des protections) .................................................. comm. 55 (juill.-août) v Preuve ou appréciation de l’originalité et compétence du juge (Dessins ou modèles. Originalité) ........ comm. 70 (oct.)

Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPI v Un an de droit des dessins ou modèles (Dessin ou modèle) ................................................................................................................................................ chron. 5 (mai) v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle (Marque) ...................................................................................................... chron. 10 (nov.) v Une création de l’art appliqué est-elle soumise au « principe de traçabilité » qui s’impose pour de la viande bovine ? (Dessins et modèles. Titularité) ............................. comm. 6 (janv.)

Jacques LARRIEU, professeur à l’université de Toulouse 1 Capitole, CDA v Un an de droit de la concurrence déloyale (Concurrence déloyale) ...................................................................................................... chron. 9 (oct.) v Le diable est dans les détails, le parasitisme aussi (Concurrence déloyale. Parasitisme) .............................................................. comm. 7 (janv.) v Plagiat de documents contractuels (Parasitisme) ...................... comm. 40 (mai) v La guerre du vin (Concurrence déloyale) ............................................ comm. 48 (juin) v L’étudiant plagié et le financier (Parasitisme) ................................ comm. 49 (juin) v Avertissement ou dénigrement ? (Concurrence déloyale) ...................................................................................................................................... comm. 62 (sept.) v La protection contractuelle d’une base de données (Bases de données) ............................................................................................................ comm. 71 (oct.) v Copie d’un site Web et parasitisme (Parasitisme) ................... comm. 83 (déc.)

Christian LE STANC, professeur à la faculté de droit de Montpellier, chargé d’enseignement à l’école Polytechnique (ENSTA), avocat (cabinet Christian Le Stanc) v Possession personnelle sur invention brevetée : incertitudes (Brevet) .......................................................................................................... repère 1 (janv.) v Prouver pour pouvoir prouver ? Menaces sur la saisie-contrefaçon... (Propriété intellectuelle) ..................................... repère 2 (févr.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 3 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

Table des auteurs v Distinctivité de la marque (Marque) .......................................................... repère 3 (mars) v Étonnant, non ? (Brevet) ............................................................................................ repère 4 (avr.) v Inverser la courbe de la chicane... (Saisiecontrefaçon) .................................................................................................................................. repère 5 (mai) v Du bon usage de la qualité de breveté (Brevet) ............................. repère 6 (juin) v Débuts de polémique... (Système de traitement automatisé de données) ............................................................................... repère 7 (juill.-août) v Coucou (Parasitisme) ................................................................................................... repère 8 (sept.) v Aristote : l’inventeur ne mérite rien (Propriété intellectuelle) ................................................................................................................................. repère 9 (oct.) v Le Cap (Propriété intellectuelle) .................................................................... repère 10 (nov.) v Secrets d’affaires (Savoir-faire) ....................................................................... repère 11 (déc.) v La brevetabilité des programmes d’ordinateur : illusions perdues ? (Brevet) ....................................................................................... alerte 80 (nov.)

Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI, université de Strasbourg, avocat v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle (Marque) ...................................................................................................... chron. 10 (nov.) v Le CEIPI a célébré ses cinquante ans (CEIPI) ....................................... alerte 1 (janv.)

Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines v Distinctivité d’une marque figurative dans le domaine de la mode (Marque) ............................................................................ étude 25 (déc.)

Laure MARINO, agrégée des facultés de droit, professeure à l’université de Strasbourg et au CEIPI (Centre d’études internationales de la propriété intellectuelle) v Un an de propriété industrielle dans les technologies NBIC (Propriété industrielle) ......................................................................................... chron. 4 (avr.) v À vos marques, prêts, partez ! (Marque) .............................................. alerte 44 (juin) v Karen Millen : un arrêt fashion favorable aux titulaires de droits (Dessins ou modèles communautaires. Caractère individuel) .................................................... comm. 38 (mai) v Que la force de la preuve via Internet soit avec toi ! (Dessins ou modèles communautaires [DMC] Divulgation via Internet- Date) ............................................................................ comm. 47 (juin) v Affaire Senz : ouvrez vos parapluies ! (Dessins ou modèles communautaires. Divulgation) ................................ comm. 54 (juill.-août) v Apple c/ Samsung aux États-Unis : angles arrondis et pommes de discorde (Dessins ou modèles. Droit américain) ................................................................................................................................. comm. 61 (sept.)

Patrick MAROLLÉ, cabinet Vidon Brevets & Stratégie, conseil en propriété industrielle v Exercice de la profession de conseil en propriété industrielle et déontologie (Conseil en propriété industrielle) ........................................................................................................................................ étude 7 (avr.)

Olivier de MATTOS, responsable juridique, chargé d’enseignements, membre de l’IRDAP v French Tech s’intéresse aux accélérateurs de start-up (Financement) ............................................................................................................................. alerte 7 (janv.) v L’Allemagne va soutenir l’internationalisation de ses clusters (Financement) ...................................................................................................... alerte 8 (janv.) v La TVA numérique a un nouveau cadre (TVA) ............................ alerte 16 (févr.) v Le Royaume-Uni mise 50 M£ sur les technologies émergentes (Innovation) ............................................................................................. alerte 17 (févr.) v Cinq nouvelles initiatives en faveur de la mobilité électrique (Programme d’investissements d’avenir) .................. alerte 26 (mars) v L’appel aux projets industriels d’avenir est ouvert (Programme d’investissements d’avenir) ................................................ alerte 27 (mars) v Allemagne : un nouveau programme de valorisation de la recherche (Recherche) ...................................................................................... alerte 35 (avr.) v Bercy souhaite améliorer la conciliation sur l’éligibilité au CIR (Recherche) ................................................................................ alerte 42 (mai)

v Du tableau de bord de l’Union de l’innovation... aux futures actions communautaires (Recherche) ..................................... alerte 49 (juin) v PME et ETI innovantes : première opération financière au titre du plan d’investissement pour l’Europe (Innovation) ......................................................................................................... alerte 50 (juin) v Coup de semonce pour le crédit d’impôt recherche (Recherche) ................................................................................................................. alerte 56 (juill.-août) v Une entreprise ne peut renoncer au bénéfice du CIR au profit du sous-traitant (Recherche) ....................................... alerte 58 (juill.-août) v Changement des tarifs de procédures de l’INPI (INPI) ........ alerte 66 (sept.) v Crédit d’impôts recherche - innovation : le référencement des sociétés de conseil (Recherche) .................. alerte 67 (sept.) v Loi Macron : le suramortissement productif est en vigueur (Amortissement) ........................................................................................... alerte 68 (sept.) v La France et l’Allemagne annoncent un appel à projets conjoints de R&D (Innovation) .......................................................... alerte 77 (oct.) v Le champ d’application du rescrit fiscal CIR est étendu depuis le 1er septembre 2015 (Recherche) ....................... alerte 78 (oct.) v Le Fonds franco-chinois Innovation est lancé (Innovation) ................................................................................................................................... alerte 79 (oct.) v Concours mondial d’innovation : nouvelle phase d’amorçage 2015 (Innovation) ............................................................................ alerte 86 (nov.) v Investissements d’avenir : relever les grands défis du numérique (Numérique) ............................................................................................... alerte 87 (nov.) v Selon l’OCDE, les pays doivent intensifier leurs efforts de R&D dans les technologies de pointe (Recherche et développement) ............................................................................. alerte 95 (déc.) v Un accord pour développer les échanges entre startups françaises et coréennes (Innovation) ................................................. alerte 96 (déc.)

Alexandra MENDOZA-CAMINADE, maître de conférences à Toulouse I, membre du CDA v Droit des marques et intérêt général : le déshabillage des paquets de cigarettes (Droit de marques) ..................................... étude 2 (janv.)

Laure MERLAND, mâitre de conférences HDR, directrice du master « Droit de la propriété intellectuelle et des nouvelles technologies » v Recherches ITER et pouvoirs du ministre de la Défense dans la mise au secret des demandes de dépôt de brevets intéressant la défense nationale (Brevet) ................................................................................................................................................... étude 9 (avr.)

Tarik MOSSADEK, enseignant-chercheur, laboratoire « Droit des affaires »,faculté des sciences juridiques, économiques et sociales, université Hassan 1er – Settat, Maroc v État des lieux de l’exploitation des brevets d’invention des universités publiques marocaines (Maroc) ............................................................................................................................................... étude 13 (juin)

Hanane NAHID, doctorante, laboratoire « Droit des affaires », faculté des sciences juridiques, économiques et sociales, université Hassan 1er – Settat, Maroc v État des lieux de l’exploitation des brevets d’invention des universités publiques marocaines (Maroc) ............................................................................................................................................... étude 13 (juin)

Jérôme PASSA, professeur à l’université Panthéon-Assas (Paris II) v Pour tenter d’en finir avec les incertitudes liées à la demande en contrefaçon du cessionnaire d’un droit de propriété industrielle (Droit de propriété industrielle) ..................................................................................................................................... étude 3 (févr.) v Action en contrefaçon concomitante à la négociation d’une licence FRAND sur un brevet essentiel à une norme : conditions de l’abus de position dominante (Brevet) .................................................................................... étude 20 (nov.)

Marie-Christine PIATTI, codirecteur du Master 2 « Droit de l’esthétique industrielle - Droit du design » v La nouveauté en droit des dessins et modèles. Retour sur un concept « relatif » (Dessin ou modèle) ............... étude 12 (juin)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 4 - Tables 2015 ‘

Table des auteurs Emmanuel PY, maître de conférences à l’université de HauteAlsace, chercheur au CERDACC v Un an de droit des brevets (Brevet) ........................................................... chron. 11 (déc.)

Catherine QUATRAVAUX, économiste-statisticienne, Institut de recherche en propriété intellectuelle Henri-Desbois v Des scénarios économétriques pour établir le montant des frais de renouvellement du brevet unitaire européen (Brevet unitaire européen) ...................................... alerte 6 (janv.) v L’Amérique du Sud et les Caraïbes, une région prometteuse pour les technologies vertes (Brevet) ..................... alerte 15 (févr.) v Un indice d’innovation mondial favorable à la France (Propriété intellectuelle) .............................................................................................. alerte 25 (mars) v La contrefaçon coûte chère au secteur de la cosmétique, des parfums et des produits d’hygiène (Contrefaçon) .............................................................................................................................. alerte 34 (avr.)

Jean-Pierre STENGER, docteur en droit, avocat honoraire v Une mauvaise bifurcation (Brevet) ............................................................. alerte 19 (mars)

Yoan SUELVES, avocat, Cabinet Langlais-MPL v Rémunération supplémentaire et juste prix des inventions de salariés (année 2014) - Panorama de jurisprudence (Invention de salarié) .................................................................. étude 6 (mars)

David-Irving TAYER, avocat, président de Cyberlex v Fiproline contre Frontline : le droit des marques et la concurrence déloyale entre chiens et chats (Marque) ............. étude 22 (nov.)

Olivier THRIERR, conseil en propriété industrielle, mandataire agrée auprès de l'OHMI, Santarelli - associé v Le poids du silence (INPI) ........................................................................ alerte 51 (juill.-août)

Pascale TRÉFIGNY, maître de conférences à la faculté de droit de Grenoble, codirecteur du CUERPI

v Joyeux anniversaire au système des brevets américains (Brevet) ............................................................................................................... alerte 41 (mai)

v Mini-voitures marquées, mais pas zéro de conduite ! (Contrefaçon de marque) .......................................................................................... comm. 2 (janv.)

v Le nombre d’affaires de propriété intellectuelle jugées au niveau européen (Cour de justice de l’Union européenne) ................................................................................................................................ alerte 48 (juin)

v Nom commercial et dénomination sociale : deux notions distinctes ! (Nom commercial) ...................................................... comm. 5 (janv.)

v Le cybersquattage dans le monde en 2014 (Nom de domaine) ....................................................................................................................... alerte 55 (juill.-août) v Une nouvelle plateforme pour les brevets relatifs aux énergies renouvelables (Brevet) ......................................................................... alerte 65 (sept.) v Les vingt ans du régime de protection communautaire des obtentions végétales (Obtention végétale) ........................................................................................................................................... alerte 76 (oct.) v Trente ans d’évolution de la propriété intellectuelle en Chine (Propriété intellectuelle) .................................................................... alerte 85 (nov.) v Des brevets en accès libre pour accélérer la R&D (Brevet) .............................................................................................................................................. alerte 89 (déc.)

Jacques RAYNARD, professeur à l’université Montpellier I et au CEIPI (Strasbourg), directeur du Centre du droit de l’entreprise v Un an de droit des brevets (Brevet) ........................................................... chron. 11 (déc.) v Contrat de communication d’invention non brevetée (Brevets. Cession) .................................................................................................................. comm. 9 (févr.) v La situation de l’inventeur salarié d’une filiale d’un groupe de sociétés : où le droit des brevets ne confond pas la « fille » avec la « mère » et les « soeurs » ! (Brevets. Inventions de salariés) .................................. comm. 18 (mars) v Compétence internationale du juge français en matière d’inventions de salariés (Brevets. Inventions de salariés) ................................................................................................................................... comm. 64 (oct.)

Yves REBOUL, professeur à l’université de Strasbourg, directeur de la section française du CEIPI, directeur général honoraire du CEIPI v Le projet de réforme des pièces détachées des véhicules automobiles : le cheval de Troie de la remise en cause de la règle de l’unité de l’art (première partie) (Dessin ou modèle) .......................................................................................... étude 1 (janv.) v Le projet de réforme des pièces détachées des véhicules automobiles : l’analyse critique de la remise en cause de la règle de l’unité de l’art (deuxième partie) (Dessin ou modèle) ........................................................................................... étude 4 (févr.)

La RÉDACTION v Prix de thèse Véron & Associés « Contentieux des brevets d’invention » 3e édition (Brevet) ................................................... alerte 36 (mai) v Deux nouveaux diplômes d’université en matière de propriété intellectuelle (Propriété intellectuelle) ................................ alerte 69 (oct.)

Caroline RODÀ, avocat, docteur en droit v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle (Marque) ...................................................................................................... chron. 10 (nov.)

v Faites vos jeux : Meccano est une marque, pas touche ! (Marques. Déchéance) ..................................................................... comm. 13 (févr.) v Le thé vert, entre bienfaits et amertume... (Marques. Validité) ......................................................................................................................................... comm. 14 (févr.) v L’INPI s’agace, à raison, des nombreuses demandes de marques « Je suis Charlie » ! (Marque) ........................................ comm. 15 (févr.) v Tongs et marques, signes figuratif et tridimensionnel rescapés ! (Marques. Validité) .......................................................................... comm. 21 (mars) v Le vice est dans la marque... (Marques. Validité) .................. comm. 22 (mars) v Vente-privee.com : pas distinctif, mais distinctif ! L’art du temps ! (Marques. Distinctivité) ................................................. comm. 35 (mai) v Babylone, alone... (Marque) ............................................................................... comm. 36 (mai) v Négligence constatée, action rejetée et addition sévère ! (Marque) ................................................................................................................ comm. 37 (mai) v Le temps est compté, surtout en procédure ! (Marques. Mesures provisoires) ......................................................................... comm. 44 (juin) v Étourderie et/ou mauvaise foi : addition salée ! (Marques. Opposition) .................................................................................................. comm. 45 (juin) v L’INPI veille au respect des organisations internationales... (Marques. Caractère licite) ................... comm. 51 (juill.-août) v Mettons les voiles ! (Marques. Opposition) ................................. comm. 58 (sept.) v Un cliché flou qui coûte cher ! (Marques. Représentation graphique. Distinctivité) .................................................. comm. 68 (oct.) v La rigueur, nécessaire, du droit pénal (Marques. Contrefaçon. Sanctions pénales) ...................................................................... comm. 69 (oct.) v VII, un chiffre porte-bonheur qu’il faut exploiter au mieux... (Marques. Déchéance pour défaut d’exploitation) ....................................................................................................................... comm. 74 (nov.)

Sigrid VERWAERDE v Du bon usage du nom patronymique dans la vie des affaires (Marque) ................................................................................................. étude 14 (juill.-août)

Privat VIGAND, docteur en droit, professeur au CEIPI, mandataire agréé auprès de l’OEB v Substitution du brevet européen au brevet français (Revendications. Substitution) .............................................................................. comm. 1 (janv.) v Priorité partielle en droit européen (Brevets. Priorité) ....... comm. 10 (févr.) v Disclaimer et antériorité fortuite (Brevets. Antériorité) .............................................................................................................................. comm. 17 (mars) v Prescription d’une action en nullité d’un brevet (Brevets. Action en nullité) ....................................................................................... comm. 27 (avr.) v Niveau de preuves requis pour la divulgation d’un prospectus commercial (Brevets. Divulgation) .................................. comm. 32 (mai) v Transport d’industrie : nouveauté et activité inventive (Brevets. Nouveauté. Activité inventive) ....................... comm. 41 (juin)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 5 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

Table des auteurs v Demande divisionnaire (Brevets. Procédure) ............... comm. 50 (juill.-août) v Affaire Syngenta (fin) : limitation en France d’un brevet européen (Brevets. Limitation) ..................................................... comm. 57 (sept.) v Ajout d’une nouvelle application et perte de priorité (Brevets. Priorité) .................................................................................................................. comm. 65 (oct.)

Sylvestre YAMTHIEU, docteur en droit privé de l’université de Nantes - IRDP, E.A. 1166 v La part du brevet et du certificat d’obtention végétale dans la disponibilité des semences : réflexion à partir de l’obligation d’exploiter (Semence) ......................................... étude 8 (avr.)

v Coexistence entre procédure d’opposition et procédure de limitation de la partie française d’un brevet européen (Brevets. Opposition. Limitation) .................... comm. 73 (nov.)

Gérard WEISS, membre de la grande chambre de recours (OEB) v Un an de droit des brevets (Brevet) ........................................................... chron. 11 (déc.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 6 - Tables 2015 ‘

TABLE DES ÉTUDES

Biodiversité v Premières vues sur la loi brésilienne relative à l’accès aux ressources génétiques et à la répartition des bénéfices, par Rose-Marie BORGES, maître de conférences en droit privé, centre Michel de l’Hospital, université d’Auvergne............................................................................................................................... étude 19 (oct.)

Brevet v Un an de droit de la propriété industrielle des produits pharmaceutiques, par Hélène GAUMONT-PRAT, professeur à l’université de Paris VIII, directeur du Laboratoire droit de la santé (EA 1581)................................................................... chron. 7 (juill.-août) v Recherches ITER et pouvoirs du ministre de la Défense dans la mise au secret des demandes de dépôt de brevets intéressant la défense nationale, par Laure MERLAND, mâitre de conférences HDR, directrice du master « Droit de la propriété intellectuelle et des nouvelles technologies »..................................... étude 9 (avr.) v Un an de droit des brevets, par Gérard WEISS, membre de la grande chambre de recours (OEB)....................................................................................................................... chron. 11 (déc.) v Un an de droit des brevets, par Emmanuel PY, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACC...... chron. 11 (déc.) v Un an de droit des brevets, par Jacques RAYNARD, professeur à l’université Montpellier I et au CEIPI (Strasbourg), directeur du Centre du droit de l’entreprise....................................................................... chron. 11 (déc.) v Application du critère des contestations sérieuses dans le cadre d’un référé brevet, par Élisabeth BERTHET.............................................................................. étude 15 (juill.-août) v Action en contrefaçon concomitante à la négociation d’une licence FRAND sur un brevet essentiel à une norme : conditions de l’abus de position dominante, par Jérôme PASSA, professeur à l’université Panthéon-Assas (Paris II).......................................................................................... étude 20 (nov.)

Certificat d’obtention végétale v Obtentions de salariés, de fonctionnaires ou d’agents publics, par Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université Jean Moulin - Lyon 3.................................................................... étude 11 (mai)

Concurrence déloyale v Un an de droit de la concurrence déloyale, par Jacques LARRIEU, professeur à l’université de Toulouse 1 - Capitole, CDA.................................................................................... chron. 9 (oct.)

Conseil en propriété industrielle v Exercice de la profession de conseil en propriété industrielle et déontologie, par Patrick MAROLLÉ, cabinet Vidon Brevets & Stratégie, conseil en propriété industrielle.............................................. étude 7 (avr.)

Constat d’achat v Le tiers acheteur dans le constat d’achat, par Sylvian DOROL, huissier de justice à Paris............................. étude 17 (sept.)

Demande de brevet v Demandes de brevet : la valeur n’attend pas le nombre des années, par Francis HAGEL, consultant en stratégie de propriété intellectuelle................................................................................................. étude 18 (oct.)

Dessin ou modèle v Le projet de réforme des pièces détachées des véhicules automobiles : le cheval de Troie de la remise en cause de la règle de l’unité de l’art (première partie), par Yves REBOUL, professeur à l’université de Strasbourg, directeur de la section française du CEIPI, directeur général honoraire du CEIPI......................................................... étude 1 (janv.) v Le projet de réforme des pièces détachées des véhicules automobiles : l’analyse critique de la remise en cause de la règle de l’unité de l’art (deuxième partie), par Yves REBOUL, professeur à l’université de Strasbourg, directeur de la section française du CEIPI, directeur général honoraire du CEIPI.......................................................... étude 4 (févr.) v Un an de droit des dessins ou modèles, par Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPI..................................................................................................................................................... chron. 5 (mai) v La nouveauté en droit des dessins et modèles. Retour sur un concept « relatif », par Marie-Christine PIATTI, codirecteur du Master 2 « Droit de l’esthétique industrielle - Droit du design »....... étude 12 (juin)

Droit d’auteur v Droit d’auteur et droit des dessins et modèles : l’émancipation ?*, par Carine BERNAULT, maître de conférences, faculté de droit et des sciences politiques, université de Nantes............................................................................................................................................ étude 23 (déc.)

Droit de propriété industrielle v Pour tenter d’en finir avec les incertitudes liées à la demande en contrefaçon du cessionnaire d’un droit de propriété industrielle, par Jérôme PASSA, professeur à l’université Panthéon-Assas (Paris II)............................................................................................. étude 3 (févr.)

Droit international privé v Un an de droit international privé de la propriété industrielle, par Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université Jean Moulin - Lyon 3.................................................................... chron. 2 (févr.)

INPI v Recours contre les décisions du directeur de l’INPI : un particularisme sans cesse réaffirmé, par Mathilde JUNAGADE, chargée de mission à la Direction des affaires juridiques et internationales de l’INPI................................................................................................................................................. étude 24 (déc.) v Recours contre les décisions du directeur de l’INPI : un particularisme sans cesse réaffirmé, par Marianne CANTET, chargée de mission à la Direction des affaires juridiques et internationales de l’INPI................................................................................................................................................. étude 24 (déc.)

Invention de salarié v Rémunération supplémentaire et juste prix des inventions de salariés (année 2014) - Panorama de jurisprudence, par Yoan SUELVES, avocat, Cabinet Langlais-MPL.................... étude 6 (mars) v Rémunération supplémentaire et juste prix des inventions de salariés (année 2014) - Panorama de jurisprudence, par Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPL.............. étude 6 (mars)

Maroc v État des lieux de l’exploitation des brevets d’invention des universités publiques marocaines, par Hanane NAHID, doctorante, laboratoire « Droit des affaires », faculté des sciences juridiques, économiques et sociales, université Hassan 1er – Settat, Maroc......................................................................................................................... étude 13 (juin)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 7 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

Table des études v État des lieux de l’exploitation des brevets d’invention des universités publiques marocaines, par Tarik MOSSADEK, enseignant-chercheur, laboratoire « Droit des affaires »,faculté des sciences juridiques, économiques et sociales, université Hassan 1er – Settat, Maroc.................................................................................... étude 13 (juin)

Marque v Droit des marques et intérêt général : le déshabillage des paquets de cigarettes, par Alexandra MENDOZA-CAMINADE, Maître de conférences à Toulouse I, membre du CDA...................................... étude 2 (janv.) v « Je suis Charlie » : la tentative de récupération d’un « symbole » par le droit des marques, par Yann BASIRE, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoire de recherche du CEIPI.................................................................................................. étude 5 (mars) v Un an de droit des marques dans le secteur vitivinicole, par Jocelyne CAYRON, maître de conférences, AixMarseille université, Centre de droit économique, directrice du Master 2 droit vitivinicole et produits de qualité............................................................................................................................................ chron. 8 (sept.) v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle, par Laurence DREYFUSS-BECHMANN, avocat au barreau de Strasbourg............................................................................................. chron. 10 (nov.) v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle, par Natalia KAPYRINA, assistant-chercheur au CEIPI, université de Strasbourg........................................................................................ chron. 10 (nov.) v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle, par Yann BASIRE, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoire de recherche du CEIPI............................................................................................... chron. 10 (nov.) v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle, par Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI, université de Strasbourg, avocat................................................................. chron. 10 (nov.) v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle, par Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPI............................................................................................................................................... chron. 10 (nov.) v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle, par Caroline RODÀ, avocat, docteur en droit.............................. chron. 10 (nov.) v Un an de jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l’Union européenne en propriété industrielle, par Pauline DARNAND, avocat au barreau de Strasbourg.............................................................................................................................. chron. 10 (nov.) v Du bon usage du nom patronymique dans la vie des affaires, par Sigrid VERWAERDE............................................................................ étude 14 (juill.-août)

v Fiproline contre Frontline : le droit des marques et la concurrence déloyale entre chiens et chats, par David-Irving TAYER, avocat, président de Cyberlex...................................................................................................................................... étude 22 (nov.) v Fiproline contre Frontline : le droit des marques et la concurrence déloyale entre chiens et chats, par Matthieu BERGUIG, vice-président de Cyberlex, avocat au sein du cabinet Redlink............................................................... étude 22 (nov.) v Distinctivité d’une marque figurative dans le domaine de la mode, par Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines............... étude 25 (déc.)

Marque communautaire v Un an de jurisprudence sur les motifs relatifs de refus de marques communautaires, par Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI, « Coopération internationale et affaires juridiques »........... chron. 1 (janv.) v Un an de jurisprudence sur les motifs absolus de refus de marques communautaires, par Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’OHMI, « Coopération internationale et affaires juridiques »........... chron. 3 (mars)

Nom de domaine v Un an de droit français des noms de domaine, par Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la cour, cabinet ME Haas, chargée de cours à l’université Paris I - Panthéon Sorbonne, expert auprès de la cour d’arbitrage tchèque pour les litiges sur le .eu et la procédure UDRP, expert auprès du centre d’arbitrage.......... chron. 6 (juin)

Obtention végétale v Brocoli, le retour : un produit obtenu par un procédé essentiellement biologique est brevetable, par Rose-Marie BORGES, maître de conférences en droit privé, centre Michel de l’Hospital, université d’Auvergne............................................................................................................................... étude 10 (mai)

Propriété industrielle v Un an de propriété industrielle dans les technologies NBIC, par Laure MARINO, agrégée des facultés de droit, professeure à l’université de Strasbourg et au CEIPI (Centre d’études internationales de la propriété intellectuelle)............................................................................................................................. chron. 4 (avr.) v Succès et défis de l’arbitrage en droit de la propriété industrielle, par Nicolas BRONZO, docteur en droit................................................. étude 16 (sept.)

Saisie-contrefaçon v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panorama de jurisprudences (octobre 2014septembre 2015), par Pierre LANGLAIS, avocat, Cabinet Langlais-MPL............ étude 21 (nov.) v Saisie-contrefaçon - points de vigilance. Panorama de jurisprudences (octobre 2014septembre 2015), par Deborah DAYAN, avocat, cabinet Langlais-MPL............ étude 21 (nov.)

Semence v La part du brevet et du certificat d’obtention végétale dans la disponibilité des semences : réflexion à partir de l’obligation d’exploiter, par Sylvestre YAMTHIEU, docteur en droit privé de l’université de Nantes - IRDP, E.A. 1166.................................................... étude 8 (avr.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 8 - Tables 2015 ‘

TABLE DES FICHES PRATIQUES

Marque v Pratique contentieuse : opposition de marques française et communautaire, par Jérôme FERRANDO, conseil en propriété industrielle, cabinet Lexando & Caracteq................................................. prat. 1 (sept.)

TABLE DES FORMULES Brevet v Copropriété de brevet - Délimitation des domaines d’exploitation, par Sophie DELAVEAU, conseil en propriété industrielle............................................................................................................................. formule 2 (nov.)

Marque v Copropriété de marque - défense du titre, par Jérôme FERRANDO, conseil en propriété industrielle, cabinet Lexando & Caracteq.......................................... formule 1 (oct.)

Licence de marque v L’aménagement des garanties dans les contrats de licence de marque, par Dorian GUIU, associé du Cabinet GUIU – JurisPatent.............................................................................................................................. formule 3 (déc.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 9 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

INDEX ALPHABÉTIQUE GÉNÉRAL

A

Invention de salarié Compétence internationale du juge français Loi applicable............................................................... comm. 64 (oct.) Groupe de sociétés Apport partiel d’actif...................................... comm. 18 (mars) Juridiction unifiée des brevets.................................................... alerte 19 (mars) Licence FRAND Brevetabilité du vivant Brevet pharmaceutique.................................. chron. 10 (nov.) Limitation Suffisance de description.................................................. comm. 57 (sept.) Médicament Certificat complémentaire de protection Protéine................................................................................. alerte 33 (avr.) Médicament à usage humain Principe actif Composition.................................................................... alerte 47 (juin) Médicament biosimilaire..................................................................... alerte 24 (mars) ........................................................ alerte 54 (juill.-août) Nouveauté Activité inventive Transport d’industrie.......................................... comm. 41 (juin) Obtention du brevet Brevetabilité Conditions....................................................................... chron. 11 (déc.) Patent troll Brevetabilité.............................................................................................. chron. 4 (avr.) Possession personnelle antérieure......................................... repère 1 (janv.) Priorité Ajout d’une application Défaut de support................................................. comm. 65 (oct.) Priorité partielle.............................................................................................. comm. 10 (févr.) Prix de thèse.............................................................................................................. alerte 36 (mai) Procédé essentiellement biologique Broccoli......................................................................................................... alerte 39 (mai) Recherche et développement Accès libre................................................................................................ alerte 89 (déc.) Saisie-contrefaçon Délai pour agir Secret des affaires...................................................... repère 4 (avr.) Suffisance de description Référence à des demandes non publiées........ comm. 80 (déc.) Technologie verte Amérique latine............................................................................... alerte 15 (févr.)

AMORTISSEMENT Production................................................................................................................. alerte 68 (sept.)

APPELLATION D’ORIGINE

...................................................................

chron. 8 (sept.)

B BASE DE DONNÉES Protection contractuelle........................................................................ comm. 71 (oct.)

BIODIVERSITÉ Accès aux ressources génétiques Valorisation Partage............................................................................... alerte 64 (sept.) Ressources génétiques Brésil................................................................................................................ étude 19 (oct.)

BIOTECHNOLOGIE Semences Brevetabilité............................................................................................ alerte 73 (oct.)

BREVET Action en nullité Prescription Point de départ.......................................................... comm. 27 (avr.) Antériorité fortuite Disclaimer............................................................................................ comm. 17 (mars) Biopiraterie Soja.................................................................................................................... alerte 5 (janv.) Biotechnologie....................................................................................................... alerte 4 (janv.) Brevet de base Certificat complémentaire de protection............ alerte 40 (mai) Brevet de médicament Médicament générique Contrefaçon.................................................... chron. 7 (juill.-août) Brevet essentiel à une norme Licence FRAND Action en contrefaçon...................................... étude 20 (nov.) Position dominante............................................... étude 20 (nov.) Brevet sans garantie du gouvernement Usurpation de la qualité de breveté............................ repère 6 (juin) Brevetabilité Programme d’ordinateur....................................................... alerte 80 (nov.) Brevetabilité du vivant.............................................................. chron. 7 (juill.-août) Séquence génétique................................................................... alerte 84 (nov.) Certificat complémentaire de protection Conséquence de modification Renvoi préjudiciel...................................................... alerte 47 (juin) Cession Complément de prix Condition potestative......................................... comm. 9 (févr.) Délivrance Condition potestative......................................... comm. 9 (févr.) Copropriété Contrat Domaine d’exploitation................................ formule 2 (nov.) Défense nationale Secret Accord ITER.......................................................................... étude 9 (avr.) Demande en instance Recours Demande divisionnaire.................. comm. 50 (juill.-août) Divulgation Prospectus commercial Balance des probabilités................................. comm. 32 (mai) Domaine du vivant......................................................................................... alerte 92 (déc.) Droit international privé....................................................................... comm. 64 (oct.) Énergie renouvelable................................................................................ alerte 65 (sept.) États-Unis....................................................................................................................... alerte 41 (mai) Exploitation du brevet............................................................................. chron. 11 (déc.) Homme du métier.......................................................................................... comm. 41 (juin) Interdiction provisoire Atteinte vraisemblable au titre Contestation sérieuse........................ étude 15 (juill.-août) Nullité manifeste............................................................ étude 15 (juill.-août)

BREVET EUROPÉEN Brevet français Substitution........................................................................................... comm. 1 (janv.) Opposition Limitation.............................................................................................. comm. 73 (nov.)

BREVET UNITAIRE EUROPÉEN Frais de maintien en vigueur............................................................ alerte 6 (janv.)

C CEIPI Cinquante ans......................................................................................................... alerte 1 (janv.)

CERTIFICAT COMPLÉMENTAIRE DE PROTECTION Autorisation de mise sur le marché Médicament.......................................................................................... alerte 93 (déc.) Médicament Principe actif........................................................................................... alerte 40 (mai) Produit phytopharmaceutique......................... chron. 7 (juill.-août) Semences.................................................................................................................... alerte 23 (mars)

CERTIFICAT D’OBTENTION VÉGÉTALE Indemnisation Perte d’une chance.................................................................. comm. 26 (mars) Salariés Fonctionnaires et agents publics.................................... étude 11 (mai) Semences....................................................................................................................... alerte 74 (oct.)

CONCOURS NATIONAL DE PLAIDOIRIE EN PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE

........................................

alerte 10 (févr.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 10 - Tables 2015 ‘

Index alphabétique général CONCURRENCE DÉLOYALE

Droit américain Design patent Trade dress law...................................................... comm. 61 (sept.) Droit d’auteur Auteur......................................................................................................... comm. 6 (janv.) Nouveauté.............................................................................................. comm. 55 (juill.-août) Caractère propre Originalité.......................................................................... étude 12 (juin) Originalité Preuve................................................................................... comm. 70 (oct.) Nullité relative Usage d’un signe antérieur Procédure....................................................................... comm. 78 (nov.) Oeuvre collective Présomption de propriété Exploitation.................................................................... comm. 6 (janv.) Originalité............................................................................................... comm. 55 (juill.-août) Pièce détachée........................................................................................................ étude 1 (janv.) ........................................................................................................... étude 4 (févr.) Unité de l’art............................................................................................................. étude 1 (janv.) ................................................................................................................ étude 4 (févr.)

Concurrence anti-contractuelle Pratique commerciale déloyale Désorganisation de l’entreprise concurrente........................................................................ chron. 9 (oct.) Concurrence illégale Liberté de la concurrence......................................................... chron. 9 (oct.) Dénigrement Brevet Contrefaçon............................................................... comm. 62 (sept.) Marque Risque de confusion................................................................... comm. 48 (juin) Parasitisme................................................................................................................ comm. 7 (janv.)

CONSEIL EN PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE Concours national de plaidoirie en propriété intellectuelle Règlement intérieur........................................................................... étude 7 (avr.) Déontologie Démarchage Publicité.................................................................................... étude 7 (avr.) Règles financières Secret professionnel.................................................. étude 7 (avr.)

DESSIN OU MODÈLE COMMUNAUTAIRE Caractère individuel Impression globale différente Utilisateur averti..................................... comm. 54 (juill.-août) Contrefaçon Caractère individuel Charge de la preuve............................................ comm. 38 (mai) Dessin ou modèle communautaire non enregistré.................................................................................................................................. comm. 38 (mai) Divulgation............................................................................................ comm. 54 (juill.-août) Nullité............................................................................................................ comm. 54 (juill.-août)

CONSTAT D’ACHAT Huissier.......................................................................................................................... étude 17 (sept.) Saisie-contrefaçon......................................................................................... étude 17 (sept.) Tiers acheteur...................................................................................................... étude 17 (sept.)

CONTREFAÇON Atteintes aux droits de propriété industrielle Cosmétique Parfums................................................................................. alerte 34 (avr.)

COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE

DROIT D’AUTEUR Droit des dessins et modèles Cumul Unité de l’art.................................................................. étude 23 (déc.) Logiciel Personne morale Auteur (non).............................................................. comm. 25 (mars)

Affaire de propriété intellectuelle Statistique................................................................................................. alerte 48 (juin)

CRÉATION DE SALARIÉ Exception...................................................................................................................... étude 23 (déc.)

DROIT DE PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE Cession Inscription au registre................................................................... étude 3 (févr.) Opposabilité Action en contrefaçon......................................... étude 3 (févr.)

D DEMANDE DE BREVET Valeur Contexte non contentieux.................................................... étude 18 (oct.)

DROIT INTERNATIONAL PRIVÉ Propriété industrielle Concurrence déloyale................................................................. Condition des étrangers.......................................................... Conflit de juridictions Conflit de lois................................................................. Site internet Public visé...........................................................................

DESSIN OU MODÈLE Antériorité opposable................................................................................... chron. 5 (mai) Caractère individuel.................................................................................... comm. 46 (juin) Caractère visible Caractère propre.......................................................... chron. 5 (mai) Degré de liberté du créateur Mauvaise foi.............................................................. comm. 24 (mars) Caractère propre Originalité Unité de l’art................................................................ comm. 30 (avr.) Caractère visible Caractère individuel Divulgation.................................................................... chron. 10 (nov.) Caractéristique protégeable......................................................... comm. 16 (févr.) Combinaison nouvelle d’éléments connus.............. comm. 55 (juill.août) Conditions de protection Caractère apparent Visibilité........................................................................... comm. 23 (mars) Contrefaçon Cession Opposabilité............................................................... comm. 16 (févr.) Design Droit d’auteur....................................................................................... étude 12 (juin) Dessin ou modèle communautaire Divulgation Internet............................................................................... comm. 47 (juin) Nouveauté Preuve.................................................................................. comm. 47 (juin) Nullité.......................................................................................................... comm. 47 (juin) Dessin ou modèle communautaire non enregistré....................................................................................................................................... chron. 5 (mai) Divulgation Nouveauté État antérieur de l’art........................................ comm. 46 (juin)

chron. 2 (févr.) chron. 2 (févr.) chron. 2 (févr.) chron. 2 (févr.)

E EMBRYON HUMAIN Invention biotechnologique Parthénote Brevetabilité................................................................... alerte 14 (févr.)

F FINANCEMENT Aide publique Allemagne Cluster..................................................................................... alerte 8 (janv.) Fonds d’investissement Start-up......................................................................................................... alerte 7 (janv.) Mexique Recherche.................................................................................................. alerte 9 (janv.)

I INDICATIONS GÉOGRAPHIQUES PROTÉGÉES Indications de provenance.................................................................. chron. 8 (sept.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 11 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

Index alphabétique général INNOVATION

alerte 43 (mai) alerte 50 (juin) ....................................................................................................................... alerte 77 (oct.) ....................................................................................................................... alerte 79 (oct.) ..................................................................................................................... alerte 86 (nov.) ..................................................................................................................... alerte 88 (nov.) ...................................................................................................................... alerte 94 (déc.) ...................................................................................................................... alerte 96 (déc.) Jeune entreprise innovante............................................. alerte 57 (juill.-août) Royaume-Uni Stratégie industrielle.................................................................. alerte 17 (févr.) .....................................................................................................................

.......................................................................................................................

INPI Collectivité territoriale Dépôt de marque Alerte.................................................................................... alerte 59 (sept.) Établissement public de coopération intercommunale Dépôt de marque Alerte.................................................................................... alerte 59 (sept.) Recours contre les décisions du directeur de l’INPI..................................................................................................................................... étude 24 (déc.) Redevance Tarif............................................................................................................... alerte 66 (sept.) Silence Décision implicite........................................................... alerte 51 (juill.-août)

INVENTION DE SALARIÉ Invention de mission Invention hors mission attribuable............................... étude 6 (mars) Rémunération supplémentaire...................................................... étude 6 (mars)

L LICENCE DE MARQUE Garantie....................................................................................................................... formule 3 (déc.)

M MAROC Recherche publique Brevet Exploitation...................................................................... étude 13 (juin)

MARQUE Caractère distinctif......................................................................................... repère 3 (mars) Caractère licite Comparaison Rejet d’enregistrement.................. comm. 51 (juill.-août) Caractère trompeur Nullité........................................................................................................ comm. 14 (févr.) Condition de validité Distinctivité............................................................................................... étude 5 (mars) Contrefaçon Atteinte vraisemblable Mesures provisoires............................................. comm. 44 (juin) Condamnation pénale Réparation civile du dommage.............. comm. 69 (oct.) Fonction de la marque Renommée...................................................................... comm. 2 (janv.) Copropriété Action en contrefaçon Contrat................................................................................ formule 1 (oct.) Cybersquatting Référencement Réseaux sociaux............................................................. chron. 4 (avr.) Déchéance Preuve d’usage Forme modifiée......................................................... comm. 36 (mai) Déchéance pour défaut d’exploitation............................. alerte 91 (déc.) Usage sous une forme modifiée Exploitation réelle, sérieuse et publique........................................................................... comm. 74 (nov.) Dépôt frauduleux............................................................................. repère 7 (juill.-août) Disponibilité Droits antérieurs................................................................................. étude 5 (mars) Distinctivité........................................................................................................... comm. 15 (févr.) Acquisition du caractère distinctif par l’usage......................................................................................................... comm. 35 (mai) Usage............................................................................................................. étude 25 (déc.) Emballage neutre Tabac OMC.......................................................................................... étude 2 (janv.) Marque communautaire

Opposition.................................................................................................... prat. 1 (sept.) Marque de renommée Caractère distinctif Domaine public.......................................................... étude 22 (nov.) Contrefaçon Dénomination commune............................... étude 22 (nov.) Preuve des droits............................................................................ comm. 37 (mai) Marque européenne Réforme....................................................................................................... alerte 44 (juin) Marque figurative Marque tridimensionnelle Distinctivité................................................................. comm. 21 (mars) Validité............................................................................. comm. 21 (mars) Marque française Marques communautaire Procédure d’opposition..................................... chron. 8 (sept.) Opposition.................................................................................................... prat. 1 (sept.) Mode................................................................................................................................... étude 25 (déc.) Motifs absolus de refus Licéité Ordre public et bonnes moeurs................ étude 5 (mars) Nom patronymique Détournement Usurpation...................................................... étude 14 (juill.-août) Patronyme Homonyme.................................................... étude 14 (juill.-août) Usage dans la vie des affaires Bonne foi.......................................................... étude 14 (juill.-août) Opposition Pièces obligatoires Recours abusif............................................................ comm. 45 (juin) Risque de confusion Appréciation globale....................................... comm. 58 (sept.) Procédure abusive.......................................................................................... comm. 37 (mai) Protection des marques........................................................................... alerte 44 (juin) Représentation graphique Distinctivité Nullité................................................................................... comm. 68 (oct.) Usage de marque Dégénérescence Responsabilité civile........................................... comm. 13 (févr.) Validité Licéité........................................................................................................ comm. 14 (févr.) Revendication.......................................................... comm. 22 (mars) Nullité....................................................................................................... comm. 22 (mars) Usage dans la vie des affaires Risque de confusion........................................... chron. 10 (nov.)

MARQUE COMMUNAUTAIRE Affaire préjudicielle Acronyme.............................................................................................. comm. 81 (déc.) Forme fonctionnelle Acquisition du caractère distinctif...... comm. 67 (oct.) ...... comm. 77 (nov.) Pièce de rechange Limitation au droit exclusif........................ comm. 75 (nov.) Renommée Changement de nom......................................... comm. 66 (oct.) Risque de confusion.................................................................. comm. 81 (déc.) Famille de marques Parasitisme.............................................................................................. chron. 1 (janv.) Maintien des droits.................................................................................... comm. 76 (nov.) Renouvellement partiel........................................................... comm. 33 (mai) Marque faible.................................................................................... comm. 53 (juill.-août) Motif relatif de refus Similarité phonétique Similarité conceptuelle....................................... chron. 1 (janv.) Motifs absolus de refus Caractère distinctif Caractère descriptif................................................ chron. 3 (mars) Caractère générique Contrariété aux bonnes moeurs............. chron. 3 (mars) Emblèmes officiels Acquisition du caractère distinctif par l’usage........................................................................ chron. 3 (mars) Opposition.............................................................................................................. comm. 11 (févr.) ................................................................................................................ comm. 12 (févr.) ................................................................................................ comm. 53 (juill.-août) ............................................................................................................... comm. 59 (sept.) ............................................................................................................... comm. 60 (sept.) ................................................................................................................. comm. 82 (déc.) Décision nationale Autorité de la chose jugée.......................... comm. 34 (mai) Droits à être entendu Renouvellement....................................................... comm. 42 (juin) Habilitation Changement de nom........................................ comm. 43 (juin) Juste motif.......................................................................................... comm. 19 (mars) Marque faible.................................................................. comm. 52 (juill.-août)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 12 - Tables 2015 ‘

Index alphabétique général Renommée Parasitisme................................................................... comm. 19 (mars) Usage comme partie d’une autre marque................................................................................ comm. 29 (avr.) Risque de confusion Caractère distinctif accru............................... comm. 3 (janv.) Usage sérieux.................................................................................. comm. 20 (mars) Prorogation de délais......................................... comm. 28 (avr.) Portée de protection............................................................................... comm. 59 (sept.) ................................................................................... comm. 82 (déc.) Position distinctive autonome Famille de marques................................................... comm. 52 (juill.-août) .................................................... comm. 53 (juill.-août) Preuve concrète d’usage.................................................................... comm. 11 (févr.) Renommée Parasitisme.......................................................................................... comm. 11 (févr.) Risque de confusion.................................................................................... comm. 42 (juin) ..................................................................................... comm. 82 (déc.) Signe appropriable Forme fonctionnelle Forme imposée par la nature du produit................................................................................. comm. 4 (janv.) Usage sérieux.................................................................................................... comm. 59 (sept.) ...................................................................................................... comm. 60 (sept.) Déclaration solennelle Valeur probante..................................................... comm. 12 (févr.) Usage partiel......................................................................................... chron. 1 (janv.) Usage sous une forme modifiée............................................ comm. 59 (sept.) ............................................... comm. 76 (nov.)

Droits et intérêts légitimes.................................................... alerte 70 (oct.) exploitation de la marque.............................. alerte 91 (déc.) Emplacement géographique............................................. alerte 90 (déc.) Enregistrement de la marque Intérêt légitime.......................................... alerte 52 (juill.-août) Langue de procédure............................................................... alerte 61 (sept.) Marque non enregistrée Caractère distinctif................................................. alerte 82 (nov.) Droit de marques..................................................... alerte 82 (nov.) Mauvaise foi Absence de preuve................................................. alerte 45 (juin) Détention passive................................... alerte 53 (juill.-août) Preuve................................................................... alerte 52 (juill.-août) Reverse Domain Name Hijacking.......... alerte 90 (déc.) Notoriété Droits et intérêts légitimes............................. alerte 71 (oct.) Oki Data Revendeurs non autorisés............................... alerte 70 (oct.) Preuve Vente........................................................................................ alerte 37 (mai) Reverse Domain Name Hijacking.................................. alerte 45 (juin) doctrine des « lâches ».................................... alerte 60 (sept.) Mauvaise foi.................................................................... alerte 38 (mai) ...................................................................... alerte 71 (oct.) Statistiques............................................................................ alerte 55 (juill.-août) Terme générique............................................................................... alerte 38 (mai)

NUMÉRIQUE

.......................................................................................................................

alerte 87 (nov.)

O

N NOM COMMERCIAL

OBTENTION VÉGÉTALE Brevet.............................................................................................................................. alerte 63 (sept.) Obtention végétale de salarié Commission nationale................................................................ alerte 28 (avr.) Office communautaire des variétés végétales Statistiques............................................................................................... alerte 76 (oct.) Produit obtenu par un procédé essentiellement biologique Brevetabilité............................................................................................ étude 10 (mai) Protection communautaire Chambre de recours Récusation....................................................................... comm. 72 (oct.) Description variétale Modifications............................................................... comm. 31 (avr.) Matériel végétal soumis à l’examen technique............................................................................................................. comm. 8 (janv.) Nullité Déchéance.................................................................... comm. 79 (nov.) Preuve Nullité................................................................. comm. 56 (juill.-août) Procédure............................................................................. comm. 56 (juill.-août) Révision préjudicielle................................................................. comm. 39 (mai) Semences de ferme................................................................. comm. 63 (sept.) Taxe annuelle Déchéance...................................................................... comm. 39 (mai) Rémunération équitable Délai de paiement..................................................................... comm. 63 (sept.)

Dénomination sociale................................................................................ comm. 5 (janv.)

NOM DE DOMAINE Absence d’usage Mauvaise foi........................................................................................... alerte 31 (avr.) ADR Sigle Acronyme........................................................................... alerte 72 (oct.) Caractère générique.................................................................................... alerte 12 (févr.) Caractère distinctif par l’usage..................................... alerte 21 (mars) Charge de la preuve Présomption......................................................................................... alerte 13 (févr.) Common law......................................................................................................... alerte 21 (mars) Conflit signes distinctifs Conflit avec droit d’auteur...................................................... chron. 6 (juin) Demande d’interdiction Publication de la décision......................................................... chron. 6 (juin) Données WHOIS Mauvaise foi........................................................................................ alerte 62 (sept.) Intérêt légitime Doute.............................................................................................................. alerte 30 (avr.) Marque notoire Mauvaise foi Terme générique...................................................... alerte 83 (nov.) Patronyme Preuve......................................................................................................... alerte 22 (mars) Prescription Code civil Doctrine of Laches.................................................... alerte 2 (janv.) Procédure Langue Contrat d’enregistrement................................ alerte 3 (janv.) Référencement Backlinks Déréférencement........................................................ chron. 6 (juin) Reverse domain name hijacking............................................... alerte 20 (mars) Mauvaise foi Abus de procédure............................................... alerte 11 (févr.) Site de fan Détention passive Panel overview.............................................................. alerte 29 (avr.) ................................................................ alerte 30 (avr.) Suspension de la procédure administrative Annulation de la procédure administrative.................................................................................................................. alerte 20 (mars) UDRP Absence de mauvaise foi Terme géographique........................................... alerte 81 (nov.) Absence de preuve Paragraphe 4(b)........................................ alerte 53 (juill.-août) Abus de procédure Doctrine du délai préjudiciable.............. alerte 60 (sept.) Connaissance de la marque Mauvaise foi.................................................................... alerte 46 (juin)

P PARASITISME

................................................................................................................. comm. 49 (juin) Concurrence parasitaire Agissements parasitaires....................................................... repère 8 (sept.) Document contractuel.............................................................................. comm. 40 (mai) Parasitisme concurrentiel......................................................................... chron. 9 (oct.) Site web Valeur économique.................................................................... comm. 83 (déc.)

PHOTOGRAPHIE Originalité................................................................................................... repère 7 (juill.-août)

PROCÉDÉ ESSENTIELLEMENT BIOLOGIQUE Brevetabilité.............................................................................................................. alerte 75 (oct.)

PROGRAMME D’INVESTISSEMENTS D’AVENIR Projets industriels d’avenir............................................................... alerte 27 (mars) Transport électrique................................................................................... alerte 26 (mars)

PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE Arbitrage Arbitrabilité.......................................................................................... étude 16 (sept.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 13 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

Index alphabétique général Contrats de recherche............................................................ étude 16 (sept.) OMPI............................................................................................................ étude 16 (sept.) Nanotechnologie Biotechnologie Technologies de l’information..................... chron. 4 (avr.)

S SAISIE-CONTREFAÇON Compétence judiciaire.............................................................................. étude 21 (nov.) Délai pour agir Notification de l’ordonnance............................................... repère 5 (mai) Nullité des opérations Nullité de l’ordonnance Rétraction de l’ordonnance......................... étude 21 (nov.) Signification de l’ordonnance Délai suffisant..................................................................................... étude 21 (nov.)

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE Aristote Recette de cuisine Brevet d’invention...................................................... repère 9 (oct.) ATRIP................................................................................................................................ repère 10 (nov.) Chine Brevet Recherche et développement................... alerte 85 (nov.) Diplôme d’université.................................................................................... alerte 69 (oct.) Indice international..................................................................................... alerte 25 (mars) Saisie-contrefaçon Pouvoir du juge des requêtes........................................... repère 2 (févr.)

SAVOIR-FAIRE Secret de fabrique......................................................................................... repère 11 (déc.)

SEMENCE Brevet Certificat d’obtention végétale........................................... étude 8 (avr.) Obligation d’exploiter.................................................................................... étude 8 (avr.)

R RECHERCHE Innovation.................................................................................................................... alerte 35 (avr.) ...................................................................................................................... alerte 42 (mai) ................................................................................................... alerte 56 (juill.-août) ................................................................................................... alerte 58 (juill.-août) .................................................................................................................. alerte 67 (sept.) ...................................................................................................................... alerte 78 (oct.) Union européenne......................................................................... alerte 49 (juin)

RECHERCHE ET DÉVELOPPEMENT

.................................

SYSTÈME DE TRAITEMENT AUTOMATISÉ DE DONNÉES Maintien frauduleux.................................................................... repère 7 (juill.-août)

T TRIBUNAL DE L’UNION EUROPÉENNE Affaire de propriété intellectuelle Statistique................................................................................................. alerte 48 (juin)

alerte 95 (déc.)

Programme d’investissements d’avenir Coeur de filière du numérique...................................... alerte 18 (févr.)

RESSOURCES GÉNÉTIQUES Biodiversité Brevet............................................................................................................. alerte 32 (avr.)

TVA Union européenne Service électronique................................................................... alerte 16 (févr.) Télécommunication Radio-télédiffusion................................................ alerte 16 (févr.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 14 - Tables 2015 ‘

TABLE CHRONOLOGIQUE DE JURISPRUDENCE

2012 Mai OCVV, ch. rec., 15 mai 2012, n° A007/2009, A002/2010 et A003/2010, Ralf Schräder c/ Jörn Hansson et OCVV (Obtentions végétales) ............................................................................................................. comm. 72 (oct.)

2013 Mai Cass. com., 28 mai 2013, n° 12-16.861, Pascal Ramy c/ R’santé : JurisData n° 2013-010967 (Brevets. Cession) ............. comm. 9 (févr.)

2014 Avril OCVV, ch. rec., 4 avr. 2014, n° A004/2013, Sprint Horticulture Pty Ltd, Hortis Holland BV c/ OCVV (Obtentions végétales) ............................................................................................................. comm. 8 (janv.)

Juin OEB, 3 juin 2014, n° T-571/10, AstraZeneca AB (Brevets. Priorité) .................................................................................................................................................... comm. 10 (févr.) CJUE, 2e ch., 19 juin 2014, n° C-345/13, Karen Millen Fashions Ltd c/ Dunnes Stores et a. : JurisData n° 2014016009 (Dessins ou modèles communautaires. Caractère individuel) ............................................................................................................................................... comm. 38 (mai)

Septembre OCVV, ch. rec., 1er sept. 2014, n° A016/2013, Mr KarlHeinz Niehoff c/ OCVV (Obtentions végétales) ......................................... comm. 39 (mai) Trib. UE, 3e ch., 9 sept. 2014, n° T-494/12, Biscuits Poult Sas c/ OHMI et Banketbakkerij Merba Bv (Dessins et modèles. Caractère apparent) .................................................................................... comm. 23 (mars) CA Paris, pôle 5, 1re ch., 23 sept. 2014, n° 12/22790 : JurisData n° 2014-024889 (Dessins et modèles. Titularité) ........ comm. 6 (janv.) Cass. crim., 24 sept. 2014, n° 13-83.490, Administration des douanes c/ Laurent S. et a. : JurisData n° 2014021754 (Contrefaçon de marque) ............................................................................ comm. 2 (janv.)

Octobre Trib. UE, 4e ch., 3 oct. 2014, n° T-39/13, Cezar przedsie˛biorstwo produkcyjne Dariusz Bogdan Niewin´ski c/ OHMI et Poli-eco Tworzywa Sztuczne Sp. Zo.o. (Dessins et modèles. Caractère apparent) ............................................................................. comm. 23 (mars) OEB, 14 oct. 2014, n° T 1246/12, LGE Electronics c/ Electrolux (Brevets. Priorité) ........................................................................................ comm. 65 (oct.) OEB, 21 oct. 2014, n° T 1748/10, Nutricia c/ Fresenius Kabi Deutschland (Brevets. Divulgation) ............................................................ comm. 32 (mai) Cass. com., 21 oct. 2014, n° 13-15.435, Sté Ausio MPEG Inc c/ Sté Electro dépôt France : JurisData n° 2014036161 (Brevet) .............................................................................................................. étude 15 (juill.-août) Cass. com., 21 oct. 2014, n° 13-15.489, Thierry Q. c/ directeur général de l’INPI et Mathema Partners : JurisData n° 2014-025372 (Nom commercial) ........................................... comm. 5 (janv.) CA Paris, pôle 5, 1re ch., 21 oct. 2014, n° 13/08736, Sté Meccano c/ Sté Société d’exploitation de l’hebdomadaire Le Point-Sebdo : JurisData n° 2014-028512 (Marques. Déchéance) ......................................................................................................................................... comm. 13 (févr.) CA Paris, pôle 5, 5e ch., 30 oct. 2014, n° 13/13837, SA Kookai c/ SA Fashion B.Air ’Bel Air : JurisData n° 2014026741 (Concurrence déloyale. Parasitisme) ............................................... comm. 7 (janv.)

Novembre CA Paris, pôle 5, 1re ch., 4 nov. 2014, n° 13/11320, SAS Antennes FT c/ SAS Antengrin (Revendications. Substitution) ......................................................................................................................................... comm. 1 (janv.)

TGI Paris, 3e ch., 1re sect., 6 nov. 2014, n° 13/14239, Raccords et Plastiques Nicoll c/ MEP et épx H. (Brevets. Action en nullité) ............................................................................................................................ comm. 27 (avr.) TGI Paris, 3e ch., 2e sect., 7 nov. 2014, Sté Majid (Belgique) c/ Stés Samgab et Samson (Marques. Validité) ........ comm. 14 (févr.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 10 nov. 2014, n° D2014-1412, Établissement public du Musée du Louvre c/ Galerie Martin du Louvre (Nom de domaine) ..................... alerte 2 (janv.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 20 nov. 2014, n° D2014-1550, Instagram LLC c/ Zhou Murong (Nom de domaine) ..................................................................................................................................................... alerte 3 (janv.) OEB, 20 nov. 2014, n° T 25/13, Behr GmbH c/ Valeo (Brevets. Nouveauté. Activité inventive) ............................................................. comm. 41 (juin) Trib. UE, 25 nov. 2014, n° T-450/09, Simba Toys GmbH & Co. KG c/ OHMI (Marques communautaires. signes appropriables) .................................................................................................................................... comm. 4 (janv.) Cass. com., 25 nov. 2014, n° 13-15.166, Sté Smoby Toys c/ Sté Splash-Toys : JurisData n° 2014-028889 (Dessins et modèles. Opposabilité) ........................................................................ comm. 16 (févr.) OCVV, ch. rec., 26 nov. 2014, n° A010/2013, Aurora S.r.l. c/ OCVV, SESVanderHave NV/SA (Obtentions végétales) ................................................................................................................................................ comm. 31 (avr.)

Décembre Trib. UE, 3 déc. 2014, n° T-272/13, Max Mara Fashion Group Srl c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ............................................................................................................................................ comm. 3 (janv.) Trib. UE, 9 déc. 2014, n° T-278/12, Inter-Union Technohandel GmbH c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ..................................................................................... comm. 12 (févr.) Cass. com., 9 déc. 2014, n° 13-16.559, X. c/ Stés Baxter, Baxter international et Baxter Healthcare : JurisData n° 2014-030522 (Brevets. Inventions de salariés) .............................. comm. 18 (mars) Trib. UE, 11 déc. 2014, n° T-480/12, The Coca-Cola Company c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ......................................................................................................................................... comm. 11 (févr.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 12 déc. 2014, n° D2014-1761, Aktiebolaget Electrolux (AB Electrolux) c/ Peter X (Nom de domaine) .......................................................................................... alerte 12 (févr.) CA Paris, pôle 5, 2e ch., 12 déc. 2014, n° 14/06477, Sté Alpargatas et a. c/ Sté JA Diffusion (Marques. Validité) .............. comm. 21 (mars) T. Rép. tchèque, arb., 15 déc. 2014, n° 06870, NRG Manufacturing Ltd c/ P. T. (Nom de domaine) .......................................... alerte 13 (févr.) Cass. com., 16 déc. 2014, n° 12-29.157, Sté Notariat services c/ NR communication et Conseil régional des notaires de la cour d’appel d’Orléans : JurisData n° 2014031426 (Marques. Validité) ........................................................................................... comm. 22 (mars) CJUE, 18 déc. 2014, n° C-364/13, International Stem Cell Corporation c/ Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks : JurisData n° 2014-032858 (Embryon humain) ..................................................................................................................................................... alerte 14 (févr.) T. Rép. tchèque, arb., 22 déc. 2014, n° 06858, F. M. c/ F. H. (Nom de domaine) ................................................................................................ alerte 22 (mars)

2015 Janvier OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 5 janv. 2015, n° D2014-1980, Roadcam, Inc. c/ Jon Smejkal (Nom de domaine) ................................................................................................................................................. alerte 21 (mars) CAA Lyon, 4e ch., 8 janv. 2015, n° 14LY000942, Cne de Valence c/ EARL Pépinières Georges V. (Obtentions végétales) ............................................................................................................................................. comm. 26 (mars) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 13 janv. 2015, n° D2014-1870, SDT International limited company c/ Telepathy, Inc. (Nom de domaine) .................................................................... alerte 20 (mars) CJUE, 15 janv. 2015, n° C-631/13, Arne Forsgren c/ Österreichisches Patentamt : JurisData n° 2015-002577 (Médicament) ....................................................................................................................................... alerte 33 (avr.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 15 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

Table chronologique de jurisprudence CJUE, 15 janv. 2015, n° C-30/14, Ryanair Ltd c/ PR Aviation BV : JurisData n° 2015-002578 (Bases de données) .................................................................................................................................................. comm. 71 (oct.) Cass. 1re civ., 15 janv. 2015, n° 13-23.566, Sté Orqual c/ M. de Moro Giafferi et a. : JurisData n° 2015-000315 (Logiciels) .............................................................................................................................................. comm. 25 (mars) T. arb. Rép. tchèque, 16 janv. 2015, n° 06840, PJS International. SA, Ape. & Partners. SpA c/ J. K. (Nom de domaine) ................................................................................................................................................. alerte 62 (sept.) Trib. UE, 22 janv. 2015, n° T-322/13, Kenzo Tsujimoto c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) .............................. comm. 19 (mars) Trib. UE, 28 janv. 2015, n° T-41/14, Argo Development and Manufacturing Ltd c/ OHMI et Clapbanner Ltd (Dessins et modèles. Caractère individuel) ................................................... comm. 24 (mars) Trib. UE, 30 janv. 2015, n° T-278/13, Now Wireless Ltd c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) .............................. comm. 20 (mars) Trib., UE, 30 janv. 2015, n° T-278/13, Now Wireless Ltd c/ OHMI (Marques communautaires. Maintien des droits) ......... comm. 33 (mai)

Février OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 5 févr. 2015, n° D2014-2155, Volkswagen AG c/ Tim Jevon (Nom de domaine) .................................................................................................................................................... alerte 29 (avr.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 5 févr. 2015, n° D2014-2159, Sté du Figaro S.A. c/ Cognac Inc. (Nom de domaine) ........................................................................................................................................... alerte 30 (avr.) OHMI, 3e ch. rec., 5 févr. 2015, n° R-1496/2013-3, Actona Company A/S c/ Inter Link SAS (Dessins ou modèles communautaires [DMC] - Divulgation via Internet - Date) ................................................................................................................................ comm. 47 (juin) Cass. com., 10 févr. 2015, n° 13-27.225 (Dessins et modèles. Caractère propre) ............................................................................................... comm. 30 (avr.) Cass. com., 10 févr. 2015, n° 13-24.399, Sté Sécurité protection feu c/ Sté Incendie et protection générale (Parasitisme) ......................................................................................................................................... comm. 40 (mai) Trib., UE, 12 févr. 2015, n° T-76/13, Cie des montres Longines, Francillon SA c/ OHMI (Marque communautaire) ............................................................................................................................. comm. 29 (avr.) Trib., UE, 13 févr. 2015, n° T-287/13, Husky CZ s.r.o. c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ................................. comm. 28 (avr.) T. Rép. Tchèque, arb., 20 févr. 2015, n° 06864, Actarius grupa d.o.o. c/ Actarius (Nom de domaine) .................................................... alerte 31 (avr.) OCVV, ch. rec., 24 févr. 2015, n° A007/2009, A002/ 2010, A003/2010 et A002/2014, Ralf Schräder c/ Jörn Hansson et OCVV (Obtentions végétales) ..................................................... comm. 79 (nov.)

Mars OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 2 mars 2015, n° DQA2014-0002, Volkswagen AG c/ Domainmonster.com Privacy Service / Futurename (Nom de domaine) .......................................................................................................................... alerte 37 (mai) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 3 mars 2015, n° D2015-0026, Tractor Supply Co. of Texas, LP, Tractor Supply Company c/ tai Dor-On / Domains By Proxy, LLC (Nom de domaine) .......................................................................................................................... alerte 38 (mai) Cass. com., 3 mars 2015, n° 13-22.900, Sté L’Oréal c/ Sté Arte Nova : JurisData n° 2015-004272 (Marque) ................. comm. 36 (mai) TGI Paris, 3e ch., 1re sect., 5 mars 2015, n° 13/13092, Sté Interflora c/ Sté Florajet (Marque) ................................................................... comm. 37 (mai) CJUE, 8e ch., 12 mars 2015, n° C-577/13, Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd c/ Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG (Brevet) ........................................................................................................ alerte 40 (mai) CJUE, 12 mars 2015, n° C-577/13, Actavis group PTC EHF c/ Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG : JurisData n° 2015-008866 (Brevet) ........................................................................... alerte 47 (juin) Cass. com., 17 mars 2015, n° 13-28.436, Directeur de l’INPI c/ Syngenta (Brevets. Limitation) ............................................................. comm. 57 (sept.) CA Paris, pôle 1, 2e ch., 20 mars 2015, n° 14/19917, Sté Novapress c/ Dir. INPI (Marques. Opposition) ............................................. comm. 45 (juin) OEB, gde ch. rec., 25 mars 2015, n° G2/13 et G2/12 (Brevet) ......................................................................................................................................................... alerte 39 (mai) Trib., UE, 25 mars 2015, n° T-378/13, Apple and Pear Australia Ltd et a. c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ........................................................................................................................................... comm. 34 (mai)

CA Paris, pôle 1, 2e ch., 26 mars 2015, n° 14/12790, Sté Bell & Ross c/ Sté Breitling (Marques. Mesures provisoires) ....... comm. 44 (juin) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 27 mars 2015, n° D2015-0080, Dean & Simmons, Sàrl et Heintz Van Landewyck Sàrl c/ Domain Capital / Moniker Privacy Services (Nom de domaine) ................................................................................................. alerte 45 (juin) OEB, 30 mars 2015, n° J 23/13 (Brevets. Procédure) .... comm. 50 (juill.-août) Cass. com., 31 mars 2015, n° 14-12.391, M. X c/ Sté Générale : JurisData n° 2015-007287 (Parasitisme) ........................... comm. 49 (juin) CA Paris, pôle 5, 1re ch., 31 mars 2015, n° 13/23127, Sté vente-privee.com c/ Sté Showroomprive.com (Marques. Distinctivité) ........................................................................................................... comm. 35 (mai)

Avril CA Paris, pôle 5, ch. 1, 7 avr. 2015, n° 14/07503, François de Fonbelle c/ Sté Vinessen : JurisData n° 2015008797 (Dessins ou modèles. Cumul des protections) . comm. 55 (juill.-août) TGI Marseille, 16 avr. 2015, n° 11/06656, Sté Établissements Nicolas c/ Sté Nicolas International (Concurrence déloyale) ........................................................................................................... comm. 48 (juin) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 21 avr. 2015, n° D2015-0241, Storm Guard Franchise Systems, LLC c/ Domain Hostmaster, Whois Privacy Services Pty Ltd., Customer ID : 50451538860866 / Kwangpyo Kim, Mediablue Inc (Nom de domaine) ............................................................................... alerte 46 (juin) Trib. UE, 21 avr. 2015, n° T-580/13, Real Express SRL c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ................................. comm. 43 (juin) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 27 avr. 2015, n° D2015-0367 c/ Mme X (Nom de domaine) ............................. alerte 52 (juill.-août) CA Rennes, 3e ch., 28 avr. 2015, n° 14/07716, M. Antony L. c/ dir. gén. INPI (Marques. Caractère licite) ........... comm. 51 (juill.août)

Mai OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 4 mai 2015, n° D2015-0333, Philip Morris USA Inc. c/ Gideon Black (Nom de domaine) ....................................................................................................... alerte 53 (juill.-août) Trib. UE, 5 mai 2015, n° T-715/13, Lidl Stiftung & Co. KG c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ...................... comm. 42 (juin) Cons. const., 7 mai 2015, n° 2015-466 QPC (Innovation) ......... alerte 57 (juill.août) Cass. com., 12 mai 2015, n° 14-14.774, Cne SaintTropez c/ Sté GTC Cassis et dir. gén. INPI : JurisData n° 2015-011300 (Marques. Opposition) ....................................................... comm. 58 (sept.) Trib. UE, 13 mai 2015, n° T-15/13, Group Nivelles c/ OHMI et Easy Sanitary Solutions BV (Dessins ou modèles. Divulgation) .............................................................................................................. comm. 46 (juin) Trib. UE, 13 mai 2015, n° T-608/13, easyGroup IP Licensing Ltd c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ........................................................................................................................ comm. 52 (juill.-août) Trib. UE, 13 mai 2015, n° T-102/14, Deutsche Post AG c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) .............. comm. 53 (juill.-août) CA Lyon, 1re ch. civ. A, 13 mai 2015, n° 13/08055, SAS Merial c/ SA Virbac et SAS Alfamed (Marque) ............................................ étude 22 (nov.) Trib. UE, 5e ch., 21 mai 2015, n° T-22/13, Senz Technologies BV c/ OHMI et Impliva BV (Dessins ou modèles communautaires. Divulgation) .......................................... comm. 54 (juill.-août) CJUE, 1re ch., 21 mai 2015, n° C-546/12, Ralf Schräder c/ OCVV, Jørn Hansson : JurisData n° 2015-014557 (Obtentions végétales) .......................................................................................... comm. 56 (juill.-août) Cass. com., 27 mai 2015, n° 14-10.800, Sté Technicolor, Sté Thomson Licensing c/ Sté Vestel Elektronik Sanayi VE Ticaret AS, Sté Vestel France : JurisData n° 2015-012559 (Concurrence déloyale) ........................................................................................................ comm. 62 (sept.)

Juin Cass. 1re civ., 10 juin 2015, n° 14-15.180, Sté Laboratoire Theramex c/ M Paris (Brevets. Inventions de salariés) ...................................................................................................................................................... comm. 64 (oct.) CA Paris, pôle 5, 2e ch., 12 juin 2015, n° 13/16537, Sté Christy c/ Sté Paris Première (Dessins ou modèles. Originalité) ............................................................................................................................................. comm. 70 (oct.) Trib. UE, 16 juin 2015, n° T-660/11, Polytetra GmbH c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) .............................. comm. 60 (sept.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 16 - Tables 2015 ‘

Table chronologique de jurisprudence Cass. crim., 17 juin 2015, n° 14-80.019, M. J. c/ Stés Adidas AG, Adidas France et Nike international Ltd : JurisData n° 2015-014548 (Marques. Contrefaçon. Sanctions pénales) ........................................................................................................................ comm. 69 (oct.) TGI Paris, 3e ch., 1re sect., 18 juin 2015, n° 14/05735, Sté Orange c/ Sté Free (Brevet) ...................................................................................... alerte 80 (nov.) CJUE, 2e ch., 25 juin 2015, n° C-242/14, SaatgutTreuhandverwaltungs GmbH c/ Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel (Obtentions végétales) ............................................................................................................................................. comm. 63 (sept.) CA Paris, 26 juin 2015, n° 14/23888, Arkema c/ Honeywell en présence de l’INPI (Brevets. Opposition. Limitation) ............................................................................................................................................ comm. 73 (nov.)

Juillet Cons. UE, 2 juill. 2015, n° 10505/15 (Obtention végétale) .................................................................................................................................................. alerte 63 (sept.) TGI Paris, 3e ch., 1re sect., 2 juill. 2015, Sté Arab Beverages Est c/ Sté Capri Sun AG (Marques. Représentation graphique. Distinctivité) ............................................................ comm. 68 (oct.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 8 juill. 2015, n° D2015-0706, Assoc. française de normalisation (AFNOR) c/ Huangxupeng, Yabais Company (Nom de domaine) ................................................................................................................................................. alerte 61 (sept.) OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 10 juill. 2015, n° D2015-0784, E-Renter USA Ltd c/ Domain Hostmaster, Customer ID : 55391430909834, WhoIs Privacy Services Pty. Ltd. / Domain Administrator, Vertical Axis Inc. (Nom de domaine) ........................................................................................................................................ alerte 60 (sept.) Trib. UE, 15 juill. 2015, n° T-24/13, Cactus SA c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ....................................................... comm. 59 (sept.) OEB, 21 juill. 2015, n° T 1436/12, Platform system for mobile terminals c/ Ericsson (Brevets. Description) .............................. comm. 80 (déc.)

Septembre CJUE, 3 sept. 2015, n° C-125/14, Iron & Smith kft c/ Unilever NV (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) ...................................................................................................................................... comm. 66 (oct.) Trib. UE, 3e ch., 9 sept. 2015, n° T-278/14, Monsieur D.A. c/ OHMI et Diesel SpA (Dessins ou modèles. Nullité) ......... comm. 78 (nov.) Cass. com., 15 sept. 2015, n° 14-19.497, M. X c/ Sté Cartier : JurisData n° 2015-020675 (Marques. Déchéance pour défaut d’exploitation) ............................................................................................. comm. 74 (nov.) CJUE, 16 sept. 2015, n° C-215/14, Société des Produits Nestlé c/ Cadbury UK Ltd (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) .............................................................................................................. comm. 67 (oct.) CJUE, 16 sept. 2015, n° C-215/14, Société des Produits Nestlé SA c/ Cadbury UK Ltd : JurisData n° 2015-023008 (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) ............................ comm. 77 (nov.) Trib. UE, 24 sept. 2015, n° T-317/14, Toni Klement c/ OHMI (Marques communautaires. Maintien des droits) ........ comm. 76 (nov.) T. com. Paris, 15e ch., 28 sept. 2015, Sound Strategy c/ Concepson (Parasitisme) ............................................................................................... comm. 83 (déc.)

Octobre CJUE, 6 oct. 2015, n° C-471/14, Seattle genetics Inc. (Certificat complémentaire de protection) ........................................................ alerte 93 (déc.) CJUE, 6 oct. 2015, n° C-500/14, Ford Motor Company c/ Wheeltrims SRL (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) .................................................................................................................................... comm. 75 (nov.) CA Paris, pôle 5, ch. 4, 7 oct. 2015, n° 11/03744, Netuneed c/ Charles R. (Parasitisme) .................................................................... comm. 83 (déc.) CJUE, 22 oct. 2015, n° C-20/14, BGW BeratungsGesellschaft Wirtschaft mbH c/ Bodo Scholz (Marques communautaires. Affaires préjudicielles) ......................................................... comm. 81 (déc.) Trib. UE, 23 oct. 2015, n° T-597/13, Calida Holding AG c/ OHMI (Marques communautaires. Opposition) ................................ comm. 82 (déc.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 17 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

TABLE DES TEXTES

2015 Février

Août L. n° 2015-990, 6 août 2015 : JO 7 août 2015, p. 13537 (Amortissement) ............................................................................................................................. alerte 68 (sept.)

D. n° 2015-164, 12 févr. 2015, instituant la commission paritaire de conciliation spécifique au domaine des obtentions végétales (Obtention végétale) ....................................................... alerte 28 (avr.)

Juin D. n° 2015-671, 15 juin 2015 : JO 17 juin 2015, p. 9965 (INPI) ............................................................................................................................................................. alerte 59 (sept.)

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 18 - Tables 2015 ‘

LISTE DES ABRÉVIATIONS

Annales de la propriété industrielle, artistique et littéraire (ancien Recueil Pataille) ........................................................................................... Ann. propr. ind. 2012, p. 10 Autorité de la concurrence (ancien Conseil de la concurrence) .................................. Aut. conc. Bulletin des arrêts de la Cour de cassation (Cour de cassation) - assemblée plénière .................................................... Bull. civ. 2012, ass. plén., n° 1 ou Bull. crim. 2012, ass. plén. n° 1 - avis ................................................................................................... Bull. civ. 2012, avis, n° 1 ou Bull. crim. 2012, avis n° 1 - chambre mixte ................................................................. Bull. civ. 2012, ch. mixte, n° 1 ou Bull. crim. 2012, ch. mixte n° 1 - chambres civiles ............................................................. Bull. civ. 2012, I ou II ou III ou IV, n° 100 - chambre criminelle .................................................... Bull. crim. 2012, n° 100 -chambre sociale ............................................................... Bull. civ. 2012, V, n° 100 Bulletin officiel de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes ............................................................................... BOCC 2004, p. 100 Bulletin officiel de la propriété industrielle ................................................................................. BOPI 19 juill. 2004, p. 10 Bulletin officiel des douanes ............................. BO douanes Cahiers de droit de l’entreprise - éditorial ..................................................................................... CDE 2010, éditorial x - actualité .................................................................................... CDE 2010, act. x - entretien ................................................................................... CDE 2010, entretien x - dossier ......................................................................................... CDE 2010, dossier x - pratique ..................................................................................... CDE 2010, prat. x Cahiers du droit d'auteur (Revue du droit de la propriété intellectuelle après 1991) .............................................................................. Cah. dr. auteur 1991, n° 38, p. 10 Code de la propriété intellectuelle ........... CPI, art. L. 521-2 ou art. R. 521-2 Commission européenne (officiellement : Commission des Communautés européennes) : jusqu’au 1er déc. 2009 ............................................. Comm. CE - décisions : ............................................................................... Comm. CE, déc. 97/1000, 12 déc. 1997, [titre], [comm. adm., (ou fin., ou soc., etc.) n° 137] - documents communautaires : ................... Doc. COM (1998), 15 final, [12 déc. 1997, titre] - règlements : ........................................................................ Comm. CE, règl. (CE) n° 1000/97, 12 déc. 1997, [titre] Commission européenne : à partir du 1er déc. 2009 ......................................................................... Comm. UE - décisions : ............................................................................... Comm. UE, déc. 09/580, 12 déc. 2009, [titre], [comm. adm., (ou fin., ou soc., etc.) n° 137] - documents communautaires : ................... Doc. COM (1998), 15 final, [12 déc. 2009, titre] - règlements : ........................................................................ Comm. UE, règl. (UE) n° 320/ 2010, 19 avr. 2010, [titre] Commission européenne des droits de l’homme .............................................................................. Comm. EDH, 12 déc. 1997, n° 8378/76

Communication Commerce électronique ............................................................................. Comm. com. électr. - repère ........................................................................................... Comm. com. électr. 2010, repère x - alerte ............................................................................................. Comm. com. électr. 2010, alerte x - étude ............................................................................................. Comm. com. électr. 2010, étude x - chronique ............................................................................... Comm. com. électr. 2010, chron. x - commentaire ...................................................................... Comm. com. électr. 2010, comm. x - pratique ..................................................................................... Comm. com. électr. 2010, prat. x Conseil de l’Union européenne .................... Cons. UE - directives : .............................................................................. Cons. UE, dir. 2008/25/CE, 11 mars 2008, [titre] - décision : ................................................................................. Cons. UE, déc. n° 97/1000/CE, 12 déc. 1997, [titre] - règlement : ........................................................................... Cons. UE, règl. (CE) n° 1000/97, 12 déc. 1997, [titre] Cour européenne des droits de l’Homme ....................................................................................... CEDH, 12 déc. 2011, [n° décision], [nom des parties] Contrats, concurrence, consommation ..................................................................... Contrats, conc. consom. - repère ........................................................................................... Contrats, conc. consom. 2010, repère x - alerte ............................................................................................. Contrats, conc. consom. 2010, alerte x - étude ............................................................................................. Contrats, conc. consom. 2010, étude x - dossier ......................................................................................... Contrats, conc. consom. 2010, dossier x - chronique ............................................................................... Contrats, conc. consom. 2010, chron. x - commentaire ...................................................................... Contrats, conc. consom. 2010, comm. x - pratique ..................................................................................... Contrats, conc. consom. 2010, prat. x Cour de justice des Communautés européennes (avant le 1er déc. 2009) . CJCE Cour de justice de l’Union européenne (depuis le 1er déc. 2009) CJUE, [1re ch.], 6 mai 2010, aff. C-100/97, [nom des parties] Décision communautaire de la Commission européenne ...................................... Comm. CE, déc. n° 97/1000, 12 déc. 1997, [titre], [comm. adm., (ou fin., ou soc., etc.) n° 137] Décision communautaire du Conseil de l’Union européenne ............................................ Cons. UE, déc. n° 97/1000/CE, 12 déc. 1997, [titre] Directives communautaires ................................ PE et Cons. UE (ou Cons. UE), dir. 2008/95/CE, 22 oct. 2008, [titre] Institut national de la propriété industrielle ................................................................................. INPI - décision du directeur général ..................... INPI, déc. dir. gén., 2 mai 2012 Journal officiel de l’Office européen

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Tables 2015 - page 19 ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘

Liste des abréviations des brevets ................................................................................ JOOEB 22 juill. 2012, p. 100 Journal officiel de l’Union européenne (à partir du 1er févr. 2003) ................................................................................................. JOUE - série C : ..................................................................................... JOUE n° C 336, 6 nov. 2012 - série L : ....................................................................................... JOUE n° L 336, 6 nov. 2012 Journal officiel des Communautés européennes (avant le 1er févr. 2003) JOCE - série C : ..................................................................................... JOCE n° C 10, 10 déc. 1997 - série L : ....................................................................................... JOCE n° L 25, 10 déc. 1997 JurisClasseur - Encyclopédies ........................... JCl. [Marques-Dessins et modèles ou Brevets, etc.], Fasc. 7140 JurisClasseur - Périodique (Semaine juridique - Edition générale à partir de 2002) ....................................................................................... JCP G année, partie, numéro de l’information

- étude ............................................................................................. Propr. industr. 2010, étude x - dossier ......................................................................................... Propr. industr. 2010, dossier x - chronique ............................................................................... Propr. industr. 2010, chron. x - commentaire ...................................................................... Propr. industr. 2010, comm. x - formule ...................................................................................... Propr. industr. 2010, form. x Propriété industrielle - Bulletin documentaire ........................................................................ PIBD - textes officiels ................................................................... PIBD 2004, I, p. 100 - doctrine ..................................................................................... PIBD 2004, II, p. 100 - jurisprudence ..................................................................... PIBD 2004, III, p. 100 - actualités et informations ................................. PIBD 2004, IV, p. 100 Propriété industrielle (revue mensuelle de l’OMPI) ................................................ Propr. ind. Propriétés intellectuelles ....................................... Propr. intell. 2012, n° 42, p. 475

- doctrine ..................................................................................... JCP G 2004, I, 105

Recueil de la Cour de justice des Communautés européennes ............................ Rec. CJCE - arrêts de la CJCE : ....................................................... Rec. CJCE 2002, I, p. 100

- jurisprudence ..................................................................... JCP G 2004, II, 10005

- arrêts du TPICE : ............................................................ Rec. CJCE 2002, II, p. 100

- textes ............................................................................................ JCP G 2004, III, 20005

Recueil Pataille (Voir Annales de la propriété industrielle)

- actualité .................................................................................... JCP G 2004, act. 5

- sommaires de jurisprudence ......................... JCP G 2004, IV, 1005 JurisClasseur - Périodique (Semaine juridique - Edition générale à partir du n° 25, 15 juin 2009) - la semaine du droit

.................................................

- la semaine de la doctrine

................................

Notes de jurisprudence : JCP G 2010, note 100, nom auteur – Toutes les autres rubriques : JCP G 2010, act. 100, nom auteur Toutes les rubriques : JCP G 2010, doctr. 100, nom auteur

- la semaine du praticien ....................................... Toutes les rubriques : JCP G 2010, prat. 100, nom auteur Legipresse ................................................................................... Legipresse mai 2004, I (ou II, III, IV), p. 100 Office européen des brevets ............................. OEB Office de l’harmonisation dans le marché intérieur .............................................................. OHMI Parlement européen ..................................................... PE - documents parlementaires : ......................... Doc. PE n° 2-216/97 [12 déc. 1997, titre ] - règlements : ........................................................................ PE, règl. n° 1000/97[, titre] Propriété industrielle .................................................... Propr. industr. - repère ........................................................................................... Propr. industr. 2010, repère x - alerte ............................................................................................. Propr. industr. 2010, alerte x

Règlement communautaire - Règlements adoptés avant le 1er décembre 2009 : .................................................... Comm. CE [Cons. UE ou PE et Cons. UE], règl. (CE) n° 1000/97, 12 déc. 1997, [titre] - Règlements adoptés après le 1er décembre 2009 : .............................................................. Comm. UE [Cons. UE ou PE et Cons. UE], règl. (UE) n° 386/ 2012, 19 avr. 2012, [titre] Revue du droit de la propriété industrielle (jusqu’en sept. 1991) ............... RD propr. ind. 1991, n° 35, p. 10 Revue du droit de la propriété intellectuelle (depuis oct. 1991) ................... RD propr. intell. avr. 2004, p. 10 Revue internationale de la propriété industrielle et artistique ........................................... RIPIA 2004, n° 209, p. 10 Revue internationale du droit d’auteur ......................................................................................... RIDA avr. 2004, p. 10 Tribunal de première instance des Communautés européennes (avant le 1er déc. 2009) ....................................................................... TPICE Tribunal de première instance de l’Union européenne (depuis le 1er déc. 2009) ....................................................................... Trib. UE, [1re ch.], 7 juill. 2010, aff. T-111/07, [nom des parties]

‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ page 20 - Tables 2015 ‘