Etude

Fin de Google Reader Quelle alternative pour les professionnels Il n’y a pas UN remplaçant à Google Reader, mais des solutions plus ou moins adaptées à vos besoins, vos contraintes, vos pratiques

Version 3.0 3 octobre 2013

Serge Courrier Jusqu’au 1er juillet… et au-delà, suivez l’actualité du RSS sur RSS Circus et sur @SeCou_RSS

Avec le soutien de l’ADBS } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p1

Préliminaires  Marché en surchauffe

► Quelque mois après la fermeture

officielle du 1er juillet 2013, tout bouge encore très vite et de très nombreux acteurs apparaissent, disparaissent ou multiplient les mise à jour. Bref, cette étude est une photographie de l’état d’un marché en plein bouleversement.

 Suivi organisé

► Les derniers développements sont

relayés notamment sur mon compte Twitter (@secou_RSS) et sur ma page Scoop.it dédiée au RSS : www.scoop.it/t/rss . ► Cette étude sera également publiée et mise à jour sur le compte SlideShare (http://fr.slideshare.net/serge.courri er)

 Gratuit ou économique

► L’étude a privilégié des solutions gratuites ou peu onéreuses.

 Professionnels veilleurs

► Cette étude s’adresse à des

« professionnels veilleurs ». Elle a donc privilégié des outils et services capables de répondre à des besoins de veille intensive. De nombreuses solutions, trop légères ou inadaptées, ont été donc délaissées.

 Windows, iOS, Android d’abord… sans oublier les autres

► Pour des questions matérielles,

l’étude a privilégié des solutions fonctionnant sous Windows, iOS et Android. ► Les solutions MacOS, Linux, Windows Phone et BlackBerry sont évoquées mais non testées. ► Toute collaboration pour ces platesformes est la bienvenue. Remerciements tout particuliers à l’ADBS, éditeur de mes deux livres sur le RSS, partenaire décisif de plusieurs formations sur le sujet et qui m’a fourni une bonne partie du matériel nécessaire à l’étude.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p2

Sommaire     

Fin de Google Reader : ce que l’on perd ! Cadre de l’étude Quelles questions se poser ? Comment (bien) quitter Google ! L’alternative

► Navigateurs

• Fonctions internes des navigateurs • Extensions pour navigateurs

► Gestionnaires de courrier électronique ► Logiciels spécialisés monopostes ► Logiciels de veille gérant le RSS ► Lecteurs en ligne déjà hébergés ► Lecteurs en ligne à héberger soi-même ► Lecteurs RSS mobiles (indépendants de Google Reader)

 Historique des mises à jour de l’étude  L’auteur

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p3

Les solutions testées (1/2) }Les solutions « historiques »  Navigateurs (fonctions internes)

► Chrome ► Firefox ► Internet Explorer ► Safari

 Extension de navigateur ► Bamboo Feed Reader ► Sage

 Gestionnaires de courrier électronique

► Outlook ► Thunderbird

 Logiciels spécialisés, monopostes

► FeedDemon ► RSSOwl ► RSS Bandit ► Les autres…

 Logiciels de veille gérant le RSS

► WebSite-Watcher

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p4

Les solutions testées (2/2) }Les solutions en ligne ou mobiles  Lecteur en ligne, déjà hébergé

► AOL Reader ► CommaFeed ► Digg Reader ► Feed Wrangler ► Feedbin ► FeedHQ ► Feedly ► Feedsland ► FeedSpot ► FlowReader ► G2Reader ► Hambox RSS Reader ► Hive ► MultiPLX ► Netvibes ► NewsBlur ► The Old Reader ► Yanobs Reader

 Lecteur en ligne, à héberger

► Fever (en test) ► Leed ► OwnCloud News ► Selfoss ► Tiny Tiny RSS

 Lecteurs mobiles indépendants de Google Reader

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p5

Les nominés Logiciel Windows  RSSOwl  FeedDemon

Fonctions avancées  Tiny Tiny RSS  FeedSpot  Fever

Rediffusion personnalisable vers des services Web 2.0  Netvibes  Feedbin Recherche  RSSOWL  RSSBandit  Tiny Tiny RSS (avec SphinxSearch)  Feedspot

Filtrage  RSSOWL  RSS Bandit  Tiny Tiny RSS

Accès mobile multiplate-forme  Feedly  FeedSpot (Web App)  NewsBlur

Rediffusion RSS  Tiny Tiny RSS  Feedspot

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p6

Evolutions depuis le 30 juin 2013  Les leaders confirmés ► Feedspot ► Tiny Tiny RSS

 La plus forte évolution ► G2Reader

 Le « leader » sans évolution notable

► Feedly

 Les solutions déclassées ► Commafeed • Les problèmes de lenteur et de recherche n’ont pas été résolus.

► Feedbin • Gestion déroutante des dossiers, pas de taguage

► The Old Reader • Impossible de renommer les dossiers et tags • Aucune évolution depuis août

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p7

FIN DE GOOGLE READER : CE QUE L’ON PERD !

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p8

Une grande productivité grâce à un design léger et de multiples raccourcis clavier

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p9

Une gestion rapide (et groupée) des fils et dossiers

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 10

Une recherche avancée et ciblée

Le moteur de recherche interne, fonctionnant en texte intégral, acceptait des opérations booléennes et pouvait s’intéresser à l’ensemble des articles archivés ou se limiter à un dossier un fil ou un tag (menu déroulant dans le champ de recherche).

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 11

Un partage personnalisable

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 12

Une rediffusion HTML et Atom sélective par tag ou dossier

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 13

Un immense écosystème (basé sur une API non officielle)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 14

Un archivage gargantuesque

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 15

Une traduction automatique des fils

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 16

CADRE DE L’ÉTUDE

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 17

Rendu de l’étude  Chaque solution a été testée avec 

 Légende du tableau

plus de 400 fils sur plus de plus de 100 critères (118 à ce jour). Les résultats sont synthétisés dans un tableau (exemple ci-dessous) pour permettre une approche rapide.

► Evaluation maximale :  ► Stabilité/rapidité : plantages, bugs et ► ►

Fiche technique Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité

?

Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d'archivage

?

► ► / 

► ► ► ► ►

ralentissements Compatibilité avec les navigateurs : compatibilité avec Firefox, Chrome, IE, Safari et Opera) Productivité : rapidité d’interaction avec l’utilisateur, richesse des raccourcis clavier) Signalement/Tag : capacité à pouvoir signaler un article comme intéressant, voir à le taguer Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" : richesse du partage vers d’autres services Web (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.) Rediffusion d'articles via RSS ou HTML : possibilité de rediffuser automatiquement la veille via un fil RSS une page Web, etc. Recherche : qualité de la recherche Filtrage : qualité du filtrage Accès mobile : qualité de l’accès mobile Profondeur d'archivage : profondeurs et qualité des réglages de l’archivage

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 18

Micro lexique  API

► Application programming interface ou

interface de programmation. En simplifiant, il s’agit d’une « porte d’entrée » particulière proposée par des services Internet (sites marchands, bases de données, mais aussi lecteurs RSS/Atom) pour permettre à des logiciels de les interroger directement. L présence d’une API permet ici le développement d’un écosystème autour d’une solution.

 Atom

► Format de syndication de contenu concurrent du RSS.

 Autocomplétion

► Fonctionnalité permettant de suggérer à

 Item

un utilisateur la fin d’un mot à partir des caractères qu’il a déjà saisi.

► Désigne chaque article ou portion

d’article relayée par un fil RSS/Atom

 Mobile App

► Logiciel installé sur un terminal mobile

(smartphone ou tablette). La Mobile App est

 OPML (Outline Processor Markup Language)

► Format de fichier utilisé pour l’import

et l’export de listes de fils RSS/Atom. Il préserve l’organisation de ces fils dans des dossiers (un seul niveau d’arborescence). L‘OPML

 RSS (Really Simple Syndication)

► Format de syndication de contenu.

 RSS Autodiscovery

► Petit morceau de code ajouté

volontairement par le webmaster d’un site à la page d’accueil du site voire à des pages intérieures et qui indique l’adresse de tout ou partie des fils RSS disponibles. Ces codes

 Web App

► Application accessible à travers le

navigateur de son ordinateur ou de son terminal mobile.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 19

LES QUESTIONS À SE POSER

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 20

Quels besoins au quotidien ? Besoins classiques

Besoins émergents

 Productivité (facilité d’accès à

 Partage d’articles

    

des fonctions variées, raccourcis claviers) Gestion aisée d’un grand nombre de sources (l’étude porte sur 400 flux) Recherche avancée Taguage Filtrage Collaboration

Il n’y a pas UNE alternative à Google Reader, mais des solutions plus ou moins adaptées à vos besoins, vos contraintes, vos pratiques

sur des services Web 2.0

► Twitter ► Facebook ► Linkedin ► Viadeo ►…

 Rediffusion automatique de la veille

► Fil RSS ► HTML ►…

 Accès mobile pour le veilleur ou pour les destinataires de la veille

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 21

Quelles contraintes en entreprise ?  Interdiction d’installer des logiciels sur son poste et encore moins sur un serveur Web  Interdiction d’installer des extensions sur son navigateur  Navigateur de vieille génération ou peu compatible avec les nouveaux standards du Web  …Relations difficiles avec le service informatique

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 22

Quel type de solution ?  Navigateurs ► Fonctions internes des navigateurs ► Extensions pour navigateurs

 Gestionnaires de courrier

 Lecteurs en ligne  Lecteurs en ligne à héberger soi-même  Lecteurs RSS mobiles

électronique  Logiciels spécialisés monoposte  Logiciels de veille gérant le RSS Chaque type de solutions présente des avantages et ses inconvénients. Ils sont résumés en début de chaque section

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 23

Quel modèle économique ?  La freemium comme planche de salut ?

► Google Reader nous a habitué

à un modèle gratuit. ► Aujourd’hui, pour une simple question de survie ou dans le cadre d’une stratégie de développement, de jeunes équipes proposent illico des modèles payants ou freemium (payer pour accéder à des fonctions évoluées ou pour ne plus être exposé aux publicités). ► Regardons-y à deux fois avant de les refuser, surtout à 2€ par mois.

 L’illusion des solutions gratuites hébergées

► Selon les types de solutions, la

pérennité d’un modèle gratuit est illusoire. ► Les solutions logicielles à installer ou à héberger soimême peuvent se développer dans un modèle gratuit en s’appuyant sur la bonne volonté d’une communauté de développeurs. ► Les solutions hébergées et sans publicité, entrainent nécessairement des frais d’hébergement qui ont peu de chance de supporter la gratuité, sauf à adapter un modèle de don à la Wikipedia, ou à trouver des investisseurs très patients...

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 24

Quelle confidentialité ?  Des données stratégiques offertes en pâture

► Pendant 6 ans, Google (via Google

►

Reader) a accumulé (et pourquoi pas « exploité » à des fins de renseignement) des données particulièrement sensibles sur certaines entreprises : la liste des fils d’informations surveillées ainsi que la liste des articles jugés intéressant par un professionnel seul, ou par une entreprise entière. Toute solution hébergée porte en elle le soupçon de fuite d’information stratégique.

 Repenser la confidentialité de ses données

► La fin de Google Reader peut être

►

l’occasion de réfléchir à nos (non-)politiques de confidentialité. Il est peut-être temps de privilégier des outils logiciels installés sur postes ou hébergés en Intranet, se protégeant ainsi des éventuelles curiosités extérieures.

 La question du HTTPS

► La quête de la confidentialité

passe aussi par des services accessibles via le protocole sécurisé HTTPS. Toutes les alternatives à Google Rader ne le propose pas.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 25

Quelle pérennité ?  Regarder derrière le comptoir

► Avec la fin de Google Reader, il devient bien difficile de parier sur la pérennité d’un produit, même payant ! ► Quelques indices peuvent néanmoins nous rassurer…

 Ancienneté du projet  Niveau d’activité du projet (fréquence des mises à jour)  Nombre de contributeurs  Informations transparente sur les contributeurs principaux  Source de revenus (pour des modèles hébergés) Pour toutes les solutions testées, il a été recherché le nom et le nombre des développeurs, ainsi que l’ancienneté du projet.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 26

Quelle nationalité ?  Suivre les directives publiques

► Certaines administrations et entreprises n’obtiendront pas l’autorisation d’utiliser les logiciels en provenance de certains pays.

Pour toutes les solutions testées, il a été recherché la nationalité, le nom et le nombre des développeurs, ainsi que l’ancienneté du projet.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 27

PRÉPARER SON NAVIGATEUR

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 28

Préparer son navigateur }Mise à jour - Firefox

Menu « ? » puis « A propos de Firefox ». Firefox vérifie si une nouvelle version est disponible. Au moindre problème, aller sur le site www.mozilla.org pour télécharger la dernière version

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 29

Préparer son navigateur }Mise à jour - Autres navigateurs  Internet Explorer ► Mise à jour automatique ou à partir de http://windowsupdate.microsoft.com

 Google Chrome ► Mise à jour automatique

 Safari ► Mise à jour automatique via l’utilitaire Apple

 Opera ► Mise à jour automatique

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 30

Préparer son navigateur }RSS Autodiscovery – Pourquoi s’en soucier Bing

Voxalead

Pourquoi sen soucier ? Parce certains fils RSS ne sont visibles qu’en Autodiscovery

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 31

Préparer son navigateur }RSS Autodiscovery – Les extensions nécessaires  Internet Explorer ► Pas d’extension nécessaire. Vérifier néanmoins que la barre de commande est active (Affichage > Barre d’outils > Barre de commande)

 Firefox ► RSS Icon in URL Bar • Firefox est aujourd’hui le navigateur le mieux équipé pour découvrir et gérer les fils RSS

 Chrome ► Extension Abonnement RSS (Par Google) • L’extension pose malheureusement des problèmes lorsque l’on a besoin de copier l’adresse du fil RSS

 Safari ► FeedButton • Si l’on a besoin de copier l’adresse du fil il faudra simplement remplacer feed:// par http://. Par exemple : http://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml au lieu de feed://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 32

NAVIGATEURS

L } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 33

FONCTIONS INTERNES DES NAVIGATEURS

L } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 34

Firefox }Gestion des fils RSS (1/2) Firefox équipé de l’extension RSS Icon in URL Bar https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/rss-icon-in-url-bar/

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 35

Firefox }Gestion des fils RSS (2/2) Aucune archive, seuls les items présents dans le fil RSS sont affichés. Un clic sur l’item fait apparaître directement l’article

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 36

Internet Explorer }Gestion des fils RSS (1/2) Internet Explorer détecte automatiquement le RSS Autodiscovery sans besoin d’extension particulière

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 37

Internet Explorer }Gestion des fils RSS (2/2) Gestion un peu plus élaborée que Firefox. Possibilité d’archivage. Fréquence de rafraichissement réglable. Mais ça ne va pas plus loin.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 38

Google Chrome }Gestion des fils RSS Google Chrome ne gère pas directement le fil RSS. Equipé de l’extension Extension Abonnement RSS, il gère mieux le RSS Autodiscovery et les fils RSS directs

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 39

Safari }Gestion des fils RSS (1/2) Safari seul ou équipé de l’extension RSS Menu détecte bien le RSS AutoDiscovery et les fils RSS directs. La gestion se fait ensuite sous forme de signets.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 40

Safari }Gestion des fils RSS (2/2) Fréquence de rafraîchissement et profondeur de stockage sont réglables. Mais là s’arrêtent ses prouesses.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 41

EXTENSIONS POUR NAVIGATEURS

KL } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 42

Firefox }Sage : une extension obsolète Sage : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/77

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 43

Firefox }Bamboo Feed Reader : une solution française intéressante https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/bamboo-feed-reader/

Développeur français (Julien Fray). Première version : 12 octobre 2011. Import OPML. Signalement possible des articles intéressants. Pas de partage vers d’autres services. Mise à jour automatique réglable de 1 à 30 minutes. Recherche rapide et en texte intégral.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 44

Extensions étudiées dans une autre catégorie

 Feedly a certes été pendant longtemps connu comme une extension de navigateur mais il est avant tout un service connecté et ouvert sur les accès mobile. De plus, il est désormais disponible sous une forme 100% Web, étudiée plus loin } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 45

Lecteurs RSS sous forme d’extension pour navigateur }Solutions non testées  Pour Firefox ► Brief

NewsFox

• https://addons.mozilla.org/firef ox/addon/brief

► NewsFox • https://addons.mozilla.org/firef ox/addon/newsfox

► NewsSitter • https://addons.mozilla.org/fr/fi refox/addon/newssitter/

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 46

GESTIONNAIRE DE COURRIER ÉLECTRONIQUE

L } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 47

Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Profondeur d'archivage

 Productivité

► Les gestionnaires de courrier

électroniques savent archiver

 Offline

► Les items sont stockés sur l’ordinateur

 Rediffusion

► Potentiel intérêt d’un filtre de rediffusion automatique

 Recherche

► Les gestionnaires de courrier électronique disposent généralement de fonctions de recherche élaborées.

► Chaque article d’un fil est un

« objet » à part entière. Impossible de naviguer rapidement d’un article à l’autre ou de visionner d’un seul coup le contenu d’un dossier.

 Collaboration

► Le lecteur de fil est attaché au poste informatique de son propriétaire

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Peu de fonction de partage en

dehors d’un transfert manuel d’un article intéressant vers une adresse mail.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 48

Prix

135€

Stabilité/rapidité (traitement RSS)



Compatibilité avec les navigateurs

?

Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Réglable en jour, semaines, mois

/ 

OUTLOOK http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/outlook

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

L p 49

Outlook }Présentation

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 50

Outlook }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Profondeur d'archivage

 Stabilité/rapidité

► Réglage en jours, semaines ou mois

► Le fonctionnement d’Outlook est ralenti dans le cas où le nombre de fils à gérer est important (ici, 400).

 Import OPML

► L’import ne reproduit pas

 Tag

l’arborescence des dossiers

► Pas de tag (ou alors en détournant l’usage des « catégories »)

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Rien en dehors du transfert de mail

 Rediffusion

► Aucune rediffusion en dehors d’une

règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.

 Accès mobile

► Pas de solution mobile capable de gérer les fils RSS

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 51

Outlook }Import OPML

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 52

Outlook }Profondeur d'archivage

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 53

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs

n/a

Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Réglable en jour ou en nombre

/ 

THUNDERBIRD www.mozilla.org/fr/thunderbird/

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

L p 54

Thunderbird }Interface

Projet open source américain (Fondation Mozilla) Lancement : 28 juillet 2003 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 55

Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Tag

 Import OPML

► Des « Etiquettes » peuvent être

associées à chaque item. Il est facile de rechercher ou filtrer ces messages.

 Recherche

► Possibilité d’effectuer des

recherches complexes et rapides sur l’ensemble des textes archivés.

 Profondeur d'archivage

► Réglable en durée ou en nombre d’items par fil.

► BUG. Voir page suivante !  Productivité ► Assez faible. Chaque item est géré

comme un objet indépendant, d’où des lenteurs d’affichage

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Rien en dehors du transfert de mail  Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Aucune rediffusion en dehors d’une

règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.

 Accès mobile

► Pas d’accès mobile propre à Thunderbird.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 56

Thunderbird }Le bug

Le fichier OPML est correctement analysé (fenêtre de droite) mais faussement importé (à gauche). Les dossiers adoptent une icône et un comportement de type « fil RSS ». En cliquant dessus, les articles s’affichent correctement dans le panneau de visualisation, mais l’on ne peut plus visualiser les fils qu’il contient. Ce bug existe au moins depuis 2005. Pour que le logiciel fonctionne normalement, il faudrait repartir de zéro et se réabonner à chaque fil, un par un, puis recréer les dossiers. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 57

Thunderbird }La recherche

Moteur de recherche efficace soit sur un dossier soit sur l’ensemble de l’application. Filtrage possible. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 58

Thunderbird }Les tags

L’opération est assez besogneuse, mais l’on peut assigner un ou plusieurs « étiquettes » à chaque item, et ensuite filtrer l’affichage par étiquette. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 59

Thunderbird }Dossiers virtuels

Un dossier virtuel affiche tous les nouveaux items répondant à des « règles » portant notamment sur leur contenu.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 60

LOGICIELS SPÉCIALISÉS MONOPOSTES

K } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 61

Lecteurs RSS logiciels }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Abonnement

 Installation

► Abonnement facile depuis le navigateur (sous Firefox)

 Mise à jour des fils

► La fréquence de mise à jour des fils RSS surveillés est réglable

 Recherche

► Fonctions de recherche

généralement très évoluées

 Filtrage

► Fonctions de filtrage généralement

► Interdite dans certaines entreprises

 Veille

► L’ordinateur doit être allumé et le logiciel lancé pour surveiller les nouveautés

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la veille

 Collaboration

► Pas de collaboration envisageable

(version systématiquement monoposte.

disponibles

 Confidentialité

► Pas de stockage sur un serveur externe

 Profondeur d'archivage… ► En local

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 62

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs

n/a

Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile

n/a

Profondeur d’archivage

2500 articles par fil et 999 jours

/ 

FEEDDEMON ( ) www.feeddemon.com http://nick.typepad.com } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 63

FeedDemon }Interface

Projet freemium américain, désormais gratuit Effectif : 1 développeur (Nick Bradbury, Knoxville, Tennessee) Lancement : octobre 2003

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 64

FeedDemon }Principaux défauts et qualités  Import/export OPML

► Un des rares outils à proposer de choisir les fils/dossiers à importer/exporter

 Productivité

► Design efficace, nombreux raccourcis

 Tag

clavier

► Gestion simplissime. Choix par case à cocher dans une fenêtre (voir plus loin)

 Filtrage

► Porte directement sur un fil ou un dossier (pas de dossier virtuel). Normalement réservé à la version payante, mais promis à a gratuité avec la dernière version)

 Développement

► Le développeur a annoncé

la fin du développement de l’application et a livré le 20 juin une version gratuite rassemblant les fonctions de l’ex version pro.

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

► FeedDemon propose une

synchronisation (optionnelle) vers Google Reader. Le développeur ne souhaite pas, a priori, implanter de nouvelles synchronisations dans la prochaine et ultime version.

 Hors connexion (offline)

► Proposer une fonction de lecture offline

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 65

FeedDemon }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Un certain manque de richesse en matière de partage

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 66

FeedDemon }Recherche

Pas de recherche booléenne mais il est possible de préciser clairement la portée de la recherche.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 67

FeedDemon }Filtre

Le filtre est autonome : il suffit (ici à gauche) de définir la nature du filtre, le nommer, puis le sauvegarder. Ensuite (à droite), il suffira d’attribuer le filtre à un ou plusieurs fils RSS.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 68

FeedDemon }Tags

Certainement la meilleure gestion « multitags » dans la galaxie des lecteurs de fils RSS.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 69

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag

/

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile

n/a

Profondeur d’archivage

Jusqu’à un an ou illimité

RSS BANDIT ( ) http://rssbandit.org/ http://sourceforge.net/projects/rssbandit/ } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 70

RSS Bandit }Interface

Projet open source allemand (SourceForge) Effectif : 2 développeurs (Torsten Rendelmann et Dare Obasanjo, Weissensberg) Lancement : février 2003 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 71

RSS Bandit }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Recherche

 Stabilité/rapidité

► Une syntaxe de recherche très

développée (basée sur le moteur de recherche open source Lucene)

 Filtrage

► Le moteur de recherche permet de créer des « dossiers virtuels » comprenant les items répondant aux requêtes enregistrées

► Quelques plantages

 Développement

► Pas de mise à jour depuis juillet

2010, mais nouvelle version en cours de développement (annonce du 1er septembre 2013)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 72

RSS Bandit }Recherche : quelques-uns des opérateurs utilisables

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 73

RSS Bandit }Filtrage

Requête du filtre

Nom du filtre Champs recherchés

Portée de recherche (tout ou partie des dossiers) Tous les articles répondant au filtre apparaîtront dans un « dossier virtuel »

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 74

RSS Bandit }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Des fonctions de partage obsolètes, mais proposant au moins Twitter et Delicious

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 75

RSS Bandit }Profondeur d'archivage

Dommage de ne pas pouvoir préciser le nombre de jours, semaines, mois, année et de passer directement de un an à « illimité »

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 76

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs

n/a

Productivité



Signalement/Tag

/

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile

n/a

Profondeur d’archivage

Illimité en jours ou en nombre d’articles par fil

RSSOWL ( ) www.rssowl.org https://github.com/rssowl/RSSOwl/ } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 77

RSSOwl }Présentation

Projet open source allemand (GitHub/SourceForge) Effectif : 1 développeur principal (Benjamin Pasero, Berlin) Lancement : 19 décembre 2004 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 78

RSSOwl }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Plates-formes

 Nature

► Disponible pour MacOS, Windows et Linux

 Import/Export OPML

► Tout ou partie de la liste

des fils peut être importée ou exportée

 Recherche, filtrage

► Un système de recherche et de

► Monoposte ► Pas de synchronisation

(pour le moment) avec un service en ligne

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

► Pas de rediffusion automatisée de la veille

filtrage avancé, basé sur des règles

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► De nombreux services de partage sont disponibles

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 79

RSSOwl }Recherche et filtrage sous forme de règles Nom de la règle Portée de la règle

Nature de la règle Ajout d’une règle

Les fonctions de recherche et de filtrage sont identiques. Pas de vrais opérateurs booléens mais une approche sous forme de règles. Dans le cas d’un filtrage, lorsqu’un article répond aux règles, il est copié dans un « dossier virtuel » spécifique. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 80

RSSOwl }Taguage

Sous le titre de chaque article, une icône permet de choisir parmi les tags et des organiser. Pas de limite de tags par article.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 81

RSSOwl }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Un grand nombre de plates-formes vers lesquelles partager un article. Mais il n’est pas possible d’en ajouter d’autres.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 82

RSSOwl }Profondeur d'archivage

Possibilité de limiter l’archivage en termes de durée ou de nombre d’articles : globalement, par dossier, voire par fil

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 83

LOGICIELS SPÉCIALISÉS }LES AUTRES

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 84

Lecteurs RSS logiciels pour Windows }Solutions « basiques » ou « à oublier »  Alertinfo

Meneré

► Totalement dépassé ! Alertinfo

n’est qu’une version maquillée d’une vieille version de Feedreader

 Feedreader

► Totalement dépassé, malgré la

présence d’un service en ligne (non synchronisé avec le logiciel)

 Meneré

► Ce nouveau logiciel se synchronise tout de même avec Feedly, Feedbin, Fever, Tiny Tiny RSS ou CommaFeed

 Newzie

► Malgré un fonctionnement original, rien de neuf depuis… mars 2007

 Veen Feed Reader

► Uniquement pour Windows 8, basique.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 85

Lecteurs RSS logiciels pour Windows }Solutions non testées  Quite RSS  Tafiti (Windows 8)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

Quite RSS

p 86

Lecteurs RSS logiciels pour MacOS }Solutions non testées  Bottom Feeder

► www.cincomsmalltalk.com/Bottom Feeder/

 Caffeinated

► www.caffeinatedapp.com • A décidé de devenir une application autonome, non synchronisée

 CleverFeed

► http://mac.eltima.com/google-

 Gruml

► www.grumlapp.com (interface de lecture pour Google Reader)

 NetNewswire (Newsgator)

► http://ranchero.com/netnewswire /

 Pulp

► https://itunes.apple.com/fr/app/

pulp/id406857632?mt=12&affId=40 3761

reader-mac

 Cream

► https://itunes.apple.com/fr/app/

cream/id563511066?mt=12&affId=4 03761

 ReadKit

► http://readkitapp.com

 RSSOwl (voir test de la version PC)

► www.rssowl.org

 Shrook

► www.fondantfancies.com/shrook/

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 87

Lecteurs RSS logiciels pour Linux }Solutions non testées  [++] Liferea

► http://liferea.sourceforge.net

 Akregator

► http://akregator.kde.org

 Amphetadesk

► www.disobey.com/amphetadesk/

 Blam

► http://directory.fsf.org/project/Bl am/

 Plasama

► http://plasma.kde.org

 Quite RSS

► https://code.google.com/p/quiterss/

 RSSOwl (voir test de la version PC)

► www.rssowl.org

 Straw

► www.gnome.org/projects/straw/ } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 88

LOGICIELS DE VEILLE DE PAGES WEB GÉRANT LE RSS

K } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 89

Prix

A partir de 29,90€ la licence à l’achat (une fois pour toutes). Mise à jour annuelle payante, non obligatoire

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag

/

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile

n/a

Profondeur d’archivage

Illimité en jours ou en nombre

WEBSITE-WATCHER ( ) http://aignes.com

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 90

WebSite-Watcher }Présentation

Projet commercial autrichien Effectif : 1 développeur principal (Martin Aignesberger, Attnang-Puchheim) Réservation de aignes.com : 6 septembre 1999 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 91

WebSite-Watcher }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Nature

 Nature

► WebSite-Watcher est avant tout un logiciel

avancé de suivi de pages ou de sites Web. Il est capable d’alerter sur la présence de mots-clés, ne surveiller qu’une partie d’une page et même réaliser des macrocommandes pour surveiller par exemple des sites nécessitant une identification.

 Texte intégral

► Capable de suivre les liens hypertextes

contenus dans un fil RSS, il peut donc faire de la veille et du filtrage par mots-clés sur du texte intégral et non plus seulement sur le titre et le début du texte d’un article.

 Recherche, filtrage

► Un système de recherche et de filtrage avancé, basé sur des règles est disponible

 Rapports

► Avec quelques efforts, il est possible de faire

réaliser à WebSite-Watcher des rapports, pour synthétiser sur une seul page (mise au couleur de l’entreprise) toutes les nouveautés apparues sur un ensemble de fils RSS et de pages.

► Monoposte ► Pas de synchronisation

avec un service en ligne

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Aucun partage n’est prévu par défaut.

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la

veille (outre l’envoi d’un mail lors de la modification d’une page surveillée)

 Archivage

► Par défaut, WebSite-Watcher n’archive que le dernier et l’avant dernier état d’une page surveillée ou donc d’un fil RSS. Il faut lui adjoindre un logiciel supplémentaire (existant en version gratuite) pour qu’il archive un nombre donné de versions.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 92

WebSite-Watcher }Importer un fichier OPML

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 93

WebSite-Watcher }Gérer un fil RSS

Par rapport aux lecteurs de fils RSS traditionnels, la gestion est certes plus riche mais plus lourde. La gestion des fils est relativement lente et leur exploitation ultérieure, limitée.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 94

LECTEURS EN LIGNE DÉJÀ HÉBERGÉS

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 95

Lecteurs en ligne Qualités

Défauts

 Installation

 Confidentialité

► Pas d’installation logicielle

(sauf Feedly, voir plus loin)

 Accès mobile

► Certains services proposent

une Mobile App maison et/ou permettent à un écosystème de se créer autour de leur service par le biais d’une API

 Collaboration

► Il est généralement possible d’accéder au même compte depuis un même identifiant/mot de passe

► Les informations sont

stockées en dehors de l’entreprise

 Profondeur d'archivage

► Généralement, le nombre

d’articles archivés et/ou la durée de l’archivage ne sont pas documentés

 Filtrage

► Actuellement, pratiquement

aucune solution hébergée ne propose de fonctions de filtrage

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 96

Prix

Gratuit, mais de nouvelles fonctions le feront sans doute évoluer vers un modèle freemium

Compatibilité avec les navigateurs



Stabilité/rapidité



Productivité



Signalement / Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d'archivage

Non documenté

AOL READER ( )

/ 

Web App

http://reader.aol.com

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 97

AOL Reader }Interface

Projet gratuit américain (prévu pour devnir freemium après l’introduction de fonctions évoluées) Effectif : ? Lancement : 24 juin 2013

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 98

AOL Reader }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Langue

 Import/export OPML



► Disponible en français Import/Export OPML ► Respect du classement alphabétique des dossiers

 Edition

► Edition aisée des fils, dossiers, tags. ► Edition groupée des fils et dossiers dans une

► Attribue à tous les articles la date du jour de l’importation.



dans les articles

 Taguage

► D’apparence très proche de celle de Google

page spéciale

Reader, la gestion des tags accuse quelques défauts (sans doute de jeunesse) en particulier un classement qui ne se fait pas par ordre alphabétique ni systématiquement en bas de la liste des dossiers. ► On regrette aussi l’absence d’autocomplétion et de fils RSS « sortants »

 Rediffusion d'article vers des services "Web 

 

2.0" ► 12 services désormais disponibles Raccourcis clavier ► Nombreux et efficaces Taguage ► Taguage multiple par article Découverte d’actualités ► AOL Reader dispose d’une fonction permettant

 API

de découvrir des actualités contenant des motsclés donnés.

► Limité à 1000 fils par compte Recherche ► Pas de recherche

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML 

► NON Accès mobile ► Mobile App pour iPhone uniquement (Feeddler) ► Web App insuffisamment optimisées pour des tailles d’écran différentes

► Prête } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 99

AOL Reader }Affichages

Affichage Liste

Affichage détaillé

Affichage Carte

Affichage Volet

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 100

AOL Reader }Ajout

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 101

AOL Reader }Edition

Dossier (clic droit)

Fil (clic droit)

Tag (clic droit) } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 102

AOL Reader }Taguage

La gestion des tags est identique à celle de Google Reader : le raccourci clavier « t » ouvre le champ de saisie. L’autocomplétion est disponilbe.

Bug de jeunesse ? Les tags ne sont pas tous placés sous la liste des dossiers ! } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 103

AOL Reader }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Buffer Delicious Evernote Facebook Google+ Instapaper LinkedIn Pocket Readability Stumbleupon Twitter Weibo

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 104

AOL Reader }Smart Feeds

Posez une question dans AOL Reader, le service génère un fil contenant des réponses issues de dizaines de milliers de sources indexées par AOL.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 105

AOL Reader }Raccourcis claviers

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 106

AOL Reader }Accès mobile : Web App

iPhone

iPad

Android

Une navigation ralentie par l’enchaînement des pages (liste des dossiers/dossier/fil). Une sone d’affichage non optimisée (bande de navigation inutile).

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 107

AOL Reader }Promesses (effectuées au lancement du service)  Mobile App iOS et Android Apps : NON  Export OPML : OUI  Partage au sein d’AOL Reader et vers d’autres utilisateurs d’AOL Reader : NON  Intégration avec d’autres services : OUI  Recherche dans les articles : NON  Notifications : NON

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 108

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche

? (lenteur extrême)

Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Non documenté

/ 

(Web App uniquement)

COMMAFEED ( ) www.commafeed.com https://github.com/Athou/commafeed

Web App

KL

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 109

CommaFeed }Interface

Projet open source belge gratuit Effectif : 1 développeur (Jérémie Panzer, Anderlecht) Premier dépôt sur GitHub : 20 mars 2013 Réservation du nom de domaine : 12 avril 2013 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 110

CommaFeed }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Import/export OPML

 Modèle économique

 Productivité

 Stabilité/rapidité

► Fonction d’export OPML ► Raccourcis clavier rapides et efficaces

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Fil RSS pour les articles « signalés »

 API

(starred), pour les dossiers, les fils… mais pas les tags.

► Propose sa propre API

► Service en ligne sans (pour l’instant) de modèle économique



► Toujours très lent Compatibilité RSS/Atom ► A du mal à gérer des fils Atom comme ceux de Google Alertes.

 Classement des dossiers    

► Pas de classement alphabétique Tag ► Pas de taguage des articles Recherche ► La fonction est extrêmement lente Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Peu de services Accès mobile ► Affichage non optimisé pour les navigateurs des terminaux mobiles. ► Pas de Mobile App

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 111

CommaFeed }Affichages

Expanded view

List view } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 112

CommaFeed }Ajout

Possibilité de choisir directement le dossier de destination… mais pas de créer un nouveau dossier !

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 113

CommaFeed }Edition - Dossier

Possibilité de créer des sous-dossiers

Possibilité de choisir directement le dossier de destination… mais pas de créer un nouveau dossier !

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 114

CommaFeed }Edition - Fil

Indication sur la fréquence de rafraichissement

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 115

CommaFeed }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Pas de Linkedin, pas de Readability… le partage n’est, de plus, par personalisable !

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 116

CommaFeed }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Fils RSS « sortants » relayant tous les articles d’un dossier ou d’un fil… mais malheureusement pas d’un tag.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 117

CommaFeed }Accès sur terminaux mobiles – Web Apps

Android iPhone

iPad

Pas d’application mobile, une simple optimisation de l’affichage pour les écrans des terminaux mobiles. Une version pour Android est en développement.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 118

CommaFeed }Génération de clé API

Cette « clé » permettra sans doute d’accéder à son compte depuis des applications compatibles.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 119

CommaFeed }Raccourcis clavier

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 120

Prix

Gratuit mais devrait proposer un modèle freemium

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d'archivage

Non documenté

/

DIGG READER ( ) https://digg.com/reader/

KL

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 121

Digg Reader }Interface

Projet américain gratuit (freemium prévu) Effectif : ? Lancement : 26 juin 2013

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 122

Digg Reader }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Import/Export OPML



 

► Oui Productivité ► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre Rediffusion HTML ou RSS ► Rediffusion via un fils RSS pour les articles

dossiers

 Préférences 

signalés

 Accès mobile

► Mobile Apps pour iOS et Android

Import/export OPML ► Pas de respect du classement alphabétique des

► Peu développées Gestion des fils ► Rencontre des problèmes notamment avec les fils provenant de Google Alertes

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Facebook, Twitter, Readability, Pocket,

Instapaper, mais pas Google+ ou Linkedin

 Recherche

 

► Pas de recherche dans les articles archivés Taguage ► Pas de fonction de taguage API ► Risque de rester propriétaire. Pas d’annonce d’une API publique

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 123

Digg Reader }Partage vers des services Web 2.0

Facebook Twitter Instapaper Pocket Readability

Absence remarquée de Google+ et Linkedin

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 124

Digg Reader }Rediffusion HTML ou RSS

Un fil (privé ou public) pour les articles signalés comme intéressants, un autre pour les articles sauvegardés } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 125

Digg Reader }Accès Mobile  iOS (iPhone/iPad) ► Digg (gratuit, application officielle)

 Android ► Digg (gratuit, application officielle)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 126

Digg Reader }Promesses (juin 2013)  « Dans les prochains mois »

► Moteur de recherche : NON ► Mobile App Android (avant la fin juillet) ► Options additionnelles comme « Voir seulement les articles non lus » et « Marquer comme non lu » : NON ► Moyen de filtrer et classer les articles : NON • Par popularité dans votre réseau social • Par intérêt • Par longueur d’article

► De meilleurs outils pour organiser les fils et les dossiers : NON ► Taguage : NON ► Plus d’option pour partager (par exemple vers Linkedin, Google+,

WordPress, Tumblr, Squarespace, Evernote, Dropbox, Buffer) : NON ► Integration de fonctions IFTTT : NON ► Extension pour navigateur extension et/ou bookmarklet : NON ► Possibilité d’importer et d’exporter vos données : OUI

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 127

Prix

3$/mois

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Non documenté

/ 

FEEDBIN ( ) http://feedbin.me https://github.com/feedbin

KL

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 128

FeedBin }Interface

Projet open source américain payant (2€/mois) Effectif : 1 développeur (Ben Ubois, San Francisco) Lancement : 12 mars 2013

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 129

FeedBin }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Import/Export OPML

 Compatibilité avec les navigateurs



 Design

► Oui Design ► Découpage original en trois colonnes. Efficace à l’usage, même su un écran 15".

 Productivité 

► Navigation rapide, raccourcis clavier efficaces Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► [+++] Partage ouvert (il est possible d’ajouter

des plates-formes non présentes par défaut)… mais uniquement sur la version Web.

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



► Fil RSS pour les articles « signalés » (starred) Accès mobile ► Mobile Apps iPhone (dont Reeder), iPad (dont

 API

► Incompatible avec Internet Explorer ► Manque de choix d’affichage

 Gestion des fils et dossiers

► Approche déroutante et peu efficace du

 Tag

rapport entre les fils et les « dossiers » (nommés tags)

► Pas de taguage des articles

 Recherche

► Pas de recherche en texte intégral dans les articles archivés

Slow Feeds), Android (dont Press)

► Propose sa propre API

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 130

FeedBin }Ajout

u v

x w Une méthode non orthodoxe… et pesante ! Chaque fil ajouté doit être d’abord sélectionné puis « tagué ». Le tag est en fait le nom du dossier dans lequel sera rangé le fil. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 131

FeedBin }Edition

Plusieurs fils peuvent être supprimés en une opération.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 132

FeedBin }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Il est possible d’ajouter des services de partage qui ne sont pas prévus par défaut. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 133

FeedBin }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Un fil RSS rediffuse tous les articles signalés comme intéressants.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 134

FeedBin }Applications mobiles compatibles  iOS (iPhone) ► Bulletin for FeedBin (0,99 €) ► NewsFeeds ► Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste ► [++] Reeder pour iPhone (2,69€) ► [++] Reeder 2 (4,49€) ► Slow Feeds (2,69 €)

 iOS (iPad) ► Mr. Reader (3,99$) ► Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste

 Android ► Deer Reader (0,99€) ► FeedBin Reader Bêta (gratuit) ► [++] Press (2,25 €)

L’application Press de TwentyFive Squares pour Android

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 135

FeedBin }Applications pour ordinateur  MacOS ► ReadKit

 Windows 8 ► MetroReader for FeedBin ► Tafiti

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 136

FeedBin }Raccourcis clavier Key Action up, down, left, right Navigate through feeds and entries j Next feed/entry k Previous feed/entry space

Navigate through unread items

s

Star entry

m

Toggle read/unread

v

View original

c

View original inline

g then a g then s shift a

Go to all Go to starred Mark all as read

a

Add subscription

escape

Unfocus subscription field

?

Show help

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 137

Prix

Gratuit dans la version de base | Pro : 5$/mois, 45$/an

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche

$$$

Filtrage



Accès mobile



Profondeur d'archivage

Non documenté

/ 

FEEDLY ( ) www.feedly.com http://cloud.feedly.com } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 138

Feedly }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Compatibilité avec les navigateurs

 Langue

► Disponible en version 100% Web (full web). Est

également disponible sous forme d’extension à ajouter à Firefox, Chrome ou Safari.

 Productivité

► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre

 Tag

(absence remarquée : le taguage)

► Possibilité de taguer des articles (plusieurs tags possible par article).

 Rediffusion d'articles vers des services "Web 2.0" ► Choix confortable (mais sans Google+ ni

Readability [possible avec IFTTT]), pas de personnalisation

 Accès mobile



► En anglais uniquement Recherche ► Uniquement dans la version Pro (recherche assez lente, sans filtrage des résultats)

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0« ► Absence de Readability, Google+, Viadéo… (mais la présence d’un canal IFTTT peut partiellement pallier à cette absence)

 Rediffusion HTML ou RSS

► Pas de rediffusion directe des articles tagués

sous forme de fils RSS ou de page HTML… ► …mais l’ouverture d’un canal sur IFTTT permet d’envisager quelques possibilités intéressantes.

► Mobile Apps disponibles pour toutes les

 API

plateformes (par Feedly ou entreprises tierces)

► Dispose de sa propre API (Normandy) : http://developer.feedly.com/

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 139

Feedly }Affichages

Magazine

Cards

Full article

Le contenu d’un dossier peut être classé par fil

List } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 140

Feedly }Partages Buffer Evernote* Facebook Google +1 Instapaper Linkedin Mail Pocket Twitter

*Version Pro

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 141

Feedly }Ajout de fil  







 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 142

Feedly }Organisation/édition

Un page est dédiée à l’organisation/édition des fils et des dossiers

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 143

Feedly }Tags

Chaque article peut être associé à un ou plusieurs tags. Un clic sur le tag fait apparaître tous les articles identiquement tagués. Pas de solution de rediffusion des articles tagués par RSS. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 144

Feedly }Raccourcis Clavier

Pas de raccourci-clavier pour taguer

Obtenez la liste des raccourcis clavier en tapant « ? » sur votre clavier } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 145

FEEDLY PRO

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 146

Feedly Pro }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Recherche en texte intégral  Partage sur Evernote  Partage sur Pocket en un

 Inscription uniquement par

clic  Assistance prioritaire

fourniture d’un numéro de carte bleue  Recherche

► Pas de syntaxe avancée ► Lenteur

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 147

Feedly Pro }Recherche

Recherche lente Pas de syntaxe de recherche avancée Pas de filtrage des résultats Pas d’information sur la profondeur de l’archive } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 148

L’ÉCOSYSTÈME DE FEEDLY

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 149

Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPad (1/3)

Pas de taguage possible

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 150

Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPad (2/3)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 151

Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPad (3/3)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 152

Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour iPhone

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 153

Feedly }Accès mobile : la Mobile App pour Android

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 154

Feedly }Accès mobile : autres Mobile Apps compatibles  Android (téléphones



► CloudFeederlr (gratuit) ► Deer Reader (0,97€) ► D7 Reader Pro (1,21€) ► Feeder News Reader (1,51€) ► FeedMe (gratuit) ► gReader (gratuit ou 3,99 €) ► JustReader News (gratuit) ► NewsFeed (gratuit) ► Nilsr (gratuit) ► PaperBoy (gratuit) ► Press (2,25 €) ► ReadeerPlus (1,49€) Android (tablettes) ► Deer Reader (0,97€) ► gReader (gratuit ou 3,99 €) ► JustReader News (gratuit) ► NewsFeed (gratuit) ► PaperBoy (gratuit) ► ReaderPlus (1,49€)

 iOS (iPhone)



  

► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Espresso Reader (0,99€) ► Newsbar (3,49€) ► Newsfeed (gratuit) ► Newsify (gratuit) - (compatible) ► Reeder 2 (4,49€) ► Slow Feed (2,69€) iOS (iPad) ► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Mr. Reader (3,59€) ► NewsFeed (gratuit) ► Newsify (gratuit) ► The Early Edition 2 (4,49€) ► Reeder 2 (4,49€) BlackBerry ► gNewsReader for BlackBerry 10 (0,89€) Kindle ► Feedly (gratuit) ► gReader (gratuit) Windows Phone ► Flux (gratuit) ► Kara Reader (1,69€) ► Modern Reader (gratuit) ► Nextgen Reader (2,49 €) ► Phonly (gratuit) ► Readiy (gratuit)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 155

Feedly }Clients logiciels  MacOS

► NewsBar RSS Reader (4,49€) ► Readkit (5,99€)

 Windows

► Meneré : www.li-ghun.de/Menere/ ► Nextgen Reader pour Windows 8 (2,99$)

Meneré

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 156

Feedly }Le canal IFTTT  Le canal IFTT dédié à Feedly



permet notamment de déclencher des actions lorsque… ► un article est tagué ► Un article est sauvegardé pour une lecture ultérieure Il permet par exemple de transférer automatiquement vers Readability un article pour lequel on a cliqué sur l’icône « Read later »

Source : https://ifttt.com/feedly } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 157

Prix

Gratuit - Gold : 2,99$/m ou 23,88$/an

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement / Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

$$$$$ (dans version Gold)

Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d'archivage

Pas de limite (tous les items sont visibles au sein d’un fil)

FEEDSPOT ( )

/ 

(sauvegarde de recherche)

(Web App)

Web App

http://feedspot.com

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

J p 158

Feedspot }Interface

Projet américain Effectif : 2 développeurs (Anuj et Vineet Agarwal, San Francisco) Lancement : 14 août 2012 Se veut un lecteur « social », où l’on peut suivre d’autres utilisateurs } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 159

Feedspot }Principaux défauts et qualités - Qualités  Compatibilité avec les navigateurs

► Tous les navigateurs sont acceptés

 Productivité

► Large choix de raccourcis clavier

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► 26 services de partage dont Twitter, Facebook, Google+, Linkedin, Diigo, Readability, Pocket, ► ►

Instapaper Partage automatisé des articles « shared » ou « Favorites » envisageable vers Facebook, Twitter, Pocket, Readability, Pocket, Buffer, Evernote Partage « social » auprès de ses abonnés.

 Recherche

► Recherche en texte intégral

 Rediffusion RSS ou HTML

► Dans la version payante, tous les dossiers ou tags génèrent un fil RSS « sortants »

 Taguage

► Principe identique à Google Reader, avec autocomplétion, mais sans raccourci-clavier.

 Commentaires

► Possibilité de commenter les articles partagés, sur Facebook

 Archivage

► Tous les items sont préservés lorsque l’on clique sur un fil. La vue par dossier ne laisse apparaître que les 31 derniers jours

 Accès mobile

► Pas (encore ?) de Mobile App (mais très bonne Web App) } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 160

Feedspot }Principaux défauts et qualités - Défauts  HTTPS

► Pas d’accès HTTS, même sur la première page

 Taguage

► Pas de raccourci clavier

 Accès mobile

► Pas (encore) d’application mobile

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 161

Feedspot }Affichages

Expanded view

List view } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 162

Feedspot }Ajout

Impossible d’ajouter directement un nouveau fil à un dossier existant. Il faut faire un glissé/déposé sur le dossier visé. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 163

Feedspot }Edition

Clic sur l’icône Editer

Clic droit } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 164

Feedspot }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Baidu Blogger Buffer Delicious Digg Diigo Evernote Facebook Fanfou Friendfeed Google+ Google Bookmarks Instapaper Ittahelye

Linkedin Pinboard Pocket Readability Reddit Renren Stumbleupon Tumblr Twitter Veki Vine Weibo

Un énorme choix de destinations } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 165

Feedspot }Partages automatisés

Les articles partagés ou indiquez comme favoris peuvent être redirigés automatiquement vers un des services ci-dessus. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 166

Feedspot }Commentaires

Les commentaires se font via Facebook

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 167

Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (1/4)

D’abord trouver ses « amis » via son carnet d’adresse ou une liste de courriels

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 168

Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (2/4)

L’abonné est trouvé ! Il n’a pas rendu ses mises à jour privées ? Vous pourrez donc suivre les articles qu’il partagera.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 169

Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (3/4)

Quand la personne suivie partage un article…

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 170

Feedspot }Partager des articles avec ses abonnés (4/4)

…la personne « suiveuse » affiche sa trouvaille dans la page « Friends activity »

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 171

Feedspot }Partages privés

Les articles partagés peuvent être « privatisés » et n’être vus que par vos « amis » (les personnes dont vous suivez l’activité)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 172

Feedspot }Taguage

Principe identique à Google Rader, avec autocomplétion

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 173

Feedspot }Recherche avancée

Il est possible d’enregistrer la recherche pour suivre de nouveaux résultats.

Pas d’opérateurs booléens mais un formulaire de filtrage.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 174

Feedspot }Accès mobile

Pas de Mobile App, mais une excellente Web App visible à travers tout navigateur mobile

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 175

Feedspot }Raccourcis clavier

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 176

Feedspot }Archive  Tous les items tagués ou signalés comme intéressants sont préservés  Pour un fil individuel, les items non signalés sont gardés pendant 4 à 5 semaines  Dans le cas d’un fil à faible mise à 100 items sont sauvegardés  « Dans peu de temps, l’archive entière sera accessible » Source : Anuj Agarwal, développeur de Feedspot (mail privé le 30/09/2013)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 177

FEEDSPOT GOLD

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 178

Feedspot Gold }Avantages  Pas de pub  Recherche : syntaxe avancée ► Pas actuellement, fonctions identiques à la version gratuite

 Partage en un clic sur Evernote, Pocket, Instapaper, Readability, Buffer, Twitter, Facebook  Fils RSS sur les dossiers et les tags  Veille sur mots-clés

► Fonction identique à la version gratuite

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 179

Feedspot Gold }Fils RSS « sortants »

Feedspot génère des fils RSS attachés à chaque dossier ou tag. Il est alors possible de rediffuser les articles tagués de manière indépendante.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 180

Prix

Gratuit – Premium : 29$/an

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag

/

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Inconnue

G2READER ( )

Web App

www.g2reader.com

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 181

G2Reader }Interface

Projet tchèque gratuit Effectif : a priori 1 personne (Michal Repasek habitant à Mratin en République Tchèque) Création du nom de domaine G2Reader.com : 16 avril 2013 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 182

G2Reader }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Langue

 Transparence

► En français

 HTTPS

► Accepte les connexions en HTTPS

 Import/Export OPML

► L’export OPML est disponible

 Interface

► Dense, originale, fonctionnelle et rapide

 Recherche

► Recherche en texte intégral avec syntaxe avancée

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Pointe vers 16 services

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Un fil pour chaque dossier (mais pas

 API

pour les tags, inexistants)

► Disponible pour les développeurs

► Manque de transparence et

d’informations officielles sur le responsable du service et le statut de la start-up.

 Taguage

► Pas de tag  Application mobile ► Pas (encore) d’application mobile. Un client pour Android est prévu pour le 10 octobre.

 Archive

► Version gratuite : limité à 100 fils, 100 articles par fil ► Version Premium : limité à 1000 articles par fil

 Publicité

► Dans la version gratuite

extérieurs

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 183

G2Reader }Affichages

Expanded view

List view

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 184

G2Reader }Ajout

Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants. Mais impossible d’ajouter directement un fil à un dossier. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 185

G2Reader }Edition

Dossier

Fil

Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 186

G2Reader }Recherche

csa|xperia

 Moteur de recherche



en texte intégral Syntaxe non documentée mais…

► AND implicite

(une espace entre des mots signifie « ET ») ► OR remplacé par le caractère « | » (pipe) ► NOT remplacé par « - »

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 187

G2Reader }Partage App.net Buffer Delicious Email Evernote Facebook Google+ Instapaper Linkedin Pinboard Pinterest Pocket Readability Technorati Tumblr Twitter

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 188

G2Reader }Rediffusion par fil RSS ou page HTML

Un fil RSS pour chaque dossier. Pas pour les tags (inexistants). } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 189

G2Reader }Accès Mobile : Web App

Pas de Mobile App, juste une Web App } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 190

G2Reader }Raccourcis clavier Key

Feature

j/k

Selects the next/previous item in the list

n/p

In list view, selects the next/previous item without opening it

o/enter

In list view, expands or collapses the selected item

s

Stars or un-stars the selected item

shift-a

Marks all items in the current view as read

a

Opens the "Add a subscription" dialog box

q

Switch navigation(left) panel mode

m

Switches the read status of the selected item

r

Refresh list of items

v

Opens the original source for selected item in a new window

1

Displays the subscription as expanded items

2

Displays the subscription as a list of headlines } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 191

G2READER PREMIUM

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 192

G2Reader Premium }Avantages    

   

Nombre de fils illimités Jusqu’à 1000 articles par fils Mise à jour personnalisable (jusqu’à 10 minutes) Classement des items par fil dans l’affichage d’un dossier (à venir) Débrayage on/off envisageable pour un fil ou un dossier Assistance prioritaire Pas de publicité Fonctions sociales (à venir)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 193

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag

/

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Exprimée en nombre de jours… ou illimitée

HAMBOX RSS ( ) rss.hambox.fr

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

J p 194

HamBox RSS }Interface

Projet français, version hébergée de Tiny Tiny RSS (voir le test présenté dans cette étude) Effectif : 1 personne (Pierre-Philippe Brocard, Saint Amand-les-Eaux) Début du projet Hambox RSS : mai 2013 Esprit du projet : une offre « artisanale » (dans le bon sens du terme) sans volonté de croissance démesurée. Entend malheureusement limiter le nombre d’entrants pour maintenir la qualité. La société Hambox (prestation d’hébergement pour associations et TPE/PME), qui n’est pas l’activité principale de M. Brocard, est née en avril 2011. Gnubox.net, dont il est issu, avait été lancée en 2003. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 195

HamBox RSS }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts



 Modèle économique

Utilisateurs

► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs

(différents identifiants et mots de passe), possibilité de signaler des articles entre utilisateurs.



Import/Export OPML



Taguage



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



► Oui

► Permet d’attribuer une ou plusieurs « étiquettes » à chaque article

► Certains plugins permettant le partage sont

désormais installés par défaut vers Facebook, Google+, Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, et Shaarli.

► Malgré des annonces en ce sens, Hambox n’a

toujours pas annoncé d’offre Premium, capable de rassurer des entreprises

 Volume

► Hambox tend à décourager d’importer des

collections de fils supérieures à 150/200 fils

 Recherche

► Actuellement, Hambox n’intègre pas Sphinx : http://sphinxsearch.com)

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

► Chaque dossier, chaque tag peut être à l’origine d’un fil RSS « sortant ».



Filtrage



Alerte



Extensions

► Riches possibilités de filtrage ► Possible envoi par mail des nouveautés ► Nombreux plugins (http://tt-

rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 196

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement / Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d'archivage

Non documenté

HIVE (

/ 

)

http://hivereader.com

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

L p 197

Hive }Interface

Projet américain développé par la société Tivix (San Francisco) Effectif : 15 personnes Création du nom de domaine : 18 avril 2013

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 198

Hive }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts  Import/export OPML

► Une fois importés, les dossiers ne sont pas

classés alphabétiquement. Un classement manuel fil à fil est aisé, mais pas de touche « classer alphabétiquement ». ► Pas d’export OPML.

 Gestion des dossiers et des fils

► Malgré une page spécifique, la manipulation des nouveaux fils et leur inclusion dans un dossier est fastidieuse.

 Compatibilité avec les navigateurs 



► Incompatible avec Opera Recherche ► Pas de recherche Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Seuls Facebook, Twitter, Google+ et Pocket sont présents

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 199

Hive }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Twitter Facebook Google+ Pocket

Un choix limité de destinations

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 200

Hive }Partager des articles avec ses abonnés

Partage à ses abonnés (publics) > Lors des tests cette fonction ne fonctionnait pas !

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 201

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag

 / 

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d'archivage



NETVIBES ( )

Web App

K } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 202

Netvibes }Interface

Services français gratuit (existe dans une version Premium qui sort du cadre de cette étude pour des raisons financières : 500€/mois) Effectif : 33 personnes environ selon le rapport annuel de Dassault Systèmes, propriétaire de Netvibes (Paris, San Francisco). P-dg : Freddy Mini Lancement du service : 15 septembre 2005

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 203

Netvibes }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Périmètre d’action

 Tags

► Ne se limite pas au RSS et propose plus ►

de 12 000 widgets (modules). Modules de veille sur Twitter, Facebbok, etc.

 Stabilité/rapidité

► A augmenté récemment sa capacité de traitement.

 Import/export OPML ► Oui

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► 25 services de partage sur ►

www.netvibes.com/account/share Services supplémentaires à ajouter manuellement

► Pas de taguage des articles

 Recherche

► Pas de moteur de recherche dans la version gratuite.

 Rediffusion RSS

► Pas de rediffusion RSS

 Profondeur d'archivage

► Le nombre d’articles archivés par fil est limité à 500.

 Accès mobile

► Pas de Mobile App, uniquement Web App

 Rediffusion HTML

► Les « dashboards » (tableaux de bord)

peuvent être rendus publics, onglet par onglet.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 204

Netvibes }Affichages Affichage « Lecteur »

Affichage « Widgets »

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 205

Netvibes }Ajout

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 206

Netvibes } Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

25 services de partage, sans compter ceux que l’on peut définir soi-même ! A voir sur www.netvibes.com/account/share

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 207

Netvibes }Veille sur les réseaux sociaux

De nouveaux modules permettent de réaliser une veille par mots-clés sur les réseaux sociaux : Facebook, Google+, Twitter.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 208

Netvibes }Diffusion publique

Chaque onglet peut être copié vers une page publique au sein d’un « univers ». L’accès à cet espace ne peut être limité à une communauté. Il devient 100% public.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 209

Netvibes }Fonction de nettoyage

La fonction de « nettoyage » permet de visualiser les sources dupliquées, fautives, bavardes ou muettes

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 210

Netvibes }Accès mobile

Pas de Mobile App mais une Web App efficace, active uniquement pour les petits écrans (iPhone par exemple). Pas d’optimisation pour un iPad.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 211

Prix

24$/an

Compatibilité avec les navigateurs



Stabilité/rapidité



Productivité



Signalement / Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d'archivage



/ 

NEWSBLUR ( ) www.newsblur.com https://github.com/samuelclay/NewsBlur } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 212

NewsBlur }Interface

Projet open source américain (GitHub) très actif Effectif : 1 développeur principal (Samuel Clay, San Francisco), 45 contributeurs Lancement : 15 juin 2009 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 213

NewsBlur }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 HTTPS

 Tags





► La connexion se fait directement en HTTPS Recherche ► Recherche en texte intégral ou limités aux titres, tags, auteurs, fils

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Nombreux services de partage (dont Google+), mais la liste n’est pas personnalisable

► Pas de taguage des articles Profondeur d'archivage ► Les articles non lus ne sont plus archivés audelà de 30 jours

 Développeur

► Seul (2h par jour)

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

► Les articles « signalés » alimentent un blog public ou privatif

 Accès mobile

► Mobile Apps pour iPhone, iPad, Android,

Windows Phone (MetroBlur) ► L’application iOS autorise la lecture offline

 API

► Oui

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 214

NewsBlur }Affichages

Full view

List view

Split view

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 215

NewsBlur }Ajout

Toutes les fonctions d’ajout sont concentrées dans une seul fenêtre. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 216

NewsBlur }Edition Edit folder

Edit feed

Edit item

Toutes les fonctions d’édition sont disponibles sur la page principale } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 217

NewsBlur }Partage d’un article vers des services extérieurs

Nombreuses possibilités de partage (dont Google+) mais pas de personnalisation possible } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 218

NewsBlur }Recherche

Recherche en texte intégral ou limités aux titres, tags, auteurs, fils } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 219

NewsBlur }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML de la veille Chaque article commenté est publié sur un blog (BlurBlog) accessible à tous ou (selon les réglages) à un nombre limité d’abonnés à NewsBlur.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 220

NewsBlur }Privé/Public

3 niveaux de visibilité - Public : toutes les items que je partage sont visibles de tous - Protégé : les items partagés sont publics mais seuls les gens que j’approuve peuvent commenter - Privé : seuls les personnes que j’approuve peuvent voir mes articles partagés

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 221

NewsBlur }Tarifs

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 222

NewsBlur }Mobile Apps  Android ► NewsBlur (gratuit) • Lecture offline possible

 iPhone et iPad ► NewsBlur (gratuit) ► Slow Feeds (2,69 €)

 Windows Phone ► MetroBlur

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 223

NewsBlur }Logiciels compatibles  MacOS ► ReadKit

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 224

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Réglable en jour, semaines, mois

THE OLD READER ( )

/ 

Web App

http://theoldreader.com

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

L p 225

The Old Reader }Interface

Projet ukrainien gratuit, transféré à des développeurs américains le 3 août 2013 Effectif : ? (auparavant, 2 personnes : Dmitry Krasnoukhov et Elena Bulygina, habitants à Kiev) Début du projet : mai 2012 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 226

The Old Reader }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Langue

 Modèle économique

► En français

 Recherche

► Service en ligne sans (pour l’instant) de modèle économique

► Recherche sur l’ensemble des articles

 Interface

► Possibilité de suivre les articles partagés

 Edition

 Partage d’articles entre personnes

par une personne (pas de partage privé)

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Page publique

(articles « partagés ») proposant un fil RSS

 Accès mobile

► Web App très réussie ► Mobile App : Feeddler (iPhone/iPad), ►

D7 Reader Pro (Android), gReader (Android) Extension pour Google Chrome

 Raccourcis-clavier

► Nombreux raccourcis-clavier efficaces

► Gestion lourde des dossiers ► Impossible de renommer les dossiers ou

 Tags

les fils !

► Pas de taguage

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Pas de partage manuel vers les grandes plates-formes sociales (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.

 Archivage

► « Vous n'avez pas utilisé The Old Reader depuis un certain temps, nous n'avons donc gardé que les articles récents pour vous »

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 227

The Old Reader }Affichages

Vue complète

Vue en liste

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 228

The Old Reader }Ajout

Le transfert d’un abonnement vers un dossier ne peut se faire que par glisser déposer. Une entreprise bien lourde !

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 229

The Old Reader }Edition

Les dossiers et fils ne peuvent pas être renommés !

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 230

The Old Reader }Recherche - Recherche sur l’ensemble des articles (impossible de spécifier un dossier ou un fil) - Syntaxe avancée AND, OR… mais pas NOT

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 231

The Old Reader }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" - Les articles partagés apparaissent sur une page publique - La page dispose d’un fil RSS - Les notes figurent sous le titre - Possibilité de synchronisation avec Facebook - Pas d’autres fonctions de partage (en dehors de Pocket)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 232

The Old Reader }Partage d’article avec des abonnés (1/3)

Il est possible de s’abonner aux articles partagés par une personne

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 233

The Old Reader }Partage d’article avec des abonnés (2/3)

Le bouton de partage permet de rendre public un article et la remarque associés à ses abonnés

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 234

The Old Reader }Partage d’article avec des abonnés (3/3)

Les articles partagés sont signalés aux abonnés

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 235

The Old Reader }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML - Les articles partagés apparaissent sur une page publique - La page dispose d’un fil RSS - Les notes figurent sous le titre

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 236

The Old Reader }Accès mobile Web App

Une Web App très réussie

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 237

The Old Reader }Accès mobile - Mobile App  Android ► gReader (gratuit ou 3,99 €)

 iPhone/iPad ► Feeddler (gratuit)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 238

The Old Reader }Accès mobile - Logiciels  Linux ► Liferea

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 239

The Old Reader }Raccourcis-clavier           

space: scroll down shift+space: scroll up j, n: next post k, p: previous post o: open post in a new window l: mark post as liked s: share a post f: save post to Pocket c: scroll to comments and open the form 1: switch to full view 2: switch to list view

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 240

Prix

Gratuit ou 5€/mois

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag

/

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Nombre de jours ou illimité

YANOBS ( ) http://yanobs.com/reader/

KL

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 241

Yanobs Reader }Interface

Projet français freemium (gratuit ou 5€/mois) basé sur Tiny Tiny RSS (voir le test présenté dans cette étude) Effectif : 1 personne (Anthony Lannuzel, Paris) Début du projet : novembre 2010 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 242

Yanobs Reader }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Utilisateurs

 Stabilité/rapidité

► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs (différents identifiants et mots de passe), possibilité de signaler des articles entre utilisateurs.

 Import/Export OPML

► Import des éléments signalés (starred) de Google Reader



► Export OPML Taguage ► Permet d’attribuer une ou plusieurs « étiquettes » à chaque article

 Filtrage



► Riches possibilités de filtrage Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Chaque dossier, chaque tag peut être à l’origine d’un fil RSS « sortant ».

 Alerte 

► Possible envoi par mail des nouveautés Extensions ► Nombreux plugins (http://tt-

► Yanobs montre quelques problèmes de stabilité (accès à la base de données).

 Recherche

► Actuellement, Yanobs n’intègre pas le moteur de recherche Sphinx : http://sphinxsearch.com)

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Les plugins permettant me partage vers

Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, Google+, etc., ne sont pas installés.

 Confiance

► Yanobs ne propose actuellement aucune

information légale ou simplement personnelle permettant d’avoir un tant soit peu confiance dans la pérennité du service. ► Une malheureuse erreur de manipulation d’une application de mailing par le responsable du service pour promouvoir Yanobs à quelque peu entaché sa réputation.

rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 243

Yanobs Reader }Tarifs

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 244

LECTEURS EN LIGNE }CEUX QUE L’ON PEUT OUBLIER

(POUR L’INSTANT ?)

L } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 245

Ceux que l’on peut oublier }FeedHQ

https://feedhq.org Projet open source français payant (12$/an) Commencé en février 2012 Très basique Logiciels compatibles : https://feedhq.org/apps/ } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 246

Ceux que l’on peut oublier }Feed Wrangler

www.feedwrangler.net Projet commercial payant (19$/an) canadien Commencé en 17 mars 2013 Indigent !

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 247

Ceux que l’on peut oublier }FeedsLand

www.feedsland.com Projet uruguayen de Damián Ribeiro Réservation du nom de domaine : 27 mars 2013 Difficulté à importer des grosses collections de fils, lenteur de fonctionnement, interface avec beaucoup de perte d’espace, pratiquement aucun paramétrage } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 248

Ceux que l’on peut oublier }FlowReader

http://flowreader.com Projet gratuit tcèque Développé par Michal Illich (Prague) Création du nom de domaine : 25 octobre 2010 Joli mais lent et peu fonctionnel } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 249

Ceux que l’on peut oublier }MultiPLX

www.multiplx.com Interface originale mais très fatigante en lecture rapide. La toute nouvelle version bêta propose des dossiers et tags publics comme Google Reader, des Widgets, etc. } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 250

LECTEUR EN LIGNE À HÉBERGER SOI MÊME

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 251

Lecteurs en ligne à héberger soi-même Qualités

Défauts

 Confidentialité

 Exploitation

► Toutes les informations sont stockées sur l’Intranet

 Développement ► C’est le segment sur lequel les développeurs sont les plus actifs.

 Profondeur d'archivage

► Demande une compétence informatique en interne pour l’installation, a configuration et la maintenance.

 Accès mobile ► Les Mobile Apps sont souvent basiques.

► Personnalisable

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 252

Prix Stabilité/rapidité Compatibilité avec les navigateurs Productivité Signalement/Tag Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Rediffusion d'articles via RSS ou HTML Recherche

Filtrage Accès mobile Profondeur d’archivage

FEVER ( )

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 253

Fever }Applications mobiles compatibles  iOS - iPhone ► Ashes For Fever (6,99€) ► [+++] Reeder pour iPhone (2,69€) ► Reeder 2 (4,49€) ► SunStroke

 iOS – iPad ► Ashes For Fever (6,99€) ► SunStroke

 Android ► Press (2,25€)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 254

Fever }Logiciels compatibles  MacOS ► ReadKit

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 255

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité

En cours d’évaluation

Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Limite donnée par l’utilisateur

LEED ( )

/ 

Web App

http://projet.idleman.fr/leed/ https://github.com/ldleman/Leed/ } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 256

Leed }Interface

Projet français open source (GitHub) Effectif : 1 développeur (Valentin Carruesco aka Idleman), associé aux contributeurs : Sbgodin, Simounet, Tom Canac, Alef Burzmali, Maël ILLOUZ Début du projet : 6 mai 2012 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 257

Leed }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Installation

 Recherche

► Très simple. Directement à partir d’une page d’installation à afficher dans son navigateur

 Plugin

► Il existe une bibliothèque de plugins qui augmentent les fonctions de Leed

 Productivité

► Basique mais en texte intégral. Ne

 Tags

concerne que des chaînes de caractères.

► Pas de taguage

► Le design simple, les fonctions limitées et la

présence confortable de raccourcis-clavier en font un bon outil de productivité

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Trois services disponibles (Twitter, Google+, Facebook, Delicious, Shaarli, Pocket, Instapaper)

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML 

► Grâce à un plugin, fil RSS sur les dossiers. Accès mobile ► Web App « responsive »

(qui s’adapte à la taille de l’écran. Mais pas de Mobile App.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 258

Leed }Recherche

La recherche en texte intégral n’est disponible que si le plugin « search » est installé. La recherche ne porte que sur les chaînes de caractères. Pas de syntaxe de recherche avancée.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 259

Leed }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" Delicious Facebook Google+ Instapaper Pocket Shaarli Twitter

sqdqdqd

Le partage n’est possible que si le plugin « social » est installé.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 260

Leed }Raccourcis-clavier Touches

Evénement

M

marque l'élément sélectionné comme lu / non lu

s

marque l'élément sélectionné comme favori / non favori

N

élément suivant (sans l'ouvrir)

V

ouvre l'URL de l'élément sélectionné

P

élément précédent (sans l'ouvrir)

MAJ + espace

élément précédent (et l'ouvrir)

MAJ + espace

élément suivant (et l'ouvrir)

K

élément précédent (et l'ouvrir)

o ou enter

ouvrir l'élément sélectionné

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 261

Leed }Applications mobiles compatibles  Android ► LeedReader (gratuit, mais hors de Google Play)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 262

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité

En cours d’évaluation

Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag



Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

A volonté

/ 

OWNCLOUD NEWS ( ) http://owncloud.org https://github.com/owncloud/news#readme http://apps.owncloud.com/content/show.php/News?content=158434

KL

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 263

OwnCloud News }Interface

Projet open source (Owncloud.org) intégré à la plate-forme de stockage/synchronisation OwnCloud, d’origine allemande. Owncloud, dispose également d’une devanture commerciale (owncloud.com) Effectif d’Owncloud : 1 membre historique (Frank Karlitschek), 40 contributeurs. Le lecteur de fils RSS est considéré comme un travail « extérieur » (3rd party) sous licence AGPL, effectué par Alessandro Cosentino, Bernhard Posselt, Jan-Christoph Borchardt. Motorisé par SimplePie (Ryan Parman, Geoffrey Sneddon, Ryan McCue et autres contributeurs) Lancement de Owncloud News : 29 avril 2013 } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 264

OwnCloud News }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Import/Export OPML

 Fonctions avancées

► Récupère les articles signalés

(starred) et partagés (shared) depuis l’export Google Reader.

 Productivité

► Raccourcis clavier en nombre et réactifs

 Interface

► Actuellement, aucune fonction avancée (taguage, partage vers des plates-formes Web 2.0, partage d’articles dans une communauté de veilleurs, rediffusion RSS/HTML, etc.)

► Beaucoup de glisser déposer et de fonctions accessibles par clic prolongé. Bref, prête pour un accès sur écran tactile.

 Accès mobile

► Au moins une Mobile App par plate-forme (iOS, Android, Windows Phone, BlackBerry)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 265

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement /Tag

 / 

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d'archivage



SELFOSS ( )

Web App

http://selfoss.aditu.de/

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

K p 266

Selfoss }Interface

Projet open source allemand Effectif : 1 développeur (Tobias Zeising, Allemagne) Lancement : 19 mars 2011 Nécessite : - PHP 5.3 ou plus - MySQL, PostgreSQL or Sqlite - Serveur Apache (ngnix and lighttpd envisageables) } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 267

Selfoss }Principaux défauts et qualités Qualités

Défauts

 Recherche

 Productivité

► Recherche en texte intégral (mais sans opérateurs booléens) sur l’ensemble des fils ou limitée à un dossier, voire à un fil

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Services de partage en nombre correct… mai sans Linkedin ou Readability

► Malgré a présence de nombreux

► ►

raccourcis-clavier, l’interface peu dense, le manque de réglages sur l’affichage rend l’usage moyennement efficace. Fonctionnement relativement lent Pas de fonction de paramétrage général de l’application

 Tags

► Pas de possibilité de taguage

 Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

► Pas de rediffusion

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 268

Selfoss }Partage d’un article vers des services extérieurs Google+ Twitter Facebook Pocket Mail Delicious Readability

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 269

Selfoss }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML de la veille - Un seul fil directement accessible reprenant tous les items récupérés. - Pas de fil sur les éléments signalés (starred) - Fils « cachés » pour les dossiers : ajouter à la fin de l’adresse web de Selfoss… /feed?tag=NomDuDossier

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 270

Selfoss }Recherche - Recherche en texte intégral sur l’ensemble des fils, un dossier ou un seul fil. - Pas de vraie syntaxe booléenne.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 271

Selfoss }Au-delà du RSS Il est possible d’ajouter d’autres sources d’information que le RSS. Par exemple, un compte Twitter

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 272

Selfoss }Raccourcis clavier Shortcut

Functionality

t

throw current item (mark as read and open next)

select next entry

shift + t

throw current item (mark as read and open previous)

→

select next entry (and open it when the current is open)

v

open url of current entry in new tab/window

shift + space

select and open previous entry Shift + v

open url of current entry in new tab/window and mark read

Shortcut

Functionality

space

select and open next entry

j

select and open next entry

n

k

select and open previous entry

p

select previous entry

Ctrl + m

mark all as read

r

reload the list

←

select previous entry (and open it when the current is open)

o

open / close current item

shift + o

close all open items

s

mark and unmark current selected entry as starred/unstarred

shift + n

open newest items page

mark and unmark current selected entry as read/unread

shift + u

open unread items page

shift + s

open starred items page

m

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 273

Prix

Gratuit

Stabilité/rapidité



Compatibilité avec les navigateurs



Productivité



Signalement/Tag

/

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"



Rediffusion d'articles via RSS ou HTML



Recherche



Filtrage



Accès mobile



Profondeur d’archivage

Nombre de jours ou illimité

(avec ajout de Sphinx)

TINY TINY RSS ( ) http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki https://github.com/gothfox/Tiny-Tiny-RSS } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

J p 274

Tiny Tiny RSS }Interface

Projet open source russe (Github) Effectif : 1 développeur (Andrew Dolgov, Saint-Petersbourg) Lancement : 16 nov 2007 (Whois) } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 275

Tiny Tiny RSS }Principales qualités  Langue

► En français

 Utilisateurs

► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs (différents identifiants et mots de passe), indépendants

 Paramétrage

► Très fourni

 Import OPML

► Importe les éléments signalés (starred) de Google Reader

 Apparence

► Personnalisable par CSS

 Automatisation

► Possibilité de taguage automatique des items à partir des tags trouvés dans les fils RSS

 Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Sous forme de plugin (Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, Google+, Facebook, etc.)

 Recherche

► Une syntaxe de recherche très développée (basée sur le moteur de recherche open source Sphinx : http://sphinxsearch.com)

 Filtrage  Alerte

► Possible envoi par mail des nouveautés

 Extensions

► Nombreux plugins (http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 276

Tiny Tiny RSS }Principaux défauts  Installation

► Il n’est pas conseillé de l’installer sur un hébergement mutualisé ► Il est compliqué d’installer Tiny Tiny RSS « derrière » un Proxy (c’est-à-dire que

certaines entreprises ne pourront pas se connecter à partir de leur réseau interne)

 Maintenance/Mise à jour

► Nécessite une solide connaissance en PHP/MySQL et donc d’avoir recours un spécialiste (en interne ou prestataire extérieur)

 Stabilité/rapidité

► Réputé pour générer de grosses bases de données

 Développeur

► Andrew Dolgov peut avoir des échanges très « fleuris » avec quelques utilisateursinformaticiens

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 277

Tiny Tiny RSS }Ajout

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 278

Tiny Tiny RSS }Edition - Dossier

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 279

Tiny Tiny RSS }Edition - Fil

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 280

Tiny Tiny RSS }Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Nécessite l’installation de plugins : http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

Evernote Facebook Flattr Google+ Identi.ca Instapaper Kindle Mail Owncloud Pinboard Pinterest Pocket Readability Semantic Scuttle Shaarli Twitter

p 281

Tiny Tiny RSS }Tags

Les tags peuvent être récupérés automatiquement dans les articles.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 282

Tiny Tiny RSS }Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Chaque tag et dossier est à l’origine d’un fil RSS

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 283

Tiny Tiny RSS }Recherche : quelques uns des opérateurs utilisables  AND

 Recherche par champ :

► hello & world

 OR

► @title hello @body worldfield

 Proximité

► hello | world

 NOT ► hello -world ► hello !world

 Groupement :

► hello NEAR/3 world

 Présence dans le même paragraphe

► "Bill Gates" PARAGRAPH "Steve Jobs“

► ( hello world ) Le moteur de recherche doit être installé en plus de Tiny Tiny RSS. Il est basé sur le projet open source Sphinx (assez complexe à configurer)

http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/SphinxSearch } © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 284

Tiny Tiny RSS }Filtrage

Un filtrage puissant utilisant le principe des « expressions régulières ». Mais il impacte soit l’ensemble des fils, soit des fils particuliers. Impossible de désigner un dossier

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 285

Tiny Tiny RSS }Raccourcis-clavier

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 286

Tiny Tiny RSS }Mobile Apps  Android

► Tiny Tiny RSS

(gratuit, application officielle) ► TTRSS-Reader (gratuit) ► YATTRSSC (gratuit mais très basique)

 BkackBerry

► Tiny Tiny RSS

 iOS (iPhone)

► YATTRSSC (gratuit mais basique)

 iOS (optimisé iPad)

► YATTRSSC (gratuit mais basique)

 Windows Phone

► fastReader (gratuit)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 287

Tiny Tiny RSS }Logiciels (desktop) compatibles  Linux ► Liferea : http://lzone.de/liferea/

 Windows ► Meneré : www.lighun.de/Menere/ • Ce nouveau logiciel (très basique) se synchronise avec Feedly, Feedbin, Fever, Tiny Tiny RSS et CommaFeed

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 288

Lecteurs RSS en ligne }Solutions non testées  EldonReader ► http://reader.eldonlabs.com

InoReader

/

 InoReader ► https://www.inoreader.com /

 NewsVibe ► https://newsvi.be/

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 289

LECTEURS RSS MOBILES (INDÉPENDANTS DE GOOGLE READER)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 290

Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader }Pour iPhone  Ashes For Fever (6,99€)

 Newsify (gratuit)





 

► Fever Bulletin for FeedBin (0,99€) ► FeedBin Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Feedly Feeddler (gratuit) ► AOL Reader, Bazqux Reader, FeedHQ,



InoReader, The Old Reader

 Feedly (gratuit)

     

► Feedly Feed Wrangler (19$/an) ► Indépendant Newsbar (3,59€) ► Feedly NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur Newsfeed (gratuit) ► Feedly NewsFeeds (gratuit) ► FeedBin, FeedWrangler News ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)



    

► Feedly, indépendant sur iCloud NewsRack (4,49€ ► Autonome Reeder pour iPhone (2,69€) ► Feedbin ► Feedly ► Feed Wrangler ► Fever ► Autonome Reeder 2 (4,49€) ► Feedbin ► Feedly ► Feed Wrangler ► Fever ► Autonome RSSBook Free (4,49€) ► Autonome (pas de synchronisation avec un site) Slow Feeds (2,69 €) ► FeedBin, Newsblur, FeedHQ, Feed Wrangler SunStroke (4,49€) ► Fever xFeed RSS Reader (gratuit) ► Autonome YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 291

Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader }Optimisées pour iPad  Ashes For Fever (6,99€)

 Readlines for FeedBin (inintéressant)





  

► Fever Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Feedly Feeddler ► The Old Reader Feedly (gratuit) ► Feedly Mr. Reader (3,99$) ► Feedly, BazQux Reader, Feedbin, FeedHQ, Feed



Wrangler et Fever

 Newsbar (3,59€) ► Feedly

 NewsBlur (gratuit)  

► NewsBlur Newsfeed (gratuit) ► Feedly Newsify (gratuit) ► Feedly, indépendant sur iCloud

    

► FeedBin Reeder pour iPhone (2,69€) ► Feedbin ► Feedly ► Feed Wrangler ► Fever ► Autonome Reeder 2 (4,49€) ► Feedbin ► Feedly ► Feed Wrangler ► Fever ► Autonome RSSBook Free (4,49€) ► Autonome (pas de synchronisation avec un site) Slow Feeds (2,69 €) ► FeedBin, FeedHQ , Newsblur, Feed Wrangler SunStroke (4,49€) ► Fever The Early Edition 2 (4,49€) ► Feedly YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 292

Mobile Apps RSS indépendantes de Google Reader }Pour Android  Deer Reader (0,99€) 

  

  

  

► Feedly Digg (gratuit, application officielle) ► Digg Reader Feedly (gratuit) ► Feedly gReader Pro (3,99€) ► Feedly, The Old Reader NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur FeedBin Reader Bêta (gratuit) ► FeedBin LeedReader (gratuit, mais hors de Google Play) ► Leed Press (2,25€) ► Feedly, Feedbin, Feed Wrangler, Fever Tiny Tiny RSS (gratuit), (application officielle) ► Tiny Tiny RSS TTRSS-Reader (gratuit) ► Tiny Tiny RSS YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS

Press

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 293

Mobile Apps RSS indépendantes de Google Reader }Pour Windows Phone  Flux ► Feedly

 Nextgen Reader (2,49 €) ► Feedly

 Metroblur (gratuit) ► NewsBlur

 FastReader (gratuit) ► Tiny Tiny RSS  Phonly (gratuit) 

Feedly

Metroblur

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 294

Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader }Pour BlackBerry  Tiny Tiny RSS (gratuit) ► Tiny Tiny RSS

 gNewsReader for BlackBerry 10 (0,99€)

► Feedly

gNewsReader

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 295

Lecteurs RSS mobiles }Ceux que l’on peut oublier  Flipboard ► Gestion des fils RSS inapproprié à un grand nombre de sources. Avant tout agrégateur d’actualité

 Prismatic ► Application de « découverte d’actualités » (news discovery). Faibles capacités de lecture RSS.

 Pulse ► Lecteur de fil visuel inadapté aux gros volumes de fils RSS.

 Zite ► Application de « découverte d’actualités (news discovery). Faibles capacités de lecture RSS.

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 296

HISTORIQUE DES MISES À JOUR DE L’ÉTUDE

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 297

Historique des mises à jour  V. 3.0

► AOL Reader • Disponible en français • Accès désormais possible via un compte Google, Twitter, Facebook • Export OPML • Edition aisée des fils/dossiers/tags • Taguage. Désormais, le raccourci clavier permet de saisir directement le tag. L’autocomplétion est également disponible. • 12 services de partage disponibles • Une nouvelle fonction de découverte d’actualités : Smart Feeds

 Digg Rader

► Export OPML ► Application mobile pour Android

 Suite sur la page suivante…

► CommaFeed • Rediffusion vers des services Web 2.0 

Ajout de Gmail

• Accès sur terminaux mobiles 

Web App (pas de Mobile App)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 298

Historique des mises à jour  V. 3.0 ► Feedly • Canal IFTTT dédié • Version Pro disponible   

Recherche en texte intégral Partage sur Evernote Partage sur Pocket

• Applications mobiles pour téléphone Android          

CloudFeederlr (gratuit) Deer Reader (0,97€) D7 Reader Pro (1,21€) Feeder News Reader (1,51€) FeedMe (gratuit) JustReader News (gratuit) NewsFeed (gratuit) Nilsr (gratuit) PaperBoy (gratuit) ReaderPlus (1,49€)

• Applications mobiles pour tablettes Android  Deer Reader (0,97€)  JustReader News (gratuit)  NewsFeed (gratuit)  PaperBoy (gratuit)  ReaderPlus (1,49€) • Applications mobiles pour iPhone Espresso Reader (0,99€)

  

Newsbar (3,59€) Newsfeed (gratuit) Reeder 2 (4,49€)

• Applications mobiles pour iPad  

Mr. Reader (3,59€) NewsFeed (gratuit)

• Applications mobiles pour Windows Phone    

Flux (gratuit) Kara Reader (1,69€) Modern Reader (gratuit) Nextgen Reader (2,49 €)



Phonly (gratuit)



Readiy (gratuit)

• Logiciels pour MacOS  

NewsBar RSS Reader (4,49€) Readkit (5,99€)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 299

Historique des mises à jour  V. 3.0

► Feedspot • Partage vers les sites Web 2.0 : désormais, 26 services concernés • Classement alphabétique des dossiers

► G2Reader • Version Premium en plus de la version gratuite • Partage vers les sites Web 2.0 : désormais, 16 services concernés • Fils RSS sur les dossiers (pas sur les tags) • Une application pour Android devrait sortir le 10 octobre

► Hambox • Dispose de la version 1.9 de Tiny Tiny RSS

► Netvibes • Nouvelle Web App • Moteur de recherche supprimé dans la version gratuite. • Recherche avancée dans la version Premium • Fonctions de « nettoyage » permettant de visualiser les sources dupliquées, fautives, bavardes ou muettes

► NewsBlur • Profondeur d'archivage Les articles non lus ne sont plus archivés au-delà de 30 jours

• Accès mobile NewsBlur for iOS permet la lecture ofline

► Yanobs Reader • Yanobs n’est plus accessible

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 300

Historique des mises à jour 

V. 2.7.1 ► The Early Edition se synchronise avec Feedly ► Press [Android] se synchronise avec Fever ► Feedspot intègre une fonction de recherche avancée… ► ► ► ►



mais abandonne la syntaxe booléenne Newsblur ajoute une fonction de recherche avancée (comptes payants uniquement) Slow Feeds (iOS) se synchronise avec Feedly G2Reader propose une fonction d’export OPML The Old Reader suspend ses comptes publics. Il se synchronise avec le logiciel Liferea (Linux), D7 Reader Pro (Android), Oxnt (envoyé vers Kindle), Feed Spider (WebOS)

V. 2.7 (2 juillet) ► [ajout] Hive (service en ligne) L ► [ajout] Feedbin : applications mobiles compatibles : Deer ► ►

Reader (Android), Tafiti (Windows 8) [précisions] Feedspot dispose désormais d’un moteur de recherche en texte intégral et entre du coup dans la catégorie des nommnés [correction] FeedBin passe à 3$/mois



V. 2.6 (29 juin) ► [ajout] Byline (iPhone/iPad) pour Feedly ► [ajout] gReader (Android) pour The Old Reader ► [ajout] FlowReader (en ligne) ► [ajout] Feed Wrangler (en ligne) ► [ajout] Tiny Tiny RSS : problème à installer derrière un ►

►





V. 2.5.1 (28 juin) ► [corrections] Quelques corrections de forme ► [correction] Amélioration de certaines définitions dans le ► V 2.5 ► ► ► ► ►



proxy [correction] Netvibes ne propose plus de moteur de recherche. [correction] Liens internes pointant vers de mauvaises pages

lexique [ajout] Feedsland

(27 juin) [test] AOL Reader [ajout] Digg Reader : version mobiles et listing des promesses [mention] Mr. Reader (pour iPad) compatible avec Feedly, BazQux Reader, Feedbin, FeedHQ, Feed Wrangler et Fever [mention] Nextgen Reader (logiciel pour Windows 8, compatible avec Feedly) [mention] Slow Feeds (iOS), compatible avec Feed Wrangler

V 2.4 (26 juin) ► Digg Reader : ajouté (service en ligne, hébergé) ► Feed Reader : ajouté (service en ligne, hébergé) ► HamBox : précisions sur défauts/qualités ► The Old Reader : Mobile App iPhone/iPad

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

p 301

Serge Courrier

Consultant-formateur/Journaliste Veille / Recherche / Web 2.0         

Twitter : http://twitter.com/secou et http://twitter.com/secou_rss Scoop.it : www.scoop.it/t/rss Linkedin : http://fr.linkedin.com/in/sergecourrier Viadeo : www.viadeo.com/fr/profile/serge.courrier Mail : [email protected] Skype : skype:serge.courrier?call Facebook : www.facebook.com/serge.courrier Google+ : https://plus.google.com/110021156528861143298/ Slideshare : www.slideshare.net/serge.courrier

Produire des fils RSS et Atom (2009) En savoir plus…

Utiliser les fils RSS et Atom (2008) 2e édition : février-mars 2011

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013)

30 2

p 302