POUR UN ENTRETIEN ROUTIER DURABLE Anne de

priorités du décideur. 3. Compléter l'évaluation de performance financière classique par des ... par une modification de la durée de vie de surface. -1200. -1000.
1MB taille 1 téléchargements 331 vues
Anne de BORTOLI Laboratoire Ville Mobilité Transport

POUR UN ENTRETIEN ROUTIER DURABLE Investir plus pour gagner plus? EXEMPLE D'UN CAS AUTOROUTIER FRANÇAIS

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

1

TRANSPORT ROUTIER Des enjeux variés et nombreux

8% des emplois

4 ans/pers

25% de l’énergie

25M personnes touchées 9M critiques

13 % du PIB

PM2.5

40 Mds€ de taxes 26 000 décès annuels 1.4 véhicules / ménage > 10% du budget total Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

25% des EGES 2

Problématique actuelle de l’entretien routier abordée sous un angle systémique

Consommation des véhicules

Entretien routier

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

3

Surconsommations véhiculaires en chiffre pour les routes françaises

+3 à +8% (IRI=1m/km)

+4 à +12% +70 à +120% (IRI=6m/km) Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

4

Problématique actuelle de l’entretien routier abordée sous un angle systémique Coût global GESTIONNAIRE

USAGERS

MACROECONOMIE

RIVERAINS Consommation des véhicules

Entretien routier

USAGERS ENVIRONNEMENT - RIVERAINS 5

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

Objectifs : développer une méthode pour…

1. Évaluer les impacts d’un programme d’entretien routier sur toutes ses parties prenantes 2. Comparer plusieurs programmes et choisir le meilleur selon les priorités du décideur 3. Compléter l’évaluation de performance financière classique par des aspects environnementaux et sociaux

Accompagner le virage vers la « route durable » Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

6

Un principe d'évaluation intégrée basée sur une approche pluridisciplinaire

Analyse du coût global

Évaluations financières & socioéconomique

RIVERAINS NATION

IRI (ou NBO) Analyse de Leontief

² Analyse de Cycle de Vie Environnementale

DONNÉES D’ÉTAT DE SURFACE ROUTIÈRE

GESTIONNAIRE

USAGERS

ENVIRONNEMENT

(uni + mégatexture)

ALGORITHME D’ÉVALUATION

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

SET D’INDICATEURS HOLISTIQUE

7

Tronçon étudié et problématique patrimoniale - Choix d’une autoroute « représentative » de la France : climat, structure, trafic, topographie, 2x2 voies - 10 km homogènes TMJA Classe 1 VP

Classe 2 VUL

85%

Classe 3

5%

Classe 4

(veh/j)

Petit PL

Gros PL

1%

9%

≈ 11000

- En 2017, on refait la structure de chaussée: quel programme d'entretien mettre en place pour la durée de vie de la nouvelle

Moyenne d’âge pondérée des revêtements : 6.9 ans Période moyenne de resurfaçage : 13.7 ans

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

Politique passée de resurfaçage Longueur cumulée (%, sens 1)

chaussée?

100.00% 80.00% 60.00% 40.00% 20.00% 0.00% 1980

1985

1990 1995 2000 2005 2010 Année de dernier resurfaçage

2015 8

Stratégies testées

CODE DU SCENARIO Invest_Max Max_Terrain Invest+ REF Invest_Min

DESCRIPTION

NOMBRE DE RESURFAÇAGES

DURÉE DE VIE DE SURFACE

Investissement maximal Pratique ambitieuse Investissement accru Scenario de référence Investissement minimal

6 4 3 2 1

5 ans et 7 mois 7 ans et 10 mois 9 ans et 9 mois 13 ans 19 ans et 6 mois

- Résultats : • Gains de chaque scenario alternatif par rapport à la référence • Optima monocritères et rentabilités multiacteurs • Analyses de sensibilité Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

9

ETUDE DE CAS AUTOROUTIER - Avantages à choisir une des 4 variantes d’entretien par rapport aux pratiques actuelles 100% 0%



-100% -200% -300% -400%

ETAT GESTIONNAIRE

MACROECONOMIE GAINS USAGERS

NATION TEMPS USAGERS

ENVIRONNEMENT RIVERAINS

-500%

Invest_Max

Max_Terrain

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

Invest+

Invest_Min 10

Composition sous-systémique des gains de 3 scenarii d'entretien alternatifs par rapport à la référence Temps gagné 3Invest_Max Temps gagné 2Invest+ Temps gagné 1Invest_Min Santé 3Invest_Max Santé 2Invest+ Santé 1Invest_Min Biodiversité 3Invest_Max Biodiversité 2Invest+ Biodiversité 1Invest_Min Ressources 3Invest_Max Ressources 2Invest+ Ressources 1Invest_Min Production 3Invest_Max Production 2Invest+ Production 1Invest_Min Emploi 3Invest_Max Emploi 2Invest+ Emploi 1Invest_Min

TEMPS ENVIRONNEMENT

-100%

MACROECONOMIE -80% -60% Travaux

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

-40% -20% Pneumatiques

0%

20% Carburant

40%

60%

80%

100%

11

Somme des économies financières multiacteurs apportées par une modification de la durée de vie de surface

800

+

Economies financières (k€)

600 400 200 0 -200 5

7

9

11

13

15

17

19

-400 -600 -800

-1000 -1200

Durée de vie de surface (ans) Economies gestionnaire, usager, Etat

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

12

Économies des usagers par euro supplémentaire investi en entretien par une SCA (par rapport à l'entretien de référence)

Économies des usagers par euro supplémentaire investi par la SCA

+

Invest+

4€

Max_Terrain

3€

Invest_Max

2€ 1€ 0€ -1 € -1

0

1

2

3

4

-2 € -3 € -4 € -5 €

-

-6 € Invest_Min Nombre de resurfaçage supplémentaire par rapport à la référence (=2 en 39 ans, soit tous les 13 ans) Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

13

Ratio du gain sanitaire sur la dépense supplémentaire en entretien de resurfaçage d'une SCA

Ratio du gain sanitaire mondial par euro supplémentaire dépensé en resurfaçage

+

Invest+

800

Max_Terrain

600

Invest_Max

400 200 0 -200

-1

0

1

2

3

4

-400 -600 -800

-

-1 000 -1 200

Invest_Min Nombre de resurfaçages supplémentaires sur 39 ans

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

14

Saisir la variabilité Analyses de sensibilité paramètre par paramètre sur cas autoroutier

3 PARAMÈTRES

X

3 VALEURS

TRAFIC TMJA { x0.5 ; x2 ; x3 }

TECHNIQUES DE RESURFAÇAGE

VITESSE DE DÉGRADATION DE SURFACE

BBTM Vs {BBU ; BBSG ; ESU}

+0.05 m/km.an Vs { x0.5 ; x2 ; x3}

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

15

Récapitulation des messages clés Développement d’une méthode d’évaluation de la durabilité des investissements en entretien routier : intégrée (aspects systémique et holistique) qui répond aux enjeux forts de développement durable Enseignements de l’étude de cas : Un entretien accru des autoroutes mènerait à des gains pour : l’emploi et la production nationale l’environnement – santé, biodiversité, ressources l’usager (dépenses) et le riverain (bruit)

Ces 2 dernières catégories de gains sont d’autant plus élevés que le trafic est fort et la dégradation de la route est rapide La plus-value environnementale n’est pas dimensionnée par la performance environnementale des matériaux routiers Des cas d’application sur RD et RN seraient d’intérêt public pour définir des stratégies d’entretien optimales Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

16

Merci de votre attention

Anne de Bortoli – LVMT – Ecole des Ponts ParisTech

17