ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE- MATAW IN

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN MARS 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

Recherche et rédaction Patrick Gendreau, Société des établissements de plein-air du Québec

Collaboration et soutient Marianne Cheveau, MFFP, Direction de la faune terrestre et de l'avifaune, Direction générale de l'expertise sur la faune et ses habitats Jean Comtois, Société des établissements du plein-air du Québec Yannick Dufour, Société des établissements du plein-air du Québec Christian Dussault, MFFP, Direction de la faune terrestre et de l'avifaune, Direction générale de l'expertise sur la faune et ses habitats Jean-François Lamarre, Société des établissements du plein-air du Québec

Révision linguistique Hélène Drouin

Graphisme Patrick Gendreau, Société des établissements de plein-air du Québec

Pour de plus amples renseignements Patrick Gendreau ing.f. Société des établissements de plein-air du Québec Place de la Cité, Tour Cominar 2640, boulevard Laurier, bureau 1300 Québec (Québec) G1V 5C2 Téléphone : 418 686-4875 poste 2257 Télécopieur : 418 643-817 Courriel : [email protected]

Autorisation de reproduction La reproduction de ce document, en partie ou en totalité, est autorisée à la condition que la source et les auteurs soient mentionnés de la manière suivante : GENDREAU, P. (2015). Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal – réserve faunique Rouge-Matawin, Société des établissements de plein-air du Québec. 36 p.

Ce document a été réalisé grâce au Programme GIR pour l’aménagement durable de la faune en milieu forestier de la Fondation de la Faune du Québec. Le ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs a apporté son soutien financier ou son expertise à ce projet; toutefois, les idées et les opinions formulées dans ce document sont celles de la Société des établissements de plein-air du Québec.

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

MISE EN CONTEXTE

respecter la vocation du territoire en permettant de maintenir ou d’améliorer la qualité des habitats fauniques et la qualité de l’expérience des utilisateurs de ces territoires. Les besoins de ces derniers doivent être pris en considération, notamment ceux relatifs au prélèvement

Le 1er avril 2013, la Loi sur les forêts a été remplacée par la Loi sur l’aménagement durable

d’espèces d’intérêt socio-économique (Nappi, A. 2013).

du territoire forestier. La refonte du régime forestier engendre des changements importants quant à la planification de l’aménagement forestier. En effet, ce nouveau régime instaure une planification forestière, qui est maintenant sous la responsabilité du ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs (MFFP) et qui est élaborée dans un cadre d’un processus de concertation régionale et locale ainsi que sur la base d’un aménagement écosystémique. Plus précisément, le MFFP préconise une gestion fondée sur la participation de divers acteurs qui travaillent à la détermination d’enjeux et à l’élaboration de solutions appropriées et acceptables par tous. Les plans d’aménagement forestier sont donc élaborés par le MFFP en collaboration avec les Tables locales de gestion intégrée des ressources et du territoire (TGIRT). Dans le nouveau régime forestier, les réserves fauniques sont reconnues légalement comme étant un acteur participant à l’élaboration de la planification forestière. Lors de l’élaboration des PAFI, les réserves fauniques souhaitent faciliter l’harmonisation des enjeux de conservation et de mise en valeur faunique et récréative liés à leur vocation. Vocation qui est protégée par la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune et qui est sous la responsabilité du ministre des Forêts, de la Faune et des Parcs.

Photo 1 : Chasse à l’orignal réserve faunique de Matane, © Sépaq

Dans les réserves fauniques du réseau Sépaq, l’orignal est un enjeu faunique important et la

Le présent document, qui se veut un outil d’aide à la décision lors du processus de

qualité de son habitat mérite une attention particulière lors de la planification forestière. Cette

planification forestière, présente, à l’aide d’un modèle de qualité de l’habitat de l’orignal (MQH),

espèce est très prisée des chasseurs et des observateurs et génère des retombées

le portrait, à l’échelle du territoire de la réserve faunique et des secteurs de chasse, de la

économiques importantes pour les réserves fauniques ainsi que les régions avoisinantes. À

qualité de l’habitat de l’orignal. Également, dans le but de maintenir ou d’améliorer la qualité

cet égard, sur le territoire des réserves fauniques, le maintien de la qualité d’habitat de l’orignal

d’habitat de l’orignal, des solutions d’aménagements forestiers sont proposées afin de

est un enjeu socio-économique essentiel qui doit être intégré au processus de planification

favoriser l’harmonisation entre la récolte forestière et les besoins de l’espèce ainsi que ceux du

forestière. En effet, l’aménagement forestier dans les territoires fauniques structurés (TFS) doit

chasseur d’orignal. Mise en contexte | Sépaq 2015

i

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

ii

Mise en contexte | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

TABLE DES MATIÈRES

3.2.3.

Actions sylvicoles .................................................................................................... 16

4. CONCLUSION................................................................................................ 25 5. RÉFÉRENCES ............................................................................................... 27

MISE EN CONTEXTE............................................................................................. i 1. L’HABITAT DE L’ORIGNAL ............................................................................ 1 1.2.

Caractéristiques de son habitat ....................................................................................... 1

1.2.1.

Le couvert d’alimentation .......................................................................................... 1

1.2.2.

Le couvert d’abri ....................................................................................................... 2

1.2.3.

L’entremêlement ....................................................................................................... 2

1.3.

Le domaine vital de l’orignal ............................................................................................ 2

1.3.1.

Quel est l’habitat préférentiel de l’orignal ? ............................................................... 3

1.3.2.

Qu’est-ce qu’un habitat de qualité pour l’orignal ? .................................................... 3

2. ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL........................ 5 2.1.

Le modèle de qualité d’habitat (MQH) ............................................................................. 5

2.2.

Avertissements et limites du MQH de l’orignal ................................................................ 6

2.3.

Utilisation et produits du MQH pour les réserves fauniques ............................................ 7

2.3.1.

Comment calcul- t-on l’indice de qualité d’habitat ? .................................................. 7

2.3.2

Résultats produits par le MQH .................................................................................. 8

2.4.

Produits finaux et interprétation des résultats................................................................ 10

2.4.1.

Le rapport d’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal ...................................... 10

2.4.2.

Les produits cartographiques .................................................................................. 13

3. INTÉGRATION DES BESOINS DE L’ORIGNAL À LA PLANIFICATION FORESTIÈRE ................................................................................................ 15 3.1.

Identification des enjeux faune-forêt .............................................................................. 15

3.2.

Solutions aux enjeux faune-forêt ................................................................................... 15

3.2.1.

Actions de conservation .......................................................................................... 16

3.2.2.

Allongement des révolutions ................................................................................... 16

iii

Table des matières | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

LISTE DES TABLEAUX Tableau 1: VOIC pour l'orignal .................................................................................................... 10

LISTE DES PHOTOS Photo 1: Chasse à l’orignal réserve faunique de Matane ............................................................... i Photo 2: Orignal dans un effet de bordure ....................................................................................1 Photo 3: Forêt mélangée ...............................................................................................................3 Photo 4: Guide sylvicole du Québec, Tome 2 .............................................................................17

LISTE DES FIGURES Figure 1:

Guide d’aménagement de l’orignal. ........................................................................... 1

Figure 2:

Guide de l'utilisateur, Faune-MQH 1.2.6 .................................................................... 5

Figure 3:

Faune-MQH - Orignal ................................................................................................ 7

Figure 4:

Rapport d'évaluation de la qualité d'habitat de l'orignal ............................................. 9

Figure 5:

Exemple de rapport d'évaluation de la qualité d'habitat de l'orignal ......................... 12

Figure 6:

Symbologie pour les indices de qualité et les types d'habitat de l'orignal ................ 13

Figure 7:

Exemple de carte pour le territoire de la réserve faunique et des secteurs de chasse ..................................................................................................................... 14

Figure 8:

Les traitements sylvicoles peuvent être classés en quatre catégories, selon l’objectif sylvicole principalement poursuivi par l’intervention ................................. 17

Figure 9:

Procédés de régénération de la coupe totale ......................................................... 18

Figure 10: Les variantes de CPI ............................................................................................... 19 Figure 11: Éclaircie commerciale dans une sapinière et dans une érablière ............................ 23

iv

Table des matières | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

1. L’HABITAT DE L’ORIGNAL

sont l’érable à épis, le bouleau blanc, le peuplier faux-tremble les saules, le sorbier, l’amélanchier, ainsi que diverses plantes aquatiques telles les nénuphars et les potamots (Courtois, 1993 ; Renecker et Schwartz 1998 dans Samson et coll. 2002)

1.2.

Caractéristiques de son habitat

Durant l’hiver, selon le Guide d’aménagement de l’habitat de l’orignal, après la chute des feuilles, le régime alimentaire de

Selon le Guide d’aménagement de l’habitat de l’orignal, une bonne connaissance de l’écologie d’une espèce, c’est-à-dire des interrelations entre l’animal et son environnement, est un préalable à l’aménagement de son habitat. L’habitat faunique est l’endroit physique où une

abondant, sa qualité nutritive étant relativement faible à cause

pour combler ses besoins, on parle de

notamment de la présence de produits secondaires toxiques.

domaine vital. La taille du domaine vital est

En période hivernale, l’orignal recherche les forêts mélangées

souvent déterminée par la capacité du territoire

et particulièrement les sites récemment perturbés (par

à offrir les caractéristiques (composantes) clés

exemple : épidémie d’insectes, chablis, etc.), parce qu’ils sont

d’habitat, soit : •

du couvert d’abris (estival et hivernal)

•

de l’entremêlement (effet de bordure)

ainsi que de quelques espèces de résineux, principalement le

Le sapin est consommé essentiellement parce qu’il est

Lorsque l’orignal se déplace dans son habitat

du couvert d’alimentation;

ramilles des espèces feuillues utilisées durant la saison verte,

sapin baumier (Courtois, 1993; Renecker et Schwartz, 1998).

espèce animale vit, s’abrite et se reproduit.

•

l’orignal est constitué principalement de brouts, c’est-à-dire de

Figure 1 : Guide d’aménagement de l’orignal, Samsom et coll. 2002.

plus riches en brout (Courtois, 1993). De même, lorsqu’il fréquente des coupes forestières, il recherche une strate arbustive dominée par les essences feuillues pour se nourrir ainsi qu’une régénération résineuse assez haute pour le camoufler Photo 2: Orignal dans un effet de bordure, ©Sépaq

(ε 2,5 m de hauteur; Courtois et coll., 1996a, b). Ce sont généralement des coupes âgées d’une dizaine à une vingtaine d’années qui répondent à ces critères de nourriture et de camouflage

1.2.1. Le couvert d’alimentation

(Vallée et coll., 1977; Courtois et coll., 1996a, b).

Durant la saison verte, selon Samson et coll. 2002, un bon habitat pour l’orignal devra fournir une abondance d’essences feuillues ainsi que des aliments riches en sels minéraux, particulièrement en sodium, que l’on trouve dans les salines et les plans d’eau où poussent des

1

plantes aquatiques. Les principales essences recherchées par l’orignal durant la saison verte L’habitat de l’orignal | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

1.2.2.

Le couvert d’abri

1.3.

Le domaine vital de l’orignal

Durant la saison verte, le Guide d’aménagement de l’habitat de l’orignal mentionne que le

La superficie du domaine vital varie d’une vingtaine de km2 à quelques centaines de km2 (Crête,

couvert estival comble deux besoins importants durant l’été et l’automne. En premier lieu, les

1998). Selon Samson et coll. (2002), cette variation s’explique, en partie, par des différences

orignaux se réfugient sous les arbres pour éviter de s’exposer au soleil durant l’été (Schwab et

dans la productivité du milieu et par l’importance de la prédation et de la compétition

Pitt, 1991). À cause de leur grande taille et de l’excellente qualité isolante de leur fourrure, les

intraspécifique. Ainsi, les orignaux se déplacent davantage lorsque le milieu contient peu de

orignaux sont très tolérants aux températures froides. Cependant, ils commencent à ressentir

nourriture ou lorsqu’ils sont harcelés par les prédateurs (Courtois, 1993). D’après Courtois et

les effets de la chaleur lorsque la température estivale dépasse 14 °C (Karns, 1998). Durant les

Crête (1988), 40 km² seraient la moyenne québécoise pour le domaine vital de l’orignal, mais

journées les plus chaudes, la fréquentation des milieux ouverts, pourtant très productifs en

15 km² seraient suffisants au sud-ouest du Québec. En ce qui concerne l’aménagement des

matière de nourriture diminue au profit des forêts plus denses, où la température est plus fraîche

territoires, Samson et coll. (2002) recommande une échelle d’aménagement de 25 km2.

(Dussault et coll., données non publiées). Durant la saison hivernale, l’orignal recherche des peuplements résineux ou mélangés à

Compte tenu de ce qui précède, on peut en déduire que si, à l’intérieur des secteurs de chasse,

dominance résineuse, plus grand ou égale à 7 m, où la couche de neige au sol est moins

l’orignal peut trouver toutes les composantes clés d’habitat permettant de combler ses besoins

épaisse afin de faciliter leur déplacement. Même lorsqu’il se réfugie dans des peuplements de

vitaux, alors ces derniers risquent d'être utilisés plus fréquemment et plus régulièrement par

résineux, l’orignal continue à se nourrir dans les milieux riches en brout, mais s’éloigne

cette espèce. Une présence régulière de l’orignal dans les secteurs de chasse permettra

rarement à plus de 100 mètres d’un couvert d’abri (Courtois et coll., 1996a; Jackson et coll.,

d’accroître les probabilités de contacts entre les orignaux et les chasseurs, favorisant ainsi une

1991 dans Samson et coll. 2002)

meilleure possibilité de récolte.

1.2.3.

L’entremêlement

L’entremêlement est l’effet de bordure entre un couvert d’alimentation et un couvert d’abri. C’est un milieu qui est fortement fréquenté par l’orignal. L’effet de bordure a une largeur d’environ 100 mètres, l’orignal s’aventure rarement au-delà de cette distance afin de rester près d’un couvert 2

d’abris en cas de besoin de fuite face à un prédateur. L’habitat de l’orignal | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

1.3.1.

Quel est l’habitat préférentiel de l’orignal ?

1.3.2.

Qu’est-ce qu’un habitat de qualité pour l’orignal ?

Le meilleur habitat pour l’orignal est situé dans les domaines des forêts mélangées,

Un habitat de qualité pour l’orignal est un ensemble de peuplements forestiers, chacun

principalement parce qu’on y retrouve à la fois un couvert d’abri, fourni par les résineux, et de la

contribuant à fournir les ressources nécessaires à son maintien dans un territoire donné (Lafleur

nourriture, fournie par les feuillus. En comparaison, la qualité de l’habitat est moindre dans les

P.E.). Cet habitat doit être composé de couvert d’alimentation, de couvert d’abri estival

forêts feuillues situées dans les domaines des érablières, à cause notamment d’un manque de

(thermorégulation et protection des prédateurs) et hivernal (déplacement, thermorégulation et

couvert d’abri durant l’hiver (Samson et coll. (2002). Selon Dussault, C. et coll. (2002), bien que

protection des prédateurs) ainsi que de l’entremêlement qui est l’effet de bordure entre un

le couvert d’alimentation soit principalement recherché par l’orignal, celui-ci préfère fréquenter

couvert d’abris et d’alimentation. Selon Courtois 1993, de façon générale, la qualité de l’habitat

l’écotone (effet de bordure) entre le couvert d’alimentation et le couvert d’abri. En effet, selon ce

de l’orignal varie selon le domaine bioclimatique.

même auteur, il a été démontré que l’orignal préférait demeurer à moins de 100 m d’un peuplement d’abri lorsqu’il allait dans les milieux ouverts producteurs de brout afin de réduire les

Dans un contexte où la forêt québécoise est sous aménagement forestier, si l’on souhaite

risques de prédation et faciliter sa thermorégulation. Cette préférence vient du fait qu’il y trouve

maintenir un habitat de qualité on devra s’assurer :

à la fois de la nourriture et du couvert d’abri à proximité. •

Que le couvert d’alimentation,

qui est composé de peuplements de moins de 3 m,

n’occupe pas plus de 50 % du paysage du domaine vital (Samson et coll. ,2002); •

Que le couvert d’abri hivernal, qui est composé de peuplements résineux ou mixtes dont la hauteur est plus grande ou égale à 7 m et dont la surface terrière en résineux est plus grande que 13 m²/ha, soit représenté par des blocs de forêt mature plus grands que 10 ha avec une largeur minimum de 200 mètres sur une superficie minimale de 30 % du domaine vital (Dussault. C., MRN, comm.pers., 2012);

•

D’offrir un domaine vital avec une bordure élevée, soit de 45 à 60 m de bordure à l’hectare (Dussault et coll., 2002) 3

Photo 3: Forêt mélangée, atlas.gouv.qc.ca

L’habitat de l’orignal | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

4

L’habitat de l’orignal | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

2. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal

2.1.

Le modèle de qualité d’habitat (MQH)

Le modèle de qualité d’habitat (MQH) est avant tout un outil d’aide à la décision dans l’intégration des besoins de la faune à la planification forestière. Il est utile pour dresser un

Pour les réserves fauniques, le maintien d’habitats de qualité pour l’orignal est un enjeu

portrait global d’un territoire en vue d’intégrer les besoins d’une espèce faunique lors de

socio-économique essentiel si celles-ci souhaitent favoriser la présence de l’orignal sur son

la prise de décisions pour la gestion ou la conservation. Plus spécifiquement, c’est une un

territoire. Pour répondre à cet enjeu, il est important d’évaluer, en amont du processus de la

modèle qui permet d’évaluer globalement la valeur relative des peuplements forestiers à

planification forestière, la qualité d’habitat de

répondre aux besoins d’une espèce. L’évaluation de la qualité d’un peuplement forestier est

l’orignal tant à l’échelle de la réserve qu’à celle

basée sur ses caractéristiques intrinsèques telles que l’âge, la composition en essences

du secteur de chasse. Cette étape primordiale,

forestières, la densité, la hauteur, etc., inscrites dans les cartes écoforestières du MFFP. Il

permet d’identifier les écarts possibles qui

existe trois principaux types de modèles permettant d’évaluer la qualité de l’habitat des espèces

peuvent exister entre le portait de l’habitat actuel

fauniques: les indices de qualité de l’habitat (IQH), les clés d’évaluation du potentiel d’habitat et

du territoire et un habitat dit de bonne qualité

les cotes de qualité de l’habitat. (Massé, S. et coll., 2013).

pour l’orignal (voir page précédente). Pour

Pour l’orignal, le MQH est basé sur le modèle élaboré par Dussault et ses collaborateurs en

répondre à ce besoin, le Secteur de la faune du

2006. Il s’agit d’un indice de qualité de l’habitat (IQH) qui été élaboré à partir des connaissances

Gouvernent du Québec a produit un outil

acquises sur l’orignal à l’aide de la télémétrie GPS dans le domaine de la sapinière à bouleau

géomatique (Faune-MQH 1.2.6) basé sur l’IQH

blanc.

de Dussault et coll. (2002) qui permet de dresser le portrait d’un territoire à partir des cartes écoforestières. Cet outil fonctionne avec ArcGIS à partir des cartes écoforestières des 3e et 4e inventaires décennaux (de type SIEF et DDE). (MDDEFP, 2013).

Figure 2: Guide de l'utilisateur, FauneMQH 1.2.6

5

Intégration des besoins de l’orignal à la planification forestière | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

2.2.

Avertissements et limites du MQH de l’orignal

Selon le Guide d’utilisation des modèles de qualité de l’habitat produit par le MDDEFP en

justifiée ou si elle permet d’obtenir seulement un portrait incomplet de l’habitat de cette espèce. •

La fiabilité des cartes écoforestières : les MQH sont souvent basés sur les

2013, avant d’utiliser des MQH, il faut être conscient que ce sont des outils qui comportent un

caractéristiques des peuplements forestiers disponibles sur les cartes écoforestières du

certain nombre de limites. Tel que :

Québec. Or, la fiabilité de ces cartes pour l’étude des habitats fauniques a été critiquée

•

(Potvin et collab., 1999; Dussault et collab., 2001; Thompson et collab., 2007). Un des L’approximation de la réalité : les modèles, quels qu’ils soient, ne fournissent qu’une

problèmes fréquemment rapportés avec les MQH est la sursimplification de l’environnement

approximation plus ou moins grossière de la réalité. Les modèles sont des simplifications

naturel qui sous-estime la variabilité des conditions disponibles (Roloff et Kernohan, 1999).

des systèmes qu’ils décrivent et la perte de résolution est proportionnelle au niveau de

Par exemple, on suppose habituellement que tous les peuplements ayant une même

simplification. Ils requièrent de nombreuses suppositions et ne peuvent jamais mimer

appellation cartographique (photo-interprétée) sont identiques et l’on ne considère pas la

complètement la réalité (Schamberger et O'Neil, 1986). Ainsi, les MQH ne fournissent pas

possibilité d’une certaine variabilité. Ce problème est encore plus marqué si plusieurs types

une estimation de la densité ou du nombre d’individus que l’on peut trouver dans un

de peuplements sont regroupés en strates afin de simplifier les calculs.

peuplement forestier ou sur un territoire donné. En d’autres termes, un habitat de qualité élevée n’entraîne pas nécessairement une densité plus élevée d’individus d’une

•

espèce donnée. Des facteurs autres que la qualité de l’habitat, lesquels ne sont pas

adaptations avant d’être appliqués dans une région différente de celle où ils ont été conçus.

considérés dans les modèles, peuvent influencer la densité d’individus à une échelle locale,

De la même manière, un modèle empirique établi dans une région pourrait ne pas bien

comme la présence de prédateurs, la compétition, les maladies, la mortalité, la natalité, le

fonctionner dans une autre région (Flather et King, 1992). Un modèle régionalement adapté

climat et la nourriture (Schamberger et O'Neil, 1986). •

L’adaptation régionale : les modèles généraux ou théoriques pourraient nécessiter des

sera possiblement moins performant à mesure que la localisation géographique et les caractéristiques bioclimatiques, telles que la composition spécifique, le régime de

L’état des connaissances : les modèles sont le reflet de l’état des connaissances

perturbations et la dynamique naturelle, s’éloigneront de celles de la région où il a été

scientifiques au moment du développement du modèle. Ainsi, le niveau de connaissance sur

conçu.

une espèce influencera indirectement la performance du modèle. De plus, les MQH peuvent n’être basés que sur les éléments d’habitat ou sur les saisons les plus critiques. Par exemple, si l’habitat utilisé pendant la saison hivernale est jugé le plus important pour le maintien d’une espèce, il est alors possible que l’évaluation de la qualité de l’habitat ne soit 6

basée que sur cet habitat. Des connaissances approfondies de l’écologie d’une espèce sont nécessaires pour juger si cette simplification des besoins en habitat d’une espèce est Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal | Sépaq 2015

•

Les besoins spatiaux : les besoins spatiaux des espèces ne sont pas toujours considérés dans les MQH. La superficie du domaine vital détermine la plupart du temps à quelle échelle devrait se faire l’évaluation de la qualité de l’habitat pour chaque espèce. Ainsi, certaines espèces nécessitent la présence d’une mosaïque particulière de différents types d’habitats à

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

l’intérieur d’une superficie qui soit équivalente à celle d’un domaine vital. D’autres espèces plus spécialisées pourront combler tous leurs besoins dans un seul type d’habitat, et la

2.3.1.

Comment calcul- t-on l’indice de qualité d’habitat ?

qualité de l’habitat sera déterminée par la proportion d’habitats de bonne qualité sur une Brièvement, pour réaliser le calcul de l’indice de qualité d’habitat, l’outil MQH attribue à chaque

superficie qui soit équivalente à celle d’un domaine vital.

peuplement forestier une valeur d’habitat d’alimentation, l’indice de nourriture, et une autre •

L’échelle d’analyse : un MQH est un outil qui permet de faire un bilan sur un territoire à une échelle relativement grande (≥50 km²) et non une évaluation précise d’un peuplement à une échelle plus fine (quelques hectares).Pour les réserves fauniques, ce sont l’échelle de la réserve ainsi que les secteurs de chasse qui sont utilisés.

d’entremêlement entre l’habitat d’alimentation et le couvert, l’indice de bordure. Plus précisément, la valeur de chaque peuplement comme habitat d’alimentation dépend de sa composition, de son âge et de son origine. L’entremêlement se calcule à partir de la densité de bordure (c’est-à-dire l’écotone) entre les peuplements offrant une bonne qualité pour l’alimentation et ceux offrant une bonne qualité de couvert, et par la proportion de peuplements

2.3.

Utilisation et produits du MQH pour les réserves fauniques

mixtes (>50 ans) qui fournissent à la fois du couvert et de la nourriture entremêlés à très fine échelle (à l’intérieur même du peuplement). On trouve deux types de bordures, les bordures entre deux peuplements différents et les bordures à l’intérieur d’un même peuplement tel qu’une trouée. L’indice est obtenu en additionnant les deux facteurs : bordure intra peuplement + bordure inter peuplement. La formule de l’IQH final est l’addition de la valeur pondérée de

Le MQH de l’orignal est basé sur le modèle élaboré par

l’indice de nourriture à 45 % et l’indice de bordure de 55 %.

Dussault et ses collaborateurs (2006) (Figure 2). Il s’agit d’un indice de qualité de l’habitat (IQH) qui attribue une valeur de qualité pour la nourriture et pour l’entremêlement entre

IQH = (Indice de nourriture * 0.45) + (Indice de bordure * 0.55)

l’abri et la nourriture à des cellules dont la superficie est déterminée par l’utilisateur (1, 5, 10 ou 25 km2). La validation de cet IQH a démontré qu’il est préférable d’utiliser des cellules de 5 km2. Pour le territoire des réserves fauniques,

La valeur de pondération de l’indice de bordure est plus élevée puisque l’entremêlement entre la

c’est 5 km2 qui fut utilisé tandis que pour les secteurs de

nourriture et le couvert est un critère de sélection d’habitats importants pour l’orignal (Dussault

chasse, étant donnée leur faible superficie, c’est 1 km2.

et coll., 2004).

.

7

Figure 3: Faune-MQH -Orignal

Intégration des besoins de l’orignal à la planification forestière | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

2.3.2

Résultats produits par le MQH

Avec Faune-MQH, l’évaluation de la qualité d’habitat se fait très facilement dans ArcGIS. Pour ce faire nous avons besoin de deux composantes, les limites du territoire à traiter, tel qu’un secteur de chasse ou le territoire de la réserve faunique, ainsi que la couche écoforestière qui couvre le territoire d’analyse. Par la suite, on identifie les paramètres d’analyse (Figure 4) et on appuie sur la touche calculer le MQH. Le calcul se fait automatiquement et génère à la fin un rapport d’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal présentant les résultats de la qualité d’habitat ainsi que la distribution des types d’habitat de l’orignal (Figure 4). Pour les types d’habitat, lors de l’analyse, Faune-MQH crée un nouveau champ à la couche écoforestière, IQH_CODE, et attribue pour chacun des peuplements forestiers, un type d’habitat de l’orignal (ex. : FI50, MFI30, RE30, etc.). La liste des différents types d’habitat ainsi que les peuplements qui les composent, leur potentiel de nourriture et leur valeur de couvert est présenté à la Figure 4 de la page suivante.

8

Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

• Présente les paramètres d’analyse qui ont été sélectionnés pour le calcul.

• Présente les résultats de l’IQH qui s’expriment sous forme d’indice relatif (0 à 1) où « 0 » représenterait un habitat de faible qualité et « 1 » un habitat de qualité excellente pour l’orignal. L’indice de qualité est classé selon trois classes : o Faible : indice de qualité ≤ 0,3 o Moyen : indice de qualité > 0,3 et ≤ 0,7 o Élevée : indice de qualité > 0,7

• Présente les résultats des types d’habitat considérés dans l’IQH de l’orignal

9 Figure 4:Rapport d'évaluation de la qualité d'habitat de l'orignal

Intégration des besoins de l’orignal à la planification forestière | Sépaq 2015

ÉVALUATION DE LA QUALITÉ D’HABITAT DE L’ORIGNAL RÉSERVE FAUNIQUE ROUGE-MATAWIN

2.4.

Produits finaux et interprétation des résultats

Tableau 1: VOIC pour l'orignal Valeur

Objectif

Indicateur

Cible

Dans le but de bien interpréter les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal à l’échelle du territoire de la réserve faunique et des secteurs de chasse, un atlas cartographique a été réalisé. Celui-ci est disponible à l’annexe 1 de ce document. Cet atlas est

Proportion de couvert d'alimentation

Maintenir moins de 50% de la superficie du secteur de chasse en peuplement en régénération( 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire de la réserve faunique Rouge-Matawin, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont relativement moyennement bons: La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,68, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne, mais à la limite de la catégorie élevée; La valeur de l’indice de bordure est de 0,72, valeur qui se situe dans la catégorie élevée, signe d’un bon entremêlement entre le couvert de nourriture et d’abri; La valeur de l’indice de nourriture est de 0,62, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne; Globalement, les résultats de l’indice de qualité sont bons, par contre, on remarque une certaine faiblesse au niveau de l’indice de nourriture.

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 51 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 19 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 21 % (R10, RE30, RS30); La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 47 % et d’hiver à 26 %; Globalement la qualité de l’habitat de l’orignal est bien répartie sur l’ensemble du territoire. Il est à noter que ce secteur de chasse présente peu de peuplement à potentiel élevé de nourriture (4 %) issue de peuplements feuillus ou mixtes en régénération récemment perturbés et qui sont recherchés par les chasseurs d’orignal. Cet état s’explique par le fait que la superficie du secteur est dominée par des peuplements feuillus ou mixtes (54 %) à l’état naturel où la coupe partielle est généralement pratiquée.

3. Cibles VOIC Faible proportion (15 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un minimum de 20 % et maximum de 50 %. De cette proportion, 12 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal; Proportion moyenne (26 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

Indice de qualité d'habitat

Indice de qualité de nourriture

10

C6) 59)
* %81-48)

Rouge-Matawin

10

Analyse MQH

MQH Orignal

8

20

19

9

7

17

18 23

22

8

15

25

13

16 27

12

9

7

21

20

19

24

22

)' 7 ) 85
()
' , %66)

17

18 23

-0 -7 )
()
/%
5C6) 59)
* %81-48)

15

25

13

 17 ) 5( -' 7 -21
()
' , %66) 5

21

16 27

12

11

24

%'
)7
5-9-B5)  1( -' )
()
48%/-7 C


11

=@/) 9C =2;) 1 =%-&/)

!;3)
( , %&-7 %7
()
/ 25-+1%/ 27 ) 17 -) /
C/) 9C
) 1
12855-7 85)
   27 ) 17 -) /
C/) 9C
) 1
12855-7 85)
 289) 57
( DC7 C
 !  ! 

Indice de qualité de bordure

27 ) 17 -) /
0 2( C5C
) 1
12855-7 85)
 289) 57
( DC7 C
     

Types d'habitat de l'orignal

10

27 ) 17 -) /
0 2( C5C
) 1
12855-7 85)
 289) 57
( DC7 C
)7
( , -9) 5
   

27 ) 17 -) /
* %-&/)
) 1
12855-7 85)
 289) 57
( DC7 C
)7
( , -9) 5
    

10

27 ) 17 -) /
* %-&/)
) 1
12855-7 85)
  

8

20

19

9

7

17

18 23

22 25

8

15 13

16 27

7

21 12

24

17

18 23

22 25



15 13

16 27

 

 

1:400,000

0

52.) ' 7 -21
81-9) 56) //)
7 5%169) 56)
()
) 5' %7 25
 "! ;67 B0 )
()
5C* C5) 1' )
125(  %0 C5-' %-1
()



 
  $21)




21 12



24

) 7 7 )
' %57 )
-17 B+5)
( ) 6
-1* 250 %7 -216
+C2+5%3, -48) 6
()
6285' ) 6
+289) 51) 0 ) 17 %/) 6
285
( ) 6
&) 62-16
()
5) 35C6) 17 %7 -216
' ) 57 %-1) 6
( 211C) 6
217
68&-
( ) 6
7 5%16* 250 %7 -216 )7
( ) 6
%( %37 %7 -216
48-
217
38
0 2( -* -) 5
/%
( 211C)
25-+-1%/)  ) 6
6) ' 7 ) 856
()
' , %66)
5) 35C6) 17 C6
685
')7 7 )
' %57 )
6217
/) 6
/-0 -7 )6 %33/-' %&/) 6
3285
/%
6%-621





11

N

%148)
()
( 211C) 6
C3%4


















%57 ) 6
C' 2* 25) 67 -B5) 6





























) 83/) 0 ) 17
C' 2* 25) 67 -) 5

?
 

5( 8) 2 C7 -4 +1 0%

211C) 6
25-+-1%/) 6
87 -/-6C) 6 11C) 6


















































 

%57 ) 6
7 232+5%3, -48) 6 A
/DC' , ) //)
()


 


25(
+C2+5%3, -48)

11

20

19

9

8' 81
&C1C* -' )
 87   

C' /-1%-621
0 2;) 11)
%3352:-0 %7 -9)
%8
' ) 17 5) ()
/%
5C6) 59)
* %81-48)
) 1
.%19-) 5





#%5-%7 -21
%118) //)
( C' 52-66%17 )
( )


 
 67   285' )
( ) 6
( 211C) 6
87 -/-6C) 6 -1-67 B5)
()
/ @1) 5+-)
)7
( ) 6
) 66285' ) 6
1%7 85) //) 6 >
289) 51) 0 ) 17
( 8
8C&) '


































































































































Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f.

Date: 19/01/2015

B

 &

B 

 &

B

 &

B 

 &

B 

 &

B 

 &

B 

 &

B 

 &

B

 &

B 

 &

B

 &

!G9, 89: F3 ,
+,
8G-G8, 4*,
458+ ( 3 G80* ( 04
+,

 
  ' 54,


, : : ,
*( 8: ,
04: F. 8,
+, 9
04-583 ( : 0549
. G5. 8( 6/ 07;, 9
+,
95;8*, 9
. 5;9: F3 ,
+,
8G-G8, 4*,
458+ ( 3 G80* ( 04
+,

 
  ' 54,


, : : ,
*( 8: ,
04: F. 8,
+, 9
04-583 ( : 0549
. G5. 8( 6/ 07;, 9
+,
95;8*, 9
. 5;, 44,
( 6685=03 ( : 0.
/*=629=.

%@8.
- 1*+2< *<
-.
4 7:206*4 !7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.
  

B



$. , < . =:
-. , 1*; ;.



!4*6
- . *=

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
    



7=:;
- . *=

!. :5 *6. 6
H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
 %  % 

 6< . :- 2, < 276
-. , 1*; ;. :

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
.<
- 12>. :    

 6< . :5 2< < . 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :  #  #$ 

!:26, 28*4.

$. , 76- *2:. % . :< 2*2:.

!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.
 # 

$. 6< 2. :
-. , 1*;;.

=, =6
+H6H/2, .  =<   !

7=:+.
-.
62> . *= B









 

5

1:44,050

!:73. , < 276
=62>. :;. 44.
< :*6; >. :;.
-.
. :, *< 7:
 &% $@; < G5 .
-.
:H/H:. 6, .
67:-  *5 H:2, *26
-.

 
  ) 76.
 E9=2- 2;< *6, .
-.;
, 7=:+. ;
-.
62> . *=


5 G< :. ;

B



22 23

*69=.
-.
- 766H. ;
$H8*9
















 766H. ;
7:2026*4. ;
=< 242;H. ; 66H. ;

















































 *:< .;
< 7870:*8129=. ; F
4IH, 1. 44.
-.







T S

*:< .;
H, 7/7:. ; < 2G:. ;


























 !. =84. 5 . 6<
H, 7/7:. ; < 2. : $7=:, .
-.;
- 766H. ;
=< 242; H. ; 262;< G:.
-.
4 E6. :02.
.<
- . ;
#. ; ;7=:, . ;
6*< =:. 44. ; A
7=>. :6. 5 . 6<
- =
" =H+. ,



T S

Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f. 

T S B 

 (

B 

 (

N

B 

 (

D


7:- 29=. H< 06 5*

T S

. ;
; .,< . =:;
-.
, 1*; ;.
:. 8:H;. 6< H;
; =:
,. < < .
, *:< .
;76<
4. ;
425 2< .; *8842, *+4. ;
87=:
4*
;*2;76



7:-
0H70:*8129=.



. < < .
, *:< .
26< G0:.
- . ;
26/7:5 *< 276;
0H70:*8129=. ;
-.
; 7=:, . ;
07=>. :6. 5 . 6< *4. ; 
!7=:
- . ;
+. ; 726;
-.
:. 8:H;. 6< *< 276; 
, . :< *26. ;
- 766H. ;
76<
; =+2
-.;
< :*6;/7:5 *< 276; .<
- . ;
*- *8< *< 276;
9=2
76<
8=
5 7- 2/2. :
4*
- 766H.
7:2026*4. 

H, 426*2; 76
5 7@. 66.
*88:7?25 *< 2>.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015

Réserve faunique Rouge-Matawin

Valeur de l'IQH Cote

Qualité

≤ 0,3

faible

> 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

CONSTATS 1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire du secteur de chasse # 8, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont moyens: La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,63, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne; La valeur de l’indice de bordure est de 0,71, valeur qui se situe dans la catégorie élevée, signe d’un bon entremêlement entre couvert de nourriture et d’abri; La valeur de l’indice de nourriture est de 0,52, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne; Globalement, les résultats de l’indice de qualité sont moyens, il est à noter que l’on remarque une certaine faiblesse au niveau de l’indice de nourriture.

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 42 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 18 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 34 % (R10, RE30, RS30); La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 20 % et d’hiver à 29 %; Bonne proportion et distribution des différents types d’habitat de l’orignal. Par contre, il est à noter que puisque la proportion (42 %) des peuplements en régénération se situe presque à la limite acceptable (50 %), la pratique future de coupes totales pourrait occasionner une diminution de la densité d’orignaux dans ce secteur et affecter du même coup, la proportion actuelle de couver d’abri.

3. Cibles VOIC Forte proportion (42 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un maximum de 50 %, de cette proportion, 29 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal; Proportion moyenne (29 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

Indice de qualité d'habitat 10

Indice de qualité de nourriture 10

"G9, 8.
/*=629=.

%@8.
- 1*+2< *<
-.
4 7:206*4 !7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.
  

$. , < . =:
-. , 1*; ;.



T S

!7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
 %  % 

B 



 6< . :- 2, < 276
-. , 1*; ;. : !4*6
- . *=

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
    



7=:;
- . *=

!. :5 *6. 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :    

 6< . :5 2< < . 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :  #  #$ 

!:26, 28*4.

$. , 76- *2:.

B 



% . :< 2*2:.

!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.
 # 

$. 6< 2. :
-. , 1*;;.

=, =6
+H6H/2, .  =<   !

7=:+.
-.
62> . *=

9

B 









 

5

1:46,830

!:73. , < 276
=62>. :;. 44.
< :*6; >. :;.
-.
. :, *< 7:
 &% $@; < G5 .
-.
:H/H:. 6, .
67:-  *5 H:2, *26
-.

 
  ) 76.
 E9=2- 2;< *6, .
-.;
, 7=:+. ;
-.
62> . *=


5 G< :. ; . < < .
, *:< .
26< G0:.
- . ;
26/7:5 *< 276;
0H70:*8129=. ;
-.
; 7=:, . ;
07=>. :6. 5 . 6< *4. ; 
!7=:
- . ;
+. ; 726;
-.
:. 8:H;. 6< *< 276; 
, . :< *26. ;
- 766H. ;
76<
; =+2
-.;
< :*6;/7:5 *< 276; .<
- . ;
*- *8< *< 276;
9=2
76<
8=
5 7- 2/2. :
4*
- 766H.
7:2026*4.  . ;
; .,< . =:;
-.
, 1*; ;.
:. 8:H;. 6< H;
; =:
,. < < .
, *:< .
;76<
4. ;
425 2< .; *8842, *+4. ;
87=:
4*
;*2;76

*69=.
-.
- 766H. ;
$H8*9


















B



*:< .;
H, 7/7:. ; < 2G:. ;


























 !. =84. 5 . 6<
H, 7/7:. ; < 2. : $7=:, .
-.;
- 766H. ;
=< 242; H. ; 262;< G:.
-.
4 E6. :02.
.<
- . ;
#. ; ;7=:, . ;
6*< =:. 44. ; A
7=>. :6. 5 . 6<
- =
" =H+. ,

 

T S B 

 (

B 

 (

Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f.

B 

 (

D


7:- 29=. H< 06 5*

766H. ;
7:2026*4. ;
=< 242;H. ; 66H. ;

















































 *:< .;
< 7870:*8129=. ; F
4IH, 1. 44.
-.





7:-
0H70:*8129=.



T S 7

N

H, 426*2; 76
5 7@. 66.
*88:7?25 *< 2>.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015

Réserve faunique Rouge-Matawin

Valeur de l'IQH Cote

Qualité

≤ 0,3

faible

> 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

CONSTATS 1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire du secteur de chasse # 9, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont moyens: La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,66, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne; La valeur de l’indice de bordure est de 0,71, valeur qui se situe dans la catégorie élevée, signe d’un bon entremêlement entre couvert de nourriture et d’abri; La valeur de l’indice de nourriture est de 0,59, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne; Globalement, les résultats de l’indice de qualité sont moyens, il est à noter que l’on remarque une certaine faiblesse au niveau de l’indice de nourriture.

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 43 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 18 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 43 % (R10, RE30, RS30); La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 25 % et d’hiver à 29 %; Bonne proportion et distribution des différents types d’habitat de l’orignal.

3. Cibles VOIC Bonne proportion (36 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un maximum de 50 %, de cette proportion, 25 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal; Proportion moyenne (29 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

Indice de qualité d'habitat

Indice de qualité de nourriture

10

"G9, 8.
/*=629=.

%@8.
- 1*+2< *<
-.
4 7:206*4

B 



$. , < . =:
-. , 1*; ;.

!7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
 %  % 

 6< . :- 2, < 276
-. , 1*; ;. :



T S

!4*6
- . *=

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
    



B 



7=:;
- . *=

8 B 



B 



7=:+.
-.
62> . *= 

 

1:58,460



5

!:73. , < 276
=62>. :;. 44.
< :*6; >. :;.
-.
. :, *< 7:
 &% $@; < G5 .
-.
:H/H:. 6, .
67:-  *5 H:2, *26
-.

 
  ) 76.
 E9=2- 2;< *6, .
-.;
, 7=:+. ;
-.
62> . *=


5 G< :. ;

. ;
; .,< . =:;
-.
, 1*; ;.
:. 8:H;. 6< H;
; =:
,. < < .
, *:< .
;76<
4. ;
425 2< .; *8842, *+4. ;
87=:
4*
;*2;76



20

 

*69=.
-.
- 766H. ;
$H8*9


















B



766H. ;
7:2026*4. ;
=< 242;H. ; 66H. ;

















































 *:< .;
< 7870:*8129=. ; F
4IH, 1. 44.
-.





B 

 (

*:< .;
H, 7/7:. ; < 2G:. ;


























 !. =84. 5 . 6<
H, 7/7:. ; < 2. : $7=:, .
-.;
- 766H. ;
=< 242; H. ; 262;< G:.
-.
4 E6. :02.
.<
- . ;
#. ; ;7=:, . ;
6*< =:. 44. ; A
7=>. :6. 5 . 6<
- =
" =H+. ,

Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f.

D


7:- 29=. H< 06 5*

18

N 7:-
0H70:*8129=.

 

T S

B 

 (



=, =6
+H6H/2, .  =<   !

. < < .
, *:< .
26< G0:.
- . ;
26/7:5 *< 276;
0H70:*8129=. ;
-.
; 7=:, . ;
07=>. :6. 5 . 6< *4. ; 
!7=:
- . ;
+. ; 726;
-.
:. 8:H;. 6< *< 276; 
, . :< *26. ;
- 766H. ;
76<
; =+2
-.;
< :*6;/7:5 *< 276; .<
- . ;
*- *8< *< 276;
9=2
76<
8=
5 7- 2/2. :
4*
- 766H.
7:2026*4. 



T S B



!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.
 # 

$. 6< 2. :
-. , 1*;;.

T S

B 

 (

!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
.<
- 12>. :  #  #$ 

% . :< 2*2:.



B 

 (

#H;. *=
:7=< 2. :

$. , 76- *2:.

9

7

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
.<
- 12>. :    

 6< . :5 2< < . 6
.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015

Réserve faunique Rouge-Matawin

Valeur de l'IQH Cote

Qualité

≤ 0,3

faible

> 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

CONSTATS 1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire du secteur de chasse # 10, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont moyens: La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,68, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne; La valeur de l’indice de bordure est de 0,75, valeur qui se situe dans la catégorie élevée, signe d’un bon entremêlement entre couvert de nourriture et d’abri; La valeur de l’indice de nourriture est de 0,61, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne; Globalement, les résultats de l’indice de qualité sont moyens, il est à noter que l’on remarque une certaine faiblesse au niveau de l’indice de nourriture.

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 47 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 23 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 23 % (R10, RE30, RS30); La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 34 % et d’hiver à 32 %; Bonne proportion et distribution des différents types d’habitat de l’orignal.

3. Cibles VOIC Proportion moyenne (24 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un maximum de 50 %, de cette proportion, 21 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal; Bonne proportion (32 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

Indice de qualité d'habitat

Indice de qualité de nourriture

"G9, 8.
/*=629=.

%@8.
- 1*+2< *<
-.
4 7:206*4 !7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.
  

$. , < . =:
-. , 1*; ;.

!7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
 %  % 

 6< . :- 2, < 276
-. , 1*; ;. : !4*6
- . *=

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
    



7=:;
- . *=

10

!. :5 *6. 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :    

 6< . :5 2< < . 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :  #  #$ 

!:26, 28*4.

B



$. , 76- *2:. % . :< 2*2:.

T S

=, =6
+H6H/2, .  =<   !

7=:+.
-.
62> . *=



!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.
 # 

$. 6< 2. :
-. , 1*;;.





 

5

1:37,830

!:73. , < 276
=62>. :;. 44.
< :*6; >. :;.
-.
. :, *< 7:
 &% $@; < G5 .
-.
:H/H:. 6, .
67:-  *5 H:2, *26
-.

 
  ) 76.
 E9=2- 2;< *6, .
-.;
, 7=:+. ;
-.
62> . *=


5 G< :. ; . < < .
, *:< .
26< G0:.
- . ;
26/7:5 *< 276;
0H70:*8129=. ;
-.
; 7=:, . ;
07=>. :6. 5 . 6< *4. ; 
!7=:
- . ;
+. ; 726;
-.
:. 8:H;. 6< *< 276; 
, . :< *26. ;
- 766H. ;
76<
; =+2
-.;
< :*6;/7:5 *< 276; .<
- . ;
*- *8< *< 276;
9=2
76<
8=
5 7- 2/2. :
4*
- 766H.
7:2026*4.  . ;
; .,< . =:;
-.
, 1*; ;.
:. 8:H;. 6< H;
; =:
,. < < .
, *:< .
;76<
4. ;
425 2< .; *8842, *+4. ;
87=:
4*
;*2;76

*69=.
-.
- 766H. ;
$H8*9


















8

*:< .;
H, 7/7:. ; < 2G:. ;


























 !. =84. 5 . 6<
H, 7/7:. ; < 2. :



T S B 

 (

B 

 (

B



$7=:, .
-.;
- 766H. ;
=< 242; H. ; 262;< G:.
-.
4 E6. :02.
.<
- . ;
#. ; ;7=:, . ;
6*< =:. 44. ; A
7=>. :6. 5 . 6<
- =
" =H+. ,

Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f.

7:-
0H70:*8129=.

766H. ;
7:2026*4. ;
=< 242;H. ; 66H. ;

















































 *:< .;
< 7870:*8129=. ; F
4IH, 1. 44.
-.





D


7:- 29=. H< 06 5*

B



9

N

H, 426*2; 76
5 7@. 66.
*88:7?25 *< 2>.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015

Réserve faunique Rouge-Matawin

Valeur de l'IQH Cote

Qualité

≤ 0,3

faible

> 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

CONSTATS 1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire du secteur de chasse # 11, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont moyens: La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,55, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne; La valeur de l’indice de bordure est de 0,62, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne, signe d’un entremêlement moyennement bon entre couvert de nourriture et d’abri; La valeur de l’indice de nourriture est de 0,46, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne; Globalement, les résultats de l’indice de qualité sont moyens, il est à noter que l’on remarque une certaine faiblesse au niveau de l’indice de nourriture.

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 32 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 24 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 39 % (R10, RE30, RS30); La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 32 % et d’hiver à 43 %; Ce secteur de chasse présente peu (8 %) de peuplements à potentiel élevé de nourriture issue de peuplements feuillus ou mixtes en régénération récemment perturbés et qui sont recherchés par les chasseurs d’orignal. La pratique de coupe totale favoriserait la présence de ce type d’habitat.

3. Cibles VOIC Très faible proportion (10 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un maximum de 50 %, de cette proportion, 8 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal; Bonne proportion (43 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

27

Indice de qualité d'habitat

12 

T S

24

27

Indice de qualité de nourriture

T S



T S



T S

Rouge-Matawin

24

12



"G9, 8.
/*=629=.

11

%@8.
- 1*+2< *<
-.
4 7:206*4 !7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.
  

$. , < . =:
-. , 1*; ;.

!7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
 %  % 

 6< . :- 2, < 276
-. , 1*; ;. : !4*6
- . *=



B 



T S

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
    



7=:;
- . *=

!. :5 *6. 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :    

 6< . :5 2< < . 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :  #  #$ 

!:26, 28*4.

$. , 76- *2:. % . :< 2*2:.

!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.
 # 

$. 6< 2. :
-. , 1*;;.

=, =6
+H6H/2, .  =<   !

7=:+.
-.
62> . *=







 

5

1:39,300

B 



!:73. , < 276
=62>. :;. 44.
< :*6; >. :;.
-.
. :, *< 7:
 &% $@; < G5 .
-.
:H/H:. 6, .
67:-  *5 H:2, *26
-.

 
  ) 76.
 E9=2- 2;< *6, .
-.;
, 7=:+. ;
-.
62> . *=


5 G< :. ; . < < .
, *:< .
26< G0:.
- . ;
26/7:5 *< 276;
0H70:*8129=. ;
-.
; 7=:, . ;
07=>. :6. 5 . 6< *4. ; 
!7=:
- . ;
+. ; 726;
-.
:. 8:H;. 6< *< 276; 
, . :< *26. ;
- 766H. ;
76<
; =+2
-.;
< :*6;/7:5 *< 276; .<
- . ;
*- *8< *< 276;
9=2
76<
8=
5 7- 2/2. :
4*
- 766H.
7:2026*4. 



T S

. ;
; .,< . =:;
-.
, 1*; ;.
:. 8:H;. 6< H;
; =:
,. < < .
, *:< .
;76<
4. ;
425 2< .; *8842, *+4. ;
87=:
4*
;*2;76



N

Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f.

B

 (

7:-
0H70:*8129=.

T S B 

 (

*:< .;
H, 7/7:. ; < 2G:. ;


























 !. =84. 5 . 6<
H, 7/7:. ; < 2. : $7=:, .
-.;
- 766H. ;
=< 242; H. ; 262;< G:.
-.
4 E6. :02.
.<
- . ;
#. ; ;7=:, . ;
6*< =:. 44. ; A
7=>. :6. 5 . 6<
- =
" =H+. ,

B

 (

766H. ;
7:2026*4. ;
=< 242;H. ; 66H. ;

















































 *:< .;
< 7870:*8129=. ; F
4IH, 1. 44.
-.





D


7:- 29=. H< 06 5*

B 



*69=.
-.
- 766H. ;
$H8*9


















H, 426*2; 76
5 7@. 66.
*88:7?25 *< 2>.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015

Réserve faunique Rouge-Matawin

Valeur de l'IQH Cote

Qualité

≤ 0,3

faible

> 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

CONSTATS 1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire du secteur de chasse # 12, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont moyens: La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,69, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne, mais à la limite de la catégorie élevée; La valeur de l’indice de bordure est de 0,72, valeur qui se situe dans la catégorie élevée, signe d’un bon entremêlement entre couvert de nourriture et d’abri; La valeur de l’indice de nourriture est de 0,65, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne;

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 55 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 20 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 17 % (R10, RE30, RS30); La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 48 % et d’hiver à 24 %; Ce secteur de chasse présente peu de peuplements à potentiel élevé de nourriture (13 %) issue de peuplements feuillus ou mixtes en régénération récemment perturbés et qui sont recherchés par les chasseurs d’orignal. Cet état s’explique par le fait qu’une bonne proportion (42 %) de peuplements feuillus ou mixtes tolérants à l’ombre (érablières à bouleau jaune avec présence de sapin), où la coupe partielle est généralement pratiquée, couvre la superficie du secteur.

3. Cibles VOIC Faible proportion (19 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un maximum de 50 %, de cette proportion, 13 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal; Proportion moyenne (24 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

Indice de qualité d'habitat 21

16 

T S 13

Indice de qualité de nourriture 21



T S



T S

16 12



T S

24 13

T 27 S 



T S



T S

Rouge-Matawin



T S



T S

Analyse MQH:Orignal

Secteur de chasse no. 12

12

": 5+7,/) /+
*:
8+) 9+:
7 







 2 A

24

T 27 S 



T S



T S



T S



T S

11

!F8+7;+
,' : 3/6: +

/2 /9+
*+
1' #=5+
* . ' ( /9' 9
*+
1 47/- 3' 1 7F8+7;+
,' : 3/6: + 49+39/+1
F1+;F
+3

11



49+39/+1
F1+;F
+3 34: 77/9: 7+

4: ;+79 *G F9F
 #  # 

 39+7*/) 9/43
*+ ) . ' 88+7



T S

34: 77/9: 7+
  

"+) 9+: 7
*+ ) . ' 88+

T S

49+39/+1
2 4*F7F
+3 34: 77/9: 7+

4: ;+79 *G F9F
     

1' 3
* +' :

Indice de qualité de bordure 21

16 

T S 13

Types d'habitat de l'orignal 21



T S



T S

16 12



T S

24 13

T 27 S 

+72 ' 3+39

 39+72 /99+39



T S



T S

49+39/+1
2 4*F7F
+3 34: 77/9: 7+

4: ;+79 *G F9F
+9
* . /;+7    

4: 78
* +' :

49+39/+1
,' /( 1+
+3 34: 77/9: 7+

4: ;+79 *G F9F
+9
* . /;+7  !  !" 

 3*/) +
*+
6: ' 1/9F


12

?C1+;F ?4=+3 ?' /( 1+

24

49+39/+1
,' /( 1+
+3 34: 77/9: 7+
 !  : ) : 3
( F3F,/) +  : 9  







1:86,000

T 27 S 



T S

  2

740+) 9/43
: 3/;+78+11+
97' 38;+78+
*+
+7) ' 947
 $# "=89E2 +
*+
7F,F7+3) +
347* ' 2 F7/) ' /3
*+



 
  &43+


 +99+
) ' 79+
/39E- 7+
*+8
/3,472 ' 9/438
- F4- 7' 5. /6: +8
*+
84: 7) +8
- 4: ;+73+2 +39' 1+8
4: 7
*+8
( +84/38
*+
7+57F8+39' 9/438
) +79' /3+8
*433F+8
439
8: ( /
*+8
97' 38,472 ' 9/438 +9
*+8
' *' 59' 9/438
6: /
439
5:
2 4*/,/+7
1'
*433F+
47/- /3' 1+ +8
8+) 9+: 78
*+
) . ' 88+
7+57F8+39F8
8: 7
) +99+
) ' 79+
8439
1+8
1/2 /9+8 ' 551/) ' ( 1+8
54: 7
1'
8' /843





N

' 36: +
*+
*433F+8
"F5' 6




















T S

T S



T S

T S 11



T S

' 79+8
F) 4,47+89/E7+8




























+: 51+2 +39
F) 4,47+89/+7

B
 

7* + 4 F9/6: -3

11



433F+8
47/- /3' 1+8
: 9/1/8F+8 33F+8


















































 

' 79+8
9454- 7' 5. /6: +8 D
1G F) . +11+
*+


 


2'

T S



47*
- F4- 7' 5. /6: +



T S



F) 1/3' /843
2 4=+33+
' 5574.
/*=629=.

Rouge-Matawin

Types d'habitat de l'orignal

B



21 

S T T S 

Secteur de chasse no. 12

$=8. :/2, 2.
- =
;. , < .
= :







5 C

16 12



24 B 



B 



T S

13

25 2< .
-.
4* :H;. :>.
/*=629=.

%@8.
- 1*+2< *<
-.
4 7:206*4 !7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.
  

$. , < . =:
-. , 1*; ;.

!7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
 %  % 

 6< . :- 2, < 276
-. , 1*; ;. : !4*6
- . *=

27

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
    



7=:;
- . *=

!. :5 *6. 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :    

 6< . :5 2< < . 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :  #  #$ 

!:26, 28*4.

B 



$. , 76- *2:. % . :< 2*2:.

!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.
 # 

$. 6< 2. :
-. , 1*;;.

=, =6
+H6H/2, .  =<   !

7=:+.
-.
62> . *=



T S







 

5

1:43,950

!:73. , < 276
=62>. :;. 44.
< :*6; >. :;.
-.
. :, *< 7:
 &% $@; < G5 .
-.
:H/H:. 6, .
67:-  *5 H:2, *26
-.

 
  ) 76.
 E9=2- 2;< *6, .
-.;
, 7=:+. ;
-.
62> . *=


5 G< :. ;

11



T S

. < < .
, *:< .
26< G0:.
- . ;
26/7:5 *< 276;
0H70:*8129=. ;
-.
; 7=:, . ;
07=>. :6. 5 . 6< *4. ; 
!7=:
- . ;
+. ; 726;
-.
:. 8:H;. 6< *< 276; 
, . :< *26. ;
- 766H. ;
76<
; =+2
-.;
< :*6;/7:5 *< 276; .<
- . ;
*- *8< *< 276;
9=2
76<
8=
5 7- 2/2. :
4*
- 766H.
7:2026*4. 

B 



. ;
; .,< . =:;
-.
, 1*; ;.
:. 8:H;. 6< H;
; =:
,. < < .
, *:< .
;76<
4. ;
425 2< .; *8842, *+4. ;
87=:
4*
;*2;76



N

*69=.
-.
- 766H. ;
$H8*9


















B 



*:< .;
H, 7/7:. ; < 2G:. ;


























 !. =84. 5 . 6<
H, 7/7:. ; < 2. : $7=:, .
-.;
- 766H. ;
=< 242; H. ; 262;< G:.
-.
4 E6. :02.
.<
- . ;
#. ; ;7=:, . ;
6*< =:. 44. ; A
7=>. :6. 5 . 6<
- =
" =H+. ,

Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f.

B 

 (

B

 (

B 

 (

7:-
0H70:*8129=.



T S

D


7:- 29=. H< 06 5*

766H. ;
7:2026*4. ;
=< 242;H. ; 66H. ;

















































 *:< .;
< 7870:*8129=. ; F
4IH, 1. 44.
-.





H, 426*2; 76
5 7@. 66.
*88:7?25 *< 2>.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015

Réserve faunique Rouge-Matawin

Valeur de l'IQH Cote

Qualité

≤ 0,3

faible

> 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

Secteur de chasse # 13

CONSTATS 1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire du secteur de chasse # 13, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont moyens:  La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,63, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne;  La valeur de l’indice de bordure est de 0,67, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne, signe d’un bon entremêlement entre couvert de nourriture et d’abri;  La valeur de l’indice de nourriture est de 0,57, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne;  Globalement, les résultats de l’indice de qualité sont moyens, il est à noter que l’on remarque une certaine faiblesse au niveau de l’indice de nourriture.

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique  Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 46 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 25 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 13 % (R10, RE30, RS30);  La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 49 % et d’hiver à 24 %;  Ce secteur de chasse présente peu de peuplements à potentiel élevé de nourriture (9 %) issue de peuplements feuillus ou mixtes en régénération récemment perturbés et qui sont recherchés par les chasseurs d’orignal. Cet état s’explique par le fait qu’une bonne proportion (49 %) de peuplements feuillus ou mixtes tolérants à l’ombre (érablières à bouleau jaune avec présence de sapin), où la coupe partielle est généralement pratiquée, couvre la superficie du secteur.

3. Cibles VOIC  Très faible proportion (9 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un maximum de 50 %, de cette proportion, 7 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal;  Proportion moyenne (24 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

Indice de qualité d'habitat 15 

T S

 Indice de qualité de nourriture T S



T S

15

16



T S



T S

"G9, 8.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015

Réserve faunique Rouge-Matawin

Secteur de chasse # 23

Valeur de l'IQH Cote

Qualité

≤ 0,3

faible

> 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

CONSTATS 1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire du secteur de chasse # 23, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont moyens:  La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,66, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne, mais à la limite de la catégorie élevée;  La valeur de l’indice de bordure est de 0,64, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne, signe d’un bon entremêlement entre couvert de nourriture et d’abri;  La valeur de l’indice de nourriture est de 0,68, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne.

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique  Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 58 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 11 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 22 % (R10, RE30, RS30);  La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 47 % et d’hiver à 21 %;  Ce secteur de chasse présente peu de peuplements à potentiel élevé de nourriture (14 %) issue de peuplements feuillus ou mixtes en régénération récemment perturbés et qui sont recherchés par les chasseurs d’orignal. Cet état s’explique par le fait qu’une bonne proportion (44 %) de peuplements feuillus ou mixtes tolérants à l’ombre (érablières à bouleau jaune avec présence de sapin), où la coupe partielle est généralement pratiquée, couvre la superficie du secteur.

3. Cibles VOIC  Faible proportion (20 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un maximum de 50 %, %. De cette proportion, 5 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal;  Bonne proportion (21 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

Indice de qualité d'habitat

Indice de qualité de nourriture

18

7

 

T S

"G9, 8.
/*=629=.

%@8.
- 1*+2< *<
-.
4 7:206*4 !7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.
  

$. , < . =:
-. , 1*; ;.

!7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
 %  % 

 6< . :- 2, < 276
-. , 1*; ;. : !4*6
- . *=



T S

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
    



7=:;
- . *=

!. :5 *6. 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :    

 6< . :5 2< < . 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :  #  #$ 

!:26, 28*4.



T S

$. , 76- *2:. % . :< 2*2:.

!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.
 # 

B 



$. 6< 2. :
-. , 1*;;.



T S

=, =6
+H6H/2, .  =<   !

7=:+.
-.
62> . *=



 



 

5

1:38,460

25

!:73. , < 276
=62>. :;. 44.
< :*6; >. :;.
-.
. :, *< 7:
 &% $@; < G5 .
-.
:H/H:. 6, .
67:-  *5 H:2, *26
-.

 
  ) 76.
 E9=2- 2;< *6, .
-.;
, 7=:+. ;
-.
62> . *=


5 G< :. ; . < < .
, *:< .
26< G0:.
- . ;
26/7:5 *< 276;
0H70:*8129=. ;
-.
; 7=:, . ;
07=>. :6. 5 . 6< *4. ; 
!7=:
- . ;
+. ; 726;
-.
:. 8:H;. 6< *< 276; 
, . :< *26. ;
- 766H. ;
76<
; =+2
-.;
< :*6;/7:5 *< 276; .<
- . ;
*- *8< *< 276;
9=2
76<
8=
5 7- 2/2. :
4*
- 766H.
7:2026*4.  . ;
; .,< . =:;
-.
, 1*; ;.
:. 8:H;. 6< H;
; =:
,. < < .
, *:< .
;76<
4. ;
425 2< .; *8842, *+4. ;
87=:
4*
;*2;76



N

*69=.
-.
- 766H. ;
$H8*9


















B 



*:< .;
H, 7/7:. ; < 2G:. ;


























 !. =84. 5 . 6<
H, 7/7:. ; < 2. :



T S



T S B 

 (

B 

 (



T S B 

 (

$7=:, .
-.;
- 766H. ;
=< 242; H. ; 262;< G:.
-.
4 E6. :02.
.<
- . ;
#. ; ;7=:, . ;
6*< =:. 44. ; A
7=>. :6. 5 . 6<
- =
" =H+. ,

Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f.

7:-
0H70:*8129=.



T S

D


7:- 29=. H< 06 5*

766H. ;
7:2026*4. ;
=< 242;H. ; 66H. ;

















































 *:< .;
< 7870:*8129=. ; F
4IH, 1. 44.
-.





H, 426*2; 76
5 7@. 66.
*88:7?25 *< 2>.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015

Réserve faunique Rouge-Matawin

Secteur de chasse # 24

Valeur de l'IQH Cote

Qualité

≤ 0,3

faible

> 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

CONSTATS 1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire du secteur de chasse # 24, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont moyens:  La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,62, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne, mais à la limite de la catégorie élevée;  La valeur de l’indice de bordure est de 0,55, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne, signe d’un bon entremêlement entre couvert de nourriture et d’abri;  La valeur de l’indice de nourriture est de 0,70, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne, mais à la limite de la catégorie élevée;  Globalement, les résultats de l’indice de qualité sont moyens, il est à noter que l’on remarque une certaine faiblesse au niveau de l’indice de bordure.

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique  Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 75 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 16 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 16 % (R10, RE30, RS30);  La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 56 % et d’hiver à 21 %;  Ce secteur de chasse présente peu de peuplements à potentiel élevé de nourriture (15 %) issue de peuplements feuillus ou mixtes en régénération récemment perturbés et qui sont recherchés par les chasseurs d’orignal. Cet état s’explique par le fait qu’une bonne proportion (50 %) de peuplements feuillus ou mixtes tolérants à l’ombre (érablières à bouleau jaune avec présence de sapin), où la coupe partielle est généralement pratiquée, couvre la superficie du secteur.

3. Cibles VOIC  Faible proportion (17 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un maximum de 50 %, %. De cette proportion, 15 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal;  Proportion moyenne (21 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

21

Indice de qualité d'habitat

Indice de qualité de nourriture 21

!F8+7 ;+
,' : 3/6: +

Rouge-Matawin

Analyse MQH:Orignal

Secteur de chasse no. 24

": 5+7 ,/) /+
*:
8+) 9+:
7 









2 A

24

24

12

12





T S

T S 



T S

T S /2 /9+
*+
1' #=5+
* . ' ( /9' 9
*+
1 47 /- 3' 1 7 F8+7 ;+
,' : 3/6: + 49+39/+1
F1+;F
+3

T 11 S

T 11 S



34: 7 7 /9: 7 +
  

"+) 9+: 7
*+ ) . ' 88+



49+39/+1
F1+;F
+3 34: 7 7 /9: 7 +

4: ;+7 9 *G F9F
 #  # 

 39+7 */) 9/43
*+ ) . ' 88+7

49+39/+1
2 4*F7 F
+3 34: 7 7 /9: 7 +

4: ;+7 9 *G F9F
     

1' 3
* +' :

Indice de qualité de bordure 21

Types d'habitat de l'orignal 21

49+39/+1
2 4*F7 F
+3 34: 7 7 /9: 7 +

4: ;+7 9 *G F9F
+9
* . /;+7    

4: 7 8
* +' :

+7 2 ' 3+39

 39+7 2 /99+39

49+39/+1
,' /( 1+
+3 34: 7 7 /9: 7 +

4: ;+7 9 *G F9F
+9
* . /;+7  !  !" 

 3*/) +
*+
6: ' 1/9F


?C1+;F ?4=+3 ?' /( 1+

24

: ) : 3
( F3F,/) +  : 9  

24

12







 

1:74,123



+8
8+) 9+: 7 8
*+
) . ' 88+
7 +57 F8+39F8
8: 7
) +99+
)' 7 9+
8439
1+8
1/2 /9+8 ' 551/) ' ( 1+8
54: 7
1'
8' /843









T S

* + 7 4 F9/6: -3



B
 

2'

433F+8
47 /- /3' 1+8
: 9/1/8F+8 33F+8


















































 

' 7 9+8
9454- 7 ' 5. /6: +8 D
1G F) . +11+
*+


 
' 7 9+8
F) 4,47 +89/E7 +8




























+: 51+2 +39
F) 4,47 +89/+7

T 11 S

N

' 36: +
*+
*433F+8
"F5' 6


















47 *
- F4- 7 ' 5. /6: +

T S



2

+99+
)' 7 9+
/39E- 7 +
*+8
/3,47 2 ' 9/438
- F4- 7 ' 5. /6: +8
*+
84: 7 ) +8
- 4: ;+7 3+2 +39' 1+8
4: 7
*+8
( +84/38
*+
7 +57 F8+39' 9/438
) +7 9' /3+8
*433F+8
439
8: ( /
*+8
97 ' 38,47 2 ' 9/438 +9
*+8
' *' 59' 9/438
6: /
439
5:
2 4*/,/+7
1'
*433F+
47 /- /3' 1+

T S

T 11 S





7 40+) 9/43
: 3/;+7 8+11+
97 ' 38;+7 8+
*+
+7 ) ' 947
 $# "=89E2 +
*+
7 F,F7 +3) +
347 * ' 2 F7 /) ' /3
*+



 
  &43+




12

T S

49+39/+1
,' /( 1+
+3 34: 7 7 /9: 7 +
 ! 

F) 1/3' /843
2 4=+33+
' 557 4.
/*=629=.

Rouge-Matawin

Types d'habitat de l'orignal

$=8. :/2, 2.
- =
;. , < .
= :





 5 C

B



B



Secteur de chasse no. 24

21



T S

24

12

B 



25 2< .
-.
4* :H;. :>.
/*=629=.

%@8.
- 1*+2< *<
-.
4 7:206*4 !7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.
  

$. , < . =:
-. , 1*; ;.

!7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
 %  % 

 6< . :- 2, < 276
-. , 1*; ;. : !4*6
- . *=

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
    



B 



7=:;
- . *=

!. :5 *6. 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :    

 6< . :5 2< < . 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :  #  #$ 

!:26, 28*4.

$. , 76- *2:. % . :< 2*2:.



T S

!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.
 # 

$. 6< 2. :
-. , 1*;;.

=, =6
+H6H/2, .  =<   !

7=:+.
-.
62> . *=



T S







 

5

B 



1:37,770

!:73. , < 276
=62>. :;. 44.
< :*6; >. :;.
-.
. :, *< 7:
 &% $@; < G5 .
-.
:H/H:. 6, .
67:-  *5 H:2, *26
-.

 
  ) 76.
 E9=2- 2;< *6, .
-.;
, 7=:+. ;
-.
62> . *=


5 G< :. ;



T S

11

. ;
; .,< . =:;
-.
, 1*; ;.
:. 8:H;. 6< H;
; =:
,. < < .
, *:< .
;76<
4. ;
425 2< .; *8842, *+4. ;
87=:
4*
;*2;76

*69=.
-.
- 766H. ;
$H8*9


















$7=:, .
-.;
- 766H. ;
=< 242; H. ; 262;< G:.
-.
4 E6. :02.
.<
- . ;
#. ; ;7=:, . ;
6*< =:. 44. ; A
7=>. :6. 5 . 6<
- =
" =H+. ,

Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f.

B 

 (

B

 (

D


7:- 29=. H< 06 5*

766H. ;
7:2026*4. ;
=< 242;H. ; 66H. ;

















































 *:< .;
< 7870:*8129=. ; F
4IH, 1. 44.
-.





*:< .;
H, 7/7:. ; < 2G:. ;


























 !. =84. 5 . 6<
H, 7/7:. ; < 2. :

B

 (

N 7:-
0H70:*8129=.

B 



. < < .
, *:< .
26< G0:.
- . ;
26/7:5 *< 276;
0H70:*8129=. ;
-.
; 7=:, . ;
07=>. :6. 5 . 6< *4. ; 
!7=:
- . ;
+. ; 726;
-.
:. 8:H;. 6< *< 276; 
, . :< *26. ;
- 766H. ;
76<
; =+2
-.;
< :*6;/7:5 *< 276; .<
- . ;
*- *8< *< 276;
9=2
76<
8=
5 7- 2/2. :
4*
- 766H.
7:2026*4. 

H, 426*2; 76
5 7@. 66.
*88:7?25 *< 2>.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015

Réserve faunique Rouge-Matawin

Secteur de chasse # 25

Valeur de l'IQH Cote

Qualité

≤ 0,3

faible

> 0,3 ≤0,7

moyenne

>0,7

élevée

CONSTATS 1. Évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal Pour le territoire du secteur de chasse # 25, les résultats de l’évaluation de la qualité d’habitat de l’orignal sont moyens:  La valeur de l’indice de qualité d’habitat est de 0,62, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne;  La valeur de l’indice de bordure est de 0,81, valeur qui se situe dans la catégorie élevée, signe d’un bon entremêlement entre couvert de nourriture et d’abri;  La valeur de l’indice de nourriture est de 0,51, valeur qui se situe dans la catégorie moyenne;  Globalement, les résultats de l’indice de qualité sont moyens, il est à noter que l’on remarque une certaine faiblesse au niveau de l’indice de nourriture.

2. Types d’habitat de l’orignal sur le territoire de la réserve faunique  Les peuplements forestiers offrent un potentiel de nourriture élevé dans une proportion de 36 % (MF10, FT50, MT50), modéré dans une proportion de 26 % (FI50, MFI30, MFI50) et faible dans une proportion de 23 % (R10, RE30, RS30);  La composition forestière offre un couvert d’abri d’été dans une proportion de 36 % et d’hiver à 34 %;  Ce secteur de chasse présente peu de peuplements à potentiel élevé de nourriture (15 %) issue de peuplements feuillus ou mixtes en régénération récemment perturbés et qui sont recherchés par les chasseurs d’orignal. La pratique de coupe totale favoriserait la présence de ce type d’habitat.

3. Cibles VOIC  Faible proportion (11 %) de peuplements en régénération qui sont recherchés par les chasseurs, la cible est d’un maximum de 50 %, %. De cette proportion, 9 % est caractérisé par des peuplements feuillus ou mixtes en régénération qui ont un potentiel élevé de nourriture et qui sont recherchés par l’orignal;  Bonne proportion (34 %) de peuplements servant de couvert d’abri hivernal.

Indice de qualité d'habitat   T S

22

Indice de qualité de nourriture   T S

22

15

23

"G9, 8.
/*=629=.

Rouge-Matawin



T S

Types d'habitat de l'orignal



T S

Secteur de chasse no. 27

$=8. :/2, 2.
- =
;. , < .
= :





 5 C

B 



B 



16



T S

13

25 2< .
-.
4* :H;. :>.
/*=629=.

%@8.
- 1*+2< *<
-.
4 7:206*4 !7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.
  

$. , < . =:
-. , 1*; ;.

!7< . 6< 2. 4
H4. >H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
 %  % 

 6< . :- 2, < 276
-. , 1*; ;. : !4*6
- . *=

27

!7< . 6< 2. 4
5 7- H:H
.6 67=::2< =:.

7=>. :< - IH< H
    



7=:;
- . *= 

T S

!. :5 *6. 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :    

 6< . :5 2< < . 6
. :< - IH< H
.<
- 12>. :  #  #$ 

!:26, 28*4.

B 



$. , 76- *2:. % . :< 2*2:.

!7< . 6< 2. 4
/*2+4.
.6 67=::2< =:.
 # 

$. 6< 2. :
-. , 1*;;.



B 



T S

=, =6
+H6H/2, .  =<   !

7=:+.
-.
62> . *=









5

1:26,500

!:73. , < 276
=62>. :;. 44.
< :*6; >. :;.
-.
. :, *< 7:
 &% $@; < G5 .
-.
:H/H:. 6, .
67:-  *5 H:2, *26
-.

 
  ) 76.
 E9=2- 2;< *6, .
-.;
, 7=:+. ;
-.
62> . *=


5 G< :. ; . < < .
, *:< .
26< G0:.
- . ;
26/7:5 *< 276;
0H70:*8129=. ;
-.
; 7=:, . ;
07=>. :6. 5 . 6< *4. ; 
!7=:
- . ;
+. ; 726;
-.
:. 8:H;. 6< *< 276; 
, . :< *26. ;
- 766H. ;
76<
; =+2
-.;
< :*6;/7:5 *< 276; .<
- . ;
*- *8< *< 276;
9=2
76<
8=
5 7- 2/2. :
4*
- 766H.
7:2026*4.  . ;
; .,< . =:;
-.
, 1*; ;.
:. 8:H;. 6< H;
; =:
,. < < .
, *:< .
;76<
4. ;
425 2< .; *8842, *+4. ;
87=:
4*
;*2;76



N

*69=.
-.
- 766H. ;
$H8*9


















11 B 

 (

B

 (

$7=:, .
-.;
- 766H. ;
=< 242; H. ; 262;< G:.
-.
4 E6. :02.
.<
- . ;
#. ; ;7=:, . ;
6*< =:. 44. ; A
7=>. :6. 5 . 6<
- =
" =H+. ,

Réalisé par: Patrick Gendreau ing.f.

7:-
0H70:*8129=.

*:< .;
H, 7/7:. ; < 2G:. ;


























 !. =84. 5 . 6<
H, 7/7:. ; < 2. :

D


7:- 29=. H< 06 5*

766H. ;
7:2026*4. ;
=< 242;H. ; 66H. ;

















































 *:< .;
< 7870:*8129=. ; F
4IH, 1. 44.
-.





H, 426*2; 76
5 7@. 66.
*88:7?25 *< 2>.
*=
, . 6< :. -.
4*
:H;. :> .
/*=629=.
. 6
3*6> 2. :

' *:2*< 276
*66=. 44.
- H, :72; ;*6< .
-.
 
 ;<  

Date: 19/01/2015