.f
Le sondage EUROBAROMETRE “39 a dd &ìlis6 entre le 13 mars et le 16 a v d 1993, c’estladire avant le deuxikme referendum au Danemark sur le trai^ sur l’Union Europknne. I
ALAUNE
*
La tendance A la baisse du soutien A la Communaud e u r o p k ” amor& A partir de l’automne 1991 semble se stabiliser. Le soutien B l’unification europknne et I’dvaluation de l’appartenance a la CE restent sur les positions de l’automne 1992.
*
L’opinion que les citoyens se font des benefices que leur pays retire de son appartenance ii la Communaug europknne et les regrets qu’ils kprouveraient si elle dtait abandonnk subissent encore une legkre baisse.
*
Au Royaume-Uni et en Irlande, comme cela avait Ct6 le cas au Danemark lors du sondage d’automne 1992, les quatre indicateurs de soutien gCnCral ii la CE remontent.
*
I1 y a sur l’ensemble de la CommunautC europkenne une considerable morositt h 1’Cgard du fonctionnement de la dCmocratie dans son propre pays et dans la Communautk europknne en gCnCral.
*
Globalement, les attitudes favorables ou defavorables 1’Cgard du Traite de Maastricht n’ont pas subi de changements considtrables depuis l’automne 1992. 41% des Europkns sont pour, 24 % sont contre et 35 % sont indkis. Les chutes de soutien dans certains pays ne vont pas grossir les rangs des opposants, mais ceux des indkishndi ffkrents.
*
Dans le cadre d’une politique Ctrangere et de defense commune, 55% des citoyens e u r o p h s sont en faveur d’une intervention militaire de la Communaute europknne en ex-Yougoslavie pour y retablir la paix.
*
28% de personnes disent avoir dejh fait une expkrience personnelle du March6 Unique en application depuis le premier janvier 1993. 9% pensent qu’elle a Ct6 une bonne exphience et 7% qu’elle etait mauvaise.
*
Seulement 2% des Eurowns répondent de façon correcte A sept ou six questions concernant le fonctionnement de la Communaute europkenne, 36% repondent cinq i ou quatre questions, 49% h trois ou deux questions et 13%a une correctement ? .ouA aucune.
*
Une moyenne de 55% de citoyens de la CE a l’intention de se rendre aux umes “certainement” et 21 % ”probablement”aux prochaines elections europ&nnes de juin
v
1994. œ
LL \
wl
N N
*
A l’heure actuelle, dans les pays de la Communaute europknne, le sentiment d’une trop grande presence de personnes non-ressortissantes des pays membres est majoritaire (52%).
\
M
o. \
X
c
ii
AVERTISSEMENT L'EUROBAROMETRE N' 39 sort avec une nouvelle couverture ! L'EUROBAROMETRE est ne en 1973 et il fete maintenant ses 20 ans de parution rt?guliere, deux fois par an.
Les sondages EUROBAROMETRE ("sondages EUROBAROMETRE standard") sont effectub pour le compte de la direction generale Audiovisuel, Information, Communication, Culture de la Commission des C o m u n a u t b europeennes, chaque printemps et chaque automne depuis l'automne 1973 (EB No O). Ils incluent la Grece depuis l'automne 1980, le Portugal et l'Espagne depuis l'automne 1985, ainsi que l'ex-RDA depuis l'automne 1990. Une mCme batterie de questions est soumise 2 des echantillons reprdsentatifs de la population agde de quinze ans au moins dans chaque pays. L'echantillon normal des sondages EUROBAROMETRE standard est de 1.000 personnes par pays sauf au Luxembourg (500) et au Royaume-Uni (1.O00 en Grande-Bretagne et 300 en Irlande du Nord). Afin de conudler l'integration des cinq nouveaux Länder au sein de l'Allemagne unifiee et de la Communaute europkenne, 2.000 personnes sont i n t e r r o g h en Allemagne depuis l'Eurobarom2tre 34 : 1,000 en ex-RDA et 1.000 en ex-RFA. Les sondages EB allant du N o O au No 31 ont ete effectub par les instituts nationaux membres de 1'"European Omnibus Surveys" (EOS). La mise au point des questionnaires (en cooperation avec l'unite "Sondages" de la Commission), la coordination internationale et les premieres analyses statistiques des donnees recueillies ont et6 assurees par 'Faits et Opinions", Paris. Les sondages EB Nos 32 et suivants sont effectues par les instituts nationaux associb a l'"INRA (EUROPE) -European Coordination Office". Tous les instituts concernes ont ete selectionnb par appel d'offres. Ils sont tous membres de ]'"European Society for Opinion and Marketing Research' (ESOMAR) et se conforment b ses normes. Les chiffres relatifs 2 la Communaute dans son ensemble qui figurent dans ce document sont pondCr& en fonction de la population adulte de chaque pays. Dans certains cas, le total des pourcentages d'un tableau n'atteint pas exactement 100%. mais un nombre trb proche @ar exemple 99 ou lol), par le fait que les chiffres ont ete arrondis. Ce total peut egalement depasser 100% lorsque le repondant a la possibilite de donner plusieurs r¿ponses. Les pourcentages sur les graphiques peuvent afficher une difference de 1 % par rapport aux tableaux, a cause de l'addition de pourcentages prealablement arrondis. Conformement 2 la pratique en vigueur dans ce type de sondage, la Commission decline toute responsabilite pour les questions, rbuliats et commentaires. Le present rapport etabli par ie service "Sondages, Recherches, Analyses' de la Direction generale Audiovisuel, Information, Communication, Culture est un document. interne de la Commission des Communautb europiennes.
@
Certains des rhultats p r b e n t 6 ici ont d6j3 dit? diffus& lors de la publication d'une Avant-Premiere (le 24 mai 1993). Les sections ou paragraphes de ce rapport dont les resultats ont deja et6 publik sont annotes en marge par le signe @. Deux fois par an, des tableaux d¿taillb des series de variables "trend", quelques-unes remontant ii 1962, etaient publib en annexe B ou dans le Volume II du rapport EUROBAROMETRE. Actuellement, une version unique plus elaboree, comportant egalement une serie de'trends court et 2 moyen terme, est publite independamment, une fois par an. Le premier volume separe du 'EUROBAROMETRE TRENDS" est paru en mars 1991.
iii .
.
TABLEDEMATIERES
.......
1
LA COMMUNAUTE EUROPEENNE AUJOURD'HUI
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
Inter& pour les affaires europQnnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Notoridtd et image des institutions europdennes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Satisfaction a I'dgard de la democratie dans la CE et dans son pays ...........7 Soutien du public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Typologie d'attitudes europ&nnes : les femmes et les jeunes . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 PrkidenCe danoise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2
.
2.1 2.2 2.3 2.4 2.4
3
.
LETRAITEDEMAASTRICHT
...........................
Combien on en connaît . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Soutien et opposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Que pense-t-on des divers aspects du Traite ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . Politique etrangkre et de defense commune : l'ex-Yougoslavie . . . . . . . . . . . . . . . Perspectives d'Union Europ&nne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PoLIlTQuEsEUROPEENNEs
............................
i
29 29 31 33 37 39
41
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5
Domaines subsidiaires. domaines communautaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le Marche Unique en application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Politique sociale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Connaissances et politique d'information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elargissement de la CE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.
LE PARLEMENT EUROPEEN UN AN AVANT LES ELECTIONS
4.1 4.2 4.3 4.4 4.5
Notoritte et image du Parlement Europeen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Appreciations sur le fonctionnement du PE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Role actuel et r61esouhaitd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Domaines prioritaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Intention de participer aux elections europ&nnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65 67 71 73 77
PROBLEMES DE SOCIETE EN EUROPE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81
5
.
5.1 5.2 5.3 5.4
41 47 49 53 63
. . . . 65
~
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Confiance en differents peuples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84 Perception de 1'h"gration en Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Passage A l'heure d'&te . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Valeurs prioritaires et celles que l'on apprend aux enfants
Annexes
'
-1-
EUROBAROMETRE 39
1. LA COMMUNAUTE EUROPEENNE AUJOURD’HUI
I
1.1 Interêt pour les affaires europeennes 9
L’annk 1992 et le debut de 1993 ont ete une griode mouvement& et difficile pour la Communaut6 euroenne. Les referenda sur la ratification du Trait6 sur l’Union euroenne, dit de Maastricht, qui ont eu lieu le 2 juin 1992 et le 18 mai 1993 au Danemark, le 18 juin 1992 en Irlande et le 20 septembre 1992 en France, ont soulevt beaucoup de questions au sein de l’opinion publique des Etats membres. Le grand debat europkn deploy6 devant la scene politique, au travers des media, a ramenk A la surface un grand nombre de sujets de reflexion que les citoyens n’avaient pas ou plus l’habitude d’aborder B propos de l’appartenance de leur pays A la Communaute eurownne. Le dibat a atteint autant les pays ayant organise des referenda que les autres Etats europ&ns, membres ou non membres de la CE.
-2-
EUROBAROMETRE 39
INTERESSE PAR POLITIQUES EUROPEENNES - CE12
DK
69%
31%
GR
UK E
I
P
ICE121
41%
57%
L
40%
NL
30%
IRL
38%
B
37%
D
36%
62%
F
36%
64%
594b
//
?*&da
, 4!'$,%'.,y ''? /Y
' ' ~
v/'./
=
INTERESSE
ZUROBAROMETRE 39
61%
- FIGURE
62%
'
62%
PAS INTERESSE
1.1
-.
-3-
EUROBAROMETRE 39
Il y a eu, Cvidemment, pendant les campagnes rtfkrendaires les plus controversées, c'est-hdire celles du premier referendum danois et celle de la France, une plus large couverture du sujet par les media européens. Ainsi, l'auto-perception de l'intkrêt port6 sur les affaires européennes par les citoyens des Etats Membres Chit assez Clevk au milieu de l'annk 1992. Une moiti6 (51%) des citoyens interviewCs en fCvner 1992l disaient s'intkresser "beaucoup" ou "assez" & la politique européenne, c'est-&dire aux affaires liées B la Communaut6 européenne. Cependant, la tension cr& par le thtme ttant nettement descendue aprts le Conseil européen d'Edimbourg et par cons6quent son actualid, ils ne sont plus que 41% parmi tous les pays de la CE, au printemps 1993, & avoir la même perception. Par contre, 57% , contre 49% en fevrier 1992, disent ne s'intbresser "pas beaucoup" ou "pas du tout" aux affaires europknnes (Tableau 1, Graphique 1.1).
Rien de tel au Danemark, toutefois, ob un nouveau referendum sur l'acceptation ou le refus du trait6 de Maastricht modifik se pr6parait pendant les interviews de I'EUROBAROMETRE 39. Plus de citoyens au Danemark (69%, -4) dklarent s'intéresser "beaucoup" ou "assez" par la politique européenne et seulement 4% ne pas s'y intCreser du tout.
1.2 Notoriété et image des institutions europbennes Parmi différents noms d'organes d6cisionnels de la Communauté européenne, lesquels sont connus des Europkens ? Desquels ont-ils le plus entendu parler ? Cette question a CtC pos& aux Européens, en faisant appel & leur mémoire, c'est-&-dire sans proposer une liste de reponses possibles.
C'est le Parlement europeen qui jouit de la plus grande notoriete aupr& des Europ6ens. 41 R en ont entendu parler, contre 22% pour le Conseil européen, 20% la Cour de Justice
Europkenne, 18% la Commission, 16% le Conseil des Ministres et 5% le Comit6 Economique et Social. 13% ont cit6 le Conseil de l'Europe qui n'est pourtant pas une institution de la CE, mais dont le nom prête & confusion (Tableau 2, Graphique 1.2). Les citoyens belges, qui ont sur leur sol un certain nombre des institutions mentionnks, sont les plus conscients de leur existence. Le même phenomhe se prhente au Luxembourg en ce qui concerne le Parlement européen et la Cour Européenne de Justice. Les Français, cependant, n'ont pas beaucoup plus entendu parler du Parlement européen (44%) que les citoyens d'autres pays de la Communaute.
I
EB Flash 9 r h l i s k
sur un &hantillon de 500 personnes en fevrier 1992
EUROBAROMETRE 39
DE QUELLES INSTITUTIONS DE LA CE AVEZ-VOUS ENTENDU PARLER ET DONT VOUS VOUS SOUVENEZ? CE12
-
-
- 1
PARLEMENT EUROPEEN
NSP*
CONSEIL EUROPEEN COUREUROPEENE
COMMISSION EUROPEENE CONS. DES MINISTRES CONSEIL DE L'EUROPE COMITE ECON.
EUROBAROMETRE 39
41%
39%
!
22%
20%
18%
=
16%
13%
SOC.
5%
- FIGURE 1.2
NOTORIETE ET IMAGE DE LA COMMISSION AU TRAVERS DES MEDIA - CE12 IMPRESSION
NOTORIETE ~
.- - - _ _ _ _ _ _ _ - - - - - - - -
.~ _..
NON 48%
OUI 46%
PLUTOTBONNE
NSP
- - - . - . _ -------_______ ____
6%
EUROBAROMETRE 39
- FIGURE 1.3
-5-
EUROBAROMETRE 39
Le nombre de personnes qui disent avoir rkemment lu dans les journaux, entendu 2 la radio ou vu A la tklkvision quelque chose au sujet de la Commission des Communautés europkennes proprement dite a diminue de 5 points depuis le dernier sondage Eurobaromktre. Ce pourcentage est maintenant de 46%. I1 y a plus de personnes, 48 % , qui avouent ne pas en avoir entendu parler. Le taux de notorikt6 a baisse dans tous les pays, sauf au Luxembourg (+3), en arrivant A -13 en France. Ceci est probablement dû A l'effet de l'effacement des institutions communautaires de la s c h e m&iatique a p r b les grandes campagnes rkférendaires. Même au Danemark, en pleine campagne du deuxikme referendum pendant l'enquête, la baisse de la notoriétk est de -11 (Tableau 3, Graphique 1.3).
La Commission jouit, néanmoins, de la plus grande notorieté au Luxembourg, où 66% en ont entendu parler, au Danemark (57%), au Portugal (56%) et en Allemagne (50%). Parmi les personnes qui ont entendu parler de la Commission des Communautb europeennes (46%), 34% en ont retir6 une impression favorable, 28% une impression dCfavorable et 32% ni l'une ni l'autre. Les perceptions favorables sont egalement en baisse (-5) pour la deuxikme fois depuis le printemps 1992 (Tableau 4, Graphique 1.4).
I1 pourrait y avoir une certaine corrélation entre le fait d'être en contact régulier avec les media, c'est-à-dire, de lire et d'écouter assidûment les nouvelles dans la presse, B la radio et il la té16vision2 et le fait d'avoir une impression plutôt bonne ou plutôt mauvaise de la Commission europkenne. Rappelons que la question sur l'image de la Commission n'est posCe que parmi ceux qui en ont entendu parler par les media. Les personnes tres assidues aux media ont une image un peu plus favorable (35 %) de la Commission. Les personnes qui se situent dans les deux extrêmes de l'indice, c'est-&dire ceux qui sont trks assidus aux media et ceux qui ne le sont pas du tout, ont la même image dkfavorable de la Commission (31%). Les assidus "moyens" ont soit une impression favorable (34%)' soit sont les plus "neutres" dans leur perception de la Commission (34 et 36%)(Tableau 5 ) .
Le Tableau 5 , qui montre les relations entre l'image de la Commission et l'utilisation que l'on fait des grands media, indique qu'autant par le fait d'être assidues aux media, les personnes ont une opinion plus favorable de la Commission, autant les personnes qui ont dej3 une opinion sur celle-ci (favorable 49 %, défavorable 5 1 %) sont en même temps celles qui sont le plus en contact avec les actualités dans les media.
Voir la construction de l'indice 'Media use' dans les annexes
-6-
EUROBAROMETRE 39
IMAGE DE L A COMMISSION EUROPEENNE AU TRAVERS DES MEDIA 1987 1993 (CE121
-
.................................
----.--...---...-............................................ -.-.............
. ........
._
I
4% 2%
8% ............................
mum
1
EB# 28 ANNEE 87
1
1
1
I
I
1
I
1
I
I
1
29 88
30 88
31 89
32 89
33 90
34 90
35 91
36 91
37 92
38
39 93
-8-
PLUT. B O N N E
+
NI,NI
-
92
PLUT. MAUVAISE
CEUX OUI ONT RECEMMENT ENTENDU QUELQUE CHOSE
EUROBAROMETRE 39
- FIGURE 1.4
SATISFACTION AVEC L A DEMOCRATIE DANS SON PAYS CE12
-
O01
668
'
608
fi
461
401
36% II
73
II I II I II I II 1 Ilbl II I II I II I II I II 1 II I II I II I II I II I II I II I 78777l~0~~70l0000001010~0~0J0J04~486~6808887878888808000000101020203
-
EUROBAROMETRE 39
SATISIAIT
- FIGURE 1.6
+PAS
SATISFAIT
-7-
EUROBAROMETRE 39
Il faut dans ce cas tirer la conclusion d’une faible relation entre l’utilisation des media et l’opinion envers l’une des institutions communautaires, la Commission. L’assiduite aux nouveIles et actualitks dans les media n’explique pas I’impression nkgative ou positive laisske par ce que l’on a vu ou lu sur la Commission.
1.3 Satisfactiön A 1’Cgard de la dbmocratie dans la CE et dans son pays Des crises politiques et konomiques traversent l’Europe h l’heure actuelle et se traduisent par un sentiment croissant de mkfiance 1’Cgard du pouvoir politique. I1 se creuse ainsi une distance de plus en plus grande entre dirigeants et diriges, concritis& par les resultats de referenda ou d’elections dans divers Etats europkns.
Il y a en moyenne, plus de personnes insatisfaites (47%) que satisfaites (41%) du fonctionnement de la democratie dans la Communaute europeeme. Le deficit dkmocratique auquel l’opinion publique fait souvent allusion est donc perçu par un Europkn sur deux dans les Etats membres de la CE (Tableau 6, Graphique 1.5). C’est en Italie (54%), en France (50%)’ en Allemagne et au Danemark (48%)’ au RoyaumeUni (47%) et en Espagne (46%) où cette insatisfaction est le plus ressentie, soit donc dans tous les grands pays membres de la CE, en plus du Danemark. Paralltlement, il y a aussi plus de personnes insatisfaites (55%)que de personnes qui se disent satisfaites (42%) du fonctionnement de la democratie dans leur pays (Tableau 7). Le sentiment d’insatisfaction domine parmi les Italiens (88%)’ les Grecs (65%), les Allemands de l’Est (60%)’les Français (56%) et les Espagnols (55%). En ce qui concerne les Italiens, l’attitude negative majoritaire sur le fonctionnement de la dkmocratie dans leur pays est une constante depuis que la question est pos& dans l’EUROBAROMETRE, c’est-Adire depuis l’automne 1976.
Lors du dernier sondage en automne 1992, et pour la premitre fois depuis que cette question est pos&, la moyenne europknne du niveau de “satisfaction avec le fonctionnement de la democratie dans son pays” etait tomb& en dessous du niveau d’insatisfaction (45% ~ ~ 3 2 % I1 ) ”y .a maintenant, dans le sondage du printemps 1993, encore une chute du niveau de satisfaction et l ’ h entre les deux attitudes s’est encore creuse (42% vs.55%) , (Graphique 1.6).
-8-
EUROBAROMETRE 39
SATISFACTION AVEC LA DEMOCRATIE DANS LA CE
IRL
L
P B
21%
62%
2770
59%
30%
54%
NL
4946
DK
4 990
GR
D
F
3940
5 1Olo
372
4 5 Vo
4 3 Olo
48%
///
40%
50%
E
UK I
=
SATISFAIT
EUROBAROMETRE 39
-
FIGURE 1.5
lE@EiiPAS
SATI’SFAIT
-9-
EUROBAROMETRE 39
@
1.4 Soutien du public Les positions des citoyens europkns sur chacun des indicateurs standard de soutien h la Communautk europhnne n'ont pas subi d'importants changements entre l'automne 1992 et le printemps 1993. La tendance h la baisse amorch 2 partir de l'automne de 1991 semble se stabiliser. L'appui h l'unification de l'Europe occidentale se stabilise (73% "trh pour'' ou llpourll), apres trois diminutions sensibles depuis 1991 (Tableau 8, Graphique 1.7 a-m). 11 y a Cgalement une consolidation de l'opinion sur l'appartenance h la Communautt? europeeme, dont 60% de citoyens pensent qu'elle est une "bonne chose" pour leur pays (Tableau 9). La tendance B la baisse (-2) continue, par contre, sur l'opinion que chaque citoyen se fait des benefices que son pays retire de son appartenance B la Communaute europeenne. La perception positive est maintenant de 47%. Une moyenne de 35% pensent que leur pays n'a pas retir6 de benefices de l'appartenance h la CE. Au Danemark (+8), au Portugal et en France ( + 7 ) et aux Pays-Bas (+4), un plus grand nombre de personnes constatent l'absence de bénéfices pour leur pays (Tableau 10). Quant aux Europ6ens qui regretteraient que la Communautt? europeeme soit abandonnee, ils sont maintenant 42% (-2). 38% (+4) eprouveraient de l'indifferente et 11% (-1) un vif soulagement (Tableau 11).
Les Danois avaient kt6 pratiquement les seuls, en automne 1992, h signaler une hausse dans leurs sentiments h 1'Cgard des quatre indicateurs gCn6raux de soutien h la Communaute europkenne. Ils reviennent maintcn'ant h leur niveau de soutien plus bas d'une ann& auparavant, quoique supdricur ou 6gd h la moyenne europknne.
- 10EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENNE ET SOUTIEN A L A COMMUNAUTE (CE12) 1981 - 1993 100%
:............................................................................................................................
90%
-.-....
81% U N IF I CAT I O N
73% 3 o OO/
AP PART E NAN C E
47% 42%
EB#
15 81
17 82
19 83
21 84
EUROBAROMETRE 39
23 85
25 86
- FIGURE 1.7
27 87
29 88
31 89
33 90
35 91
37 92
39 93
t
- 11 EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A L A COMMUNAUTE (BI 1981 - 1993 100% I
9 0%
..............................................................................................................................................................................................
.......................
..........................
...................................................................................................................
AP PARTE NAN CE
REGRET DISSOLUTION
.......................................................................................................
*10% O l
O
J
........................................................................................................ '
!
I
!
I
!
1
EUROBAROMETRE 39
1
1
1
1
1
1
1
- FIGURE 1.7a
1
1
1
1
1
1
1
1
1
- 12 EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (DK) 1981 - 1993
t
~
..........................
~
.............................................................................................. ~
809b
AP
E6 #
ANNEE
15 81
17 82
19 83
21 84
EUROBAROMETRE 39
23 85
25 86
27 87
29 08
- FIGURE 1.7b
31 89
33 90
35 91
37 92
39
93
- 13 EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (D) 1981 - 1993 100%
............................................................................................................................................................................ g 0 % _...................__
..................... ....................
......................................... ..........................................
AP PART E NAN C
......................
30%
-...
................................................
.
,
.......................................
20%
- _ ' " -
.......................................................................................
10%
-'."'.'.'
. , .., .................................................................................
0%-
!
!
-
-
-
-
.
!
'
I
I
I EUROBAROMETRE 39 - FIGURE 1 . 7 ~
I
I
I
I
'
I
'
I
- 14 EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENNE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (GR) 1981 - 1993 100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
I 30%1
..........
p o / I
20%
\&/d
10%
.....................
,,o-o-opd
o
/
',,
.........................................
O
0-0
;................................................
REGRET DISSOLUTION .................................................................................................
.........................................................................................................
0%
FB
#
ANNEE
15 81
17 82
19 83
21 84
EUROBAROMETRE 39
23 85
25 86
27 87
29 88
- FIGURE 1.7d
31 89
33 90
35 91
37 92
39 93
- 15 EUROBAROME=
39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (E)
1981
-
1993
100%
90%
..............................................................
...................................................................................................................................
.......................
80%
70%
60%
50%
40%
-._._. ....................................................................
REGRET DISSOLUTI
............................................................
30%
20%
10%
0%
EB# ANNEE
15 81
17 82
19 83
21 84
EUROBAROMETRE 39
23 85
25 86
27 87
31 89
29 88
- FIGURE 1.7e
.
33 90
35 91
37 92
39 93
- 16EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A L A COMMUNAUTE (F) 1981 - 1993 100%
90%
c AP PART E NAN CE
60%
-....................................
...........................................................................................................
3O %
1
20%
I
....
10% -. ..........
EUROBAROMETRE 39
...............................................................................................
........................................................
........................................................................................
- FIGURE 1.7f
- 17 EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (IRL) 1981 - 1993 100%
90%
_ .............
80%
-.... .........
70%
UNlF 60%,
50%
/RgRET 40%
A P.PAR T E NAN CE
DISSOLUTION
.............................................................................................
30% I
1 0%
...........................................
....................
...
EUROBAROMETRE 39
- FIGURE 1.79
- 18EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (I) 1981 - 1993 100%
PPARTENANCE
.._.I...............................................
..................................
.....................................
.-
I
,
30%
.......
20y
...........
............................................
R E G R E T DISSOLUTION .... .......-...............-................................................................
.......................................................................................
...
B
ìv
NNEE
15 81
17 82
-
19 83
21 84
EUROBAROMETRE 39
23 85
25 86
27 87
....................................................................................
29 88
- FIGURE 1.7h
31 89
33 90
35 91
37 92
39 93
- 19 EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (LI 1981 - 1993 100%
90%
N,FIc ~ T , . o
..............u
I
..................................................................................................................................
+
A
80%
70%
60%1
Mk//
.............../o ..........................................................................................................
%
-
o
50%
.............................................................
..................................................................................................................................................................
40%
.
30%
20%
0%
R.EGRET....DI.S.S.O.LU.I.I.0.N ...................
..................................................................................................................
.
..................
.
.................................................................................................................
.
.....................................................................................................................
............................
l
I
I
I
i
1
1
1
1
EB #
EUROBAROMETRE 39
- FIGURE 1.7i
1
1
1
1
1
1
~
~
~
~
~
- 20 EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (NL) 1981 - 1993
..........................................................
..........................
.........................................
REGRET DISSOLUTION .........................................................................................................................................................................................
.............................
..............................................................
....................
...............................................................................
.............................................
1 E B # ANNEE
15
17
19
21
81
82
83
84
EUROBAROMETRE 39
23 85
25 86
27 87
29
88
- FIGURE 1.7k
31 89
33 90
35
37
39
91
92
93
- 21 EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (P) 1981 1993
-
100%
"""t
.............................................................................................................................................................................................
80%
.....................................................................
.............................................
UN 70%
....................
60%
50%
40%
30%
REGRET DISSOLUTION ....................................................
...........................
20%
AP PART E NAN C E
EB #
15
..........................................................................
............
10%
17
19
21
EUROBAROMETRE 39
23
25
27
29
- FIGURE 1.71
31
33
35
37
39
- 22 EUROBAROMETRE 39
INTEGRATION EUROPEENE ET SOUTIEN A LA COMMUNAUTE (UK) 1981 - 1993 100%
90%
80%
l+k
U N IF I CATI ON 70%
60%
I
50%
40%
30%
20%'
1O %
..I..
..-......... ... .... ....
--
. . . . ....................................................................................................................
0%
iB # LNNEE
15 81
17
82
19 03
21 04
EUROBAROMETRE 39
23 05
25 86
27 07
29 80
- FIGURE 1.7m
31 09
33
90
35 91
37 92
39 93
- 23 EUROBAROMETRE 39
C’est au Royaume-Uni et en Irlande que les quatre indicateurs realisent des legkres hausses. Au Royaume-Uni, +5 sont pour l’unification de l’Europe occidentale, +5 pensent que l’appartenance i la CE est une bonne chose, +6 disent que leur pays a retir6 des benefices de cette appartenance et +3 kprouveraient des grands regrets si la CE Ctait abandonnk Ceci aprb une chute de soutien assez grande intervenue aprb le “Black Wednesday” du 16 septembre 1992 et constatk dans I’EUROBAROMETRE 38. Pendant le difficile débat de la classe politique britannique sur le Traite de Maastricht et i la veille de la ratification de celui-ci par le Parlement, tout se passe au Royaume-Uni comme au Danemark quelques mois avant le deuxikme referendum : les citoyens souhaitent demontrer leur accord avec l’appartenance globale B la Communaute europ&nne et B sa dimension honomique, sans prejuger de leur adhesion B la dimension politique de celle-ci.
1.5 Typologie d’attitudes europbennes : les femmes et les jeunes Avec les reponses B la question sur l’apprkiation de l’appartenance B la CE et l’attitude envers l’unification de l’Europe occidentale, il est possible de construire un indice d’”Attitude europtknne”
’.
I1 en resulte que 54% des personnes interrogees ont plut& des attitudes positives envers l’Europe, 39% ont des attitudes ambivalentes (ou inclassables) et 7% ont des attitudes negatives (Tableau 12). C’est qux Pays-Bas (68%)’ en Italie (67%), en Grke (63%), au Luxembourg et en Irlande (62%) et en Belgique (60%)que l’on trouve, 2 cet egard, les attitudes les plus positives.
Les opinions politiques, le statut konomique et social , la profession et l’tklucation de chacun expliquent en grande partie les opinions que l’on porte sur l’Europe communautaire (Tableau 13).
’
Voir lo constnrctioo d&aiIl& de l’indice dans les annexes.
- 24 EUROBAROMETRE 39
ATTITUDES EUROPEENNES POSITIVES FEMMES ET JEUNES CE12
-
60%
-- -
-
D-........
......_._. 49% 1
l
Il 80
80
+MOYENNE
EUROBAROMETRE 39
-
II O1
I
II 90
I
90
91
II
I
92
03
4 JEUNES (16-24)
-'-FEMMES
CE12
1
92
FIGURE 1.8
SATISFACTION AVEC ,LA DEMOCRATIE DANS LEUR PAYS CE12 FEMMES ET JEUNES
-
801
66s
601
46%
40% 8
36. I
1
1
11
I 84
83 8 S
1
1
II
I
84
06
1
1
1
II 86
I 88
II 88
+MOYENNE
EUROBAROMETRE 39
-
1
I 87
CE12
FIGURE 1.9
1
1
1
II
I
87
81
1
II 88
fEMMES
1
I 89
1
II 89
1
I 90
*JEUNES
1
II O0
.
1
1
I
II
I
O1
O1
O2
(16-241
1
1
II 92
I 95
- 25 EUROBAROMETRE 39
Sont traditionnellement plus positives envers les affaires et la politique europknnes en general, les personnes :
* avec le plus d'annkes d'Ctudes (68%) * qui se situent B gauche sur l'khiquier politique (59%) * qui discutent de la politique et essaient de convaincre leurs amis ("Opinion leadership") (67 %)
* cadres superieurs (66%) * qui ont un statut socio-konomique ("European social grade") superieur (68%) En plus, de ces facteurs essentiellement sociaux, d'autres facteurs "biologiques" tels que le sexe et l'âge contribuent egalement a expliquer les sentiments que ressentent les E u r o p h s envers la Communautk européenne. Les femmes et les jeunes portent un regard diffkrent et quelque peu oppose sur la construction europkenne. En general, les femmes sont, sur la moyenne des Etats membres, moins positives ii 1'Cgard de l'integration europtknne que les hommes. Les jeunes, par contre, sont traditionnellement plus positifs vis-a-vis de l'Europe que leurs aines (Tableau 14 et 15, Graphique 1.8).
Mais, si l'attitude des jeunes s'explique par la plus grande ouverture d'esprit et la plus grande facilite d'acceptation des projets d'avenir propres B la jeunesse, la position des femmes differe beaucoup plus sclon les circonstances'. Sur le plan politique, par exemple, la satisfaction des femmes B 1'Cgard du fonctionnement de la democratie dans leur pays ne diffire pas beaucoup de la moyenne, quoique trks legkrement plus basse que celle-ci (Graphique 1.9).
'
Voir etudes detaill& sur les opinions des femmes et des jeunes B l'tgard de l'Europe :
-
-
'Femmes et hommes d'Europe d'aujourd'hui : les attitudes devant l'Europe et la politique' Les cahiers dez Fcmmcz d'Europe, Commission des Communauth europknnes, N' 35, mai 1991 'Les jeuna E u r o e n s en 1990rTte young Europeans in 1990', Etude EUROBAROMETRE d'octobre-novembre 1990. Rapport en mai 1991.
- 26 EUROBAROMETRE 39
NOTORIETE ET IMPORTANCE DE LA PRESIDENCE CE NOTORIETE L
+DK
1991 (EB 3518246 1993 (EB 39)82’%0
P
1992 (EB 37) 81%
NL 1991 (EB 36) 81%
DK 1987 (EB 28) 79% GR 1988 (EB 30) 74%
E
1989 (EB 31)
72%
IRL 1990 (EB 33)
70%
D
1988 (EB 29)
I
1990 (EB 3 4 )
UK 1992 (EB 38) B
1987 (EB 27)
F
1989 (EB 32)
UK 1986 (EB 26) EUROBAROMETRE 39
- FIGURE 1-10
IMPORTANCE
- 27 EUROBAROMETRE 39
Lors des referenda sur la ratification du Trait6 de Maastricht en Irlande et en France, les intentions de vote des femmes et des hommes presentaient des &arts. Au Danemark, cette variable a Ctt trks dCterminante, mais dans un sens different entre le premier et le deuxikme referendum. LÆ 2 juin 1992, les femmes Ctaient tr2s oppos&s au Trait& Le 18 mai 1993, une grande majorit6 d’entre elles ont change vers un vote positif, probablement parce que le Trait6 modifie offrait, a leurs yeux, plus de garanties la continuite des avantages sociaux dont elles jouissent au Danemark. Dans les Etats socialement trb avances, comme le Danemark, les femmes sont traditionnellement plus r6ticentes envers une Europe dont elles craignent un nivellement par le bas des avantages sociaux et familiaux dej2 acquis.
1.6 Presidence danoise Dans la Communaute europkenne, chaque Etat membre preside 2 son tour pour six mois le Conseil des Ministres. C’Ctait le tour du Danemark pendant le premier semestre de 1993. Cette prksidence Ctait difficile pour un pays dont les citoyens avaient refuse, le 2 juin 1992, la ratification du Trait6 de Maastricht, et qui se devait d’organiser un deuxikme referendum sur le même sujet pendant la periode de la prksidence.
IÆ Conseil europken d’Edimbourg, en dCcembre 1992, avait proclame les principes de transparence et de subsidiarit6 pour la politique communautaire, que la prtsidence danoise va s’attacher h faire respecter. liuit Danois sur dix (82%)ont lu dans les journaux, entendu B la radio ou h la tCl6vision quelque chose au sujet de la prbidence du Conseil des Ministres de la CE assude par
leur pays (Tableau 16, Graphique 1.10). Depuis que la question est pos&, apres la presidence du Royaume-Uni en 1986, c’est au Luxembourg en 1990, au Pays-Bas en 1991 et au Portugal en 1992, que la couverture mudiatique semble aussi substantielle.
i
- 28 EUROBAROMETRE 39
L'importance attribuk par les Danois B cette prCsidence est tgalement assez considCrable. 31% pensent que la prhidence est "tr& importante'' et 43% qu'elle est "importante". Seulement 24%lui accordent "peu" ou "pas du tout" d'importance. L'importance attribuk A cet Cvhement est au Danemark (74 %) parmi les plus Clev&s jamais accordks par d'autres pays de la Commuaut6 europk", mais elle n'atteint pas le niveau exceptionnel (85%) attribut5 par les Portugais pendant le premier trimestre de 1992.
- 29 EUROBAROMETRE 39
2. LE TRAITE DE MAASTRICHT 2.1 Combien on en connaît ? Apres trois referenda sur la ratification du Trait6 de Maastricht et quelques semaines avant le deuxikme referendum sur le Trait6 modifi6 au Danemark, seulement 14 % d'Europeens disent en savoir "beaucoup" ou "pas mal" sur le contenu de ce Traite. 45% le connaissent un peu et 36% en connaissent seulement le nom (Tableau 17, Graphique 2.1).
I1 a 6tC beaucoup dit que le contenu du Traité est aride et difficile h lire et B comprendre. Quelques jours avant chaque referendum l'on a pu constater que le taux de m&onnaissance etait toujours tres haut parmi les citoyens. I1 est Cvident que les &lecteursont vot6 pour des idks globales: "Plus d'Europe ?" ou "La même Europe?", ou "Moins d'Europe?", souvent mêlks de consid6rations de politique interieure.
.
- 30 EUROBAROMETRE 39
MAASTRICHT: COMBIEN EN SAVEZ-VOUS? DK IRL
43n
66%
27%
72%
GR
21%
NL
21%
I
IQ%
72% 76%
1 -
L
17%
F
17n
66%
s
j
82% 83%
,
q
l 84%
D B
12n 129;
85%
UK E
12n
85%
6n
P
87%
04%
6%
BEAUCOUPIPAS MAL EUROBAROMETRE 39
PEWRIEN
- FIGURE 2.1
POUR OU CONTRE LE TRAITE DE MAASTRICHT 100%
75%
50%
25%
0% IRL
NL
OK
B
OR
L
F
I
O
CE 12
CIPOUR EUROBAROMETRE 39
- FIGURE 2.2
DNSP EZICONTRE
E
P
UK
- 31 EUROBAROMETRE 39
31% des Irlandais et 21% des Français disaient en octobre-novembre 1992 savoir “beaucoup” ou “pas mal” sur le Traite. Mais ils sont en mars-avril 1993, respectivement 27% et 18%, B dire de même. En quelques mois, la perception des connaissances d’un sujet qui n’est plus l’ordre du jour s’&ode lentement. L a situation au Danemark est différente. Dans le Flash EUROBAROMETRE 14 rhlist pendant le mois d’août 1992, 42% des Danois se disaient bien informes sur le Trait6 de Maastricht. Ils Ctaient encore 41 % lors de 1’EUROBAROMETRE Standard 38, et ils sont 43% quelques semaines avant le deuxikme referendum du 18 mai 1993. Plusieurs pays ont lance des campagnes d’information sur le Trait6 sur l’Union Europknne pendant l’an& 1992. Malgrt quelques hausses de perception de la connaissance en octobrenovembre, pendant que les campagnes se diroulaient, quelques pays restent encore en bas de l’khelle. C’est le cas de l’Allemagne, de la Belgique, du Royaume-Uni (12%), de l’Espagne (7%)et du Portugal (5%).
B
2.2 Soutien et opposition Globalement, les attitudes favorables ou défavorables 1’Cgard du Traite sur l’Union Européenne, dit de Maastricht, n’ont pas subi de changements considérables depuis le dernier EUROBAROMETRE d’automne 1992, c’est-A-dire avant et apres le Conseil europkn d’Edimbourg en dkembre 1992. 41% des Etíropeens sont maintenant pour, 24% sont contre et 35% sont indecis. Les Irlandais sont les plus favorables, avec 62% (Tableau 18, Graphique 2.2). Au Conseil e u r o e n d’Edimbourg, les Chefs d’Etat et de Gouvernement des Douze
Etats
membres de la Communaute europknne ont décide d’accorder des modifications substantielles du Traite sur l’Union Europkenne applicable au Danemark. Ces modifications portent essentiellement .sur la monnaie unique, sur la politique étrangkre et de dCfense commune et sur la citoyennete europknne. ,
Un nouveau referendum etait ainsi fixt au Danemark pour le 18 mai 1993. Avant les modifications du Traite annoncees 2 Mimbourg (octobre-novembre 1992), 43 % des Danois se dklaraient favorables au Traite. Apres le Conseil d’Edimbourg (mars-avril 1993), ils sont B 54 % favorables, 3 1% difavorables et 15% indkis. Sans tenir compte des indkis, ce sont 64% de Danois pour le Traité, et 36% contre (Tableau 19).
- 32 EUROBAROMETRE 39
Les rksultats du referendum du 18 mai 1993 au Danemark ont conclu h 56,8% OUI et 43,2 NON.
Au Royaume-Uni, le dkbat public sur la ratification du Trait6 a Ct6 tri3 ardu, et malgr6 un vote favorable h la Chambre des Communes le 20 mai 1993, la discussion h la Chambre des Lords, h la Haute Cour de Justice pour le chapitre social, et auprb de l'opinion publique feront encore attendre plusieurs mois cette ratification. Malgr6 le debat public trks controvers6 du Trait6 au Royaume-Uni, il y a une augmentation des opinions favorables relatives & celui-ci (+3) et une augmentation nette de +7. Au Royaume-Uni donc (29%), et en Espagne (37%), un petit nombre de citoyens se
dklarent plus favorables au Trait6 qu'en automne 1992, mais leur niveau d'acceptation reste parmi les plus bas de la Communaute, avec le Portugal (34%).
En Grke, en Italie, au Luxembourg
et au Portugal, les avis positifs diminuent respectivement de -13, -12, -11 et -9 points.
Cependant, les chutes de soutien ne vont pas grossir les rangs des opposants mak ceux des indecis/indiff6rents. Dans dix pays sur douze, le nombre de personnes qui ne sont ni pour ni contre le Trait6 a augmente. Le nombre des indécis s'est accru en Italie (+ 15), au Luxembourg (+13), en Grke ( + l l ) , aux Pays-Bas (+8), au Danemark et en Allemagne (+6),au Royaume-Uni ( + 5 ) , en France et au Portugal (+2) et en Belgique (+1).
'
I1 y a une relation evidente entre l'assiduite & la presse, & la radio et ? laitelkvision et le support au Traité (46%) et le fait de ne pas être en contact avec les media et de grossir les rangs des indkis (44 %) (Tableau 20). Les pourcentages verticaux du Tableau 20 donneraient & penser que plus l'on s'intkresse & l'actualit6 et plus l'on est favorable au Trait& et que moins l'on s'interesse & l'actualité et moins l'on porte un jugement sur le Traite. 11 faut toutefois se garder de telles conclusions, parce qu'il tres poshble que cette relation ne montre que l'effet'de renforcement des media, c'est-&-dire que ce sont les personnes particulierement favorables il l'Europe q u i suivent plus assidûment les actualites par tous les moyens de communication (44 %), et que prkciskment les personnes indifférentes 2 certains problemes politiques, sont le moins utilisatrices des actualites dans les media (6%).
Voir la construction d 6 t a i l k de l'indice dans les annexes.
- 33 EUROBAROMETRE 39
Cette demikre hypothkse est renforck par la constatation que 42% des personnes qui sont contre le Trait6 de Maastricht se disent n h m o i n s être tr&s assidues B la presse, B la radio et il la television. Vassiduite ou non aux grands-moyens de communication ne fait ainsi que confmer la fermett5 plus ou moins intense que les personnes attachent a leurs opinions. Les personnes qui ne s'intkressent pas beaucoup aux grands kvknements politiques, ne sont probablement pas non plus de grandes utilisatrices des moyens d'information. Il n'y a cependant que 5% des personnes interrogdes dans les douze Etats membres qui disent ne jamais lire les nouvelles dans les journaux et ne jamais kouter les actualites ni B la radio ni B la tilkvision.
2.3 Que pense-t-on des divers aspects du Trait6 ? Dans le cadre de I'EUROBAROMETRE Standard 38, une liste de dispositions contenues dans le Traite sur l'Union Europkenne, ou discutks lors du debat sur celui-ci, Ctaient propos& aux personnes interrogdes pour connaître leur soutien B celles-ci. Trois propositions supplementaires sont venues s'ajouter dans le sondage de printemps 1993. Du niveau d'acceptation le plus elev6 au niveau d'acceptation le plus bas, les rCsultats au niveau europeen montrent que (Tableau 2 1 Graphique 2.3):
* I
*
I
l
-
Les Gouvernements des Etats membres de la Communautt europdenne devraient travailler pour une coopkration etroite dans la lutte contre le trafic de drogue et le crime organisk : 91 % sont d'accord et 4 % contre. Ceci est donc la mesure qui dkoule de l'application du Trait6 A laquelle le plus grand nombre est favorable dans tous les pays. Les pays membres de la Communautk euroenne devraient travailler B 1'Claboration d'une politique de defense commune : 77% favorables, 13% defavorables. Cette disposition fondamentale du Trait6 est acceptde par les citoyens de tous les pays avec de larges majontks, sauf au Danemark où elle divise la population entre 45% en faveur et 48% contre. En Irlande (59%)l'acceptation est Cgalement faible.
- 34 EUROBAROMETRE 39
MAASTRICHT 17 DOMAINES - CE12
CRIME
91%
4%
DEFENSE COMMUNE
77%
13%
I M M IG RAT I O N
76%
1470
POLITIQUE SOCIALE
73%
13%
REGIONS
67%
SOUTIEN PE AUX CCE
66%
POLITIQUE ETRANGERE
66%
BANQUE CENTRALE
6 2 Yo
139'0
9% 19% 25%
PE PLUS A DIRE LEG.
60%
SUBSIDIARITE
57%
13%
GOUVERNEMENT EUROP.
54%
16%
CCE PLUS A DIRE LEG.
54%
16%
MONNAIE UNIQUE
52%
38%
VOTER ELECT. LOCALE
48%
4 1Yo
RELANCER L'ECONOMIE
47%
37%
PE MEME DROITS
46%
CANDIDAT ELECT. LOC.
3 8 Vo
POUR
EUROBAROMETRE 39
- FIGURE 2.3
19% 48%
CONTRE
I
l . .
- 35 EUROBAROMETRE 39
*
Les Gouvernements des Etats membres de la Communaute européenne devraient travailler pour 1'Claboration de rkgles communes en matikre d'asile politique, de rCfugiCs et d'immigration : 76% favorables, 14% dtfavorables. La plus large acceptation de cette mesure se trouve aux Pays-Bas (85 %), en Allemagne (83 %) et au Luxembourg (82%).
.
*
Les pays membres de la CE devraient avoir quelques principes de base communs en ce qui concerne la politique sociale, mais les d C ~ l sdevraient être laisses aux gouvernements nationaux : 73% en faveur, 13% contre. De larges majontds se degagent en faveur de la politique sociale subsidiaire. Les citoyens le plus favorables sont les Allemands, les Néerlandais et les Luxembourgeois (76%). Les Britanniques aussi (74 76).
*
Les régions devraient avoir plus & dire sur les dhisions prises par la Communaute européenne : 67 %I pour, 13% contre. Cette proposition qui fait refkrence au ComitC des Régions prCvu par le Traité, accueille Ctonnamment les plus grandes majontes dans les Etats les moins connus pour leur dCcentralisation regionale : en France, au Royaume-Uni et au Portugal (73%) et en Irlande (71%). Dans les Etats les plus décentralisés, cette proposi tion rassemble beaucoup moins de reponses favorables : L'Allemagne (69%). L'Espagne (65 %) et l'Italie (54%).
*
Le Président et les membres de la Commission européenne devraient avoir la confiance d'une majonté du Parlement européen. Autrement, ils devraient démissionner. Cette proposition ne figure pas dans le Trait& mais elle recueille 66% d'avis favorables, 9 % difavorables et 25% sans avis. 1
*
Les Pays membrcs de 13 CE dcvraient avoir une politique Ctrang8re commune vis-&vis des pays hors ds IJ Communauté europkenne : 66% pour, 19% contre. Cette mesure i m p o m t c p:u?oiCc dans le Traité de Maastricht est surtout décrit% par les Britanniques (53:31) ct par Ics Danois (59:32), mais elle est acceptée par tous les autres pays. II est i sign3lc.r quc l'un dcs aspects que le Danemark a voulu &arter du Traite, trouve quand m2mc unc ccrtaine acceptation aux yeux de 1'Cchantillon Danois.
*
I1 devrait y avoir une Union hionetake Européenne, avec une Banque Centrale Europkenne poursuivant une politique de stabilit6 monetaire, c'est-&-dire de lutte contre l'inflation : 62 5 favorabics, 25 9% défavorables. Encore une mesure centrale prevue dans le Traiti et tres mal accueillie par certains : le Danemark (46:44), le Royaume-Uni (46:41) et 1'Allcmagne (52:35). Pourtant, le President Delors a affirm6 devant le PE en mai 1993 : "La dcuxitme phase de l'Union Economique et Monetaire doit demarrer au. Icr janvicr 1994. I1 n'y a aucune raison de la reporter".
- 36 EUROBAROMETRE 39
*
Le Parlement e u r o e n , elu au suffrage direct, devrait avoir plus il dire sur la legislation de la Communauté europ6enne : 60%pour, 13% contre et 27% de "ne sait pas".
*
La Communautt? europknne ne devrait &treresponsable que des affaires qui ne peuvent pas etre efficacement reglées par les Gouvernements nationaux : 57% favorables, 23 % defavorables. Cette proposition, qui fait reference au principe de subsidiaritk, est accept& 'dans tous les pays, mais certains sont reticents et l'acceptation n'atteint pas la majorite. C'est le cas de la Belgique (48:29) et de l'Espagne (48:25).
*
La Communauté européenne devrait avoir. un Gouvernement Européen, responsable devant le Parlement européen et devant le Conseil européen des Chefs d'Eut et de Gouvernement : 54% pour, 16% contre. Cette propbsition qui ne fait pas partie du Traite de Maastricht, recueille des nombreuses non-réponses (30%), mais beaucoup moins au Danemark oh il se dégage un t r t s net refus (28:49).
*
La Commission eurownne devrait avoir plus il dire sur les dkisions prises par la Communau&& e u r o e n n e : 54 % pour, .16% contre, 30 % de non-réponses. A nouveau, les Danois s'opposent fermement il cette proposition : 24% pour, 50% contre. 4)
*
I1 devrait y avoir une Union Monetaire Europknne, avec une monnaie unique remplaçant d'ici 1999 (NOTRE MONNAIE NATIONALE) et toutes les autres monnaies de la Communautk europkenne : 52% favorables, 38% défavorabIes. Cette mesure, centrale dans le Trait6 sur l'Union Economique et Monétaire, ne fait pas l'unanimite, puisqu'il se trouve 66% de Danois, 61% de Britanniques et 60% d'Allemands qui sont contre.
*
Tout citoyen d'un pays de la CE qui reside dans (NOTRE PAYS) devrait avoir le droit de voter aux elections mùnicipales : 48% en faveur, 41 % contre. Dans plusieurs pays l'on accepte mal cette mesure faisant partie des nouveaux droits du citoyen e u r o e n . Au Danemark (ak), en Grkce (54%), au Luxembourg (50%), en France (48%) et en Allemagne (43%), il y a des majorités qui s'y opposent.
*
I1 devrait y avoir au sein de la Communaute européenne un effort commun important afin de relancer I'konomie, même si l'on devait payer plus d'impôts pour cela : 47%
pour, 37% contre. La mention d'une augmentation des impôts nkessaire il une relance de I'kconomie europtknne rend malgrc? tout cette mesure acceptable pour tous les pays, quoique a de tres faibles majorites, sauf le Portugal (37:42).
*
- 37 EUROBAROMETRE 39
*
En ce qui concerne la legislation, la taxation et les depenses de la Communaut6 europkenne, le Parlement europkn devrait avoir les mêmes droits que ceux du Conseil des Ministres qui represente les Gouvernements nationaux : 46% pour, 19% contre, 35 % de non-reponses. Seuls les Danois s’opposent B cette proposition (31:35).
*
Tout citoyen d’un autre pays de la Communaut6 europkenne qui rhide dans (NOTRE PAYS) devrait avoir le droit d’être candidat aux 6lections municipales : 38% pour, 48% contre. Seulement dans quatre pays : l’Irlande (55%), les Pays-Bas (50%), l’Espagne (49%)et l’Italie (41 %), l’on trouve plus de personnes qui acceptent cette mesure li& B la citoyennete europknne que de personnes qui la refusent. Dans les huit autres Etats, les majoritCS opposks sont considerables. Les plus forts rejets reviennent au Danemark (30:66), B la France (29:64), B la G r k e (24:63), au Luxembourg (2857) et au Royaume-Uni (3952).
2.4 Politique &rangere et de defense commune : l’ex-Yougoslavie La crise grave et la guerre qui sevit entre les differentes ethnies dans ce qui etait la YougosIavie prh&upe au plus haut nivedu toutes les instances pnv&s et publiques europknnes. Plusieurs interventions humanitaires ont tte entreprises dans le cadre de la Communaute europknne et des Nations Unies pour venir en aide B ces populations. Mais, la guerre continue a faire des ravages, alors que les moyens d’intervention militaire d’autres Etats sont tres limites selon les regles du droit international.
Les Conferences Intergouvemcmentales de la Communaute europkenne qui ont abouti B la raaction du Traite sur l’Union Europtknne avaient esquissC une politique Ctrangere et de s&uritC commune aux Etats mcmbres, qui devait permettre de faire face ensemble B des crises hors des frontikres communautaires. Le Traite sur l’Union Europknne n’est pas encore en vigueur et la Communaute euroHeme, seule, manque de moyens pour affronter des solutions militaires. ’
I1 a ete, cependant, demande aux citoyens des Etats membres, si ”dans le cadre d’une politique ttrangkre et de defcnx commune, la Communautk europknne devrait intervenir militairement en ex-Yougoslavie afin de rdtablir la paix“. Une majorite d’Europkns (559) se dklare favorable 21 l’intervention militaire en exYougoslavie dans le cadre de la politique etrangere et de defense commune, 28% sont contre et 17% ne se prononcent pas (Tableau 22, Graphique 2.4).
- 38 EUROBAROMETRE 39
FAVORABLE A L'INTERVENTION DE LA CE EN EX-YUGOUSLAVIE
c
60'
60%
60% 594 52% 44%
40%
321
20%
0% I
NL
E
UK
B IRL
0
P
CE
D
DK
QR
12
EUROBAROMETRE 39
- FIGURE 2.4
POUROUCONTREUNGOUVERNEMENTEUROPEEN RESPONSABLE AU PARLEMENT EUROPEEN? I GR
B
E P L F
I CE12 I IRL NL D UK
DK
=
POUR
EUROBAROMETRE 39
- FIGURE 2.5
CONTRE
I
- 39 EUROBAROMETRE 39
.
Les citoyens les plus favorables B une intervention se trouvent en Italie (a%), aux Pays-Bas (62%), au Royaume-Uni et en Espagne (60%), en France et en Irlande (59%) et en Belgique (58%). Mais,en Irlande, en Espagne et au Portugal respectivement, 26%, 21 % et 20% des personnes ne se prononcent pas sur ce sujet.
En Allemagne de l’Ouest et en Allemagne de l’Est, il y a des opinions diamttralement opposkes. 45 % des Allemands de l’Ouest souhaiteraient une intervention et 37% la rejettent. En Allemagne de l’Est, 39% sont favorables A une intervention et 46% la rejettent.
Les Grecs (50%)et les Danois (47%) ne sont pas favorables B une telle intervention.
2.5 Perspectives d’Union EuropCenne L’opinion sur la formation d’une Union Europknne avec un Gouvernement Eurown responsable devant le Parlement europkn est B son niveau le plus bas depuis 1987. Deux citoyens europkns sur quatre (48%) se prononcent en sa faveur, un sur quatre est contre (27%) et egalement un sur quatre (25%) ne se prononce pas (Tableau 23, Graphique 2.5 et 2.6). Au printemps 1991, 59% des personnes interrogks Ctaient favorables B la perspective d’un Gouvernement E u r o e n responsable devant le Parlement. Le débat sur l’Union Euroenne pendant les campagnes rCfCrendaires a probablement beaucoup influend cette opinion qui a perdu 11 points depuis lors.
C’est au Danemark et au Royaume-Uni oh les avis favorables B un .tel gouvernement ont toujours ett5 les plus minoritaires. C’est aussi dans ces deux pays oh ils restent le plus negatifs. Danemark 21 % pour et 69% contre ; Royaume-Uni 25% pour et 53% contre. ~
Dans la question semblable, mais qui proposait un Gouvernement Europken responsable en meme temps devant le Parlement europken et devant le Conseil europkn dans le cadre des dispositions du Trait6 de Maastricht (item m dans le Tableau 21)’ il y avait 54% de citoyens favorables et 16% defavorables.
- 40 EUROBAROMETRE 39
L’ATTITUDE A L’EGARD D’UN FUTUR GOUVERNEMENT EUROPEEN RESPONSABLE DEVANT LE PARLEMENT EUROPEEN 60Y0
5 o O/O
...............................................................................................................................
\Yo
4 o OO/
3 o Olo
.................................................................
28Oo/ .........
I
\
2o Olo
1 0%
28 ANNEE87 EB #
29 88
30 88
31 89
ec
EUROBAROMETRE 39
32 89
POUR
-
33 90
34 90
+
FIGURE 2.6
35 91
36 91
CONTRE
37 92
38 92
39 93
- 41 EUROBAROMETRE 39
.
3. POLITIQUES EUROPEENNES 3.1 Domaines subsidiaires, domaines communautaires Le principe de subsidiaritk est maintenant clairement inscrit pour la premitre fois dans le texte du Trait6 sur l'Union europhnne (article 3B). I1 est en outre mentionne dans le prhmbule ainsi qu'a l'article B qui prkvoit que les objecti'fs de l'Union sont atteints dans le respect du principe de subsidiaritk. L'article 3B se lit comme suit : 'La Communaute agit dans les limites des competences qui lui sont confkr&s et des objectifs qui lui sont assignes par le present Traite.
-
1
Dans les domaines qui ne reltvent pas de sa compktence exclusive, la Communaute n'intervient, conformement au principe de subsidiarite, que si et dans la mesure oÙ les objectifs de l'action envisagh ne peuvent pas être rkalids de manitre suffisante par les Etats membres et peuvent donc, en raison des dimensions ou des effets de l'action envisag&, être mieux realises au niveau communautaire.
,
- 42 EUROBAROMETRE 39
1
DECISIONS NATIONALES OU EN COMMUN AU SEIN DE LA COMMUNAUTE? 20 DOMAINES POLITIQUES - CE12 NATIO NAL E
CE D R O I T S DE L ' H O M M E
81%
13%
L U T T E CANCER
80%
16%
L U T T E DROGUE
80%
17%
DROITS DU CITOYEN
79%
15%
COOPERATION P V D
74%
18%
COLLABOR. U N I V E R S I T .
72%
19%
POLITIQUE ETRANGERE
68%
RECH. S C I E N T . * T E C H
68%
PROTECT
67%
ENVIRONN
22%
25%
29%
SECURITE ET DEFENSE
53%
42%
MONNAIE
52%
41%
50%
43%
POLITIQUE INDUSTR
49%
42%
TAUX D E T V A
das
43%
POLITIQUE ECONOMIOUE
PROTECTION CONSOMM
45%
L
P O L l T l O U E CULTURELLE
39%
SOCIAL E
37%
R A D I O . T V . PRESSE
36%
S A N T E * SEC
P R O T E C T I O N INFORMAT
35%
E N SE I CàNEM E tJ 1
EUROBAROMETRE 39
33%
-
FIGURE 3.1
Z
D
E
-101
101
A 29 Table/Tableau 27 : l U T l Q U L Q JOIMT -ITY BEClS1a-MKIyC 01 SWIM HATTERS ? / D k i s i o n s nationales en c u " au s e i n de l a C c " a u t é sur des affaires sociales? (X, by c a n t r y / p r p y s ) (9
OU
WESTIN : S o m people believe that c e r t a i n areas of p o l i c y should be decidcd by the (NATIOLIAL) govcmne?t, while other areas of p o l i c y s h w l d be decided j o i n t l y uithin the Europm C m i t y . bhich o f the folLwln9 areas of p o l i c y do you t h i n k s h w l d be decided by the (NATIOLIAL) g o v c m t , and which should be decided 1 /Il y a des p e r s a m s gui pensent quc c e r t a i n s h i n e s d'action j o i n t l y w i t h i n the European C u " i t y p o l i t i q u e devraient & t r e décidés per l e g o w e r n n m t (NATIONAL) pendant quc d'autres dameins devraient ê t r e suivants,.qucls décidés en c a m m au s e i n de la Carnnauté EuropCcmc. Parmi les damines d'ection p o l i t i sont ceux, selon vous, qui devraient e t r e décidés per Le gouvernernent (NATIWAL) e t ceux OÙ Les décisions devraient ê t r e prises en c o n " au s e i n de l a C o m n n e u t C E u r o p k n e 7
--
1st colum: X National 2nd colum: X EC I
B
DY
NA
EC
NA
Et
EAST NA E(
49
26
72
26
7i
26
51
48
22
75
22
75
42
75
25
49
46
50
53
32
8 4 7
50
39
Dealing with vwnployment
38
57
61
37
45
Action i n favour o f the elderly
53
41
80
19
A c t i o n i n favour of w a m 0
49
44
69
Action i n favour of families
53
41
Action i n favour of young people
49
45
UEST
-
NA
EC
NA
EC
Imnigration p o l i c y
32
62
49
Rules f o r p o l i t i c a l asylun
31
63
Health and safety of workers
52
P a r t i c i p a t i o n of workers' reps. on conpeny boards
Fight against poverty
lere c o l o m : X N a t i m l 2e c o l o m c : X EC
=
E
GU
F
--- -EC
NA
EC
NA EC
T!
4844
28
60
39 57
24
74
4448
29
58
37 59
u
52
W
52
44
50
42
61 35
51
4(
52
4'
6023
52
28
60 28
52
45
si
43
55
48
50
4864
44 52
16
51
47
5t
51
4t
47
50
44
47
60 37
27
45
52
46
51
51
47
u
50
40
50
52 42
77
20
47
50
48
45
52
45
51
47
46
44
6036
71
26
44
52
16
51
51
4c
16
51
42
49
51 46
NA
--- - - - - 28
67
47
51
26
I
IRL
71
25
71
NL
L
E
24
34
P
65
26
68
EC 12
UK
NA NA NA --
35
62
EC12*
EC
EC
EC
NA
EC
NA
35
62
35. 47
6036
35
59
35 60
54
35
62
34
45
53
41
33
60
33 61
53
CO
49
49
4444
57
40
52
42
52 42
25
61
25
59
27
54
26
60
27
55
29
55 30
56
46
49
45
53
34
57
63
32
47
48
47 49
43
bau
4s
50
38
sa
39
52
50
46
49
45
50 45
43
52
45
47
4448
26
68
40
49
45
48
45
48
45 48
A c t i w en faveur des familles
51
44
50
43
47
46
40
53
44
47
51
43
51
44
51 44
Actions en faveur des j c v w s
49
47
40
54
47
47
31
64
39
51
49
45
45
50
45 49
La l u t t e contre l a pauvreté
39
57
30
63
27
67
15
83
27
65
33
63
30
66
2966
NA
EC
73
CO
53
20
69
39
45
46
47
50
30
49
La l u t t e contre l e chbnage
53
43
37
Act. en faveur des pers. Igks
53
Actions en faveur des fmmcs
NA
EC
NA
EC
Pol itique d Øinmigrat i o n
55
39
19
Regles en matiere d ' a s i l e politique
42
46
Senti e t l a s k u r i t ¿ des travailleurs
50
Particip.repr¿s.travaillwrs
EC
a d i r e c t i o n entreprises
~
I -
(-1
--- --
The difference betueen "** and *-" i s the percentage of Won't k o u " (not shom) / Le diftCrencc e n t r e l e Edes "+*o et des e t 100 reprtherite le pourcentage des s a i t pasU (pas indiquC).
-
A 30
Teble/Tebleau 28 : FEEL!& I Y F C S E D ABQlT T L E u r o p é ” (X, bv corntry/par pays)
B I T Y / Sentiment d’être i n f o d sur I a C-tC
WESTION : A l l things considered, hou well i n f o m d do you f e e l you are about the European C a n u r i t y , i t s policies, i t s institutions 1 / fart c a p t e f a i t , cannent vous sentez-vouB i n f o r d sur ta ConmsreutC EuropCcme, ses politiques, ses institutions ?
A 31 Table/Tableau 29 : IM-TIQI
- EEQI T I EC / Sources d ' i n f o r r a t i m sur LI CE
i%,b~ cou\try/Pßr ~ ß w )
i t æ policiCs, i t s institutions, u h w e do you look f i r s t ? / Quand vous &vez obtenir des infommtions s l p p l k n t a i r c s sur l a Carmneutb EuropCmw, ses p o l i t i q w s , etbses i n s t i t u t i o n s Oir a l l e r - v a s d'abord les chercher ? = m E e er æ -s L a
WESTION : Wwn you are looking f o r more i n f o r n a t i o n about the Europcen Cannnity ( t h e EC),
B
l
DK
- -
-
9
Discussion u i t h relatives, frimds, colleagues/ Discussions avec l a f m i l l e , Ies amis, l e s collègues
21
35
Dai l y neuspaperi/ Journaux quotidiens
44
54
52
Other newspapers, magazines/ Magaz ines, *ri d i q u e s
27
40
24
Books, brochures,
17
R b i o n s , meetings
-
EST
3
A t a meeting/
l
---
I~-
II
22
24
i ì I 25 i
EC-infornration o f f i c e s , Euro-info-centers, Eurolibraries/Bureaux d'informatioh dc l a CE, Guichets EurapCcns, Euro-bibliothèqmi
8
i 26 Il
Specialised national or r e g i m l goverment information o f f i c e s / Agences d ' i n f o r u t i o n s SpCCiaIiées des adni ni s t r a t ions nationales ou raigiorules
3
Trade Unions or prof essi onat associations/ Assoc irt ions p r o f e s s i a n c l l e s ou syndicrla
4
Other organisrtions (of consuners,. l/ Autres organisations (consomateurs...)
2
Never look f o r auch information, not interested (spoY)/ Ne cherche j a m i s ce type d'information, pas intbresse < S P W )
24
I I I
i
I 6 . i I I
l I
I I I I I I I
I I
I
12
II
uw
EC12
I
I I
I
1
1
5
3
4
3
8
4
4
1
4
22
20
19
32
13
24
18
13
27
13
22
56
22
38
41
61
44
51
63
24
49
46
28
15
14
27
15
29
30
27
21
13
23
27
20
10
17
17
8
18
24
14
9
16
7
9
3
5
11
4
4
15
5
9
6
14
18
7
4
9
7
11
12
5
7
8
1
10
3
4
6
2
3
5
3
2
5
2
3
4
2
3
6
3
3
2
3
3
2
1
3
3
2
3
3
1
2
3
10
u29
27
25
21
19
6
37
19
20
'
l I
I
I
I
I
i
ì 8
i
I
l
I
I
I I
I I
I
l
I I I
I I I
ì i 7
5 : L I b I
I
I I I I
l I
I I
I I
l I
i
5
4
5
1 3
L
10
i
+
- - - -- - --
ì 12
I
i
P
I
I
8
IL
I I I l
I
2
L
I
i 12
I
I
i 6
:RL
I
I I I
18
F
I
i 53 i
i
30
I
G R E
I I I I I I
I
6
knou/Ne s a i t pas
i i I
European infornretion on n o t i c e boards i n t o m h a l l s , stations, post offices, l i b r a r i e s / Panneaux d'inforcnetion européeyw dans les bibliothcqucs, mairies, gares, postes
Don't
: EAST
i
I I I I I
information l e a f l e t s / Livres, brochures, fiches d ' i n f o m t i o n
..
r--"
i
7 1 7 1 5
23
-
D
ì b
i
I I I
I I l
I I I I I I I
I I I I l I I
i i : 10 :
1
9
1
8
9
e
m
4 E
5
12
8
7
æ
e
ee
3 1
A 32 Table/Tablew 30 : aQwB)(;E OF IUTIOYAL W I T A L / t o r m i s o m e de La c a p i t a l e nmtionrle ( X , by c a n t r y / p a r Pays)
$
QUESTION : Uhat ir the nane o f the c a p i t a l o f (fUf CWNTRY) ? / O w l est l a c a p i t a l e de (NOTRE PAYS) ?
B
DK
--~
D*
r-~ E AS ~
i
S T
I
1
99
Correct
100
61
I
I 83 I I
O
;?correct
O
191171V
I D o n ' t knou/Ne s a i t pas
1
O
1
I
i
I 1
I
TOTAL
100
89
I
100 101
I
2
I
101
i 100
101 100
B e r l i n i s the c a p i t a l of Germany / B e r l i n est l a c a p i t a l e
100
~
100
de L ' A l l u m g n
Table/Tableau 31 : KMCUEDCE [Y T L UTloyAL lEAD OF aWERyEyT / national (X, by c a n t r y / p r pays)
Comaissence
du chef du gowc-t
WESTION : Uhat i s the nemc o f the present (HEAD OF GOVERNMENT IN (OUR COUNTRY): eg. nBudcskanrler CD), Premier m i n i s t r e ( F ) , P r i m minister (UK)" 7 / O w l est l e nom du (CHEF ACTUEL DU GOUVERNEMENT: ex. *Bundeskanzler (D), Premier m i n i s t r e (F), P r i m m i n i s t e r (LIK") 1
B
DK
---l
D
MST:
r---
G R E
:EAST 1
Correct
94
99
99'99'99
98
99
Incorrect
2
1
1 ' 1 ' 0
o
o
D o n ' t knou/Ne s a i t pas
4
O
O
1
1
1
1
100
99
100
TOTAL
100
I
I
I
I
100 100; 101
Table/Tableau 32 : F l W L U I Ow UTIOUL LEtlUATlOY / nationale ( X , by c a n t r y / p a r p y s )
Le d r o i t
de d c c i s i o n f i n a l e en n a t i ¿ r e de L C g i r l a t i o n
WES11ON : Uhich m r of the f o l l a r i n g i n s t i t u t i o n s has, i n your opinion, the f i m 1 say on l e g i s l a t i o n i n (CUR COUNTRY) 1 / D ' s p r & vous, l e q u c l l c drr i n s t i t u t i a r s suivantes, a l e d r o i t de dccision f i m l e en mati&. de 1 6 g i t l a t i o n en (WIRE PAYS) 7
EC124
21 23
47
A 33 Teble/Tebleau 33 : ayLILEOG€ OF T I E
)IEID OF
STATE / Corruissnce
du Chef d'Et8t (X, by c o v l t r y / p r pys)
WESTION : m i c h of the following description(s) of (OUR COUNTRY'S) Heed o f State i s (are) correct ? / Lequclle ou lesquelles des descriptions suivantes de ce qu'est l e Chef d'Etet en (NOTRE PAYS) e t de qu'il ( e l l e ) f a i t est (sont) correcte(s) ?
-
æ
GR
D
r--I I Eest
25
of State i s (NAHE OÇ HEAD OÇ GOVERNMENT)/ Le Chef d'Etet en (WOTRE PAYS) est (NOCI DU CHEF ACTUEL OU GOUVERNEMENT)
IRL
-
I
IL
EC12
+
-
-
31
3
21
8
12
17
10
5
16
4
7
4
8
I I I I l I
i 8 :
Our Head of State i s the delegate o f (OUR COUYTRY) t o the General A s s d l y of the United Nations/ Yotre Chef d'Etat est I e &légué de (NOTRE PAYS) i L ' A s s d l k Gén6rale des NationsUni es
9
I I
1 I
d
I
I I I l
I
I
i
(OUR CWNTRY)'s Head of State i s (NAME OF HEAD OF STATE)/ Le Chef d'Etat M (NOTRE PAYS) est (NOCI DU CHEF D'ETAT)
74
Our Head of State
4
i 63
69
65
97
84
89
85
81
4
6
10
3
6
7
6
1
I I
I l I I
selects the " b e r s of P r r l i a m e n t / Notre Chef d ' f t r t c h o i s i t les " b r e s c& P r r l m r n t
Table/Tableau 34 : W R S M I P ff covltry/pr pys)
i 37
F
e
35
+ (OUR COUNTRY)'s Heed
E
æ
I
; 6 I 1 I
I I
I
-
-
1
TIE
-ITY
? / Appartenance
a
-
l a CanmMute Lur-
? (%,
by
OUESTION : Is (CUR COUNTRY) a M e n k r o f the European Camunity or not ? / (NOTRE PAYS) e s t - i l wi w non " b r e de Ir Camutauté Europeeme 7
A 34 Table/Tableau 35 : KMMXD6E OF TIE lEB6lERS OF TIE EC / Comrissonce des
nakcs de l a CE ( X , by
comtry/par
Pys)
OUESTIOU : Hou #ny courtries are M e d e r s o f t h e European Coamnaut6 EuropCtme 7
Carmrnity? / Canbien & mys sont &es
de la
G R E
F
IR1
I
L
YL
P
u(:
EC12+
1 ' 1 ' 1
O
0
1
1
1
1
O
0
1
1
1 ' 1 ' 1
O
0
o
1
1
0
1
0
1
1
1
6
I
I
I
10
I
I
10
I
11
2
1
3
6
5
2
9
I
11
I
9
4
1
3
7
7
3
9
2
8
6
6 ' 8 ì 7
2
1
3
3
3
2
8
1
6
5
36
53
5
4
I
11
I
;
I
I
I
38
'I
4
I y
2
'
I
38
2
I '
I
18
i
100 102
i
1
37
6666
77
49
54
To
45
74
3
2
3
3
4
3
1
7
0
3
1
1
1
2
2
1
4
0
2
2
2
1
2
4
2
2
8
0
5
4
21
27
8
20
2 3 9
IO
23
24
19
101
99
101 100 101 100
99
101
8 ; 9 ìl0 17
0
19
I 101
100 101
Table/Tebleeu 36 : ayxllaKL OF CAPITAL WERE ECC IS / Eurcpknne ( X , by comtry/par pays)
Comaissance
.
de l a v i l l e siege de l a Co mission
W E S T I O N : Uhat i s the c a p i t a l h e r e the European Comission wd several other Europcen C m m n i t y institution are located ? / ouel est l a c a p i t a l e oir La Carnission Europimc et plusieurs autres i n s t i t u t i o n s dt l a
C a n n e u t é EuropCemc sont situecs 7
Table/Tableau 37 : lolQlEDQ OF T S PPLSlDEMT OF T e E t R S t A M lXNUSSIQ1 / Cannission Lurcpkrnr ( t , bv c o m r r y / p . r
Comaissence du P r h i d e n t
de l a
QUESTION : Uhat i s the nam of the P r n i d m t o f the European Comnission i n Brussels 7 / O u c l est te n a Président de La Canisrion Europrcmc A E r u r e l l e s 7
0
DK
---
o i
~E ST:
'
32
I
11
Correct: J u g w s Delors
57
62
31
Incorrect
O
17
12
D o n ' t knou/Ne r a i t pas
34
21
57
100
loo
100; 99
TOTAL
I
I
: 56
c--:EAST
G R E
'
56
51
u)
10
4
9
SC
46
61
I
I
: loo
j/:
101 100 IDO
74
loa
36
100 100
6
A 35 Table/!ableau 36 : T I )IDST -RIL lW3TlMlDT OF M L‘institution de l a Cœmnnautb EuropCemc ayant l e plus covltry/par pays)
EUIœ€Al -ITY
RESa0Uffi €C LEGISIATIQI /
de pouvoir en mati¿re de I 6 g i s l a t i o n CE (%,
by
WESTION : Clhich anc o f the f o l l w i n g institutions o f the European CcRnnity is, i n your opinion, the mst poucrful, i n t e m o f having the final say on European C m i t y l e g i s l a t i m ? / D ’ a p r h wus, lequclle des institutions suivantes de l a C a m u M u t C EuropCcmc a l e plus de pouvoir, le d r o i t de dccision f i n a l e en n e t i ¿ r e de l é g i s l a t i o n de l a Cmmnauté Européenne?
-
The E U r o p M Cannission i n Brussels/La C a n i s s i o n EuropCcm de BruxetLca (eOll(1SIDT) The European Parliament/Le Parlement Européen CPARLIWEIITI The C o w c i t of Ministers representing the goverrrmts o f the M c n k r Statca/Le Conseil ¿es Ministres représentent les gouvermmmts des Etats M e h r c a (QUICIL)
B
DK
.---D : i
c----
Mest
t
R
E
P
F
UK
EC12 4
---
East
COMHI ss ION
15
25
22
I
21
I
17
16
15
26
10
33
21
P A R L I AMENT
40
26
33
I
36
I
50
33
36
38
26
31
36
COUNCI L
21
37
20
I
18
I
12
11
17
15
20
21
19
25
12
26
25
20
40
33
22
101
100
101
i 100
99
100
101
101
Don’t know/Ne s a i t ~~
WS
~
TOTAL
Teble/Tableau 39 : Pays)
”(;E
I
I I
I
I
I
OF THE EUtWEN o(xyC1L / Cornaissance
1s 44 2L 1O0 1O0
1O0
du Conseil Européen (%, by covltry/per
WESTION : Which of the f o l l w i n g description(s) of d a t the European C o u r c i l i s (are) correct ? / Lequclle ou lesquelles des description suivantes &J Conseil europicn est ou sont correcte(s) ?
- - - -
---
D 7
16
The European C a n r i l i s also c a l l e d the ECsumnit/ Le Conseil Eurest aussi, appelé *samet europ&no8
36
The European C a n c i l i s carposed o f the President of the CEC, EP, and the European Cwrt of Justice/ Le Conseil Européen cat conposé des PrCsidents de l a CEC, du PE et de l a C o u r de Justice The European C o v w i l i s composed of the He& of State wd toverment of the EC “ b e r c o r n t r i e s / Le Conseil Europ&en est conpose des Chefs d’Etat e t de t o w e r n c m n t des pys “ b r e s de l a CE
i
16
i
I
I
I I I
I l l
I
I
E
F
:
ert; The European C o u r i l i s carposed o f the President ud VicePresidents of the EP/ Le Conseil EuropCcn est carposé & prbsident et des Viceprésidents & PE
r--East
WL
P
UK
EC12 4
- - - -
16
15
21
16
13
15
17
43
22
40
22
26
16
29
22
30
17
29
16
24
41
37
35
32
40
u
I
l
I I I I
I l I l
i
i
I I
I I
i 37 i I
l
I I I
I I l
ì i I
I
I
I
I
I
I I
l I
I
l
-
e
A 36 Teble/Tableau 40 : ur) ELECTS EP 7 / Pui C L i t l e PE 7 ( X , by ccnntry/psr pays)
- --
OUESTIOll : l h o e l e c t s the mehers o f the European Parlianent 7 / O u i C l i t Les dCplt& & Parlement EuropCcn ? 3
west ~
The n a t i m l par!iaments of the M e r States/ l e s p a r t m t s nationeux des pays " b r e s
10
Ourselves, by d i r e c t
60
27
17
41
TOTAL
Nl
P
-
113
reee
UK
EC12.
--
12
14
18
10
17
11
18
16
i 27
53
43
40
4836
57
48
47
42
41
12
15
24
15
15
11
21
13
19
17
31
23 14 1o1 100
29
26 21 1 O0 --
I
i
38
I
I
I
ì i 9
16
8
I I I
EutopCm
Don't knou/ Ne sait pes
.
r
1
13
I
I I
au suffrage m i v e r s e t di rut
I
9
I
I
IR1
22
I I
i
56
i
I I I
elections/ Yous-mhnrs,
The mehers o f the European t o m c i l / Les " b r e s du Conseil
18
F
---
East
i
= E
Gu
22
I 101
16
I
19
I l
e 100
101
I
I
i
ì
I 100 '
27 29 24 23 101 I O0 1 O0 100 -- -
100
100
100 I O0
Table/Teblcau 41 A : I K E X OF mLll€.De ABOJl T M EC Ay) IYMX OF -EDE ABM YATIOYAL IUlTERS / Indices de cornaissances sur l a CE et de c o n n r i s s w e s nationales ( X , by comtry/par pays)*
-- --
D
ic
Nl
P
ìB*.
2
1
1
1
2
39
34
40
30
36
49
3 6 4 6
57
40
52
49
18
18
6
13
W -
101
101
101
100
12
5
14
13
11
26
17
16
23
13
66
67
59
6
61
m
a
67
77
57
65
15
22
32
21
26
18
12
14
5
17
19
3
0
-
1
1
1
1
3
3
100
101
100
100
101
2 2 I O0 i oa --
G R E
F
IR1
2
2
2
4
58
33
47
32
55
45
ST
49
Y
4
s
15
100
101
m
16
**
+
B
DK
m
2
3
++
49
+
EAST -
li
-- --
Index EC knoulcdge / Indice c o m a i s s w e s CE
TOTAL
19 9 18 13 oa 101 1 O0 101 - i-
Index nariorul krmuledge/ lndice comaissences n a t i a u l e s
TOTAL
d
**
4
100 101 I
-
c
1 O0
See construction of the irder of EC k m l e d ! # wd rutiorul k m l e d g e i n chapter 3 / Voir construction de l ' i n d i c e dts carvissences CE et des c a r u i s s u r e s n a t i o n a l n dens l e chapitre 3 , Great B r i t a i n only, w i t h o u t lothem I r c l u d / t r u d c Bretagne, sans l ' l r l a r d e du Nord
A 37 Table/Tableau 41 B : UEEUTIOYSIIIP EETl€EM T I E IW aF ASM TU! EC Ty f W OF AOM YATlDYlrl MTTEILS / Relations entre l ' i n d i c e des c m i s o w e s wr t a CE e t l ' i n d i c e ¿es ComaiSSanccS nationeles ( X , EC12/CE12).*
1
1
INDEX OF NATICMAL KNOULEDCE
I
-
INDEX EC K W E D &
.-
+
2
36
49
13
+++
+++
13
0.2
4.7
6.8
1.7
++
65
1.2
26.1
30.7
6.3
4
19
0.3
4.6
10.2
4.0
3
0.01
0.3
1.3
1.1
3' (12800)
See construction of the index of EC knowledge i n chapter 3 / Voir l a construction de l ' i n d i c e &ns chapi t r e 3
le
Table/Tableau 42 : REUTIOYSHIP BFTlEEl U M S l T f I o I T : FOR OR AGAINST 1' Ay) T I IYKX ff mLILBu;E ABOUT T I E EC / Relations entre Weastricht : pour ou contre 1" e t l ' i n d i c e de connaissances sur l e CE. ( X , ECl2/CE12).* f
INDEX OF KNOWLEDGE
ABOUT THE EC
++
+++
+
2
36
49
13
For/ P o u r
55
51
38
21
Against/ Contre
32
25
23
22
undecided/ Ind6cis
13
24
38
54
O
O
1
3
100
100
1O0
1O0
DK/ nsp TOTAL
See construction of the index i n chapter 3 / Voir l a construction de l ' i n d i c e dans l e ' c h a p i t r e 3
l
INDEX OF KMOULEDGE ABOUT THE EC
T Y P O L O t Y OF EUROPEAN ATTTlTLlDES
m
*
+
2
36
49
13
-
Positive/ Positives
54
62
64
52
34
M i v a l e n t / Anbivalentes
39
32
30
40
57
7
6
6
8
9
Negative/ NCgative TOTAL
,
100
,
100
.
100
,
100
,
100
..
See construction o f index of knouldgc .bout EC Hd of index of typology of european a t i i t u d e s i n chapter 3 ud u n e x e s / Voir construction de l ' i n d i c e dc0 connaissances CE e t typologie des a t t i t d s européermes 60s le chapitre 3 e t les a m x e s .
,
A 38
,
WESTloW : For e u h o f the following c a n t r i e s , are you i n favour or not o f them becming p a r t o f t h e European Coammity, i n the n a r f u t u r e 7 / Pour c h a w des p y s suivants, seriez- vas favorable ou d6favorable ice qæ, dam m proche avenir, il fasse p a r t i e dc l a C-tC E u " e 7
+ : i n favour : not i n favour
-
-
B
DK
I-----
r
Swcdcn
85
!
92
Finland
81
I
9 0 r
Noway
8 2 ;
92
Iceland
75
li
8 8 :
Sui t r e r l e n d
8 4 i
9 0 !
Ilalta
55
2t
63
2;
:yprus
47
u
51
3
lurkey
35
45
39
bi
F
91
1
!
IRL
+ + . .'Autriche
72
17
74
.a suède
80
11
7 8 5
.a FinLade
76
14
74
I
.a Yorv¿ge
78
12
76
6
.'Isladr
71
16
65
12
a Suisse
M
13
latte
u
35
hypre
3a
27
a Turwie
I
CA
EAST
- u+
85
: favorable : &favorable
i
I
+
hustria
v
r-----
1
YEST
+
--
D
1
84
a : 85
I
7: 88
I
*
E
-
+ + -
:
7 7 6
69
4
7 8 1
84
6' 85
6' 87
:
8 0 4
7 3 !
To
8'79
8'80
i
7 5 6
6 9 4
7 7 '
82
7'82
7'82
!
7 5 6
7 0 4
T o l
72
11'70
11'65
1'
7 2 6
6 4 I
71
83
8' 84
7' 85
1
8 0 4
7 3 i
8 0 !
50 25' 49
25' 48
2!
7 0 9
50
11
57
2;
41
35' 41
34
3i
8 3 5
46
22
50
2(
39 13: 3a
43
80
40
31
39
ci
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
8 8 2
42
37 I!
11
P
+
-
+
*
+
-
+ 7 8 5
3
67
7
8 6 6
8 2 1
8 8 3
58
9
8 4 7
7 7 9
6 2 8
6 6 6
nt1
79
71
6
91
64
13
76
9
8 4 5
52
7 8 5
74
15
82
7
8 8 5
7 0 7
64
12
62
17 54
24
69
16
43
60
16
56
27 U
32
59
58
54
22
37 38
50
50
27
ic 12 +
UK
6 3 8 8 4 1
8 3 €
80. 7
11
WL
92
71
1
- -- -
7 3 1 0 8 2
--
EC12+
2
13
11
11
8 4 8
8 0 9
73
17
57 22
24
55
24
50
29
36
52
35
39
42
-
A 39 Table/Tableau 45 :A W U 3 E S S W.QIKpuy PAllLlAnacT / WotoriCtC
(%, by cocntry/per pays)
du P a r l a n t Eut-
& p a r t i r dr m r s 1993 : WESTION : Have you recently sem or heard, i n the papers, on the r a d i o or on TV, anything a@t the European P a r l i m t ? Avez-vag rkeammt l u dans Ice journaux ou entend ¿ l a r a d i o ou 6 l a t é l é v i s i o n quclque chose au s u j e t du P a r l m m t Européen?
I
I
WESTION : Have you recently seen o r heard, i n the papers, on the r a d i o or on TV, M y t h i n g about the European Parliament, that i s the p a r l i a n m t a r y a s s a b l y o f the European C a n n i t y 7 / Avez-vous rkannrnt l u dans I e s journaux ou e n t h i la r a d i o ou ¿ la tClCvision quclque chose .u s u j e t du Parlemmt EuropCcn, c'est- &- dire de L'AssmbiCc parlementaire de la Commmaut4 EurapCcmc ?
.
-
Teble/Tablew 46 : IWUESSIQI OF T I E RIM#Ay PARLIAIEWT / L'iapression sur l e Parlemmt EuropCcn (% of those the European Parliament / X de ceux déclarant avoir e n t h perler du Parlemnt E u r e m , by cocmtry/par pays) h o r a i d they heard of
WESTION : Has rhat you read o r heard given you a generally favourable or mfavourable inpression of the Europcen Parliament ? / Est-ce quc cela vous a dormé p l u t b t uw bome inpression ou p l u t o t uw mauvaise i n p r e s s i m du P a r l m t Europ¿en 7
1st colum: EB39 result 2nd colum: Change f r a EB38
O
r-----
I m r a l l y tavarraile
38
-5
28
-2
Y -12; 34 -10: 33 I I
Generally mfavourable
17
*5
32
-3
27 +1'
Weither favourable, nor m f a v a r r a b l e (SPONT)
41
*3
30
-1
Y 4 1 : 36
TOTAL
25
56
-3
45
-6
19
+2
11
+3
10
' 9 : 40
-1
30
+2
+4
3
-1
*1'
I
10
*5
L
-2'
36
-5
-2
22
+5
38
+7
39
+2
7
*1
3
-2
I 5
-1'
9
100
1 00
i
I
I -2
F
-4
I
4
D o n ' t krum
I
E
EAST
-
100
1 00
1 00
EC 12
EC 12 +
~~
P l u t i t bome Plutit
mauvaise
Y i bome, (SWWT)
ni nsuvaise
Ye s a i t pas TOTAL
66
-1
58
-5
35
-2
38
+i59
-3
31
-2
42
-4
42
-4
10
-3
11
*1
20
-3
38
+3
10
*4
47
+6
23
*2
23
+2
17
*3
25
*3
40
*3
17
-5
27
0
Ib
-3
30
*C
31
+4
6
0
6
0
4 - 1
5
-1
5
-1
99
100
6 * 2
101
7 -2 100
4 - 1
loo
100
100
19.1 ,
A40 Table/Tableau 47 : W F F I C I M OOYRQ BY T Y RlpDpEAy PAILIAENT ? / S u f f i s m t de c o n t r d l e par l e P o r l h t EuropCcn 1 ( X , bv c a n t v / p r pays) (9
OUESTIOU : Do you thin& the European Parliament hos s u f f i c i e n t control, o r not, over... Parlemmt Européen c o n t r 6 l c sufficlvnncnt ou non,...
1st colum: X yes s u f f ici'ent l y 2nd colum: X no not s u f f i c i e n t Ly
D 6
UEST
-
*
-
The European Cannission, i.e. the 17 European Comnissi m r s
24
27
23
The C w r i l o f Ministers, representing each M a k r State's goverment
24
3c
European o f f i c i a l s , who work f o r t h e Comnission o f the C w r il
23
3c
colome: X O u i s u f f i s m t Ze colome: X Y o n pas suf f is a " t
-
r-----' EAST
DK
+
/ Pensez-vaus que Le
E
I
43
+ . 27 3!
26
34
20
36
23
32
35
26 33
25
33
19
33
21
43
25
2333
18
35
33
=
F
+
-
13
23
21
* . 22 r
21
16
20
27
25 21
23
12
23
2C
21 3(
- -
lare
I
IRL
L
P
YL
UK
EC 12
EC12*
*
-
*
-
*
-
*
-
*
-
+
-
*
-
Lo C a n i s s i o n EuropCeme, c.i.d. les 17 Connissaires européens
33
18
20
23
23
3c
19
28
19
20
24
34
23
28
23 25
Le Conseil des M i n i s t r e s représentent l e gouvernement de chaquc Etat M e r e
u
17
16
29
26
25
19
28
21
20
28
26
23
28
23 28
tes f o n c t i o m a i r c s curapiens t r a v a i l l e n t pour la :amission ou le Conseil
32
17
20
20
2s
27
12
36
22
17
27
28
23
27
23 27
vi
(*)
-
*
-
The difference betueen *** a d y - * i s the percentage of Udon't know" (not shom) / L a d i f f é r e n c e entre I a somne des I* e* t des 1-1 e t 100 représente I e poúrcentage des une s a i t pasu ( p s indicpé).
A 41 Teble/Tableau 48 : TRUST IM c(ECXIIl6 EC DECISI= de la CE ( X , by courtry/ par pays) (*I
/ Confiuwe drns le c o n t r b l c de t ' c x k u t i o n des dccisians
OUESTION : Which o f the following do you trust o r not, t o check how European C a n u n i t y decisions arc c a r r i e d 1 / P o u r contrôler I ' c r i c u t i o n des dccisions de la,ColnruuutC EuropCcmc, faites-vous confiencc through ou non à... 1
...
1st colum: X trust 2nd colum: X no trust
- -----
B
DY
YEST
+ 53 35
-
-
D
-
+
.
The nationel goverment
45
40
69
2t
The European Cannission
62
17
46
4;
41
33
The national P a r l i m t
48
33
70
21
58
30
The European Partiammt
62
18
45
31
u
3a
The c i t i z e n ' s associations (organisations, tredc mions)
u 4 4 31
The @ l i c
35
41
33
4s
45
35
42
The EC C o u x i 1 o f Ministers, representing the national goverment s
50
28
49
34
39 32
40
The European Cwrt of Justice l e r e colonne: X confiance
54
37
43
52
361 49
-- 65
15
73
1L
67
I
IRL
15
48 43
45
50
22
59 25
50
31
51 33
15
53
2c
s7 24
32
U I X
32 48
47 37
30
U
28 54
19
47
23
49 31
26
64
10
32
57
25
46
281 48
21
65
35
37
51
36: 33
39
41
25
60
15; 61
14
41
I
I 37;
-
57 3i
57
42
+ 4c
i
I 30;
65
I
I I
--66
14
I
57
15
EC 12
UK
56 24
EC12+
68
19
61
25
+ - + + 58 35 49 39
ti
54
21
57
13
49
u
53
25
52 25
65
15
70
17 64
19
65
27
52
34
52 34
52
22
52
22
58
12
4836
54
24
54 24
x
46
27
U
32
43
28
40
43
40
39
39 39
43
32
CO
32
27
18
55
20
3846
38 41
38 41
51
17
50
22
55
19
55
13
49
48
26
48 26
58
12
59
15
66
10
61
9
63
15
63 15
+ 71 13
-
59
32
24
6i
58
21
63
14
53
Au p a r l m t nationel
60
27
25
5t
Au Parlement Européen
58
20
65
14
Les organisations des citoyens (associations, syndi cat s)
53
26
40
Au @ l i c
47
30
56
22
76
9
des Ministres de
36
L
+
A u conseil
+
I
.
l a Comnission Eur@enne
-
F
I
+ A
+
I 321 46 I 301 52
2e colomc: X Pas confiance Au gouvernement national
EAST
E
Ga
r-----'
i
+ ~
--
+
-
+
-
49 39
30
la CamumutCs Europtcmc reprCsentant l e s gouvernements nationaux A l a C o u r de Justice ck l a C " n a u t ¿ Europicmc (*)
--
71
15
-
The difference kt*** Md *-I i s the percentage of *don't knowY (not shom) / La diffCrence entre la sumne des **I e t dea *-I e t 100 reprCsente l e pourcentage dcs *ne s a i t p s * (pas indim).
A 42 Table/Tableau 49 : T E ElRœ€AB country / pat pays).
PARLIAIEYT III EC.LIFE / Le Parleœnt EurapCcn dans l a v i e de l a CE ( X , by
OUESTION : H w inportant a p a r t would you say the European P a r l i m e n t plays i n the l i f e o f t h e European Comnnity nowadays... ? / A v o t r e avis, a c t u r l l u n m t , l e P a r l a n m t €ur@ j o t æ - t - i l Qns l a v i e de l a Camamaut6 EuropCcme m rôle.. .?
1st colum: E639 result 2nd colum: Change from EB38
B
-----
DK
D
Very inportant
10
o
10
o
10
+1
Inportant
47
+7
51
+9
43
-5
Not very irrportant
24
-4
24
-6
26
Not a t a l t inportant Don't knou TOTAL
3
-1
3
-4
15
-4
12
+2
1O0
99
,
r-----
1I II
i'
E
12
-1
9
+1
-1
4s
+1
43
-3
g
a
17
C
27
-1
2
+1
3
-1
s
o
10
+lI
8
-1
44
- 3' 4s
+4
43
+1 I 26
+ 1 ' 25
-1
4
-2
I
I I
6
+1
14
+1
I
6
I
I
I
I
+1'
I
ì
1s O ' 18 - 1 25 +2 22 +1 16 +2 I
-
---
I
I
99
i 1
101
I #
L
l r & s inportant
F
UK
99
100
EC 12
EC 12 +
8
-3
13
+2
13
+2
13
+2
I npor t ant
51
+4
45
+?
44
+1
41
+1
P e u inportant
22
+1
-1
23
-2
23
-1
23
-1
4
-2
+2
4
-1
4
-1
4
-1
15
+1
15
-6
16
-1
16
-1
Pas inportant
-1
du tout
Ne s a i t ms TOTAL
101
I100
-2
1O0
101
I100
100
1O0
100
Table/Tablew 50 : T I ROLE DESIHD F œ TH€ EU"l P A M " 3 T / Le r ö l e souhait6 pour l e Parlement EuropCen ( X , bv c o m t r y / p e r pays)
UJESTIOY : Uould you personally p r e f e r the Euroocan P a r l i m t played a more inportant or a less inportant p a r t than i t docs now ? / vous-mëme souhaiteriez-vous que le Parlement EuropCtn joue VI r ô l e plus inportant ou moins irrportant qu'a l'heure a c t u e l l e ?
1st colum: EB39 r e s u l t 2nd colmn: Change fron EBU)
I
D
L-----
DK
B
r-----'
1
EAST
YEST 1
1
More inportnt
50
-6
31
-1
47
- 6 ' 47
- 6 ' c8
-8
Less inportant
10
*3
21
-4
16
+ 2 ' 15
+ 1 ' 12
O
28
+l 30
-1
19
+ 6 ' 19
+Sl
18
+S
+6
19
-1
19
O ! 22
+2
Il00
1100
A b o u t the s
Don't
e
(SpOwT)
11
knar TOTAL
l ¿ r c c o l o m e : R h u l t a t EB39 2e co1:Varirtion k p r i s EB38
o
99
18
I I
101
1O0
I
,RL
I
L
IL
42
-1
62
-2
36
-a
mins irrportant
7
-1
4
+1
6
-1
Le "e (SPOUT)
27
+1
16
-1
41
+?
Ne sait pas
25
*1
17
+2
15
+1
P l u s irportent
TOTAL
101
99
100
I I
1
P
100
101
A 43 Table/Tableau 51 : PRIUtITIES
HII T I E EP / Danurines p r i o r i t a i r e s pour le PE ( X . by e m t r y / par p y s )
(*)
WEST1ON : ( I F SHOULD BE DECIDED BY THE EUROPEAN CoI+IuNITI) A n d should the Europen Parliament g i v e p r i o r i t y or not, t o t h i s area ? / (SI DEVAIT ETRE DECIDE AU SEIN DE LA CDCYYlNAUTE EUROPEENNE) E t est-ce-l e Parlement Européen d o i t accorder, oui ou non, p r i o r i t 6 B ce danaine ?
1st colum: X P r i o r i t y
-DY
B
2nd colum: % No p r i o r i t y
-----
*
-
I
I
I
I +
-
+
-
7
20
54
u1
p r o t e c t i o n of e n v i r m t
84
11
91
6
Currency
54
'37
54
36
51
Cooperation with T h i r d Uorld
58
36
a
213
50
Health and social welfare
69
22
75
22
53
Education
53
37
68
27
42
Basic r u l e s f o r broedcesting
u
59
39
53
25
S c i e n t i f i c 8 tech. research
53
38
68
26
45
Rates o f Value A d d e d Tax
49
44
60
31
38
42
Foreign p o l i c y towards non-
49
40
48
43
45
37; 45
P a r t i c i p a t i o n of workers' reps. on cocrpany boards
39
53
39
68
35
Protection o f carprter-based informetion on individuels
42
40
65
29
47
66 81
Et c m t r i e s
201 66
I 71 I 31 I I 31 I I 281 I 381 I 541 I I
I
201 67
18
9 6 3
+ + . 66
24
TI 15
I 80 81 I 51 311 I 50 311 I
78
9
97
2
8 3 9
84
51
31
83
16
6329
65 31
52
M
63
291 52
I 391 I
32
9
37
46
541 2a
54
53
41 26
3 9 1 46
I
F
EAST
-1
75
s e c u r i t y and defence
E
GR
r-----
1
YEST
* -
- --
D
40
I 381 I 41 I I
14
35
71
18
60 35
5
84
10
85
98
2
79
14
77 2(
48
49
38
50
30
5
5
a
49
35
75
23
63
25
72 25
45
39
6036
52
37
56 38
37; 46
37
84
14
46
40
56 3¿
42
55
41
52
31
52 41
38
54
41
47
40
42
i ì 36; 45 i 291 55
Industrial policy
40
31
56
36
26
i 35 i 36; 46 i 2 9 1 55
28
76
22
71
19
73 21
Cultural p o l i c y
49
43
43
52
28
521 29
5 2 1 31
51
TJ
24
bc
24
49 4t
Imnigration p o l i c y
76
19
80
15
n i i ~ ni i 1 7 4
ii
74
23
65
23
80 le
Rules f o r political asylun
70
24
Bo
14
?9
76
22
55
31
73 23
80
10
76
uI
I
I I 91 I
I
I
I
78
9 1 78
9
U I50
31
Health ard safety of workers
62
30
82
15
47
U I 48
Dealing u i t h umnployment
86
10
09
10
74
121 74
EcoMnic policy
74
20
68
27
63
C o t y m e r protection
56
36
6L
30
47
I I 221 I
431 36
63
351 47
I
Citizen's r i g h t s i n Europe
62
29
61
31
37
281 56
Internat. coop. between miversities O ywth exchange
43
48
59
31
36
46; 36
Internetion h w n rights
71
22
83
14
64
Fight cancer and A I D S
82
13
8 8 8
73
I
I I
I
9 5 5
I 13 9 9 I 221 63 23 94 I 3 6 1 46 37 74 I 281 55 28 84 I 121 74
52
15
1
8 8 4
9 5 3
6
79
11
8813
25
66
22
63 33
15
63
24
65 31
45
69
213
49
37
47
201 64
21
91
7
80
11
72 24
76
10
98
1
8 4 7
93
6
66; 36
u
I I
I
201 64
I 121 74 I 9 1 TI I
I
I 121 I 91 I
Fight drugs
79
1s
89
8
TI
78
10
98
1
8 6 6
89
9
Action i n favour of e l d e r l y
55
3s
73
24
49
33 I 49
SCI 68
35
80
19
68
22
65
32
Action i n favour of
45
46
57
37
42
381
43
38! 46
36
TI
22
67
23
58 37
Action i n favour of families
53
38
6036
49
32 I 49
331 46
36
83
16
69
21
64 32
Action in favour o f youth
--
321 49
32
24
161 70
-
66
69
f i g h t poverty
w"
56
U
68
28
83
Il 80
16
I
I I 48 321 48 I
I
I
.I
15e 76
10
88
12
9 6 3
8 6 6
71 26
87
9
A44 I
Table
/ Tableau
51 < c m t i & )
- --- - --
51
(suite)
I l e r e colœne: X P r i o r i t C Ze colomc: X Pas p r i o r i t b
IRL
I
4
L
79
1l
7 3 1
P
EC
IJK
12
EC12+
-- - -58 2; 76 11 4
4
7
SCcurité et &fense
W L .
4
,
4
4
.
4
7 5 1
72
2;
72
2 1
71 2
8 6 '
0
4
84
4
P r o t i g e r I envi romement
87
8 0 1
73
14
9 5 ;
8 3 1
Monnaie
67
2:
6 4 2
47
4(
56
34
6 3 2
55
3'
60
31
603
CoopCration avec I e s P.V.D.
76
1(
62
21
57
3(
79
14
56
3j
66
21
62
21
61 2
Santé et sCcuritC sociale
83
1:
76
1
66
24
9 0 1
9 0 1
M
I
76
l!
74 1
81
1:
6 a z
662
Enseignement
76
II
69
2,
51
Y
84
1:
a 3 1
Regles de bese radio/TV/presse
43
4;
38
4'
26
55
41
5(
39
5:
36
54
33
51
33 5
Recherche s c i e n t i f i q w et techno Iog ique
58
3
67
2;
43
43
73
2i
7 2 Z
63
3(
62
21
62 2'
leux de TVA
66
2(
49
u
37
53
603
464
57
3t
50
U
50 3
P o l i t i q u e Ctrang¿re i l'égard des p y s non-CE
55
3
53
3(
44
42
60
3i
42
u
51
41
51
34
51 3
'articip.reprCs.travailleurr i d i r e c t i m entreprises
42
4s
3 8 w
38
41
52
4C
51
35
42
56
43
ci
43
' r o t e c t i m des informations x r s œ n e l l e s sur f i c h i e r informatique
60
3(
38
4!
44
41
72
23
4s
4!
56
37
c8
4c
ls 41
'olitique industrielle
68
25
67
2(
4a
35
77
17
67
21
68
26
67
24
66 24
'ol i t i q u e c u l t u r e l I e
52
35
55
3:
37
43
53
42
71
2?
43
49
47
41
46
ci
bolitique d'imigration
65
27
71
li
63
24
81
ri
49
bi
m
24
73
!.l
73
1f
legles d ' a s i l e p o l i t i q u e
622s
62
26
64
22
8 8 0
4444
65
28
69
21
TO 21
ianté & sCcuritC des :ravai 1 leurs
78
16
74
16
57
28
81
15
78
78
16
71
20
m
. u t t e contre le chZrnege
89
6
8 3 s
71
17
93
5
92
5
92
4
bolitique ¿conamique
79
15
76
15
50
U
8 8 8
82
13
79
14
' r o t e c t i o n du consamateur
61
32
63
2c
47
36
72
24
73
21
.
17
4;
2t
8 6 7
8 6 1
77
14
76 15
6 0 %
60
30
59 31
l r o i t s & c i t o y e n en Europe
6229
65
22
53
30
85
11
65
25
65
28
61
26
64 26
: o t l e b o r a t i m internationale n t r e m i v e r s i t t r ou les changes de j m n e s
51
40
56
33
41
41
58
36
59
u
39
55
(7 43
46 43
i r o i t s de I'honnr dans I e pnk e n t i e r
a3
11
72
18
62
24
9 0 7
74
19
78
16
74
17
73
18
u t t e r c m t r e concer & SIDA
a 9 7
85
o
69
18
93
5
9 0 6
6 6 7
55
8
85
a
5
9 0 7
M
7
9 6 8
85
8
66 25
utter c m t r e I a drwue
9 0 6
8 6 8
69
18
9
i c t i m en faveur des rrsams i g h
79
15
75
17
50
35
78
19
84
11
74
20
57
24
i c t i o n en faveur des f a r m
72
22
6425
4a
37
75
20
61
33
i9
31
58 32
76
17
69
u 3 6
67 . 29 67 29
78
17
65
28
U
27
62 28
c t i m en faveur des j a m e s
76
18
31
64
26
64 27
u t t e r c m t r e I a pawretC
8 8 7
B 6 9
81
11
81 1 1 -
,ct. en faveur
(*I
de la f m i l l e
23
4
- -- 7020
u 3 6
68
27
75
19
77
70
09
8
92
5
14
17
b3
The d i f f e r e n c e kt*+* and *I* i s the percentage of *don't know* (not s h o m ) / La d i f f C r m e entre l a s a m r cks *+* e t des * - * e t 100 représente l e pourcentage des *ne s a i t pas* (pss indi@).
A 45 EP / Intentions de vote PE ( X , by c a n t r y / p r pys)
Table/Tableou 52 : Um I M I -
I
.
I
.
WESTION : In J u w 1994, the c i t i z e n s (UK: Hresidents*) of c o m t r i e s belonging t o the Europen tonnnity, including (NAT1ONALITY), u i l 1 be asked t o vote t o elect " b e r s o f the Europen P a r l i a r r o t . I f there uere such a "European election* tollorrou ( I F CONTACT, UNDER 18 YEARS OLD ADD: * A d you had a votew) uould you c e r t a i n l y go and vote, probably go and vote, probably u i l l not vote, or c e r t a i n l y w i l l not vote ( I F VOTING IS CDllPULSORY IN THE COUNTRY, ADD: *... i f the vote uas not conprlsory i n our comtry?*) / En juin 1994, les citoyens (ROYAUME-UNI: *r¿sidCnts*, y canpris les (NATIONALITE), seront apfælis b voter pour ¿ l i r e Les menbres du Parlement € u r m . S i u7c t e l l e ¿tection e u r o p k n e a v a i t tieu danein (SI LE REPONDANT A MOINS DE 18 ANS AJOUTER: %t quc vous p l i s s i e z voter") iriez- vous voter c e r t a i m m n t ou probablcnmt ou vous absticndricz vous de voter probalant certainement (SI LE VOTE EST OBLIGATOIRE DANS LE PAYS, AJOUTER: w... s i l e vote n ' ¿ t a i t pes o b l i g a t o i r e dens votre pays)
-
-
-
-
-
- B
DY
- u i l l c e r t a i n l y go ud vote/ i r a voter certainement .
42
u i l l probably go and vote/ i r a voter probablement
24
u i l l probably not vote/ s'abstiendra probablment
16
u i 1 1 c e r t a i n l y not
16
68
---
i
Mest
i
don't knou/ne s a i t pas
I
TOTAL
D
GR r---* East
i
__)_t_
F
E
IRL
I
L
æ
IL
P
-
--
UK
EC12+
-
59
45
64
61
7U
56
57
53
50
55
30
18
26
I4
24
15
16
20
18
23
21
14
6
9
5
4
4
8
8
6
10
8
E I 9 1 1 0
15
9
8
3
4
11
11
13
10
9
O
1
3
2
2
3
2.
1
1
2
7
6
6
6
2
9
-5 -
101
loo
101
100
loo
100
CejuISc I
I
ì i 18
25
i 26 i I
I
i 6
5
10
vote/ s'abstiendra certainmnt other ansuer/autrcs réponses (SPOYT)
-
I
i 11
;
I I
I I
i
i
I
l
I
I
ì i O
1
4 2 I O0
101
=e
0 : t : r I
I
I
I
8 ' 8 ' 1 1
99
! 101
100
9 2 1 O0 æ
99 -
5
-
6
99
=
101
-
A 46
Table/Tableau 53 : DECIARED IllTMION TO QD TO WIE AT T Y UIE 1AID AT Ty ABE 1994 ELECTIONS / Intentions & l a r k d'aller voter aux elections wropCcms de juin 1989 e t c e l l e s de juin 1994 ( X , by c o v l t r y / p r pys)
Spring/printv 1988:
I
J v w / j u i n 1989:
Spring/ print-
1993:
wuld * c e r t a i n l p vote /Voterai c e r t a i r m e n t
Turnout Europcn elections/ P a r t i c i p t i a n Elections w " e s
uould * c e r t a i n l y * vote /Voterai certainement
30
91
62
DK
58
46
68
D YEST
63
*+
68
D
46
D EAST
34
CR
64
ao
59
E
45
55
45
F
53
49
64
I RL
42
68
61
I
65
a2
70
L *
58
88
56
NL
43
47
57
P
29
51
33
uw
u
36
50
EC12
49
62
55
**
In B e l g i m and Luxemburg, *ere n o n - p a r t i c i p a t i m c o n s t i t u t e s an infringement, t h e q u c s t i o n w s introbcd :'sllppose v o t i n g e r e not c a r p l l s o r y in t h i s c a n t r y * / E n Belgique e t au Luxccllbarrg, dr l a n a r - p e r t i c i p a t i o n est me i n f r a c t i m , m a pose l a -tim m ces termes :*lnaginons que l e vote ne s o i t p s o b l i g a t o i r e dans ce pays* Spring 1988: percentages of those uho ray t h e y varld *certminly" o r "probably" go and vote/ Print1988: pourcmtages des p r s o m s ayant declare q u ' e l l e s v o t e r a i m t * c e r t e i n m n t " ou uprDbablcmnt*.
A 47 NOT VmlwC IM EC ELECTlQLE / TebleJTableau 54 : MAIN REASUNS aux Clections curopCcms ( X , by c u n t r y / p r pays)
Les rai- principales parr n pas voter
WESTlOW : I h a t i s the min reason uhy you m i g h t not go nd vote a t the next European elections i n J u w 1Q94 ? / Quelle est l a p r i n c i p a l e r a i s m pour laquelle vous pourriez (Cwntutllacnt) ne p.8 a l l e r voter oux b l e c t i o n européenes de Juin 1994 ?
-
-
-
-
B
IR1
I
L
-
WL
P U K
I am not interested i n p o l i t i c s or elections/ Je ne suis pas intéressb par l a p o l i t i q u e ou les élections
37
22
16
23
8
24
11
14
I am not interested i n European elections/ Je ne suis pas intéressb par les Clectiorrs europiernes
6
10
6
6
5
7
10
10
I lost interest in European natters/ J ' a i perdu tout i n t b r i t pour les a f f a i r e s europiemes
3
4
4
3
4
5
4
6
I have never k e n
3
4
2
6
5
5
5
4
I ' v e always been against Europe/ J ' a i toujours été contre l'Europe
2
4
o
3
2
o
5
3
I an against s t i l l more Europe/ Je suis c m t r e encore plus d'Europe
3
1
o
2
2
1
3
3
Not well enough i n f o d t o vote i n Europeen elections/ Je ne suis pas assez i n f o d pour voter aux Clections curophmes
25
26
40
21
50
40
45
36
I think the result i s a foregone conclusion/ Je pense cplc l e r k u l t a t est c m d " m c e
14
5
2
5
3
1
4
6
Other reasons/ A u t r e s r a i s m (SPONT)
4
17
14
20
9
11
11
It
5 -
7 -
15
11
12 -
6
3
102
1O0
99
lom
1O0
100
101
-
-
interested i n European matters/ Je n ' a i j a m i s eu d ' i n t b r e t pour les a f f a i r e s européemes
I
D o n ' t know/ Ye s a i t pms
-
a
i
U
9
102
A48 fable/Tablew 55 : I I W œ l w T WWIYS Ill LIFE / D a m i m ilportantes dam l a v i e (X, by cwntry/par pays)
OUESTION : For each of the following, could you t e l l me i f they are sarrthing generally irportant, or g m r a l l y not inportant, t o you? / Pour chacvw des choses suivantes, veuillez m'indiquer s i e l l e constitue pour quelchose de p l u t ö t inportant ou p l u t ô t pas ilportnt ?
I + : inportant : not inportant
-
+
EClZ+
E
GR
-
+
-
+
.
88
?O
93
6
85
13' 87
11' 96
4
95
4 9 7
2 9 0
I
94
4
98
2
93
6' 93
5' 95
4
99
o 9 7
2 %
1
Friends a d acqfaintenccs
TI
20
98
2
88
io'
86
12
93
6
Leisure
79
19
%
3
85
12' 85
12' 85
13
Pol i t i c s
19
n
56
40
I 35 59' I
36
58' 39
5t
Religion
29
67
28
68
32 63
28
671 .14 82
Livino u i t h a m r t n e r
85
1 1 1 7 3 . 2 2 ( 8 0 15
82
IS! 87
I
I
I I
88
I
I
10'
I I
I
87
12
+ : irrportant : pas i n p r t e n t
-
+
-
I
1C
9
T
l
88
P
+" -
i
+
EC 12 +
UK
-
+
.
+
-
Le travmi L
93
6
~m famille
94
5 9 7
L e s amis et c m i s s m n c e s
86
14
94
5
U5
14
Les Loisirs
82
lb
Ul
17
84
15
La p o l i t i -
21) 67
a
TO
42
54
U
63
40
52
40
57 U
63
35
61
La r e l i g i o n
26
67
31
62
U
38
59
33
6d
68
31
33
64
39
57
Le v i e
94
5 6 3 3 1 9 4
4
86
8 8 2 1 2
94
de c w l c
i
i
TO
87
99
1
2 9 9
1
11
97
2 7 8 2 0 9 0
8
99
1 9 7
2 %
3
94
5
6
88
9 8 3 1 6 8 4 1 1
93
88
10
4 7 2 5 8 4 1 2
A 49 Table/Tableau 56 : QULITIES TO EUCURIAGE courtry/par p e p )
IN CHIIDREM / Des qditk
cncourager chez ies enfants
