1
Commentaire d'arrêt – Conseil d'État, Section du Contentieux, 2 mai 1994, N°135773
I/ Le rôle décisif de l'autorité administrative compétente................................................................2 A/ L'absence de règles juridiques claires....................................................................................2 B/ L'encadrement de l'autorité administrative compétente par le juge.......................................4 1/ L'autorité administrative compétente pour apprécier les motifs de la démission.............4 2/ L'appréciation discrétionnaire de l'autorité administrative compétente............................4 II/ L'indépendance du ou des dépositaires de l'autorité administrative compétente durant la procédure d'appréciation..................................................................................................................5 A/ L’absence relative du juge durant la procédure d'appréciation par l'autorité administrative compétente..................................................................................................................................5 1/ La prise de distance du juge vis-à-vis des caractéristiques propres à la démission de l'agent non fonctionnaire de l’État..........................................................................................5 2/ Le mutisme du juge vis-à-vis de la validité substantielle des motifs de la démission......5 B/ La pérennité renforcée de la jurisprudence des années 90.....................................................7 1/ La pérennité soutenue par le Conseil d’État......................................................................7 2/ La pérennité confirmée par l’Administration....................................................................7 Sources.................................................................................................................................................9 a. Texte administratif.......................................................................................................................9 b. Jurisprudence...............................................................................................................................9 c. Articles.........................................................................................................................................9 d. Image.........................................................................................................................................10
9
Sources a. Texte administratif •
MINISTRE DE L’INTÉRIEUR, DE L’OUTRE-MER, DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES ET DE L’IMMIGRATION ; MINISTRE DU TRAVAIL, DE L’EMPLOI ET DE LA SANTÉ ; MINISTRE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS, DE LA FONCTION PUBLIQUE ET DE LA RÉFORME DE L’ETAT. Circulaire DGEFP/DGAFP/DGCL/DGOS/Direction du budget du 21 février 2011 relative à l’indemnisation du chômage des agents du secteur public. NOR : BCRF1033362C. consulté le 08 avril 2017
b. Jurisprudence •
CE, 13 avril 1988, N° 71790. consulté le 11 mai 2017 ◦ CE, 2 mai 1994, N°135773. consulté le 06 novembre 2016
c. Articles •
- -. « assimiler ». CNRTL. consulté le 08 août 2016
•
- -. « autorité ». CNRTL. consulté le 22 juillet 2016
•
- -. « Code de publication ». Conseil d'État. consulté le 23 août 2016
•
- -. « compétent, ente ». CNRTL. consulté le 20 juillet 2016
•
- -. « démission ». CNRTL. consulté le 08 août 2016
•
- -. « Recueil Lebon ». Conseil d'État. consulté le 12 mai 2017
•
GILLES PELLISSIER. « Recours pour excès de pouvoir (Conditions de recevabilité) », dans Répertoire de contentieux administratif. Dalloz, 2016. §§ 1, 5, 7, 14.
•
MARYSE BADEL, ISABELLE DAUGAREILH, ROBERT LAFORE, CHRISTOPHE WILLMANN . « Bénéfice des allocations chômage. Condition. Perte involontaire d'emploi. Démission. Commission paritaire. Appréciation. Décision. Recours (Soc. 27 juin 2000, M. Stéfanon, FSP+B+I, Semaine sociale Lamy, n° 989, p. 14 ; D. 2000.IR.201 ; JCP 2000.IV.2444) ». RDSS, 2000, p. 856.
10 d. Image •
ALAIN-PATRICK UMUCYO. « Revirement jurisprudentiel ». Canva. consulté le 12 mai 2017
