Chaire d’entreprise VINCI Eco-conception des ensembles bâtis et des infrastructures
État de ll’art art sur les méthodes d’évaluation des impacts environnementaux des infrastructures linéaires de transport Marie Aurenche, Joël Michelin, Jean-Marc Gilliot, Flavie Mayrand Mayrand, Yves Coquet Coquet, Jean Roger Roger-Estrade Estrade
Auditorium de VINCI Rueil-Malmaison 15 octobre 2009
AgroParisTech Département SIAFEE Sciences et Ingénierie Agronomique, Forestière, de l’Eau et de l’Environnement
Cadre de l’étude •
Infrastructures de transport (linéaires) -Autoroutes -Ponts -Tunnels
Figure 1: Métro de Rennes*
Figure 2: LGV Est Européen*
Figure g 3: Viaduc dans l’Aveyron y *
Figure 4: A85 Vierzon-Tours*
-Infrastructures f ferroviaires i i (métros, trains) * Source VINVI
• Inventaire I i exhaustif h if des d méthodes é h d utilisées ili é pour évaluer é l les l impacts i environnementaux générés par ces projets (dossier d’Etude d’impact)
Où trouver les informations sur les méthodes ? Etudes d’Impact sur l’Environnement: hétérogénéité de la répartition des informations 1) Analyse de l'état initial du site et de son environnement 2) Analyse des effets directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur l’environnement l’ i t 3) Raisons du choix du projet retenu 4) Mesures Mes res compensatoires en envisagées isagées (s (supprimer, pprimer réd réduire, ire compenser) 5) Analyse des méthodes utilisées et difficultés rencontrées pour l’étude
- Avant Projet Sommaire
Nécessité de prendre en compte d’autres dossiers
- Enquête publique: étude d’impact sur l’environnement - Avant Projet Autoroutier - Demande d’autorisation: étude d’incidence, dossier police de l’eau
Les étapes de notre étude I) Recherche d’informations
¾ Différents dossiers environnement
recueil de plus de 40 études sur toute la France auprès de filiales VINCI (ASF, COFIROUTE, ESCOTA, EUROVIA, …) : constructions, élargissements, bretelles, centrales d’enrobages d enrobages, aires de péages et de services, carrières…
¾ Entretiens
- responsables environnement de filiales VINCI - services d’études de l’Etat - bureaux d’études - maîtres d’œuvres, - laboratoires de recherche…
Les étapes de notre étude II) Méthodologie d’analyse des dossiers Recueil et analyse des informations Dossiers sources d’informations
Domaines Caractéristiques des étudiés méthodes employées
Critères relevés pour l’analyse des méthodes •paramètres suivis
•Avant Projet j Sommaire
physique
•Etude d’impact d impact
paysager
•Avant Projet Autoroutier
milieux naturels
•Demande d’autorisation
humain
p p •principes •objets d’études
g de description p et de •degrés précision
•types de données
•risques considérés, impacts prévus
til •outils
•niveau de prise en compte d la de l biodiversité bi di ité
•formats des résultats •représentativité des études •suivis i i futurs… f
III) Présentation des premiers résultats: milieux naturels Sous d domaine i
Les étapes de notre étude
Méthodes indiquées dans les dossiers
E
E ICPE
PO
N2000
APA
Analyse de données bibliographiques Recensement (ciblé) Faune (terrestre)
Prospection: exhaustive, ciblée (par indices: présence, reproduction, sites représentatifs, état de conservation de l’habitat…) Evaluation de densité d’espèces d espèces (petite faune) Consultation d’experts (entretiens, obtention de données) Expertise A l Analyse d de données d é bibliographiques bibli hi Recensement
Végétation – flore (terrestre)
Prospection Cartographie Expertise Surveillance environnementale (suivi) Analyse de données bibliographiques
Sites: inventaires remarquables et protégés
Recensement Cartographie (habitats) Expertise
Légende: E: Etude d’Impact; E ICPE: Etude d’Impact ICPE; PO: Police de l’Eau; APA: Avant Projet Autoroutier, les cases oranges indiquent que la méthode à été relevée dans le dossier correspondant
Exemples de méthodes utilisées
Les étapes de notre étude
Prospections (par ( iindices) di )
Figure 5: Loutre* Figure 6: crottes*
Figure 7: Empreintes*
Cartographies (flore: localisation de stations
Expertises (ex: relevés
botaniques d d’espèces espèces protégées)
spécifiques sur des transects)
Figure 8: Grand Rhinolophe*
*Sources des photos et de la carte: dossiers étudiés de différentes filiales VINCI
Tendances des premières analyses Exemples p de méthodes utilisées: Expertise p – relevé p phytosociologique y gq Extrait d’un rapport: « III.3. III 3 EXPERTISES DE TERRAIN [[…]] III.3.1.3. Méthodologie spécifique pour la description des habitats d’intérêt communautaire […] Au cours de la prospection prospection, des relevés phytosociologiques ont été réalisés au sein d’une végétation homogène. Ces relevés sont adaptés de la méthode développée par Braun Blanquet. Au sein des quadrats dont la surface dépend du type de végétation, on attribue à chaque q espèce p un coefficient d’abondance-dominance p permettant de traduire le pourcentage de recouvrement de ces espèces, selon l’échelle ci-dessous : + : espèce simplement présente ou à recouvrement et abondance très faible 1 : espèce abondante et recouvrement faible ou assez peu abondante avec un plus grand recouvrement recouvrement, recouvrement inférieur à 5 % 2 : espèce très abondante ou bien recouvrement supérieur à 5 % et inférieur à 25 % 3 : recouvrement compris entre 25 et 50 % 4 : recouvrement compris entre 50 et 75 % 5 : recouvrement supérieur à 75 % […] » *Source: dossier évaluation d’incidence Natura 2000 d’une filiales VINCI
III) Présentation des premiers résultats: domaines physiques Sous domaine
Les étapes de notre étude
Méthodes indiquées dans les dossiers Prospection Recensement Expertise Diagnostic g Calculs de débits Estimation volume de crue Estimation de débit é de rejet
Eaux superficielles
Dimensionnement des ouvrages Estimation de la quantité d’eau pour l’arrosage Estimation du volume de stockage, de la charge polluantes annuelle, du pouvoir épurateur des bassins, de la qualité des rejets E ti ti de Estimation d la l charge h polluante ll t Estimation de probabilité (pollution accidentelle) Estimation de la qualité hydrobiologique et physicochimique Modélisation (simulation des écoulements)
E
E ICPE
PO
N2000
APA
III) Présentation des premiers résultats: domaines physiques Sous domaine
Méthodes indiquées dans les dossiers
Les étapes de notre étude
E
E ICPE
PO
N2000
Recensement (bâtiments exposés) Prospection Acoustique
Mesure des niveaux sonore Evaluation du TMJA Cartographie Modélisation de prévision du bruit Recensement (captages) Calcul des flux de polluants; pompage d’essais
Eaux souterraines t i
Estimation du pouvoir épurateur du sol Estimation de la qualité des eaux de l’aquifère Cartographie Modélisation (impacts hydrogéologiques)
Géologie Air
Sondage Modélisation: dispersion 3D des rejets Estimation st at o de la a qua qualité té de l’air a
Méthodes utilisées également pour: domaines paysagers, humain
APA
Tendances des premières analyses 1) Nombreuses analyses basées sur des données existantes (bibliographiques)
Données non spécifiques à l’étude: 2/3 Mesures réalisées dans le cadre de l’étude: 1/3
Sources les plus fréquentes:
Exemples de méthodes utilisées
- Bureaux d’études (dossiers)
- Prospection (faune, flore) :
- Associations naturalistes (liste rouge, rapports ) fédérations de chasse rapports…),
observations; écoutes systématiques; écoutes ponctuelles; recherche d’indices (empreintes, crottes…)
- MNHN (Livre rouge des espèces
-Recensement (faune, flore) :
menacées, atlas de répartition, Guides)
- DIREN / DREAL, Agence de l’eau, MEEDDM, CSP/ONEMA (ZNIEFF, ZICO, pSIC, ZSP, ZPS, zones humides, FSD… )
- ONCFS - Base de donnée Corine Biotope… - Services S i techniques t h i des d filiales fili l VINCI
observations directes ciblées (carnivores, stations botaniques)
- Expertise (faune, flore, habitats): relevés spécifiques (transects par l’écoutes); relevés phytosociologiques, phytosociologiques habitats (Braun Blanquet d’abondance-dominance: % recouvrement des espèces);
-Cartographie: g p données acquises q (relevés, coordonnées GPS, carte IGN)
Tendances des premières analyses - résultats sans description de méthodes
2) Des lacunes
- sources non citées - cartes mal renseignées (légende, orientation, i t ti échelle…) é h ll )
Orientation
Lé Légende d
Orientation
Echelle
Lé Légende, d échelle é h ll ? Figure 5: carte bien renseignée* renseignée
Figure 6: carte mal renseignée* renseignée
*Source des cartes: dossiers étudiés de différentes filiales VINCI
Tendances des premières analyses
3) Evolution pour les études les plus récentes 1992
Nombreuses analyses basées sur des données existantes (bibliographiques)
2000
Des lacunes 2004 2006
Etudes plus détaillées et adaptées d té aux milieux ili Quelques exemples
2008 2009
- Méthodes bien détaillées pour certains groupes - Suivis plus nombreux / zones sensibles, espèces protégées - Cartes en majorité complètes: mieux renseignées - Plus Pl de d précisions é i i sur les l méthodes éth d employées l é
Suite de l’étude • • • • •
Inventaire et bilan des méthodes utilisées Entretiens avec des spécialistes (bureaux d’étude, ministère…) Analyse des avantages et limites des différentes méthodes Mise en évidence des éléments pouvant être évalués de ceux dont l’évaluation reste incertaine Ouverture sur des méthodes développées actuellement dans la recherche (littérature scientifique) -Rapport: synthèse de l’étude, fiches méthodes normées, références (bibliographique, études analysées…), propositions pour la recherche -Publication d’un article ou ouvrage suite à l’étude (perspectives pour 2010)
Pistes de recherche pour améliorer l’efficacité dans la réalisation des études d’impacts (adaptation et/ou création de nouvelles ll méthodes, éth d dé développement l t d’i d’indicateurs di t pertinents) ti t )
