Estimation du coût de développement UML à partir ... - Deptinfo - Cnam

2 - Choix de la caractéristique de coût. ◇ Caractéristique de coût visée = coût de développement total. ◗ spécification + conception + codage + documentation +.
163KB taille 69 téléchargements 178 vues
Estimation du coût de développement UML à partir du cahier des charges

Philippe Larvet

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL page n° 1

Frédérique Vallée

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

Plan de la présentation



Introduction



Choix de la caractéristique de coût



Choix des caractéristiques de projets



Données disponibles



Modélisations



Conclusion et perspectives

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 2

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

1 - Introduction

!

Maîtriser les coûts de développement

!

Le plus en amont possible

et pour cela : !

S'appuyer sur une bonne estimation initiale du coût de développement total

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 3

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

Démarche employée

Démarche en 4 étapes : !

Définition de la caractéristique de coût à évaluer ◗

!

variable à expliquer

Définition des caractéristiques de projet potentiellement utiles et connues en amont ◗

variables explicatives

!

Collecte des données

!

Analyse des données et construction d'un modèle de coût

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 4

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

2 - Choix de la caractéristique de coût

!

Caractéristique de coût visée = coût de développement total ◗

!

spécification + conception + codage + documentation + management

Ramenée à l'évaluation du coût de codage par la formule :

coût de développement = coût de codage / 17%

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 5

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

Justification de la formule

Distribution du ratio coût de codage sur coût total pour l'échantillon de modélisation : 8

6

4

2

0 14

15

16

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 6

17

18

19

20

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

3 - Choix des caractéristiques de projets

!

Objectif principal : pouvoir évaluer le nombre de classes métiers à concevoir

!

Métriques textuelles candidates : ◗

nombre total de mots, nombre de mots conservés



nombre de classes candidates automatiquement calculées (directement par l'analyseur linguistique)



nombre de classes candidates revues manuellement (après relecture de l'évaluation automatique)



nombre de « vraies classes » (déterminé manuellement)

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 7

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

3 - Choix des caractéristiques de projets

!

Objectif secondaire : voir l'impact d'autres caractéristiques du projet

!

Métriques projet candidates : ◗

nombre de fonctions à développer



nombre d'exigences à couvrir



nombre de use cases de 1er niveau



taux de réutilisation



langage de développement



méthode de développement

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 8

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

4 - Données disponibles : métriques textuelles

Document

Nbre total Nbre de mots Candidats Candidats "Vraies" classes de mots conservés (sans classes (auto) classes(revu madoublon) nuellement) Projet 1 Société A 380 77 33 27 Projet 2 Société A 903 163 98 43 Projet 3 Société A 3179 323 151 67 Projet 4 Société A 2440 547 236 102 Projet 5 Société A 2448 406 243 103 Projet 6 Société A 4434 537 371 223 80 Projet 7 Société A 4075 646 385 92 Projet 8 Société A 3839 701 400 192 Projet 9 Société A 13528 707 443 262 82 Projet 10 Société A 6311 753 527 318 120 Projet 11 Société A 16201 1542 1072 467 233 Projet 12 Société A 49246 2981 2135 720 300

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 9

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

Autres métriques de projet (1/2)

Nom du projet

Projet 1 Société B Projet 2 Société B Projet 3 Société B Projet 4 Société B Projet 5 Société B Projet 6 Société B Projet 7 Société B Projet 8 Société B Projet 9 Société B Projet 10 Société B Projet 11 Société B Projet 12 Société B Projet 1 Société C Projet 2 Société C Projet 3 Société C Projet 4 Société C Projet 5 Société C Projet 6 Société C Projet 7 Société C Projet 8 Société C Projet 9 Société C

Nb de Use Taux Langage Nb Nb de de dévt de fonctions à d'exigences Cases de développer à couvrir 1er niveau reuse 25 72 52 15% C/C++ 37 145 75 25% C/C++ 75 280 90 40% C++ 18 60 27 12% C++ 20 47 32 20% Java 38 75 82 12% C++ 15 67 55 15% C/C++ 140 760 225 10% C/C++ 70 420 420 25% C/C++ 45 92 67 40% C++ 150 625 280 8% C++ 70 320 120 10% C++ 65 27 5% C/C++ 75 32 10% C++ 125 50 10% C++ 25 12 15% Java 20 80 32 20% Java 360 450 7% C/C++ 250 70 135 12% C/C++ 190 285 5% C++ 20 20 15% Java

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 10

Méthode Nb de Charge de de dévt classes codage (j/h) métier en V 125 212 en V 240 420 en Y 700 1240 en Y 121 245 itératif 67 97 en V 325 712 en Y 215 380 en V 1850 3400 en V 435 720 en Y 90 150 en Y 560 1025 itératif 440 780 en V 65 121 en Y 70 125 en V 280 465 itératif 27 42 itératif 65 72 en V 850 1680 en Y 620 980 itératif 780 1750 itératif 42 65 All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

Autres métriques de projet (2/2)

N o m d u p ro jet

P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t P r o je t

1 S o c ié té B 2 S o c ié té B 3 S o c ié té B 4 S o c ié té B 5 S o c ié té B 6 S o c ié té B 7 S o c ié té B 8 S o c ié té B 9 S o c ié té B 1 0 S o c ié té B 1 1 S o c ié té B 1 2 S o c ié té B 1 S o c ié té C 2 S o c ié té C 3 S o c ié té C 4 S o c ié té C 5 S o c ié té C 6 S o c ié té C 7 S o c ié té C 8 S o c ié té C 9 S o c ié té C 1 3 S o c ié té A

C harge C harge de C harge de C harge de C harge de codage t o t a le d u s p é c if ic o n c e p t io n d o c u m e n ( j /h ) t a t io n ( j /h ) p r o je t c a t io n ( j /h ) ( j /h ) ( j /h ) 1250 570 162 296 212 2410 1025 350 598 420 6900 2850 1055 1735 1240 1670 808 214 395 245 500 205 75 120 97 4760 2422 522 1090 712 2220 998 285 545 380 19100 7450 3080 5020 3400 4090 1735 592 1015 720 870 395 112 206 150 6310 2648 970 1646 1025 4560 1975 690 1100 780 720 328 114 150 121 745 327 108 180 125 2700 1060 438 724 465 266 120 36 67 42 445 202 62 107 72 9150 4118 1260 2017 1680 4865 2115 620 1135 980 10680 4670 1362 2820 1750 348 140 52 89 65 7020 3025 1135 1760 1070

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 11

R a t io co d a g e su r co û t to ta l 17% 17% 18% 15% 19% 15% 17% 18% 18% 17% 16% 17% 17% 17% 17% 16% 16% 18% 20% 16% 19% 15%

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

5 - Modélisations

1er temps : modélisation du nombre de classes métier à partir des R égression linéaire et logarithmique métriques textuelles 350 Nombre de classe s ré e lle s

!

300 250 200 150 100 50 0 0

500

1000

1500

2000

2500

N ombre de classe s candidate s (auto) Vraies c lass es

Class es linéaires estim ées

C las ses log estim ées

Nombre de classes métier = 3,42 * Nombre de classes candidates0,584 Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 12

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

Modélisations (suite)

!

2ème temps : modélisation du coût de codage à partir du nombre de classes métier R égression linéaire C lasses/C oût

Cha rge de coda ge

4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0

500

1000

1500

2000

Nom bre de cla sse s m é tie r V aleur réelle

Rés ultat de c alc ul

Coût de codage (en h.j) = 1,88 * Nombre de classes métier + 2,02 Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 13

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

Modélisations (fin)

!

Qualités des modélisations : ◗

erreur moyenne sur 1ère formule (calcul du nombre de classes métiers) : 18,9%



erreur moyenne sur 2ème formule (calcul du coût de codage) : 15,7%



erreur moyenne sur 3ème formule (calcul du coût total) : 0,9%

Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 14

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.

6 - Conclusion et perspectives

!

Les premiers résultats sont encourageants

!

Les 2 modèles par régression doivent être affinés à l'aide :

!



de nouvelles métriques,



d'un échantillon plus important,



d'autres techniques de modélisation statistiques,

de manière à diminuer l'erreur globale.

Attention : Les modèles ont été construits à partir d'un retour d'expérience et sont SPECIFIQUES de ce retour d'expérience. Estimation des projets logiciels - CNAM/CMSL - page n° 15

All rights reserved © 2001, Alcatel, Paris.