Cahiers de Brnard de Caux – Jean Duvernoy

1

Jean Duvernoy

CAHIERS DE BERNARD DE CAUX Ms Doat XXII B.n. Paris ________

AGEN, CAHORS, TOULOUSE

____

1243- 1247 ~ ____

1988

Cahiers de Brnard de Caux – Jean Duvernoy

2

~

~

INTRODUCTION _______

LE DOCUMENT

Dans la collection manuscrite dite Fonds Doat de la Bibliothèque nationale de Paris figure, au tome XXII, f° 1 à 106, la copie d'un document formé de "vingt cahiers de parchemin couverts d'une basane", faite en octobre 1669 sur un livre des Dominicains de Toulouse. Il s'agissait sans doute déjà d'une copie d'époque, comme en font foi les abréviations habituelles (vestige d'un livre plus imortant, ou choix de cas jugés dignes d'une copie séparée), d'après un des gros registres qui nous sont familiers1. Les inquisiteurs sont Bernard de Caux et Jean de Saint-Pierre, et leur activité se répartit en trois campagnes, qu'Yves Dossat a pu déterminer en tenant compte des témoins présents2. Agen : 23 novembre 1243 -18 mai 1244 Déposants de Castelsarrasin, Paulhac, Corbarieu, Roquemaure, Tauriac, Villemur Cahors: 26 août 1244- 21 mars 1245 Déposants de Castelsarrasin, Tauriac, Roquemaure Toulouse: 28 juin 1246- 3 juillet 1246, 31 août 1247- 10 décembre 1247 Tarn, Lauragais, Saverdun,Toulouse.

Dépositions 1-6,8-9,17 18,21,12,, 11. Dépositions 10-16,19, 20. Dépositions 23-30.

Entre les séances de Cahors et de Toulouse prennent place les débuts à Toulouse de l'enquête systématique en Lauragais, conservée par le manuscrit 609 de la Bibliothèque municipale de Toulouse. Entre les deux suites d'interrogatoires de Toulouse, du 18 octobre 1246 au 10 avril 1247, les deux inquisiteurs travaillent à Pamiers (Fragment HHH de l'Inquisition de Carcassonne, dans Doat XXIV, f° 240-286 v°)3. A ces enquêtes s'ajoutent des prononcés de sentences. On en possède un fragment de registre, le manuscrit 2992 de la Bibliothèque nationale, qui va du 26 août 1244 au 14 juin 12484. ______________________________________ 1. Deux des dépositions ont été recopiées par les Historiens de Languedoc d'après les "Archives de l'Inquisition de Carcassonne" (HL VIII, cc. 1015-1016). 2. L'inquisiteur Bernard de Caux et l'Agenais, dans Annales du Midi n. 63, Toulous 1951, pp. 75-79. Notre décompte n'est pas identique, certains témoins nous paraissant plus proches de Cahors que d'Agen. 3. Ed. Duvernoy, Registre de Bernard de Caux, Pamiers 1246-1247, Foix 1990. 4. Ed. C. Douais, Documents pour servir à l'histoire de l'Inquisition dans le Languedoc, Paris 1900, t. I, pp. 1 et 55.

Cahiers de Brnard de Caux – Jean Duvernoy

3

Les déposants du présent registre sont :

1. Bernarde Targuier, veuve de Pons Gran 2. Guillaume Faure de Pech-Hermier 3. Jean Vital 4. Guiraud Galhart 5. Guillaume Féraut 7. Pierre de Noye 7. Pérégrine Gasc 8. Raimond de Roudoules 9. Raimond Centoulh 10. Pons Grimoard 11. Na Barèges 12. Arnaude Grimoard 13. Othon de Barèges 14. Bernard Grailh 15. Arnaud Hélie 16. Péronne de Claustre 17. Maffré de Paulhac 18. Isarn de Tauriac 19. Finas de Tauriac 20. Raimond Adémar 21. Arnaud de Corbarieu 22. Guillaume Tondut 23. Guillaume-Raimond du Caslar 24. Pierre de l'Auque 25. Pierre Caudière 26. Bernard d'Orsans 27. Bernard Marty 28. Pierre-Raimond de Rabat 30. Contre Pierre Garcias

________________________________ 5. Le millésime n'est indiqué que par anno quo supra.

Castelsarrazin Castelsarrazin Castelsarrazin Castelsarrazin Castelsarrazsin Castelsarrazin ? Castelsarrazin Castelsarrazin Castelsarrazin Castelsarrazin Castelsarrazin Castelsarrazin Villemur Villemur Villemur Villemur Villemur Villemur Roquemaure Corbarieu Montégut ? Condrast Lautrec ? Saverdun Laurac Mézerville Toulouse

30 novembre 1243 30 novembre 1243 25 janvier 1244 28 janvier 1244 25 janvier 1244 29 février 1244 22 février 1244 22 janvier 1244 17 mars (1244)5 7 deécembre (1243)5 7 décembre (1243)5 10 décembre 1243 18 mai 1244 26 août 1244 21 février (1244)5 10 mars 1244 26 janvier 1244 28 juin 1246 28 septembre 1247 31 août 1247 23 septembre 1247 30 novembre 1247 8 juillet 1248 22 août 1247

Cahiers de Brnard de Caux – Jean Duvernoy

4

Cette compilation limitée et hétéroclite ne permet pas de connaître l'ampleur du ou des registres d'origine, dont on n'a là, probablement, qu'une espèce d'anthologie. Il suffit néanmoins de compter, pour chaque déposition, le nombre de personnes dénoncées, pour s'en faire une idée. Elles n'ont pu échapper à une convocation, et si elles s'étaient présentées à Guillaume Arnaud dans le délai de grâce, elles n'ont pas manqué de s'en prévaloir. Dans les deux cas un acte public en a été dressé.

LA PROCEDURE

L'Inquisition en Quercy débute par les soins de Guillaume Arnaud et Pierre Cellan (ou Sellan, Seilan) dès 1234, si l'on en croit le chroniqueur Guillaume Pelhisson6. Elle fut continuée par Pierre Cellan seul, que le Comte ayait récusé à Toulouse comme ennemi personnel, apparemment en 12357. Il entendit un grand nombre d'habitants de Gourdon, Castelnau-Montratier, Sauveterre dans le Lot, Beaucaire (commune de Lauzerte), Montauban, Moissac, MOntpezat, Almont (commune de Réalville) dans le Tarn-et-Garonne. Nous possédons une liste schématique de pénitences à leur infliger, datée de l'Ascension 1241 au Carême 12428. Il y avait naturellement des actes individuels de réconciliation et d'injonction de pénitences, dont les Cahiers de Bernard de Caux nous ont transmis un exemplaire (les lettres octroyées le 29 mars 1236 au sénéchal Pons Grimoard, de Castelsarrasin, par Guillaume Arnaud et Etienne de St-Thibéry9. Ces lettres nous révèlent que les inquisiteurs officiellement délégués par le Légat Jean de Bernin ne l'étaient que pour le diocèse de Toulouse. On comprend donc les oppositions formulées par Raimond VII contre le prononcé de sentences à Moissac, comme contre l'action des inquisiteUf